別只盯著互聯網

互聯網是“萬能的”，但是投資、創業只盯著互聯網，是萬萬不能的。

中國經濟就像是一枚硬幣，它有兩面：亮閃閃的正面叫作新經濟，以高科技、互聯網為代表，占領中美兩大資本市場，世界級的公司不少；這枚硬幣的另一面，叫作舊經濟，以煤炭、鋼鐵、投資拉動基礎建設為代表，不僅資產笨重，而且被戴上了產能過剩的帽子，說多了都是淚。

現在這枚硬幣向上高高拋起，最后落在你手上，你會選擇哪一面？

選項一，互聯網；選項二，舊經濟；選項三，都有機會。

大多數人肯定不假思索，直接選了選項一，因為是新經濟嘛，因為是朝陽行業又面向未來嘛。

看起來充滿誘惑的互聯網行業，恰恰是筆者首先要幫你排除的選項。為什么但凡提到創業就一定是互聯網才有機會呢？難道救死扶傷的生物醫藥沒有機會？難道面向未來甚至有可能從底層改變人類結構的基因技術沒有機會？難道對大氣質量進行檢測和優化治理的專業設備沒有機會？它們不僅有機會，而且有巨大的市場空白，但為什么繞了一圈，最后人們還是選了互聯網呢？

答案是，互聯網周期短。基因技術、大型設備，這些產業需要埋頭下苦功夫，你兩耳不聞窗外事、十年磨一劍，結果東西做出來了，市場風向早就變了，最后消耗了錢和時間，成本高昂、代價巨大。而互聯網產業，周期短，你行不行，有沒有流量，市場有沒有反應，產品一上線，就像彩票開獎一樣，瞬間揭曉。所以并不是說互聯網產業更好、更有價值，而只是因為它更容易，試錯成本低，讓創業者可以快速成功或者快速失敗。

由于互聯網周期短，容易上手，加上政府直接拿錢來補貼創業失敗，所以結果就是大量的新增供應涌入，于是競爭變得無比激烈，最后一個活下來的，賺走了所有人的錢，贏家通吃。

那選項二有沒有人選呢？也有。20世紀中后期，美國有兩家知名的公司，一家叫美國鋼鐵，另一家是大名鼎鼎的英特爾。二選一的話，你應該去投資誰？答案出乎所有人的意料，竟然是美國鋼鐵。因為美國鋼鐵行業不斷兼并重組，淘汰落后，整個行業的競爭在減小，產業不行了，但是美國鋼鐵這家公司賺了所有的錢，它的利潤非常高。反觀當時的英特爾，雖然引領潮流，但是它需要不斷研發，投入很大，而且新興產業因為是朝陽行業前景看好，不斷有人進入，所以最后大家的毛利都被壓得特別低。因此英特爾當時的盈利是非常差的，比美國鋼鐵差得多。所以在資本市場上，美國鋼鐵股價表現得更好，就是這個道理。

最后，拋硬幣的這個游戲，到底應該選擇哪個面呢？筆者給出的答案是，選項三，新經濟和舊經濟都有機會。舊經濟的機會來自大力的減稅和行業的整合；新經濟的關鍵就在于創造真正有效的需求，創造價值。

傳統產業和虛擬產業，就像硬幣的兩面，無法脫離對方而獨立存在。連續去拋一枚硬幣時，你會發現，最終的結果正反面的比例一定是一比一。