介橋古村：視覺感知下的傳統村落景觀偏好

通過梳理公眾對村落景觀的偏好，對景觀要素進行分類，篩選出有利于提升景觀質量的關鍵要素。選取24張具代表性的120°全景照片，對25位專家與25位村民進行訪談，通過視覺感知分析，對景觀要素的視覺特質進行評價。

傳統村落指歷史發展久遠且保存完整的村莊聚落，不僅有較高的歷史文化價值，也有重要的社會經濟與科學研究價值。在當前鄉村振興戰略的推動下，傳統村落的保護與發展成為鄉村建設的核心議題。然而，城市化、現代化和工業化的快速推進，導致傳統村落面臨文化斷裂、空心化、文化消失等問題。傳統村落作為中華文化的重要體現，不僅展示了中華文化的深度，也凝聚了數千年的文化精華。目前，在傳統村落景觀視覺感知和視覺質量方面的研究尚不完全，且研究對象多為專家和業內專業人士，缺少村民對村落風貌的評價與感受，村民景觀需求被忽視。因此，如何在保護傳統村落景觀和歷史延續性的基礎上，提升村落景觀視覺質量，獲取村民認同，并進行景觀資源開發和利用是當前的重要課題。

景觀視覺感知研究

作為一種獨特的空間實體，景觀展現出顯著的視覺屬性。通過視覺感知的途徑，人們能夠深入理解景觀所傳達的信息及其背后的文化價值。視覺感知作為一種審美偏好，是環境審美體驗的方式之一。審美反應在視覺上與情緒狀態緊密相連，積極的心理反應能產生較好的景觀視覺偏好，而消極的心理反應對景觀偏好形成負面影響。視覺感知的過程涉及知覺、認知與評價三個相互關聯階段。初始階段，知覺作為感官系統對景觀信息的接收與初步處理，是對環境刺激的直接反應。認知階段，涉及對客觀事物的深入認識及信息的進一步加工，體現了對景觀特征及其相互關系的心智解析。評價階段，則基于個體的過往經驗、當前需求及心理狀態，對景觀要素進行主觀價值判斷，從而形成對景觀的個人偏好。

20世紀60年代，隨著跨學科研究興起，“心理物理”與“環境認知”學派在群體層面定量分析的可能性得到證實。心理學家認為，個體的心理生理狀態、社會環境及對環境的期望需求顯著影響景觀偏好。關于鄉村景觀偏好的視覺感知的研究不多，通過Strumse的研究，對不同景觀偏好群體間在景觀識別上的共性進行辨識，有助于構建適用于廣泛景觀研究的通用原則。據Scott所言，當地居民傾向于將景觀視為一個整體，并感覺自己與環境融為一體；專家則可能忽視場所的體驗，從而得出可能與當地居民無關或不適用的結論。根據Kristina等人的研究，地方居民對鄉村景觀的評價往往高于專家所給出的評價，該研究強調了鄉村景觀偏好研究對于各利益相關群體的重要性，并探討了如何在鄉村景觀規劃中考慮不同的評價視角。邵鈺涵與劉濱誼運用照片引導訪談法，對鄉村景觀的視覺品質進行了評估，并深入探討了不同群體對于鄉村景觀視覺感知的差異。因此，通過感受景觀客體來衡量公眾對景觀要素的審美體驗，建立景觀質量與要素間的定量關系，尋求專家與地方公眾視覺感知差異的平衡點，以促進村落景觀規劃設計的合理性。

研究方法

本研究針對江西省新余市介橋古村開展景觀偏好研究，采用照片引導訪談法，對該村落的景觀照片進行調查訪談，抽樣調查群體對該村落景觀的偏好。

新余市介橋古村建于北宋元祐年間（1086年），是中國歷史文化名村、江西省傳統村落，其中的明清宗祠、民居建筑都保存較為完整。介橋古村有著深厚的文化底蘊，擁有眾多古建筑和歷史牌匾。村莊背靠七峰山，面對介溪水，自然環境極佳。2013年9月，介橋古村被評為第二批中國傳統村落。

實地考察與訪談在村落，目的在于收集其景觀的自然、建筑和文化屬性。深入分析顯著特征與普遍要素，同時考慮視覺效應的多樣性，本研究使用實地照片模擬村落景觀，進行視覺感知方面的探討。為獲取高質量照片，本研究采用微單相機（FUJIFILMX-T30II）拍攝實景。為保持一致性，相機固定于三腳架，與眼睛水平線對齊，以120°視角捕獲彩色圖像，使圖像采集標準化。

本研究對介橋古村落景觀進行田野調查，收集自然、人文及建筑景觀圖像，通過分析植被景觀、建筑風格、傳統文化及其歷史傳承等要素，提取地形地貌、自然植被、歷史文化、傳統建筑、民居建筑和景觀節點6大景觀要素，構建系統化的傳統村落景觀結構。在此基礎上，開展視覺感知分析，旨在揭示村落景觀的視覺特性及其對居民的影響。本研究從多角度全景拍攝典型要素，并選取代表性照片編號。分為兩組共50人訪談，一組為景觀設計專家，另一組為長期居住村民。在明確研究目的和內容后，確保每次訪談時間充分。從300張全景照片中篩選出24張，代表關鍵景觀要素，兩組參與者瀏覽相同照片。訪談中，要求參與者選擇代表性照片并表達個人喜好，解釋選擇理由，以便理解偏好動機。居民組通過紙質照片和問卷進行訪談，專家組則使用電子版照片。訪談記錄和拍攝為后續分析提供支持。訪談完成后，對兩組數據進行匯總、分類和分析。根據選擇理由，將景觀要素分為6大主要素和45個子要素。通過分析調查對象對特定要素的照片選擇頻次，揭示兩組參與者的偏好程度。

分析結果

在照片訪談結果的基礎上，將參與者偏好選取的景觀資源分類成景觀主要素和子要素，每一個景觀主要素對應若干相關子要素。依據兩組訪談參與者所提供的選擇理由，對景觀要素進行了偏好性認定，并將這些要素劃分為“喜歡”“不喜歡”及“一般”三個類別（如圖1所示）。每個景觀要素的偏好程度被識別并記錄在“定性分析識別”欄目中；將兩組訪談參與者選擇各張照片的頻次統計為偏好總量，并將其歸入“定量分析”欄目。

以下為分析結果的具體展示。

景觀要素。在訪談過程中提及的景觀要素經過匯總與分析，針對每一類要素，結合訪談記錄，對其偏好原因進行系統整理。

識別定性分析。參與者對于各個特定要素的偏好程度得以展現。依據參與者對各類要素的辨識與偏好傾向，要素被分為具有積極或消極性質兩類。

定量分析。該統計數據旨在匯總2組訪談參與者對各景觀要素的偏好頻次。據此數據，可對研究場地的整體視覺景觀偏好進行評估。

在6大景觀要素中，為了進行橫向比較，本研究從每個類別中篩選4張具有代表性的實地照片。通過對比表格中的景觀數據，揭示了參與者對不同景觀要素的偏好存在差異。考慮到表格數據本身不足以充分評估景觀偏好，本研究選擇直觀的條形圖呈現數據結果（如圖1所示）。條形圖的橫軸基礎即參與者總數，設定為50人，圖表分為三列，每列范圍0至30或60，代表不同組的人數。條形圖以直觀方式展示偏好選擇頻次，并通過顏色區分不同偏好類型。通過“定性分析”表中可以看出不同參與者對各個景觀的偏好程度不同。比如在傳統建筑類中，“嚴家祠堂”“瑞竹堂”與“竹坡公祠”對兩組訪談對象的視覺感知產生了顯著的積極影響，說明介橋村的歷史文化具有明顯特色。民居建筑類對兩者的景觀視覺感知都呈消極影響，專家和居民都認為民居建筑的形式太過陳舊缺乏修繕，與周邊傳統建筑風格不統一，無法融入古村環境。此外，有個別要素對2組景觀視覺感知影響有較大分歧，如“咖啡館”，專家組認為在傳統文化主導的古村落中，應限制商業建筑對景觀的影響。而居民認為其能展現當地現代化程度，為游客提供便利，增添村落活力。

在“定量分析”表中，通過對所有景觀要素偏好的匯總，揭示了當地鄉村景觀的普遍評價趨勢。例如，對于具有顯著特色的傳統建筑和歷史文化要素，觀察到較高的偏好水平；相反，對于實用性不足的景觀要素，偏好水平相對較低。本項研究揭示了兩組參與者在景觀視覺偏好方面的差異性，這種差異不僅源自參與者的背景，還與景觀要素緊密相關。

研究局限性與未來導向

盡管研究方法的實施產生了預期成果，但也存在局限性。考慮到成本因素及參與者在時間和地點上的不一致，本項研究采納了照片引導訪談方式，對多元背景受訪者采樣。此方法導致了數據分析僅從靜態角度對特定區域進行了考察與評價。受訪者僅限于通過照片來辨識調研區域的特征要素，實地動態感知受限。照片預設未能全捕景觀時段特征。建議研究者在條件允許的情況下，安排參與者于多個時間節點進行景觀評價。受限于時間因素，研究通過分析單一鄉村案例，探討其普適性。關于是否適用于其他環境類型，未來可通過多案例研究的方式進行更深入的驗證，為領域研究提供理論實踐基礎。

本研究采用量化分析手段，對景觀視覺感知進行了深入探討，結合實地考察、詳盡訪談及數據分析，提出的方法論旨在識別關鍵景觀要素以增強鄉村景觀吸引力，并分析不同背景人群的感知差異。研究顯示，不同背景個體在視覺要素共識的同時，對景觀觀賞的側重點及功能期待存在差異。此研究方法適用于相似尺度鄉村景觀研究及與農村發展規劃緊密相關的領域，為鄉村景觀規劃、設計及研究提供重要參考。

（作者單位：江西農業大學）