新時期以來詩歌新潮的引領者

轉眼之間，《詩歌報》就創刊40周年了。無論是對于一個人，還是一份報紙（刊物），四十年都是一個值得回顧、總結、展望的時間節點。四十年來，我一直和這份刊物保持著比較密切的關系，有很多值得回憶的過往。

知道《詩歌報》創刊是我大二的時候，雖然是在外語系讀書，但恰好遇到呂進老師給我們開設“中國現代文學作品選讀”課程。這是當年西南師范大學外語系（現在的西南大學外國語學院）的王牌課程，呂進老師講課娓娓道來，深入淺出，尤其是他對新詩的解讀，讓我們大開眼界，激活了很多同學對文學的興趣。我來自偏遠的山村，過去讀書基本上是以課本為主，對課本之外的作品沒有系統的涉獵和積累。但是，一個經歷過貧困、自卑、奮斗的學生，很多時候是需要傾訴的，而最好的方式之一就是用文字把自己的所見所思寫下來，因此從小就有了對文字、文學的喜愛。恰好在呂進老師上課期間，我得到了《詩歌報》創刊的消息。那是新時期詩歌最熱鬧的時期，全社會都對詩人、詩歌充滿了敬畏，大學校園更是詩歌生長的沃土。于是我從1985年1月起訂閱了剛剛誕生的《詩歌報》。

《詩歌報》是我有生以來自費訂閱的第一份報刊。在讀中學的時候，吃飯都非常困難，加上學習壓力很大，幾乎沒有余錢訂閱報刊。我決定訂閱《詩歌報》有幾方面的原因，首先當然是因為呂進老師的課，使我對詩歌突然有了興趣；其次是因為報紙所宣稱的“探索性”比較新穎；最后是因為它的價格便宜，每月兩期只要三角錢，不會影響到讀書期間的生計。

每期收到報紙，我都會認真閱讀。紅色報頭，對開四版，每一版都有值得關注的內容。當時沒有網絡，沒有手機，幾乎所有的信息都只能從報刊、圖書上獲取?！对姼鑸蟆芬园l表作品為主，尤其是青年詩人的作品，有時還有外國詩人的作品，同時也有評論、詩壇信息等等，幾乎每一篇（首）作品都可以給我帶來新鮮的感覺，而且知道了詩壇上正在發生的一些事情。我當時對詩歌的了解還不多，理解很膚淺，對很多作品、理論文章并不是都能夠讀懂。但我堅持讀，讀不懂也要讀，慢慢消化，慢慢積累，逐漸了解了很多詩人和評論家的名字，更了解到當時的詩歌和過去的詩歌有很大的不同。“86詩歌大展”一下子推出那么多流派和詩人，有不少作品是我難以讀懂的，也有一些觀點驚世駭俗、難以馬上消化和接受，但它讓我們對當時詩壇的熱鬧、豐富和人們求新求變的心理有了比較直觀的了解，也切實感受到詩壇多元化格局的逐漸形成。不斷“突破”與“新變”是那個時代詩歌發展的潮流，雖然有很多所謂的“流派”漸漸銷聲匿跡，但大膽的嘗試為新詩探索打開了創新的大門，有的是提供了新的路徑，有的則告訴我們“此路不通”。

那真是一個讓人懷念的詩歌時代，而《詩歌報》在新時期以來的詩歌觀念、藝術技巧的新變中扮演著不可替代的角色！

對于這樣一個引領潮流的陣地，每個愛好詩歌的人肯定都希望能夠在它的版面留下自己的名字。我也是，而且運氣比較好。1987年秋天開始，我有幸開始在西南師范大學中國新詩研究所攻讀中國各體文學（后來調整為中國現當代文學）專業的研究生，研究方向是“現代詩歌理論與創作”，和詩歌有了更密切的接觸。1987年深秋的時候，呂進老師委托我以中國新詩研究所的名義對1987年的詩歌創作、研究、發表、出版等話題開展一次問卷調查。問卷是我起草的，但是當時沒有網絡、手機、電子郵件，更別說投票軟件了。我們遴選了幾百位老中青詩人、評論家，以郵寄的方式將油印的問卷寄給他們。收到問卷的詩人、評論家都非常熱情，絕大多數都回信了。我記得，除了中國新詩研究所的師生，還有李瑛、紀鵬、楊山、白航、劉湛秋、柯原、袁忠岳、朱先樹、楊光治、張新泉及《詩歌報》的蔣維揚等等，以及一些年輕的詩人。他們不但要填寫問卷，還要自己貼郵費寄回問卷，我為他們的熱情支持深深感動。在認真整理問卷之后，我在年底寫出了一份調查綜述，寄給了蔣維揚先生，結果他很快就在1988年1月6日的《詩歌報》（總第80期）頭版刊發了這篇題為《一九八七年詩壇現狀調查綜述》的文稿。幾個月后，1988年8月出版的臺灣《創世紀》詩刊第73、74期合刊全文轉載這篇文章。雖然這只是根據問卷整理的綜述，但收到報紙的時候，我還是非常開心。能夠在《詩歌報》留下自己的名字，是一件非常榮幸的事情，也是對我的極大鼓勵。

我統計了一下，在接下來的時間里，我還斷斷續續在這份刊物發表了另外的五篇文章，分別是發表于《詩歌報》1989年11月21日（總第125期）的《新詩壇：久分必合》；發表于《詩歌報月刊》1992年第3期的《新詩：面對跨世紀的挑戰》（后收入鄒建軍、熊國華主編的《世紀末的沉思》，由內蒙古人民出版社1994年10月出版）；發表于《詩歌月刊》2011年第10期的《那高大的身影依然清晰——懷念許世旭先生》；發表于《詩歌月刊》2012年第10期的《詩人瑪莎》；發表于《詩歌月刊》2018年第9期的《詩意生活的守望與追尋——傅榮生詩歌散論》（與我的碩士生李云超合作）。這些文章的數量并不算多，而且在職稱評審和完成工作任務中沒有發揮什么作用，但我個人卻非常看重，它們不但記錄了我對詩歌的關注和思考，記錄了我和《詩歌報》的緣分，而且是我堅持學詩的見證。

在最初和《詩歌報》交往的時候，我還是學生，只是通過信件和蔣維揚先生有過聯系。直到現在，我也只是乘坐火車時路過安徽，還沒有機會踏上自己一直向往的那片土地，更沒有拜訪過合肥的宿州路九號。我和《詩歌報》的第一次直接交往是1997年10月。當年9月，我開始在蘇州大學攻讀博士學位，恰好遇到《詩歌報月刊》組織的第四屆“金秋詩會”在蘇州舉行，可能是通過我的老師范培松教授及小海兄的介紹，我應邀參加了那次活動。參加會議的十幾位年輕詩人，以前只是聽說過他們的名字，讀過他們的作品，大多數都是第一次見面。由于時間過去很久，我只記得其中部分詩人的名字。后來在汗漫兄的一篇文章中讀到了相關記載，了解到參加活動的大致有韓東、小海、沈葦、汗漫、吳承俊、車前子、雪松、黑陶、龐培、森子、葉輝、葉玉琳、長島、蔣登科等。汗漫簡單記錄了當時的一些情況：“瘦高得像一面旗幟的喬延鳳主編，引領我們去寒山寺和虎丘游蕩，在蘇州農業學校招待所談詩?！边@恰好是詩會的幾個活動地點。我和車前子、小海比較熟，在活動中又和沈葦、葉玉琳等詩友交流較多，直到現在我們還保持著比較密切的聯系。我記得當時對沈葦去新疆表示了很大的興趣和支持，預測他可以寫出優秀的作品，因為以江南的細膩打量大漠的蒼茫，可以獲得不同的體驗。我后來也寫過關于小海、葉玉琳的詩歌評論。我感覺，《詩歌報》關注年輕詩人的成長是一個正確的抉擇，因為年輕詩人感覺敏銳、思維獨立，具有創新意識和開拓精神，相互之間的碰撞，可以激活潛藏的創造力。

四十年來，《詩歌報》經歷過多次風風雨雨，由報紙改為刊物，甚至經歷過?？?。但是，我們不得不承認，這份刊物參與并見證了當代新詩的發展與進步。如果沒有《詩歌報》的出現，新時期以來詩歌發展肯定不會停止，但或許會是另外一種面貌。當然，歷史不能假設，《詩歌報》上的作品、論文、信息已經成為我們回望和打量新時期以來詩歌創作、研究、活動的重要史料。記得在幾年前，有人向我打聽重慶新詩學會的成立情況。成立于1986年7月18日的重慶新詩學會可能是全國最早成立的此類學會之一，我當時確實在重慶，而且《銀河系》詩刊創刊的時候，我乘坐了幾個小時的公交車，親自將呂進先生撰寫的《發刊弁言》手稿送給楊山先生。但我當時還是學生，對重慶新詩學會的成立情況確實不太了解。恰好在這個時候，萬龍生先生發來了一條消息，這個消息刊發在1986年8月6日的《詩歌報》，題目叫《重慶成立新詩學會》，記錄了學會成立的時間、會長、副會長、秘書長等信息。雖然只是短短的幾句話，而且將副會長“呂進”誤植為“吳進”，但它卻讓我們獲得一些準確的歷史信息，解決了困擾我們很長時間的問題。即使是誤植的名字，也可以成為一個有趣的話題。

幾十年來，我和《詩歌報》的聯系其實很少，只是在1997年見到過喬延鳳先生，在他退休之后又在其他場合見過幾次，也見過后來的幾任《詩歌月刊》的負責人，我們每次見面，都會談到《詩歌報》及其在中國當代新詩發展中所做出的貢獻。遺憾的是，一直關心、支持我的蔣維揚先生，我卻一直沒有見過面。對于《詩歌報》來說，我所發表的幾篇小小的文字，完全無足輕重。但是換一個角度看，情況就不一樣了，從讀者到作者，《詩歌報》帶給我的激勵是很大的。它培養了我對詩歌的愛好，對詩歌研究的長期堅持，對詩歌多元化的思考，對藝術創新的關注。

經過幾十年的錘煉、積淀，四十歲的《詩歌報》（《詩歌月刊》）走過了一條坎坷的路，也走出了一條輝煌的路。如今它更加成熟了，或許會少一些年輕時的張狂、銳氣，但它已經有了自己的傳統和風格，走進了具有底氣、尚有夢想和潛力的時期。因此，作為一個詩愛者，在祝賀《詩歌報》不惑之齡的同時，我相信，未來的刊物一定會沿著自己的傳統和宗旨，堅守藝術良知、創新理念，為新詩藝術的發展做出更大的貢獻。

蔣登科，1965年生，四川巴中人。文學博士，西南大學中國新詩研究所教授、博士生導師，兼任重慶市作家協會副主席、中國詩歌學會常務理事等，有新詩論著十余部。