赤壁市水稻病蟲害綠色防控試驗示范報告

摘要：通過開展水稻病蟲害綠色防控技術試驗示范，促進農藥減量增效，以期為綠色防控在農業生產中的推廣應用提供參考。設置全程應用非化學農藥綠色防控和部分應用非化學農藥綠色防控兩種處理方式，結果表明，全程應用非化學農藥綠色防控技術對防治稻縱卷葉螟、二化螟和紋枯病可取得較好的效果，防效均在90%以上，但對稻飛虱的防效一般，在80%左右。建議在農業生產實踐中，可結合病蟲發生趨勢，與化學農藥交替輪換使用，達到保證產量與農藥減量雙重目的。

關鍵詞：水稻；病蟲害防治；綠色防控

中圖分類號：S435.11 文獻識別碼：A 文獻編號：1005-6114（2024）06-080-03

赤壁市常年水稻種植面積約3.6萬hm2，病蟲害年均發生總面積約6.7萬hm2，其中主要以紋枯病、二化螟、稻縱卷葉螟和稻飛虱為主，年均發生面積5.0萬hm2，占總發生面積的75%。特別是“兩遷”害蟲常年頻發重發，化學農藥的不合理使用會導致害蟲抗藥性增加。隨著農業環保壓力逐年增大，綠色防控作為減少農業面源污染的重要手段，可部分減少化學農藥，緩解長期單一使用化學農藥造成的抗藥性問題。近幾年，防治水稻病蟲害的綠色防控技術有昆蟲性信息素、天敵昆蟲控制、食物誘捕、生物農藥等，均取得了較好的效果［1-4］。本文主要研究全程及部分應用非化學農藥綠色防控技術對水稻病蟲害的防治效果，以期對今后的防治提供參考依據。

1 材料與方法

1.1 試驗田基本情況

試驗地點設在湖北省赤壁市中伙鋪鎮十八里畈村，試驗田質地為中壤土，堿解氮133 mg/kg，速效鉀72 mg/kg，速效磷15.5 mg/kg，有機質20.47mg/kg。水稻品種為野香優油絲，2023年3月26日播種，4月25日翻耕，4月27日機插秧，5月4日上水。田間管理按常規水稻生產技術進行。

1.2 試驗材料

供試材料為迷向信息素（寧波紐康生物技術有限公司）、80億孢子/mL金龜子綠僵菌可分散油懸浮劑（重慶聚立信生物工程有限公司）、24%井岡霉素水劑（武漢科諾生物科技股份有限公司）、6%春雷霉素可溶液劑（武漢科諾生物科技股份有限公司）、補骨脂種子提取物0.2%苯丙烯菌酮微乳劑（湖北同祥生物農藥有限公司）、食誘劑（湖北百米生物實業有限公司）、毒蜂殺蟲卡（湖北百米生物實業有限公司）。化學藥劑由農戶自選，主要藥劑為18%蟲螨腈·虱螨脲懸浮劑（江西眾和化工有限公司）、45%戊唑醇·咪鮮胺水乳劑（江蘇克勝集團股份有限公司）、50%吡蚜·呋蟲胺水分散粒劑（興農藥業中國有限公司）、10%三氟苯嘧啶懸浮劑（科迪華農業科技有限責任公司）。

1.3 試驗設計

試驗設3個處理，處理1為全程非化學農藥綠色防控示范區（簡稱“全程綠色防控”），應用迷向信息素+生物農藥，面積33 hm2；處理2為部分非化學農藥綠色防控示范區（簡稱“部分綠色防控”），應用食誘劑+毒蜂殺蟲卡+化學農藥，面積14 hm2；處理3為空白對照（CK），面積0.2 hm2；大田示范，不設重復。具體用藥方案見表1。

1.4 調查與統計分析

1.4.1 安全性調查

施藥后不定期觀察各藥劑處理區的水稻是否有藥害現象出現，如有，記錄藥害癥狀及程度。

1.4.2 防效調查

分別在藥前（6月28日）和藥后10 d（7月14日）調查，各處理隨機選擇3個田塊。

稻縱卷葉螟、二化螟：采用平行跳躍法取樣，調查5點，每點調查20叢，共100叢。記錄總葉數、卷葉數、總株數、枯心株數，計算卷葉率、枯心株率及防治效果。

卷葉（枯心）率（%）=調查卷葉（枯心）數/調查總葉（株）數×100

防治效果（%）=［1-（防治區藥后卷葉（枯心）率×對照區藥前卷葉（枯心）率）/（防治區藥前卷葉（枯心）率×對照區藥后卷葉（枯心）率）］×100

稻飛虱：采用棋盤式取樣，調查15點，每點3叢，記錄稻飛虱數量，計算百叢蟲量，蟲口減退率和防治效果。

蟲口減退率（%）=（藥前蟲口數量-藥后蟲口數量）/藥前蟲口數量×100

防治效果（%）=（防治區蟲口減退率-對照區蟲口減退率）/（1-對照區蟲口減退率）×100

紋枯病、稻瘟病：采用平行跳躍法取樣，調查5點，每點調查20叢，記錄總株數，分級別記錄發病株數，計算病株率、病株率防效、病情指數和防治效果。

病株率（%）=病株數/調查總株數×100

病株防效（%）=［1-（防治區藥后病株率×對照區藥前病株率/（防治區藥前病株率×對照區藥后病株率）］×100

病情指數=∑（調查病株數×相對級數值）/（調查總株數×最高級數值）×100

病指防效（%）=［1-（防治區藥后病情指數×對照區藥前病情指數/（防治區藥前病情指數×對照區藥后病情指數）］×100

1.4.3 產量調查

水稻成熟后每個處理隨機選擇三個田塊，每個田塊選擇5 m2，測定實際產量，折算單位面積產量，計算增產幅度。

1.4.4 數據統計分析

采用 Excel 軟件進行數據統計分析，SAS軟件（SAS Institute，Cary，NC，USA，v.8.0，1999）中方差分析程序（analysis of variance，ANOVA）分析不同處理各指標數據之間的差異顯著性。

2 結果與分析

2.1 安全性

各處理水稻葉片未發現異常，呈正常生長狀態，表明使用藥劑對水稻生長安全。

2.2 稻縱卷葉螟和二化螟防治效果

稻縱卷葉螟呈中等偏輕發生，處理1和處理2防效均達到90%以上，且兩種處理沒有顯著性差異。二化螟呈中等發生，處理1防效為90.33%，處理2防效為84.78%，處理1防效極顯著高于處理2（表2）。

2.3 稻飛虱防治效果

野香優油絲屬于一季中稻品種，品種再生能力強，試驗田作為再生稻種植，播期較早，處于第2代稻飛虱遷入期，稻飛虱基數偏低，呈中等程度發生。防效一般，在80%左右，處理2防效極顯著高于處理1防效（表3）。

2.4 紋枯病防治效果

紋枯病呈中等程度發生，處理1病株率防效為92.92%，處理1病株率防效極顯著高于處理2；處理1和處理2病指防效均在90%以上，處理1顯著高于處理2（表4）。

2.5 稻瘟病

2023年屬于稻瘟病偏輕發生年份，據調查，各處理均未發生明顯癥狀，故未對數據進行分析。

2.6 經濟效益

根據測產結果顯示，處理1產量達到515.3 kg/667m2，較空白對照增產33.8%，處理2產量達到500.8 kg/667m2，較空白對照增產30.0%，處理1和處理2產量不存在顯著差異（表5）。

3 結論與討論

本試驗設計時采取的全程綠色防控和部分綠色防控兩種方案與空白對照進行比較，全程綠色防控處理對稻縱卷葉螟、二化螟和紋枯病的防效均在90%以上，高于部分綠色防控處理；但對稻飛虱的防治效果一般，低于部分綠色防控處理，可見生物農藥對稻飛虱防治還不具備優勢，仍應以化學農藥防治為主；同時，在提高產量方面，兩種處理都表現出了明顯的優勢，差異不大。總體來說，全程綠色防控技術防治病蟲害可以取得較好的效果，對水稻生長安全。在實際生產推廣應用中，可結合當年病蟲發生趨勢，有針對性地輪換使用，促進農藥減量增效。同時，應用綠色防控技術仍需考慮成本問題，有待進一步研究。

參考文獻

［1］ 謝加飛，張軍，張欣.水稻病蟲害全程生物農藥防治研究［J］.安徽農業科學，2021，49（2）：128-131.

［2］ 何毅方，顧士光，朱彩華，等.稻縱卷葉螟雙性引誘劑、生物食誘劑田間藥效試驗簡報［J］.上海農業科技，2023（2）：35-38.

［3］ 邱先斌，王利剛，肖義芳，等.“性誘+毒·蜂殺蟲卡”全程防控水稻稻縱卷葉螟試驗［J］.湖北植保，2021（3）：44-45+65.

［4］ 杜亮，劉道貴，楊劉斌，等.毒·蜂殺蟲卡防治水稻二化螟試驗研究［J］.現代農業科技，2021（10）：82-83.