基于社會(huì)態(tài)度的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化可持續(xù)社會(huì)保障體系建構(gòu)

摘 要：黨的二十大報(bào)告提出“推進(jìn)以人為核心的新型城鎮(zhèn)化”重要理念，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化是新發(fā)展格局下推進(jìn)以人為核心的新型城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵所在。基于CGSS 2021數(shù)據(jù)，采用Probit與Logit雙模型分析醫(yī)療與養(yǎng)老保障對(duì)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化的協(xié)同作用，利用結(jié)構(gòu)方程模型深入探究社會(huì)信任在二者間的中介作用，考察安全與幸福感知的調(diào)節(jié)作用，研究發(fā)現(xiàn)：社會(huì)保障有助于促進(jìn)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口的市民化；社會(huì)保障的普及提高了農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口對(duì)社會(huì)的信任度并促進(jìn)了市民化程度的提高；當(dāng)安全感知水平較低時(shí)，農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口因?qū)︶t(yī)療保險(xiǎn)水平的需求度更高而有利于促進(jìn)市民化；當(dāng)幸福感知水平較高時(shí)，養(yǎng)老保險(xiǎn)作為一種美好生活的需要有助于影響農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口主觀能動(dòng)地加入市民化進(jìn)程。建議優(yōu)化保障體系、民生、環(huán)境與溝通，從提高安全感知、幸福感知水平，以及建立有效溝通機(jī)制等方面出發(fā)進(jìn)行改進(jìn)與完善現(xiàn)有的社會(huì)保障制度體系，構(gòu)建新型可持續(xù)社會(huì)保障體系，以期滿足城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展需求、推進(jìn)基本公共服務(wù)均等化。

關(guān)鍵詞：社會(huì)保障；農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口；市民化；社會(huì)態(tài)度

中圖分類(lèi)號(hào)：F323.6；F299.2

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1673-9841（2024）05-0116-12

一、問(wèn)題提出與文獻(xiàn)綜述

黨的二十大報(bào)告提出“推進(jìn)以人為核心的新型城鎮(zhèn)化，加快農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化”［1］，農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化作為新型城鎮(zhèn)化的首要任務(wù)，不僅有利于提升城鎮(zhèn)化質(zhì)量，更是破解城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)、構(gòu)建新發(fā)展格局的必然選擇。黨的十八大以來(lái)，我國(guó)高度重視農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化工作，截至2023年，我國(guó)常住人口城鎮(zhèn)化率超過(guò)65%，戶籍人口城鎮(zhèn)化率超過(guò)47%［2］，我國(guó)常住人口城鎮(zhèn)化率與戶籍人口城鎮(zhèn)化率差距較大，市民化水平較低。近年來(lái)，各地政府積極鼓勵(lì)以“農(nóng)民工”為主的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口加快市民化進(jìn)程，比如2019年陜西省政府“推進(jìn)農(nóng)民工在城鎮(zhèn)落戶”行動(dòng)，2023年江蘇省和浙江省試行的“經(jīng)常居住地登記戶口制度”等，均標(biāo)志著各級(jí)政府對(duì)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化所作的積極努力。但由于城市公共服務(wù)資源總量有限，分布不均，導(dǎo)致農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化配套制度全覆蓋存在一定難度，如河南省出臺(tái)的居住證制度，盡管目標(biāo)明確，但購(gòu)房與子女入學(xué)、與戶口掛鉤，導(dǎo)致農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口“住好房”“上好學(xué)”的需求難以實(shí)現(xiàn)；盡管放開(kāi)就業(yè)地參保戶籍限制，但農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口的醫(yī)療、養(yǎng)老保險(xiǎn)參保率仍較低，覆蓋面仍需繼續(xù)擴(kuò)大。上述種種均顯示，農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口不能享受到與城市居民同等的社會(huì)保障、公共服務(wù)等基本權(quán)益，進(jìn)而影響了市民化水平，同時(shí)也引發(fā)了對(duì)于“農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化并不是簡(jiǎn)單的戶籍變化與人口有序流動(dòng)的問(wèn)題，實(shí)質(zhì)上是公共服務(wù)和社會(huì)權(quán)利均等化的過(guò)程”的深入思考。

目前，學(xué)界關(guān)于社會(huì)保障、社會(huì)態(tài)度、農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化的研究主要集中于以下方面：一是農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化的驅(qū)動(dòng)因素研究，包括身份認(rèn)定［3］、戶籍制度［4］、公共服務(wù)供給［5］、社會(huì)公平［6］、農(nóng)地政策［7］等。二是關(guān)于農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化與社會(huì)保障研究。從農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口的定義看，農(nóng)民工與進(jìn)城務(wù)工人員兩個(gè)主成分群體相似性較高，因此，對(duì)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口群體的社會(huì)保障研究具有一定的標(biāo)志性參考價(jià)值。既有研究發(fā)現(xiàn)，社會(huì)保障水平的提高有助于推進(jìn)市民化進(jìn)程［8］，享有社會(huì)保障有利于促進(jìn)進(jìn)城務(wù)工人員尤其是女性的城鄉(xiāng)空間流動(dòng)［9］。為了更好地實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化，應(yīng)將農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口群體納入現(xiàn)有的城鎮(zhèn)社保中［10］。其中，作為社會(huì)保障下屬分類(lèi)的就業(yè)、住房［11］、教育［12］、醫(yī)療［13］、養(yǎng)老保障［14］等，對(duì)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化均有重要支撐和推動(dòng)作用，有利于提高市民化能力［15］，增強(qiáng)市民化意愿［16］，推動(dòng)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口實(shí)現(xiàn)市民化身份轉(zhuǎn)變。三是關(guān)于農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口社會(huì)態(tài)度的影響研究。社會(huì)態(tài)度是對(duì)個(gè)人心理狀態(tài)的反應(yīng)［17］，本文延續(xù)了學(xué)界一貫認(rèn)同的以社會(huì)信任、安全感知、幸福感知為社會(huì)態(tài)度指標(biāo)的定義標(biāo)準(zhǔn)［18］。此外，從社會(huì)保障體系的作用影響來(lái)看，多數(shù)研究均表明，農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口的社會(huì)態(tài)度與社會(huì)保障存在密切關(guān)系，社會(huì)保障體系健全與擴(kuò)大，能夠保障人民有效降低風(fēng)險(xiǎn)，有助于增強(qiáng)人民對(duì)社會(huì)公共服務(wù)的社會(huì)公平感［19］、社會(huì)信任感［20］、社會(huì)安全感［21］。一些學(xué)者認(rèn)為參與社會(huì)保障能夠幫助未市民化的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口實(shí)現(xiàn)持續(xù)性生活，增強(qiáng)其幸福感［22］。當(dāng)然，也有觀點(diǎn)認(rèn)為作為“公共產(chǎn)品支出”之類(lèi)的社會(huì)保障，會(huì)使得農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口在初次分配中獲取的財(cái)富減少，降低主觀幸福感。但總的來(lái)看，認(rèn)可社會(huì)保障對(duì)于農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口幸福感具有促進(jìn)作用已成學(xué)界主流共識(shí)。

文獻(xiàn)梳理發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有研究存在三點(diǎn)不足：一是對(duì)于農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化的影響因素研究，多集中于戶籍制度、農(nóng)地政策等，鮮有文獻(xiàn)關(guān)注社會(huì)保障的因素指標(biāo)分解；二是以單獨(dú)研究就業(yè)、住房、教育等保障對(duì)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化之間的直接影響為主，鮮有對(duì)醫(yī)療與養(yǎng)老保障協(xié)同作用的全面考察；三是社會(huì)態(tài)度的影響作用并未得到充分重視，多是研究農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口社會(huì)態(tài)度與社會(huì)保障之間的關(guān)系，罕有考慮將二者同市民化納入同一個(gè)分析框架的優(yōu)秀成果。

隨著我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)加快升級(jí)，多數(shù)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口所從事的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)人員占比份額逐年遞減，使得農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口面臨基本生存困境，就業(yè)難，報(bào)酬低。在此困境之下，沒(méi)有城市戶籍且無(wú)法享受與城市居民同等公共服務(wù)的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口，以及作為未來(lái)勞動(dòng)力的隨遷子女，有較大可能選擇返回家鄉(xiāng)。這種情況一方面會(huì)導(dǎo)致城市勞動(dòng)力供給不足，阻礙城鎮(zhèn)化進(jìn)程與工業(yè)化進(jìn)程；另一方面返回農(nóng)村的大量勞動(dòng)力可能在獲取工作上存在困難，造成勞動(dòng)力浪費(fèi)。面對(duì)這種“逆城市化”危機(jī)，促進(jìn)公共服務(wù)均等化、提高社會(huì)保障參與度，是否能有效轉(zhuǎn)變農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口的相關(guān)觀念意識(shí)，促進(jìn)其融入市民化進(jìn)程呢？城鎮(zhèn)化的快速發(fā)展，提高了農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口及隨遷家庭的準(zhǔn)入門(mén)檻，農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口的家庭式遷移將面臨就業(yè)、子女教育、醫(yī)療養(yǎng)老等多重難題。影響農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化進(jìn)程選擇的社會(huì)態(tài)度與其他因素之間，又有怎樣的內(nèi)在關(guān)系呢？有鑒于此，本文以CGSS 2021數(shù)據(jù)為樣本，研究社會(huì)保障、社會(huì)態(tài)度與農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化之間的關(guān)系，可能的創(chuàng)新點(diǎn)在于：（1）結(jié)合城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展需求，分析社會(huì)保障對(duì)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化的影響，有利于深化學(xué)界關(guān)于農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化驅(qū)動(dòng)因素的研究；（2）利用中介效應(yīng)模型與調(diào)節(jié)效應(yīng)模型，驗(yàn)證社會(huì)態(tài)度在社會(huì)保障影響農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化中的作用機(jī)理，對(duì)推動(dòng)我國(guó)實(shí)現(xiàn)城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展、暢通城鄉(xiāng)循環(huán)、構(gòu)建新發(fā)展格局具有重要的現(xiàn)實(shí)價(jià)值。

二、理論分析與假設(shè)

（一）社會(huì)保障與農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化

社會(huì)保障主要通過(guò)社會(huì)保險(xiǎn)、就業(yè)保障、住房保障、教育保障等來(lái)進(jìn)行衡量［23］。其中，社會(huì)保障主要通過(guò)社會(huì)保險(xiǎn)進(jìn)行體現(xiàn)，包括醫(yī)療保險(xiǎn)［24］與養(yǎng)老保險(xiǎn)［25］等。社會(huì)保障影響農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化的邏輯表現(xiàn)在：社會(huì)保障的存在能夠?yàn)橛捎诟鞣N原因而導(dǎo)致生活困難的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口提供物質(zhì)幫助，保障其基本的生活條件。就業(yè)與住房保障能保障農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口最基本的衣食住行［26］，醫(yī)療與養(yǎng)老保障能幫助其應(yīng)對(duì)健康風(fēng)險(xiǎn)與老齡化現(xiàn)狀。尤其在“后疫情時(shí)代”，人們面臨健康與老齡化雙重壓力，社會(huì)保障作為公共服務(wù)的重要體現(xiàn)，為農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口爭(zhēng)取到了堅(jiān)持成功實(shí)現(xiàn)市民化的寶貴時(shí)間。因此，本文提出假設(shè)H1：

H1：社會(huì)保障對(duì)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化有正向促進(jìn)作用。

（二）社會(huì)信任的中介作用

社會(huì)信任是指人們對(duì)社會(huì)的信任程度［27］。隨著城市化的發(fā)展，社會(huì)不公平現(xiàn)象時(shí)有出現(xiàn)［28］，導(dǎo)致人們?cè)谏钪械男湃胃邢陆担?9］。這種現(xiàn)象源自貫穿于人民日常生產(chǎn)生活各環(huán)節(jié)的社會(huì)保障及福利被侵犯所帶來(lái)的社會(huì)不公平［30］，致使農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口對(duì)未來(lái)產(chǎn)生恐懼心理。這意味著社會(huì)保障體系的健全與擴(kuò)大能夠直接改變農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口的基本生活環(huán)境，進(jìn)而增強(qiáng)人民對(duì)社會(huì)的信任。現(xiàn)有研究發(fā)現(xiàn)，社會(huì)信任對(duì)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重要促進(jìn)作用［31］。這表明社會(huì)信任度越高，農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口的經(jīng)濟(jì)實(shí)力越強(qiáng)，其市民化能力也就越高。因此，本文提出假設(shè)H2：

H2：社會(huì)信任在社會(huì)保障和農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化之間起中介作用。

（三）安全感知的調(diào)節(jié)作用

安全感知是指?jìng)€(gè)體的某種情緒反應(yīng)和感知，也指對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)等外在環(huán)境安全狀況的綜合反應(yīng)［32］。社會(huì)保障是安全感的重要來(lái)源［33］，盡管我國(guó)社會(huì)保障覆蓋范圍不斷擴(kuò)大，但由于“城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)”的存在，生活在城鎮(zhèn)但未實(shí)現(xiàn)市民化的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口，無(wú)法同城鎮(zhèn)居民享有同樣的社保權(quán)益，安全感無(wú)法得到保障，即無(wú)法保障生活的持續(xù)性與風(fēng)險(xiǎn)的抵御性。尤其是健康風(fēng)險(xiǎn)，它伴隨農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口生產(chǎn)生活各環(huán)節(jié)，醫(yī)療保險(xiǎn)則是防范化解健康風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)鍵辦法。在醫(yī)療費(fèi)用昂貴、一號(hào)難求的當(dāng)下，醫(yī)療保險(xiǎn)的存在不僅能有效降低風(fēng)險(xiǎn)的影響程度，還能提升農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口的經(jīng)濟(jì)安全感［34］，提高農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口對(duì)市民化的接受度與渴望度，有助于進(jìn)一步促進(jìn)市民化的實(shí)現(xiàn)。因此，本文提出假設(shè)H3：

H3：安全感知對(duì)社會(huì)保障和農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化之間的關(guān)系起負(fù)向調(diào)節(jié)作用。

（四）幸福感知的調(diào)節(jié)作用

幸福感知起調(diào)節(jié)作用的邏輯表現(xiàn)在：一方面，社會(huì)保障體系的覆蓋范圍與保障水平能夠有效防范對(duì)幸福感知有著重要影響的未來(lái)不確定性［35］。目前，未市民化的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口與城鎮(zhèn)居民的保障范圍與水平相差甚遠(yuǎn)，城鎮(zhèn)居民遠(yuǎn)高于未市民化的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口。這種城鄉(xiāng)社會(huì)保障體系覆蓋范圍與水平的差距，導(dǎo)致農(nóng)村居民對(duì)未來(lái)產(chǎn)生不確定性，使其難以獲得幸福感，進(jìn)而影響其市民化。另一方面，市民化能夠提高農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口的幸福感，實(shí)現(xiàn)市民化的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口能享有與城鎮(zhèn)居民同等的公共服務(wù)，有利于其提高幸福感。因此，本文提出假設(shè)H4：

H4：幸福感知對(duì)社會(huì)保障和農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化關(guān)系起正向調(diào)節(jié)作用。

進(jìn)一步，本研究提出社會(huì)保障對(duì)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化的影響機(jī)制如圖1所示：

三、研究設(shè)計(jì)

（一）模型構(gòu)建

本研究選取農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化Citizenship作為因變量，由于農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化為二分類(lèi)變量，故選擇Probit與Logit模型進(jìn)行研究，構(gòu)建模型如下：

Pr（Citizenship=1|SSi，Controli）=Γ（β0+β1SSi+β2Controli+εi）φ（α0+α1SSi+α2Controli+εi）（1）

其中，Γ（β0+β1SSi+β2Controli+εi）表示Probit模型，φ（α0+α1SSi+α2Controli+εi）表示Logit模型，SSi表示社會(huì)保障變量，Controli表示控制變量，β0、α0為截距項(xiàng)，β1、β2、α1、α2表示回歸系數(shù)，εi是隨機(jī)干擾項(xiàng)。β1、α1衡量社會(huì)保障對(duì)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化的影響，如果顯著為正，則表明參加醫(yī)療、養(yǎng)老保險(xiǎn)會(huì)顯著提高農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化的概率。

進(jìn)一步，為檢驗(yàn)社會(huì)信任在社會(huì)保障影響農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化中是否存在中介效應(yīng)，設(shè)置結(jié)構(gòu)方程模型如下：

Citizenshipi=δ1+η1SSi+γ1Trusti+μi（2）

Citizenshipi=δ2+η2SSi+μi（3）

Trusti=δ3+η3SSi+μi（4）

其中，Citizenshipi表示農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化，SSi表示社會(huì)保障變量，Trusti表示社會(huì)信任變量，δ1、δ2、δ3為截距項(xiàng)，μi為殘差項(xiàng)，η1、η2、η3表示社會(huì)保障變量的回歸系數(shù)，γ1表示社會(huì)態(tài)度變量的回歸系數(shù)。

在此基礎(chǔ)上，為更好地研究社會(huì)保障各變量對(duì)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化的影響，選取幸福感知、安全感知作為調(diào)節(jié)變量，設(shè)置模型如下所示：

Citizenshipi=aMedicali+bSafei+cMSi+ε（5）

Citizenshipi=aOldi+bHappyi+cOHi+ε（6）

其中，Medicali表示醫(yī)療保險(xiǎn)，Oldi表示養(yǎng)老保險(xiǎn)，Safei、Happyi分別表示安全感知與幸福感知，MSi、OHi為交互項(xiàng)，a、b、c為回歸系數(shù)，ε為殘差項(xiàng)。

（二）變量選取

1.被解釋變量：農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化（Citizenship）

由于農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口享受市民權(quán)利的程度和水平較難衡量，因此本研究仍采用是否擁有農(nóng)業(yè)戶口來(lái)區(qū)分與界定農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化，參考孫一平［36］的研究，將擁有農(nóng)業(yè)戶口的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口界定為未市民化，賦值0；擁有非農(nóng)業(yè)戶口的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口界定為市民化，賦值1。

2.解釋變量：社會(huì)保障（SS）

與農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口相關(guān)的社會(huì)保障，主要包括社會(huì)保險(xiǎn)等。根據(jù)CGSS 2021數(shù)據(jù)“社會(huì)保障項(xiàng)目”分類(lèi)下的題項(xiàng)，選取“城市基本醫(yī)療保險(xiǎn)/新型農(nóng)村合作醫(yī)療保險(xiǎn)/公費(fèi)醫(yī)療”題項(xiàng)定義為“醫(yī)療保險(xiǎn)（Medical）”，選取“城市/農(nóng)村基本養(yǎng)老保險(xiǎn)”題項(xiàng)定義為“養(yǎng)老保險(xiǎn)（Old）”，未參與賦值為0，參與賦值為1。

3.中介變量：社會(huì)信任（Trust）

選取CGSS 2021數(shù)據(jù)“社會(huì)態(tài)度”分類(lèi)下“總的來(lái)說(shuō)，您同不同意在這個(gè)社會(huì)上，絕大多數(shù)人都是可以信任的？”題項(xiàng)表示“社會(huì)信任”。按照信任程度分為五級(jí)，賦值1～5分。

4.調(diào)節(jié)變量：安全感知（Safe）、幸福感知（Happy）

選取CGSS 2021數(shù)據(jù)“社會(huì)態(tài)度”分類(lèi)“您一不小心別人就會(huì)想辦法占您的便宜？您覺(jué)得您的生活是否幸福？”題項(xiàng)分別表示“安全感知與幸福感知”，按照感知程度分為五級(jí)，分別賦值1～5分。

5.控制變量

本文參照現(xiàn)有研究，在模型中加入可能會(huì)對(duì)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化產(chǎn)生影響的控制變量，包括：

年齡（Age）：以出生年份計(jì)算。

性別（Gender）：賦值女性為0，男性為1。

健康狀況（Health）：根據(jù)健康情況由低到高分為五級(jí)，賦值1～5分。

受教育程度（Edu）：根據(jù)學(xué)歷情況由低到高分為13級(jí)，賦值1～13分。

（三）數(shù)據(jù)來(lái)源

本文數(shù)據(jù)來(lái)自2021年中國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查（Chinese General Social Survey，CGSS），結(jié)合研究需要對(duì)樣本進(jìn)行篩選，得到有效樣本數(shù)量為1 597。

本文采用Stata 17.0進(jìn)行分析，變量描述性統(tǒng)計(jì)如表1所示。農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化占比66%，說(shuō)明農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化仍有待加強(qiáng)。擁有醫(yī)療、養(yǎng)老的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口分別占比93.9%、74.9%。社會(huì)信任、幸福感知、安全感知均值分別為3.652、3.966、2.902，說(shuō)明農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口的社會(huì)態(tài)度處于一般水平。

四、實(shí)證結(jié)果與分析

（一）社會(huì)保障對(duì)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化的實(shí)證分析

1.基準(zhǔn)回歸

本研究通過(guò)Stata 17.0軟件進(jìn)行Logit與Probit回歸，分析社會(huì)保障對(duì)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化的影響，得出社會(huì)保障對(duì)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化影響的回歸結(jié)果與邊際效應(yīng)如表2所示。醫(yī)療保險(xiǎn)、養(yǎng)老保險(xiǎn)分別在1%、5%的水平上顯著正向影響農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化，即社會(huì)保障對(duì)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化有顯著促進(jìn)作用，拒絕原假設(shè)，假設(shè)H1成立。

為提高研究精度，本文進(jìn)一步研究社會(huì)保障各變量對(duì)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化的影響，如表3所示。表3為社會(huì)保障各變量對(duì)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化的影響。在表3中，醫(yī)療保險(xiǎn)、養(yǎng)老保險(xiǎn)均在5%的水平上顯著正向影響農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化，加入控制變量后結(jié)果仍成立，說(shuō)明醫(yī)療、養(yǎng)老保險(xiǎn)對(duì)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化有正向促進(jìn)作用，且參加醫(yī)療保險(xiǎn)選擇市民化的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口是未參加的1.962倍，參加養(yǎng)老保險(xiǎn)選擇市民化的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口是未參加人口的1.487倍。Logit模型與Probit模型的邊際效果非常接近，被調(diào)查者每多一位參加社會(huì)保障中的任何一項(xiàng)保險(xiǎn)，農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化的概率都將上升。加入控制變量后結(jié)果仍成立，進(jìn)一步證明了參加社會(huì)保障對(duì)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化有正向促進(jìn)作用。

農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口多從事流水線、建筑工地等“門(mén)檻低”“需求大”“工資少”“工時(shí)長(zhǎng)”的基礎(chǔ)性職業(yè)，應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的能力較差，而參加醫(yī)療保險(xiǎn)能有效緩解其面臨的健康風(fēng)險(xiǎn)，當(dāng)發(fā)生事故或患有疑難重癥時(shí)，為其治療全程提供資金保障。養(yǎng)老保險(xiǎn)是退休農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口的基本生活保障，當(dāng)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口退休后既沒(méi)有收入，又失去勞動(dòng)能力，在這種情況下想要維持正常生活，參加養(yǎng)老保險(xiǎn)就顯得尤為重要。

2.穩(wěn)健性檢驗(yàn)

是否參加社會(huì)保障屬于被調(diào)查者的自我選擇，可能會(huì)導(dǎo)致樣本自選擇問(wèn)題，因此本文通過(guò)Stata 17.0軟件，采用傾向得分匹配法（PSM），尋找與參加社會(huì)保障群體具有類(lèi)似特征的未參保群體，對(duì)其是否進(jìn)行市民化進(jìn)行分析，進(jìn)而檢驗(yàn)其對(duì)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口的市民化影響是否穩(wěn)健。表4為社會(huì)保障對(duì)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化的平均處理效應(yīng)分析。如表4所示，兩種匹配方法的ATT值均通過(guò)檢驗(yàn)。

表5為樣本匹配后特征變量情況。如表5所示，兩種匹配法的bias值均小于10%，且t值均小于1.96，說(shuō)明通過(guò)平衡性檢驗(yàn)。兩種匹配法結(jié)果一致，表明在使用PSM方法使樣本選擇性偏差減少后，參加社會(huì)保障依舊對(duì)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化產(chǎn)生顯著正向影響，說(shuō)明基本回歸的結(jié)果穩(wěn)健。

（二）社會(huì)信任的中介效應(yīng)分析

本研究運(yùn)用AMOS 26.0軟件，為更好探究社會(huì)信任在社會(huì)保障與農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化間的中介效應(yīng)提高精度，分別對(duì)社會(huì)保障各變量進(jìn)行研究，CMIN/DF、GFI、NFI均達(dá)到理想適配結(jié)果，模型擬合狀況較好。

表6為中介效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果。如表6所示，在關(guān)于社會(huì)保障各變量對(duì)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化的中介效應(yīng)研究中，間接效應(yīng)與直接效應(yīng)的置信區(qū)間不包含0，即間接效應(yīng)與直接效應(yīng)均成立，中介效應(yīng)顯著。因此，社會(huì)信任在社會(huì)保障與農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化之間發(fā)揮部分中介作用，即社會(huì)保障的普及提高了農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口對(duì)社會(huì)的信任度并促進(jìn)了市民化程度的提高，拒絕原假設(shè)，假設(shè)H2成立。

（三）調(diào)節(jié)效應(yīng)分析

本研究通過(guò)Stata 17.0軟件，以安全感知、幸福感知為調(diào)節(jié)變量，分析探究其在社會(huì)保障各變量與農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化之間的調(diào)節(jié)作用。

1.安全感知的調(diào)節(jié)效應(yīng)分析

表7為安全感知對(duì)醫(yī)療保險(xiǎn)與農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口關(guān)系的調(diào)節(jié)效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果。如表7所示，醫(yī)療保險(xiǎn)與安全感知的交互項(xiàng)置信區(qū)間不包含0，說(shuō)明安全感知對(duì)醫(yī)療保險(xiǎn)與農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口關(guān)系的調(diào)節(jié)效應(yīng)顯著，拒絕原假設(shè)，假設(shè)H3成立。

圖2為高安全感知和低安全感知下的調(diào)節(jié)效應(yīng)圖。如圖2所示，高安全感知下的斜率小于低安全感知下的斜率，說(shuō)明當(dāng)安全感知處于較低水平時(shí)，醫(yī)療保險(xiǎn)對(duì)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化的影響作用更強(qiáng)。當(dāng)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口對(duì)社會(huì)安全感知較低時(shí)，為了提高應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的能力，會(huì)愈發(fā)渴望擁有與城鎮(zhèn)居民同等、報(bào)銷(xiāo)手續(xù)更簡(jiǎn)潔的醫(yī)療保險(xiǎn)，進(jìn)而促進(jìn)市民化的實(shí)現(xiàn)。

2.幸福感知的調(diào)節(jié)效應(yīng)分析

表8為幸福感知對(duì)養(yǎng)老保險(xiǎn)與農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口關(guān)系的調(diào)節(jié)效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果。如表8所示，養(yǎng)老保險(xiǎn)與幸福感知的交互項(xiàng)置信區(qū)間不包含0，說(shuō)明幸福感知對(duì)養(yǎng)老保險(xiǎn)與農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口關(guān)系的調(diào)節(jié)效應(yīng)顯著，拒絕原假設(shè)，假設(shè)H4成立。

圖3為高幸福感知和低幸福感知下的調(diào)節(jié)效應(yīng)圖。如圖3所示，高幸福感知下的斜率大于低幸福感知下的斜率，說(shuō)明當(dāng)幸福感知處于較高水平時(shí)，養(yǎng)老保險(xiǎn)對(duì)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化的影響作用更強(qiáng)。當(dāng)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口的幸福感較高時(shí)，出于對(duì)美好生活的向往，會(huì)愈發(fā)渴望保留這份幸福，與城鎮(zhèn)居民享有同等養(yǎng)老保險(xiǎn)的意愿會(huì)加強(qiáng)，進(jìn)而促進(jìn)其實(shí)現(xiàn)市民化。

五、結(jié)論與建議

（一）研究結(jié)論

本文選取CGSS 2021調(diào)研數(shù)據(jù)，采用Logit與Probit雙模型，實(shí)證分析社會(huì)保障與農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化之間的關(guān)系，構(gòu)建中介效應(yīng)與調(diào)節(jié)效應(yīng)模型，探究社會(huì)態(tài)度對(duì)二者關(guān)系的影響機(jī)制，得出兩點(diǎn)結(jié)論：

第一，社會(huì)保障有助于促進(jìn)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口的市民化，通過(guò)穩(wěn)健性檢驗(yàn)后該結(jié)論依然成立，即參加以醫(yī)療保險(xiǎn)與養(yǎng)老保險(xiǎn)為主的社會(huì)保障對(duì)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化有正向促進(jìn)作用。

第二，進(jìn)一步分析社會(huì)態(tài)度針對(duì)社會(huì)保障與農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化關(guān)系的影響機(jī)制發(fā)現(xiàn)：（1）社會(huì)保障的普及提高了農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口對(duì)社會(huì)的信任度并促進(jìn)了市民化程度的提高；（2）當(dāng)安全感知水平較低時(shí)，農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口因?qū)︶t(yī)療保險(xiǎn)水平的需求度更高而有利于促進(jìn)市民化的實(shí)現(xiàn)；（3）當(dāng)幸福感知水平較高時(shí)，養(yǎng)老保險(xiǎn)作為一種美好生活的需要有助于影響農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口主觀能動(dòng)地加入市民化進(jìn)程以實(shí)現(xiàn)同城鎮(zhèn)居民相一致的社會(huì)保障水平。

（二）相關(guān)建議

農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化的問(wèn)題歸根結(jié)底是人民對(duì)美好生活向往的問(wèn)題，是人的主觀能動(dòng)性選擇，更是關(guān)乎政黨和政府執(zhí)政民心向背的問(wèn)題。應(yīng)當(dāng)注重從多方入手，破除社會(huì)保障體系設(shè)置中存在的藩籬，重視人民群眾對(duì)“不平衡不充分的發(fā)展”問(wèn)題的意見(jiàn)和呼吁，提升農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口對(duì)“市民化”訴求的資源和政策供給，其現(xiàn)實(shí)指向是：農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化，不是簡(jiǎn)單的戶籍變化，也不只是人口有序流動(dòng)的問(wèn)題，還要有支撐從農(nóng)村到城市生活場(chǎng)景轉(zhuǎn)換的體制機(jī)制。

1.體系優(yōu)化：完善社會(huì)保障制度

應(yīng)充分考慮農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口的實(shí)際情況，加大對(duì)社會(huì)保障制度的投入，優(yōu)化現(xiàn)有社會(huì)保障體系，構(gòu)建城鄉(xiāng)融合、區(qū)域貫通、覆蓋廣泛、便捷高效的新型可持續(xù)社會(huì)保障體系，打通城鄉(xiāng)之間醫(yī)療、養(yǎng)老保險(xiǎn)的轉(zhuǎn)續(xù)通道，實(shí)現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)化轉(zhuǎn)續(xù)，確保農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口能夠享受到與城鎮(zhèn)居民相同的社會(huì)保障待遇。福建省以晉江市為試點(diǎn)城市，深化戶籍制度改革，豐富居住證制度與市民化待遇內(nèi)涵，顯著提高外來(lái)人口基本公共服務(wù)均等化水平。各地可借鑒其成功經(jīng)驗(yàn)，擴(kuò)大社會(huì)保障覆蓋范圍，并通過(guò)加強(qiáng)相關(guān)政策宣傳，提高農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口對(duì)社會(huì)保障制度的認(rèn)知度和滿意度。一是完善醫(yī)療保險(xiǎn)參保與報(bào)銷(xiāo)制度。擴(kuò)大醫(yī)療保險(xiǎn)參保、報(bào)銷(xiāo)范圍，提升農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口的報(bào)銷(xiāo)比例。簡(jiǎn)化異地就醫(yī)與異地報(bào)銷(xiāo)流程，增加直接結(jié)算服務(wù)的異地醫(yī)療機(jī)構(gòu)數(shù)量，擴(kuò)大社會(huì)救助范圍，確保在本省范圍內(nèi)就業(yè)的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口，都可以享受與城鎮(zhèn)居民同樣的醫(yī)保報(bào)銷(xiāo)政策。二是完善農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口養(yǎng)老保障體系，充分考慮農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口特殊的流動(dòng)性特征，將其納入城鎮(zhèn)養(yǎng)老保險(xiǎn)體系中。同時(shí)考慮農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口隨遷家庭老人的實(shí)際情況，在農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口聚集區(qū)設(shè)置嵌入式社區(qū)養(yǎng)老機(jī)構(gòu)，農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口隨遷家庭老人足不出戶即能享受養(yǎng)老服務(wù)。

2.民生優(yōu)化：提高安全感知水平

農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口在城市生活中面臨諸多安全問(wèn)題，如就業(yè)、社會(huì)保障、居住環(huán)境等。為提高其安全感知水平，重慶、合肥、威海等城市通過(guò)加強(qiáng)城市安全管理，有效提高農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口的安全感。各級(jí)政府可學(xué)習(xí)借鑒重慶、合肥、威海等地的做法，從多方入手。第一，建立健全多層次、全方位的社會(huì)保障體系。政府應(yīng)提高醫(yī)療保險(xiǎn)、養(yǎng)老保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)為主的基本社會(huì)保障覆蓋率和保障水平，推動(dòng)符合條件的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口參加職工基本養(yǎng)老和醫(yī)療保險(xiǎn)，并鼓勵(lì)企業(yè)為農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口提供相應(yīng)的商業(yè)保險(xiǎn)。第二，強(qiáng)化城市安全管理。政府應(yīng)著重加強(qiáng)對(duì)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口聚集區(qū)的安全管理。通過(guò)加強(qiáng)警務(wù)建設(shè)、開(kāi)展安全宣傳教育等方式，提高農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口的安全防范意識(shí)和能力，建立健全城鄉(xiāng)一體化安全監(jiān)管體系，加強(qiáng)對(duì)以城鄉(xiāng)結(jié)合部為主的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口聚集地區(qū)生產(chǎn)、生活等方面的安全管理。第三，優(yōu)化就業(yè)環(huán)境。政府應(yīng)加強(qiáng)對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)的監(jiān)管，強(qiáng)化進(jìn)城落戶農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口權(quán)益維護(hù)力度，保障農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口的合法權(quán)益。同時(shí)，鼓勵(lì)龍頭企業(yè)、高職院校等向社會(huì)提供培訓(xùn)服務(wù)，增加職業(yè)院校對(duì)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口的招生容量，提高農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口的就業(yè)技能和競(jìng)爭(zhēng)力，幫助他們更好地融入城市就業(yè)市場(chǎng)，減少后顧之憂。

3.環(huán)境優(yōu)化：提高幸福感知水平

幸福感知水平是衡量人們生活質(zhì)量的重要指標(biāo)，農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口在城市的生活質(zhì)量普遍不高，對(duì)于農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口而言，提高幸福感知水平是保障他們市民化的重要推進(jìn)環(huán)節(jié)。當(dāng)前，德清、宜城等地通過(guò)改善居住環(huán)境、提供優(yōu)質(zhì)公共服務(wù)等方式，成功吸引了大量農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口落戶，實(shí)現(xiàn)了城市與農(nóng)村的和諧發(fā)展。因此，從政府角度出發(fā)，應(yīng)關(guān)注農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口的現(xiàn)實(shí)訴求和精神需求，提供更多不同屬性的針對(duì)性服務(wù)，通過(guò)提供優(yōu)質(zhì)的公共服務(wù)和商業(yè)服務(wù)，改善他們的居住環(huán)境和生活條件以幫助他們更好地融入城市生活。應(yīng)加大對(duì)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口的公共投入，特別是教育、文化、體育等公共服務(wù)領(lǐng)域。通過(guò)增加供給、提高質(zhì)量的方式，滿足農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口的基本生活需求，提高他們的幸福感知水平。比如，完善基本公共教育服務(wù)供給機(jī)制，將農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口隨遷子女納入流入地義務(wù)教育、中等職業(yè)教育、普惠性學(xué)前教育等保障范圍。同時(shí)還要注重促進(jìn)社會(huì)融入。農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口在城市生活中常常面臨社交隔離的問(wèn)題，政府和社會(huì)組織應(yīng)積極開(kāi)展各類(lèi)社會(huì)活動(dòng)，鼓勵(lì)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口參與城市公共事務(wù)和社會(huì)活動(dòng)，提高其社會(huì)地位和自我認(rèn)同感，促進(jìn)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口與城市居民的交流與互動(dòng)，幫助他們更好地融入城市生活。

4.溝通優(yōu)化：建立有效交流機(jī)制

溝通是解決問(wèn)題的關(guān)鍵，建立有效溝通機(jī)制有助于從根源緩解農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口面臨的問(wèn)題和挑戰(zhàn)。石家莊、金昌、大連等城市通過(guò)設(shè)立溝通平臺(tái)、組織交流活動(dòng)等方式，促進(jìn)了農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口與城市居民之間的交流與互動(dòng)。故而，政府應(yīng)建立農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口與城市居民之間的溝通機(jī)制，促進(jìn)雙方的交流與互動(dòng)。具體做法包括：設(shè)立專(zhuān)門(mén)的溝通平臺(tái)，如社區(qū)座談會(huì)、網(wǎng)絡(luò)論壇等，方便農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口與城市居民交流意見(jiàn)和建議；組織各類(lèi)交流活動(dòng)，如文化節(jié)、運(yùn)動(dòng)會(huì)等，增進(jìn)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口與城市居民的了解和友誼；加強(qiáng)對(duì)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口的心理關(guān)愛(ài)，幫助他們更好地適應(yīng)城市生活。要加強(qiáng)對(duì)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口的法律法規(guī)和政策宣傳教育力度，通過(guò)舉辦講座培訓(xùn)等方式幫助他們了解相關(guān)政策和規(guī)定，提高他們的法律意識(shí)和自我保護(hù)能力。同時(shí)，政府和社會(huì)組織應(yīng)建立完善的反饋機(jī)制，通過(guò)定期收集和分析農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口的反饋信息，及時(shí)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題并采取措施加以解決，加強(qiáng)對(duì)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口的權(quán)益保護(hù)和人文關(guān)懷。

六、結(jié) 語(yǔ)

農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化進(jìn)程任重道遠(yuǎn)。針對(duì)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化可持續(xù)社會(huì)保障體系的建構(gòu)需從提高安全感知水平、提高幸福感知水平，以及建立有效溝通機(jī)制等方面出發(fā)，改進(jìn)與完善現(xiàn)有的保障體系以滿足不同層次、不同階段的需求并制定相應(yīng)的政策和措施，來(lái)促進(jìn)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化的順利進(jìn)行和社會(huì)和諧穩(wěn)定發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 習(xí)近平.高舉中國(guó)特色社會(huì)主義偉大旗幟 為全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)家而團(tuán)結(jié)奮斗——在中國(guó)共產(chǎn)黨第二十次全國(guó)代表大會(huì)上的報(bào)告［N］.人民日?qǐng)?bào)，2022-10-26（1）.

［2］ 國(guó)家統(tǒng)計(jì)局.中華人民共和國(guó)2022年國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)［EB/OL］.（2023-02-28）．https：//www.gov.cn/xinwen/2023-02/28/content_5743623.htm.

［3］ 楊林，袁文全.中國(guó)式現(xiàn)代化視域下農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員身份認(rèn)定規(guī)則解析［J］.西南大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2024（3）：96-106.

［4］ 梅建明，陳漢芳.戶籍制度對(duì)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化的影響［J］.中南民族大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2019（5）：67-71.

［5］ 朱高立，肖金成，鄒偉.產(chǎn)業(yè)發(fā)展、公共服務(wù)供給與農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化［J］.統(tǒng)計(jì)與決策，2022（14）：55-59.

［6］ 丁宏，成前，倪潤(rùn)哲.城鎮(zhèn)化的不平等、市民化與居民健康水平［J］.南開(kāi)經(jīng)濟(jì)研究，2018（6）：20-35.

［7］ 杜巍，仝一晴，車(chē)?yán)?農(nóng)地政策回應(yīng)如何影響農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化意愿——基于生計(jì)資本的中介效應(yīng)分析［J］.甘肅行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2021（2）：82-92.

［8］ 王桂新，胡健.城市農(nóng)民工社會(huì)保障與市民化意愿［J］.人口學(xué)刊，2015（6）：45-55.

［9］ 王文靜.個(gè)體特征、社會(huì)因素與進(jìn)城務(wù)工女性城鄉(xiāng)空間流動(dòng)的影響效應(yīng)研究——基于中國(guó)婦女社會(huì)地位調(diào)查數(shù)據(jù)的實(shí)證分析［J］.西北師大學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2018（2）：24-30.

［10］ 張啟春，冀紅梅.農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口城市定居意愿實(shí)證研究與市民化推進(jìn)策略——基于2015年武漢城市圈農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的分析［J］.華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2017（4）：48-57.

［11］ 高偉，巴珊，覃紫瑩.農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口城鄉(xiāng)住房狀況與落戶意愿的多維關(guān)聯(lián)研究［J］.華東理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2023（3）：97-106.

［12］ 劉金鳳，劉瑞明，石陽(yáng).從“半城市化”到“城市化”：農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化進(jìn)程中的教育推動(dòng)機(jī)制研究［J］.數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2023（9）：138-156.

［13］ 郝演蘇，周佳璇，張建偉.醫(yī)療保險(xiǎn)、市民化與農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口消費(fèi)［J］.經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較，2022（1）：91-104.

［14］ 魏萬(wàn)青.從個(gè)體穩(wěn)定性到家庭遷移：文化認(rèn)同與農(nóng)民工穩(wěn)定城市化［J］.西南大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2020（5）：1-11.

［15］ 高君.我國(guó)農(nóng)民工養(yǎng)老保險(xiǎn)與市民化的制度創(chuàng)新［J］.武漢理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2008（6）：847-851.

［16］ 安超帆.醫(yī)療保險(xiǎn)參保、居住證制度與流動(dòng)人口市民化意愿——基于2017年全國(guó)流動(dòng)人口動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)［J］.調(diào)研世界，2022（9）：45-52.

［17］ 王建華，鈄露露.公眾環(huán)保行為的影響因素及地區(qū)感知偏差研究——基于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與社會(huì)態(tài)度的作用機(jī)制［J］.南京社會(huì)科學(xué)，2021（5）：21-30.

［18］ 李路路，王元超.中國(guó)的社會(huì)態(tài)度變遷：總體傾向和影響機(jī)制（2005—2015）［J］.開(kāi)放時(shí)代，2020（6）：129-146.

［19］ 王亞茹.民生保障獲得感、社會(huì)公平感對(duì)政府信任的影響研究［J］.湖北社會(huì)科學(xué)，2020（4）：18-27.

［20］ 蔣文婷，鐘春平，潘黎.信任與經(jīng)濟(jì)發(fā)展［J］.征信，2015（6）：3-11.

［21］ 羅荔丹，鄒湘江，丘水林.新型城鎮(zhèn)化背景下社會(huì)包容對(duì)農(nóng)民工安全感的影響研究——基于CSS 2021數(shù)據(jù)的實(shí)證分析［J］.城市問(wèn)題，2023（4）：68-75.

［22］ 程名望，華漢陽(yáng).購(gòu)買(mǎi)社會(huì)保險(xiǎn)能提高農(nóng)民工主觀幸福感嗎？——基于上海市2 942個(gè)農(nóng)民工生活滿意度的實(shí)證分析［J］.中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2020（2）：46-61.

［23］ 丁忠民，玉國(guó)華.社會(huì)保障、公共教育支出對(duì)居民收入的門(mén)檻效應(yīng)研究［J］.西南大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2017（4）：55-64.

［24］ 周秋華.關(guān)于重慶市失地農(nóng)民醫(yī)療保障制度模式的思考［J］.西南大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2011（S1）：160-161.

［25］ 徐廣路.養(yǎng)老保障滿意度對(duì)農(nóng)民工社會(huì)沖突意識(shí)的影響［J］.西南大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2018（2）：49-57.

［26］ 樂(lè)章，孟佳.非農(nóng)就業(yè)與中國(guó)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口現(xiàn)代化——英克爾斯命題的再驗(yàn)證［J］.人口與發(fā)展，2023（6）：2-14.

［27］ 袁正，夏波.信任與幸福：基于WVS的中國(guó)微觀數(shù)據(jù)［J］.中國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2012（6）：65-74.

［28］ 趙國(guó)友.農(nóng)村人力資本積累與社會(huì)公平的關(guān)系研究［J］.西南大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2010（4）：122-127.

［29］ 屈沙，劉孝斌.公平感知、社會(huì)資本與居民主觀幸福感——基于CGSS 2017數(shù)據(jù)的實(shí)證檢驗(yàn)［J］.投資研究，2022（5）：25-36.

［30］ 嚴(yán)仲連，花箏，李鍵江.教育扶貧、教育公平與教育效率的互動(dòng)效應(yīng)研究——基于中國(guó)省際面板數(shù)據(jù)聯(lián)立方程組的實(shí)證檢驗(yàn)［J］.西南大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2021（5）：110-122.

［31］ 翁鴻妹，王琛.多維社會(huì)信任與區(qū)域創(chuàng)業(yè)活躍度——基于中國(guó)家庭跟蹤調(diào)查（CFPS）數(shù)據(jù)［J］.地理科學(xué)進(jìn)展，2023（4）：742-753.

［32］ 鄭姍姍，王浦劬.公眾安全感與政府信任的結(jié)構(gòu)性相關(guān)關(guān)系實(shí)證研究［J］.中國(guó)行政管理，2022（9）：117-125

［33］ 崔開(kāi)昌，吳建南.中國(guó)式現(xiàn)代化社會(huì)保障體系建設(shè)：價(jià)值引領(lǐng)與未來(lái)進(jìn)路［J］.社會(huì)科學(xué)，2023（5）：138-149.

［34］ 桑林.社會(huì)醫(yī)療保險(xiǎn)對(duì)居民幸福感的影響及內(nèi)在機(jī)制研究［J］.社會(huì)保障研究，2018（6）：31-45

［35］ 李后建.不確定性防范與城市務(wù)工人員主觀幸福感——基于反事實(shí)框架的研究［J］.社會(huì)，2014（2）：140-165.

［36］ 孫一平.社會(huì)公平感知與農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化——基于2015年CGSS數(shù)據(jù)的研究［J］.宏觀經(jīng)濟(jì)研究，2019（3）：147-159．

Citizenship for Migrant Agricultural Population：The Role of Social Attitudes and the

Construction of a Sustainable Social Security System

SUN Jun1，JIANG Tianhang2，LI Jianbo1

（1.School of Management，Dalian Polytechnic University，Dalian 116034，China；

2.Collaborative Innovation Center for Transport Studies，Dalian Maritime University，Dalian 116026，China）

Abstract：The 20th National Congress of the Communist Party of China introduced the significant concept of “promoting a people-centered new urbanization”. The citizenship for the migrant agricultural population is essential for promoting high-quality development within the people-centered urbanization framework. Based on data of CGSS 2021，this paper applies Probit and Logit dual models to analyze the collaborative effects of medical and pension security on the citizenship for the migrant population. Additionally，it employs a structural equation model to investigate the mediating role of social trust，as well as the moderating effects of safety and happiness. It is found that social security facilitates the citizenship forthe population. The expansion of social security enhances the population’s trust in society and advances their citizenship process. When the perceived safety is low，the population’s thus higher demands for medical insurance facilitates the citizenship process.Conversely，when the perceived happiness is high，pension insurance，as a means to improve quality of life，encourages the population’s subjective initiative to engage in the process. It is suggested to optimizethe security system，livelihood conditions，environment，and communication mechanisms. The existing social security system should be improved，and a new sustainable system should be constructed to meet the demands of high-quality citizenship and ensure equal access to basic public services.It can be achieved by enhancing perceptions of safety and happiness，and by establishing effective communication mechanisms.

Key words：social security；migrant agricultural population；citizenship process；social attitudes

責(zé)任編輯 韓云波