小麥田禾本科雜草防治藥劑篩選

摘 要：以陜西省寶雞市陳倉區(qū)為例，在對不同生境的麥田禾本科雜草發(fā)生種類調(diào)查基礎上，開展用藥時期及藥劑防治試驗。結(jié)果表明，陳倉區(qū)川道和塬區(qū)麥田的優(yōu)勢禾本科雜草為節(jié)節(jié)麥，丘陵和山區(qū)麥田優(yōu)勢雜草為野燕麥。冬前防除以3%甲基二磺隆可分散油懸浮劑30 mL/667 m2與15%炔草酯微乳劑30 mL/667 m2混用的效果最好，株防效達93.73%；春季防除以15%炔草酯30 mL/667 m2、和5%唑啉草酯乳油60.0 mL/667 m2效果較好，雜草防效分別為90.91%和85.46%。安全性調(diào)查顯示，5種試驗藥劑在推薦劑量下對小麥均安全，應加強小麥田禾本科化學防除力度，冬前用藥雜草防除效果明顯優(yōu)于春季施藥，以期為小麥田禾本科雜草防治提供科學依據(jù)。

關(guān)鍵詞：陳倉區(qū)；小麥種植；禾本科雜草；除草劑；防效

中圖分類號：S512" 文獻標識碼：A" 文章編號：0488-5368（2024）10-0048-04

收稿日期：2024-06-04 修回日期：2024-06-18

第一作者簡介：楊勤元（1966-），男，主要從事植保技術(shù)推廣工作。

Screening of Weed Control Agents for Poaceae in Wheat Fields

YANG Qinyuan1， WANG Dong1， YANG Qi1， ZHANG Fan1， ZHANG Junwen2

（1.Agricultural Technology Extension Service Center of Chencang District， Baoji， Shaanxi 721300，China; 2. Baoji Agricultural Technology Extension Service Center， Baoji，Shaanxi 7210003，China）

Abstract： To identify the dominant populations of Poaceae weeds in wheat fields and determine effective control agents， this study takes Chencang District of Baoji City， Shaanxi Province as an example. Based on an investigation of the occurrence of Poaceae weeds in different habitats， experiments were conducted to evaluate the application period and chemical control methods. The results showed that the dominant grass species in the wheat fields of the river valley and highland areas were Jiemai， while wild oats were predominant in the hills and mountainous areas. The best effect of pre-winter prevention and control was achieved by mixing 3% methyldisulfuron dispersible oil suspension with 15% acetylene ester microemulsion （30 mL/667 m2）. With a plant control efficacy of 93.73%， a plant control effect was achieved by mixing a 3% methyldisulfuron dispersible oil suspension with a 15% acetylene ester microemulsion （30 mL/mu）， yielding a plant control efficacy of 93.73%; for spring applications， 15% ethyne ethyl ester （30 mL/mu） and 5% imidacloprid ethyl ester （60.0 mL/667 m2） showed effective weed control with efficacies of 90.91% and 85.46%， respectively. The safety assessments confirmed that all five experimental pesticides are safe for wheat at the recommended dosage. The weed control effect of the pre-winter application is significantly more effective than the spring application.This study provides a scientific basis for weed control in wheat fields.

Key words：Chencang district; Wheat cultivation; Weeds in Poaceae family; Herbicides; Preventive effect

寶雞市陳倉區(qū)地處關(guān)中西部，境內(nèi)川、塬、丘、山皆有分布[1]，海拔在550～1 046 m，年平均氣溫12.8℃左右。無霜期年平均224 d。年平均日照時數(shù)1 913.9 h。年平均降水量647.1 mm，年平均降雨日數(shù)為100 d。小麥是陳倉區(qū)第一大糧食作物[2]，常年種植面積2.6萬hm2。近年來，隨著農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化調(diào)整，農(nóng)作物復種指數(shù)的提高[3～5]及農(nóng)田生態(tài)環(huán)境的變化，麥田雜草種類亦發(fā)生了變化，節(jié)節(jié)麥、野燕麥等禾本科雜草發(fā)生面積及范圍越來越大，發(fā)生程度越來越重，已逐漸上升為主要優(yōu)勢種群[6， 7]，對陳倉區(qū)小麥高產(chǎn)、穩(wěn)產(chǎn)構(gòu)成嚴重威脅。為明確陳倉區(qū)不同生境小麥田禾本科雜草種群發(fā)生特點，以及化學防除的最佳藥劑和用藥時間，我們在麥田禾本科雜草發(fā)生情況調(diào)查基礎上，進行了麥田禾本科雜草防除試驗，旨在為本區(qū)小麥田禾本科雜草防除提供技術(shù)支撐。

1 材料與方法

1.1 材料

1.1.1 供試藥劑 5種供試藥劑和生產(chǎn)企業(yè)如表1所示。

1.1.2 施藥器械 施藥用3WSH-500自走式噴桿噴霧機（山東三禾動力集團股份有限公司）噴霧。

1.2 試驗方法

1.2.1 陳倉區(qū)小麥田禾本科雜草發(fā)生情況 2022年選取陳倉區(qū)川塬丘山不同生境麥田，進行禾本科雜草發(fā)生情況調(diào)查。調(diào)查地點如下：陳倉區(qū)慕儀鎮(zhèn)齊西村、陳倉區(qū)周原鎮(zhèn)張謝村、陳倉區(qū)虢鎮(zhèn)街道辦高家堎村、陳倉區(qū)東關(guān)街道辦五一村、陳倉區(qū)陽平鎮(zhèn)寧王村、陳倉區(qū)賈村鎮(zhèn)廣福村、陳倉區(qū)縣功鎮(zhèn)焦峪溝村、陳倉區(qū)新街鎮(zhèn)郝家莊村、陳倉區(qū)坪頭鎮(zhèn)大坪村。

在小麥播種出苗后，11月中下旬調(diào)查麥田禾本科雜草種類。每塊田采用對角線5點取樣法，每點調(diào)查1 m2，分別記載每調(diào)查點內(nèi)全部禾本科雜草的種類和數(shù)量。

1.2.2 田間藥效試驗地點 試驗地安排在慕儀鎮(zhèn)齊西村實惠農(nóng)機專業(yè)合作社。試驗作物小麥品種為偉隆169，使用12%苯·醚·咯噻蟲種子處理懸浮劑拌種。該供試田塊為塬區(qū)，地勢平坦，排灌方便，灌溉方式為深埋噴灌，土壤類型為褐土，肥力中等，pH值為8，前茬作物玉米。于2022年10月3日播種，播量15.0 kg/667 m2。

1.2.3 試驗設計 冬前施藥和春季施藥均共設6個藥劑處理（表2），1個清水空白對照。各處理區(qū)采取隨機區(qū)組排列，每個處理重復3次，小區(qū)面積為10 m2（長5 m*寬2 m）。

1.2.4 施藥時間

冬前施藥時間為2022年11月16日，天氣晴朗，日平均氣溫8.9℃，雜草為3～4葉期。

春季施藥時間為2023年3月21日，天氣晴朗，日平均氣溫為11.4℃，雜草為返青至拔節(jié)前。

施藥用3WSH-500自走式噴桿噴霧機進行常規(guī)噴霧。

1.2.5 試驗調(diào)查

（1）安全性調(diào)查。施藥后觀察麥苗的葉色、葉形和生長情況，與空白對照比較。同時，觀測小麥的生育期是否提前或推遲，記錄小麥是否存在藥害情況，藥害的類型和危害程度。

（2）防效調(diào)查。冬前施藥和春季施藥處理各1次。于冬前施藥后15 d、30 d、75 d、90 d和春季施藥后10 d、20 d、40 d、60 d調(diào)查各處理區(qū)禾本科雜草株數(shù)。每小區(qū)采用對角線取樣法取三點（每點取0.33 m2），統(tǒng)計樣方內(nèi)禾本科雜草種類和殘留株數(shù)，將最后一次調(diào)查時每點雜草數(shù)量與對照區(qū)雜草數(shù)量比較，并根據(jù)以下公式計算防效：

株防效（%）=[（對照區(qū)雜草株數(shù)-處理組雜草株數(shù)）/對照區(qū)雜草株數(shù)]×100

1.2.6 數(shù)據(jù)分析 采用Microsoft Office Excel 2016分析數(shù)據(jù)，使用IBM SPSS Statistics 26.0軟件對數(shù)據(jù)進行差異顯著性分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 陳倉區(qū)小麥田禾本科雜草發(fā)生特點及數(shù)量

對2022年秋小麥苗期田間禾本科雜草的發(fā)生情況調(diào)查發(fā)現(xiàn)，陳倉區(qū)麥田發(fā)生的禾本科雜草有節(jié)節(jié)麥、野燕麥、多花黑麥草、蠟燭草、看麥娘、早熟禾、雀麥、長芒棒頭草等9種，表3列出了其中發(fā)生嚴重的4種雜草的數(shù)量。

由表3可見，陳倉區(qū)川塬丘山不同生境地區(qū)麥田禾本科雜草發(fā)生的種類和數(shù)量均有明顯差異，節(jié)節(jié)麥、野燕麥、黑麥草在不同生境均有發(fā)生，蠟燭草在僅在川道塬區(qū)發(fā)生。從田間數(shù)量分布來看，節(jié)節(jié)麥為塬區(qū)和川道麥田優(yōu)勢種群，各調(diào)查田塊占比均在54.0%以上；丘陵和山區(qū)麥田則以野燕麥為優(yōu)勢種群，占比均高于59.0%；蠟燭草僅在川道和塬區(qū)麥田發(fā)生，且種群數(shù)量很少，占比均低于9%。

2.2 冬季施藥對禾本科雜草的田間防治效果

從表4可以看出，與對照相比，6種藥劑處理對麥田禾本科雜草均有明顯防效，株防效均在70.00%以上。其中處理6（3%甲基二磺隆+15%炔草酯）株防效最高，達93.73%。此外，處理4（3%甲基二磺隆）與處理1（70%氟唑磺隆）株防效分別為85.49%，83.92%，均達到商業(yè)可接受范圍的防除效果。而處理2（5%唑啉草酯）、處理3（15%炔草酯）和處理5（69.0 g/L精惡唑禾草靈）的防效一般，均在80%以下。

2.3 春季不同處理防治禾本科雜草田間效果

由表5可知，不同藥劑處理對春季麥田禾本科雜草的防除效果存在明顯差異。其中，處理3（15%炔草酯）和處理2（5%唑啉草酯）的防治效果顯著優(yōu)于其他處理，防效分別為90.91%和85.46%；其次，處理5（69.0 g/mL精惡唑禾草靈）和處理6（3%甲基二磺隆+15%炔草酯）防效一般，藥后60d防效分別為71.52%和67.88%；處理1（70%氟唑磺隆）和處理4（3%甲基二磺隆）對春季麥田禾本科雜草則無明顯防治效果，防效均在60%以下。與表4結(jié)果比較可見，總體上春季施藥對禾本科雜草防除效果要低于冬前施藥。

2.4 小麥安全性調(diào)查

整個試驗期間，對小麥安全性調(diào)查共4次，各處理組區(qū)域小麥苗長勢正常，均未出現(xiàn)小麥葉片發(fā)黃、畸形等藥害癥狀，與對照相比較，小麥的生長發(fā)育正常[9， 11]。按照國家標準GB/T 17980.40-2000《農(nóng)藥田間藥效試驗準則（一）》第41部分的除草劑防治麥類作物地雜草藥害分級標準，本試驗各處理組藥害表現(xiàn)均為1級。說明本試驗采用的除草劑均對小麥生長安全。

3 結(jié)論與討論

3.1 應加強麥小麥田禾本科雜草化學防除力度

根據(jù)2022年在寶雞陳倉區(qū)不同生境9個村有代表性麥田調(diào)查結(jié)果來看，禾本科雜草占比達50.6%，闊葉雜草占比為49.4%，禾本科雜草呈逐年上升的態(tài)勢[4]，其主要原因：一是調(diào)換種子傳播。種子篩選不嚴，麥種中夾雜節(jié)節(jié)麥等禾本科雜草種籽，造成雜草種子隨麥種遠距離傳播，使其發(fā)生范圍越來越大；二是栽培種植模式單一。長期以來，糧食主產(chǎn)區(qū)一直采用小麥—玉米栽培種植模式、農(nóng)田生態(tài)環(huán)境基本穩(wěn)定，使節(jié)節(jié)麥、野燕麥等惡性禾本科雜草逐年上升，為禾本科雜草提供了適宜的生存條件；三是管理措施不當。包括（1）引水灌溉，把渠邊、地頭大量的雜草種籽隨流水進入農(nóng)田；（2）使用未腐熟牛糞、豬糞等農(nóng)家肥，把大量的雜草種子帶入農(nóng)田；（3）機械收獲等農(nóng)事操作，使其發(fā)生程度越來越重；（4）控制措施不當。節(jié)節(jié)麥、野燕麥、黑麥草、蠟燭草等禾本科雜草比小麥成熟期較早，在小麥收獲之前雜草種子已經(jīng)成熟脫落，成為翌年危害的來源。在發(fā)生后期，農(nóng)民雖然對雜草進行了拔除，但時期偏晚，很多草籽已落入田間。

很多農(nóng)民在拔除后并未帶出田外，或帶出后扔在地頭、渠邊。因此，應加大小麥田禾本科雜草化學防除力度，確保糧食生產(chǎn)安全。

3.2 對小麥麥田禾本科雜草的化學防除宜冬前施藥

對冬前施藥和春季小麥返青至拔節(jié)前用藥后總體防治效果進行分析，發(fā)現(xiàn)在6種處理下，冬前用藥的防效均達70.00%以上，其中最高防效達93.73%[8 10]。而春季施藥卻僅有3種藥劑防效在70%以上，另有2種藥劑防效低于55%，最高防效90.91%也次于冬季用藥。綜上所述，相比于春季，冬季的雜草苗株形更小，所以冬季施藥可能更利于藥效發(fā)揮。因此，我們建議可根據(jù)田間實際情況，若冬前田間雜草量到達一定，在天氣許可的情況下，應及時開展冬前麥田禾本科雜草化除，防止抗藥性出現(xiàn)，6種除草劑可交替使用。

3.3 不同藥劑防治禾本科雜草在不同時期使用防效有差異

從不同藥劑在不同時期防除效果來看，冬季化除以3%甲基二磺隆+15%炔草酯混配防效最高，3%甲基二磺隆可分散油懸浮劑和70%氟唑磺隆水分散粒劑次之。春季化除以5%唑啉草酯防效最高，15%炔草酯次之。尤其是3%甲基二磺隆可分散油懸浮劑與70%氟唑磺隆水分散粒劑冬春季表現(xiàn)差異明顯，不宜在春季使用。

需要強調(diào)的是，結(jié)論僅為小麥試驗田雜草種群結(jié)構(gòu)下2022冬前和2023年春季的試驗結(jié)果，未進行多年重復，僅供參考。由于受氣候及田間小麥長勢、禾本科雜草發(fā)生情況的影響，麥田雜草防除，應根據(jù)當年天氣情況及田間實際合理選擇藥劑，并通過不同藥劑交替施用的方式以免雜草產(chǎn)生抗藥性，確保防治效果，為小麥安全生產(chǎn)保駕護航。

參考文獻：

[1] 李蘭.陜西省小麥主產(chǎn)區(qū)麥田雜草發(fā)生及危害情況調(diào)查[J]. 中國植保導刊， 2020（10）：41-42.

[2] 周濟銘. 陜西省關(guān)中灌區(qū)麥田節(jié)節(jié)麥發(fā)生現(xiàn)狀及防除技[J]. 陜西農(nóng)業(yè)科學，2014， 60（1）： 30-31.

[3] 張翠梅.永壽縣麥田雜草發(fā)生特點及防治措施[J]. 中國農(nóng)技推廣，2019（10）：91-92.

[4] 金平濤. 西安地區(qū)冬小麥田優(yōu)勢雜草演替及原因概述[J]. 陜西農(nóng)業(yè)科學，2021， 67（1）： 71-73，81.

[5] 張根虎.寶雞市野燕麥重發(fā)原因及防治對策[J]. 陜西農(nóng)業(yè)科學，2015， 61（9）： 70-71.

[6] 陳芳君.陜西省涇陽縣小麥田雜草演變監(jiān)測及防治技術(shù)[J]. 陜西農(nóng)業(yè)科學，2017， 63（6）： 103-104.

[7] 張婧梅，白應文，張俊文，等. 不同藥劑對禾本科雜草看麥娘的藥效研究[J]. 陜西農(nóng)業(yè)科學， 2014， 60（1）： 30-31.

[8] 翁華，郭青云，魏有海，等. 幾種除草劑對春麥田禾本科雜草的防除效果[J]. 河南農(nóng)業(yè)科學，2011， 40（4）： 101-103.

[9] 王紹敏，陳春利. 4種除草劑防除麥田禾本科雜草效果及安全性[J]. 農(nóng)藥，2011， 50（4）： 305-308.

[10] 許賢，劉小民，李秉華，等. 6種除草劑對節(jié)節(jié)麥和雀麥的防治效果[J]. 雜草學報，2019， 37（3）： 42-46.

[11] 王寶利，張穎，崔麗慧，等. 春季防除冬小麥田闊葉雜草藥劑組配優(yōu)化及小麥安全性研究[J]. 河北農(nóng)機，2023（21）： 88-90.