湖北羅田主栽板栗品種果實(shí)表型多樣性分析

關(guān)鍵詞：板栗；表型多樣性；相關(guān)性；果苞；堅(jiān)果

中圖分類號：S603.7 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1003—8981（2024）03—0160—10

板栗Castanea mollissima BL 為殼斗科Fagaceae栗屬Castanea 植物，其種植歷史可追溯至3 000 多年前，是中國特有的古老樹種，既是重要的食用堅(jiān)果，也是我國五大優(yōu)勢經(jīng)濟(jì)林樹種之一[1]。這種植物不僅在生態(tài)上具有重要意義，更因其果實(shí)的食用價(jià)值而被廣泛栽培。板栗果實(shí)以其鮮美的口感和獨(dú)特的風(fēng)味備受推崇，被譽(yù)為“木本糧食”和“鐵桿莊稼”[2-3]，在中國傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)中占有舉足輕重的地位。中國是世界上板栗種植面積和產(chǎn)量最大的國家，在24 個(gè)省、市廣泛栽培，湖北省在種植面積和產(chǎn)量上都位居全國之首[4]。羅田縣被譽(yù)為" 中國板栗之鄉(xiāng)"，板栗是當(dāng)?shù)刂匾慕?jīng)濟(jì)支柱產(chǎn)業(yè)之一。不同地區(qū)的自然環(huán)境差異造就了板栗種質(zhì)資源的多樣性，這種多樣性是進(jìn)行種質(zhì)創(chuàng)新、遺傳改良和優(yōu)良品種選育的寶貴基礎(chǔ)，對其進(jìn)行多樣性分析是提高種質(zhì)資源利用效率的基本途徑之一[5-6]。

目前，表型多樣性是植物種質(zhì)資源研究的熱點(diǎn)，也是植物遺傳多樣性研究的重要方面[7]，是遺傳多樣性與環(huán)境多樣性互相作用的綜合體現(xiàn)[8]。已有通過系統(tǒng)化的表型多樣性研究方法對元寶楓[9]、蘋果[10]、梅[11]、毛櫻桃[12]、野生秋子梨[13]、野生櫻桃李[7]、野生巴旦杏[8]、野生蘋果[14] 和山楂[15]等樹種進(jìn)行了深入分析，成功地揭示了不同樹種表型遺傳變異的基本規(guī)律，為進(jìn)一步開展遺傳學(xué)研究和品種改良提供了重要參考。因此，對湖北省主要栽培板栗品種進(jìn)行表型變異研究，不僅有助于理解該地區(qū)主栽品種的遺傳變異規(guī)律，也對種質(zhì)資源評價(jià)和新品種的培育具有重要的指導(dǎo)意義。本研究旨在通過綜合分析板栗果苞與堅(jiān)果的表型性狀，評估其表型多樣性，并探討性狀間的相關(guān)關(guān)系。通過對湖北省羅田縣國家板栗良種基地中的主要栽培品種進(jìn)行深入研究，旨在為湖北省羅田縣板栗資源的評價(jià)和優(yōu)良品種的選育提供科學(xué)依據(jù)。采用描述性統(tǒng)計(jì)分析、方差分析法和多重比較法等統(tǒng)計(jì)方法，對包括果苞質(zhì)量、堅(jiān)果粒數(shù)、堅(jiān)果單粒質(zhì)量評估其遺傳穩(wěn)定性，并識別出具有高遺傳潛力的性狀，為未來的板栗育種工作提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)材料為‘六月爆’‘八月紅’‘羅田烏殼栗’‘桂花香’‘玫瑰紅’和‘大紅袍’6 個(gè)羅田主栽板栗品種，樹齡為20 ～ 30 a，均來自位于湖北省羅田縣駱駝坳鎮(zhèn)趙家灣村的國家板栗良種基地。羅田縣位于北亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū)，115°06′E，30°35′N，氣候特點(diǎn)為冬季干燥寒冷、夏季濕潤、春季溫暖、秋季涼爽。年平均日照時(shí)間為2 047 h，年均輻射熱能為109.25 K cal/cm²，年平均氣溫約為16.4 ℃，極端高溫為41.6 ℃，極端低溫為-14.6 ℃，無霜期約240 d，羅田縣的年均降水量為1330 mm，降水主要集中在5—7月，這3個(gè)月的降水量約占全年總降水量的一半。

1.2 試驗(yàn)方法

在2023年8—10月果實(shí)成熟期采收果實(shí)。每個(gè)品種選擇5 株具有相同長勢并能代表該品種的試驗(yàn)株。在每株試驗(yàn)樹的中心樹冠周圍，從東、西、南、北4 個(gè)方向挑選出結(jié)果枝，每個(gè)結(jié)果枝隨機(jī)選取2 個(gè)果苞。每棵試驗(yàn)樹選擇8 個(gè)果苞，總共選擇40 個(gè)果苞，用于測定果苞和堅(jiān)果的形狀和表型指標(biāo)。板栗果苞及堅(jiān)果表型性狀指標(biāo)的測定按照《中國果樹志·板栗卷》與《植物新品種特異性、一致性、穩(wěn)定性測試指南·板栗》中指定的方法操作，每個(gè)品種至少隨機(jī)測量15 個(gè)果苞和堅(jiān)果；測量的表型指標(biāo)包括果苞質(zhì)量（bud weight，BW）、堅(jiān)果粒數(shù)（number of grains，NG）、堅(jiān)果單粒質(zhì)量（nuts weight，NW）、果苞橫徑（bract transverse meridian，BTM）、果苞縱徑（bract longitudinal meridian，BLM）、果苞高度（bract height， BH）、堅(jiān)果橫徑（nuts transversemeridian， NTM）、堅(jiān)果縱徑（nuts longitudinalmeridian，NLM）、果皮厚度（thick fruit peel，TFP）、底座橫徑（base cross diameter，BCD）、底座縱徑（base longitu dinal，BLD）、刺束長度（bractthorn，BT）、果形指數(shù)（shape index， SI）；測量所有數(shù)據(jù)并記錄，再錄入Excel 軟件進(jìn)行初步整理，作為統(tǒng)計(jì)分析的原始數(shù)據(jù)。

1.3 數(shù)據(jù)處理統(tǒng)計(jì)分析

利用Microsoft Office Excel 2 010、SPSS 26.0等統(tǒng)計(jì)分析軟件對原始數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，計(jì)算變異系數(shù)（Coefficient of variation），進(jìn)行方差分析、多重比較以及相關(guān)性分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 果苞與堅(jiān)果表型變異分析

6個(gè)主栽板栗品種表型性狀的測定分析結(jié)果，由表1 和表2 可知，不同板栗品種果苞與堅(jiān)果性狀表現(xiàn)出相似的變異趨勢。板栗果苞球高和堅(jiān)果橫徑、堅(jiān)果縱徑以及底座橫徑和果形指數(shù)5 個(gè)性狀的變異系數(shù)（coefficient of variation，CV）） 較小，變異系數(shù)均在10% 以下，性狀表現(xiàn)穩(wěn)定；果苞質(zhì)量、堅(jiān)果粒數(shù)和果苞橫、縱徑以及刺長、堅(jiān)果單粒質(zhì)量、果皮厚度、底座縱徑這8 個(gè)表型性狀的變異幅度相對較大，多數(shù)性狀變異系數(shù)在10% ～ 20% 之間，果苞質(zhì)量和堅(jiān)果單粒質(zhì)量的變異程度大，部分種質(zhì)變異系數(shù)大于15%，表型多樣性豐富，‘六月爆’和‘玫瑰紅’的果苞質(zhì)量與堅(jiān)果質(zhì)量變異系數(shù)均大于15%，具有豐富的變異。分析結(jié)果揭示了不同品種間在多個(gè)表型性狀上呈顯著差異。堅(jiān)果單粒質(zhì)量的變異系數(shù)最大，達(dá)到14.09%，這表明該性狀在不同品種間具有較高的變異程度，這可能與其遺傳背景和環(huán)境適應(yīng)性有關(guān)。相比之下，堅(jiān)果縱徑的變異系數(shù)最小，僅為2.63%，顯示出較低的變異水平，這可能意味著該性狀在遺傳上較為穩(wěn)定，受環(huán)境的影響較小。此外，‘六月爆’和‘玫瑰紅’兩個(gè)品種在果苞質(zhì)量和堅(jiān)果質(zhì)量上的變異幅度較大，表明這2 個(gè)品種在遺傳上具有較高的多樣性，為進(jìn)一步開展遺傳研究和品種改良提供了豐富的遺傳資源。

2.2 板栗果苞、堅(jiān)果表型性狀群體內(nèi)多樣性分析

對板栗群體內(nèi)的多樣性進(jìn)行深入分析（表3）可知，板栗的果苞和堅(jiān)果在13 個(gè)表型性狀上的變異系數(shù)分布范圍為2.63% ～ 14.09%，表明這些性狀之間在遺傳變異程度上存在顯著差異，這一廣泛的變異系數(shù)凸顯了板栗品種間顯著的遺傳多樣性，特別是堅(jiān)果單粒質(zhì)量的變異系數(shù)最高，達(dá)到了14.09%，這可能表明該性狀在育種和選擇過程中的高變異性和適應(yīng)性。相比之下，堅(jiān)果縱徑的變異系數(shù)最低，僅為2.63%，表明這一性狀在遺傳上相對穩(wěn)定，可能對環(huán)境變化有較強(qiáng)的抵抗力。此外，堅(jiān)果表型性狀的平均變異系數(shù)（5.94%）低于果苞表型性狀（7.80%），這一發(fā)現(xiàn)揭示了堅(jiān)果性狀在遺傳上的穩(wěn)定性，對于板栗的遺傳改良和品種選育具有重要意義。不同板栗品種之間，果苞和堅(jiān)果表型性狀的平均變異系數(shù)也存在很大差異， 尤其是‘六月爆’‘桂花香’‘玫瑰紅’和‘大紅袍’4 個(gè)品種表現(xiàn)出較高的平均變異系數(shù)，表明他們在表型多樣性和遺傳潛力方面具有較大的育種價(jià)值。

2.3 不同板栗品種間表型性狀的多重比較分析

分別對6 個(gè)板栗品種同一表型性狀進(jìn)行多重比較分析，結(jié)果見表4。結(jié)果表明，板栗果苞縱徑、果苞高度和底座縱徑在不同品種間均存在顯著差異（P≤0.05），除果形指數(shù)外，堅(jiān)果其他各表型性狀在不同品種間均存在極顯著差異（P≤0.01）。基于Duncan 法對不同板栗品種間的表型性狀差異進(jìn)行多重比較（各表型性狀的平均值與差異顯著性如表1 和表2 所示）。根據(jù)多重比較結(jié)果可知，同一板栗品種不同性狀間和同一性狀不同板栗品種間均存在不同程度的差異，不存在果實(shí)性狀差異完全不顯著的兩個(gè)品種。

多重分析結(jié)果表明，‘六月爆’與‘八月紅’在果苞堅(jiān)果粒數(shù)、刺長及堅(jiān)果橫徑、堅(jiān)果縱徑、果皮厚度、底座橫徑上存在顯著或極顯著差異，其余各項(xiàng)差異不顯著；‘六月爆’與‘羅田烏殼栗’在果苞堅(jiān)果粒數(shù)、刺長及堅(jiān)果橫徑、堅(jiān)果縱徑、果皮厚度和底座橫徑上存在顯著或極顯著差異，其余各項(xiàng)差異不顯著;‘六月爆’與‘桂花香’在果苞高度與堅(jiān)果果形指數(shù)上差異不顯著，其余均存在顯著或極顯著差異；‘六月爆’與‘玫瑰紅’在果苞堅(jiān)果粒數(shù)、刺長及堅(jiān)果縱徑、果皮厚度和底座橫徑上存在顯著或極顯著差異，其余性狀差異不顯著；‘六月爆’與‘大紅袍’在果苞質(zhì)量、果苞橫徑、刺長及堅(jiān)果單粒質(zhì)量、堅(jiān)果橫徑和果形指數(shù)上差異不顯著，其余各項(xiàng)均存在顯著或極顯著差異。

‘八月紅’與‘羅田烏殼栗’在果苞堅(jiān)果粒數(shù)、刺長及堅(jiān)果橫徑、堅(jiān)果縱徑、果皮厚度和底座橫徑上存在顯著或極顯著差異，其余各項(xiàng)差異不顯著；‘八月紅’與‘桂花香’在果苞高度及果形指數(shù)上差異不顯著，其余各項(xiàng)均存在顯著或極顯著差異；‘八月紅’與‘玫瑰紅’在果苞刺長、堅(jiān)果橫徑和底座橫徑上存在顯著或極顯著差異，其余各項(xiàng)差異均不顯著；‘八月紅’與‘大紅袍’在果苞質(zhì)量、果苞橫徑及堅(jiān)果單粒質(zhì)量和果形指數(shù)上差異不顯著，其余各項(xiàng)表型性狀均存在顯著或極顯著差異。

‘羅田烏殼栗’與‘桂花香’在果苞高度、堅(jiān)果果皮厚度和果形指數(shù)上差異不顯著，其余各項(xiàng)性狀均存在顯著或極顯著差異；‘羅田烏殼栗’與‘玫瑰紅’在果苞堅(jiān)果粒數(shù)、刺長及堅(jiān)果橫徑、堅(jiān)果縱徑、果皮厚度和底座橫徑上存在顯著或極顯著差異，其余各項(xiàng)差異均不顯著；‘羅田烏殼栗’與‘大紅袍’在果苞質(zhì)量、堅(jiān)果粒數(shù)、果苞橫徑及堅(jiān)果單粒質(zhì)量、果皮厚度和果形指數(shù)上差異不顯著，其余各項(xiàng)性狀均存在顯著或極顯著差異。

‘桂花香’與‘玫瑰紅’在果苞高度、刺長及堅(jiān)果果形指數(shù)上差異不顯著，其余各項(xiàng)性狀均存在顯著或極顯著差異；‘桂花香’與‘大紅袍’在果皮厚度及果形指數(shù)上差異不顯著，其余各項(xiàng)性狀均存在顯著或極顯著差異。

‘玫瑰紅’與‘大紅袍’在果苞質(zhì)量、果苞橫徑及堅(jiān)果單粒質(zhì)量、堅(jiān)果橫徑和果形指數(shù)上差異不顯著，其余各項(xiàng)性狀都存在顯著或極顯著差異。

2.4 果苞及堅(jiān)果表型性狀的相關(guān)性分析

通過構(gòu)建相關(guān)系數(shù)矩陣，評估不同性狀之間的關(guān)聯(lián)程度，可揭示他們之間可能存在的遺傳聯(lián)系（表5）。由表5 可知，不同板栗品種表型性狀之間具有不同程度的相關(guān)性，果苞質(zhì)量、堅(jiān)果粒數(shù)、果苞橫徑、果苞縱徑、果苞高度、果苞刺長、堅(jiān)果單粒質(zhì)量、堅(jiān)果橫徑、堅(jiān)果縱徑、果皮厚度、底座橫徑和底座縱徑這12 個(gè)板栗表型性狀指標(biāo)都與果形指數(shù)表現(xiàn)出負(fù)相關(guān)關(guān)系，相關(guān)系數(shù)依次為果苞刺長（-0.330）＞果皮厚度（-0.337）＞果苞高度（-0.442）＞堅(jiān)果縱徑（-0.661）＞底座橫徑（-0.682）＞堅(jiān)果粒數(shù)（-0.723）＞果苞質(zhì)量（-0.737）＞堅(jiān)果橫徑（-0.762）＞底座縱徑（-0.791）＞堅(jiān)果單粒質(zhì)量（-0.794）＞果苞縱徑（-0.872）＞果苞橫徑（-0.942）， 果苞橫徑與果形指數(shù)之間存在極顯著的負(fù)相關(guān)性；同時(shí)，果苞縱徑也表現(xiàn)出與果形指數(shù)顯著的負(fù)相關(guān)趨勢。這意味著當(dāng)果苞的橫徑或縱徑增加時(shí)，果形指數(shù)傾向于減小。特別是果苞橫徑和果苞縱徑與果形指數(shù)之間的相關(guān)性最為顯著，這可能意味著果苞的寬度和長度的增加與果形指數(shù)的降低有關(guān)。此外，果苞質(zhì)量與堅(jiān)果橫徑、堅(jiān)果單粒質(zhì)量和底座橫徑之間存在顯著的正相關(guān)性。這表明，果苞的質(zhì)量可能與堅(jiān)果的尺寸和質(zhì)量呈正向遺傳關(guān)聯(lián)。堅(jiān)果單粒質(zhì)量與堅(jiān)果橫徑之間的極顯著正相關(guān)性進(jìn)一步支持了堅(jiān)果尺寸一致性的遺傳基礎(chǔ)。值得注意的是，堅(jiān)果橫徑與堅(jiān)果縱徑和底座縱徑之間的正相關(guān)性，以及與底座橫徑之間的極顯著正相關(guān)性，表明堅(jiān)果的長度和寬度不僅相互關(guān)聯(lián)，而且與堅(jiān)果底座的橫徑和縱徑也存在密切的聯(lián)系。

3 結(jié)論與討論

3.1 結(jié)論

通過對羅田縣6 個(gè)主栽板栗品種的果實(shí)表型性狀進(jìn)行多樣性分析，揭示了這些性狀在不同品種間的變異程度及其遺傳穩(wěn)定性，特別是堅(jiān)果單粒質(zhì)量的變異系數(shù)最高，達(dá)到了14.09%，這可能指向該性狀在育種和選擇過程中的高變異性和適應(yīng)性；相比之下，堅(jiān)果縱徑的變異系數(shù)最低，僅為2.63%，表明這一性狀在遺傳上相對穩(wěn)定，可能對環(huán)境變化有較強(qiáng)的抵抗力。此外發(fā)現(xiàn)，堅(jiān)果表型性狀的平均變異系數(shù)（5.94%）低于果苞表型性狀（7.80%），此結(jié)果揭示了堅(jiān)果性狀在遺傳上的穩(wěn)定性，此外，通過相關(guān)性分析發(fā)現(xiàn)了一系列性狀間的正、負(fù)相關(guān)關(guān)系，這些關(guān)系對于理解板栗果實(shí)發(fā)育的遺傳基礎(chǔ)和選擇具有重要經(jīng)濟(jì)價(jià)值的性狀具有重要意義，可為羅田縣板栗種質(zhì)資源進(jìn)一步的評價(jià)和新品種培育提供重要參考。

3.2 討論

不同品種的板栗因其基因型的差異，與環(huán)境條件相互作用后，形成了各自獨(dú)特的表型特征，這些特征是基因型與其所處環(huán)境共同作用的結(jié)果。本研究中，同一板栗種質(zhì)內(nèi)不同表型性狀的變異程度不同，不同板栗種質(zhì)間同一表型性狀也存在顯著或極顯著的差異，從而有利于不同種質(zhì)間的分類。表型多樣性指的是不同個(gè)體在外部形態(tài)上展現(xiàn)的多樣性，這種多樣性是遺傳基因與外部環(huán)境因素相互作用的結(jié)果。個(gè)體的形態(tài)特征不僅揭示了其遺傳變異的特性，而且對于適應(yīng)多變的環(huán)境條件具有重要的生物學(xué)意義。因此，維持物種內(nèi)部的遺傳多樣性對于自然種群的健康和生存至關(guān)重要[16]。

在對農(nóng)家板栗品種的表型性狀進(jìn)行研究的過程中，劉國彬等[17-18] 發(fā)現(xiàn)農(nóng)家板栗品種在堅(jiān)果的高度、寬度和厚度等形態(tài)學(xué)指標(biāo)上的變異系數(shù)相對較小，均不超過15%。然而，堅(jiān)果的單粒質(zhì)量變異系數(shù)相對較大，其最大值可達(dá)26.6%。本研究結(jié)果與上述研究結(jié)果相一致，堅(jiān)果單粒質(zhì)量變異系數(shù)較大，最高達(dá)到14.09%。劉國彬等[19] 在研究板栗果苞與堅(jiān)果多樣性時(shí)發(fā)現(xiàn)板栗果苞橫縱徑、果苞高度以及堅(jiān)果橫縱徑、果皮厚度6 個(gè)性狀變異系數(shù)范圍為5% ～ 10%，而在本研究中，這6 個(gè)表型性狀變異系數(shù)范圍為0.12% ～ 10.45%，這可能是由于板栗自身品種、外部生長環(huán)境，以及成熟期采摘時(shí)間不同等條件所致。

板栗的表型特征，尤其是其果實(shí)的形態(tài)，是衡量其經(jīng)濟(jì)價(jià)值的關(guān)鍵指標(biāo)。這些特征受到遺傳因素和環(huán)境條件的共同影響，導(dǎo)致不同品種之間在果苞和堅(jiān)果的形態(tài)上存在顯著差異。通過分析這些差異，我們可以更好地利用遺傳多樣性，并選育出具有優(yōu)良表型的板栗品種。在物種適應(yīng)環(huán)境的過程中，堅(jiān)果形態(tài)的變異起到了關(guān)鍵作用，變異系數(shù)的高低直接關(guān)聯(lián)到物種對環(huán)境變化的適應(yīng)能力。一個(gè)較低的變異系數(shù)通常表明該性狀具有較高的遺傳穩(wěn)定性，因而更不易受到外部環(huán)境波動(dòng)的影響[20]。據(jù)相關(guān)研究表明，果實(shí)的橫徑和縱徑等表型特征的變異系數(shù)若低于15%，則被認(rèn)為是相對穩(wěn)定的，這一閾值被用作評估植物學(xué)性狀穩(wěn)定性的一個(gè)參考標(biāo)準(zhǔn)[21-23]。劉娟等[24] 提出，當(dāng)變異系數(shù)超過10% 時(shí)，表型特征的分化會變得更加顯著，這為品種改良和選擇提供了重要的參考依據(jù)。在本研究中，對六個(gè)板栗品種的13 個(gè)表型性狀進(jìn)行了細(xì)致的變異分析。這些指標(biāo)的變異系數(shù)分布在0.12% 至17.14% 的范圍內(nèi)。特別是，堅(jiān)果的七個(gè)表型性狀的平均變異系數(shù)僅為6.16%，這一數(shù)值顯著低于15% 和10% 的參考標(biāo)準(zhǔn)，表明這些主要栽培板栗種質(zhì)的堅(jiān)果形態(tài)性狀在遺傳上具有較高的穩(wěn)定性，并且這些性狀不太可能受到環(huán)境波動(dòng)的影響。這與之前研究者發(fā)現(xiàn)在植物的生殖器官（包括花、果實(shí)和種子）遺傳變異性較為穩(wěn)定的觀點(diǎn)[25] 是相符合的；果苞表型性狀6 項(xiàng)指標(biāo)平均變異系數(shù)為9.21%，說明果苞的表型性狀表現(xiàn)出豐富的遺傳多樣性。其中堅(jiān)果粒數(shù)平均變異系數(shù)最大，為11.04%，果苞刺長和果苞質(zhì)量的變異系數(shù)次之，說明堅(jiān)果粒數(shù)、果苞刺長和果苞質(zhì)量變異類型豐富，遺傳多樣性程度高，蘊(yùn)含巨大選擇價(jià)值。

堅(jiān)果表型性狀對板栗優(yōu)良品種選育工作和外觀評價(jià)都具很大的參考價(jià)值。果苞橫徑、果苞縱徑、果苞高度、堅(jiān)果橫徑、堅(jiān)果縱徑、果皮厚度、底座橫徑和果形指數(shù)7 項(xiàng)表型性狀的變異系數(shù)均低于平均變異系數(shù)，這與陳旭等[26]、江錫兵等[27]和劉亞斌等[28] 在板栗堅(jiān)果的表型研究中的研究成果實(shí)際上是相吻合的，都表明不同品種間的形態(tài)指標(biāo)變異較小。說明6 份主栽板栗種質(zhì)在這7項(xiàng)表型性狀上具有較小的離散度， 遺傳相對穩(wěn)定，多世代相傳后，其個(gè)體特征表現(xiàn)出相對穩(wěn)定的形態(tài)。本研究豐富了羅田板栗表型多樣性研究的科學(xué)知識，為羅田板栗產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展和優(yōu)良品種的選育提供了一定的指導(dǎo)，但由于只局限在果實(shí)表型分析而沒有深入果實(shí)品質(zhì)分析，因此下一步研究可以在此基礎(chǔ)上，進(jìn)一步測定其果實(shí)品質(zhì)并聯(lián)合表型性狀共同分析評價(jià)探索板栗果實(shí)表型和果實(shí)品質(zhì)的相關(guān)關(guān)系以及影響因素，從而為板栗的精準(zhǔn)育種和栽培管理提供更深入的科學(xué)依據(jù)。