安徽省稻田雜草發生現狀與防控對策

摘要安徽省是我國水稻主產區之一，地處南北過渡帶，濱江臨淮，區位優勢明顯，地理、氣候環境多樣，不同水稻種植區逐漸形成以稗Echinochloa crus-galli、千金子Leptochloa chinensis、馬唐Digitaria sanguinalis、雜草稻Oryza sativa等一種或多種惡性雜草為主的差異性分布群落，且伴隨耕作及生產活動不斷發生演替，對水稻的產量與品質構成嚴重威脅。目前安徽省稻田雜草防除仍以化學防控為主，單一化學除草劑常年高頻超量使用現象突出，帶來農業面源污染、農藥殘留、抗藥性等一系列問題，使水稻穩產增收、雜草可持續防控等面臨嚴峻的挑戰。筆者在前期跟蹤監測和調查走訪的基礎上，對安徽省稻田雜草發生、為害及防控現狀進行了剖析，并針對安徽省當前稻田雜草防除中存在的問題提出部分對策和建議，以期為稻田雜草防控提供科學參考。

關鍵詞雜草防除;水稻;安徽省;發生現狀;化學防控;突出問題;對策建議

中圖分類號：S 4511文獻標識碼：ADOI：10.16688/j.zwbh.2023566Occurrence status and control strategies of weeds in paddy

fields in Anhui provinceHE Zhenhui1，HUANG Chao2*，ZHAO Ning3，BI Yaling4，PAN Yuemin3，LIAO Min3，

ZHANG Yong5，WU Xianghui1，ZHOU Fengyan5，YAO Weiping6（1. Plant Protection Station of Anhui Province， Hefei230022， China; 2. Agricultural Technology Extension Station of

Anhui Province， Hefei230022， China; 3. College of Plant Protection， Anhui Agricultural University， Hefei230036，

China; 4. College of Agriculture， Anhui Science and Technology University， Chuzhou233100， China; 5. Institute of

Plant Protection and Agro-Products Safety， Anhui Academy of Agricultural Sciences， Hefei230001， China;

6. Chizhou Agricultural Technology Extension Center of Anhui Province， Chizhou247000， China）AbstractAnhui province is one of the main rice-producing regions in China. Located in the transitional zone between the north and south， along the Yangtze River near the Huai River， it boasts a prominent geographical advantage with diverse geographic and climatic environments. Different communities with varying distributions of noxious weeds， such as barnyard grass （Echinochloa crus-galli）， Chinese sprangletop （Leptochloa chinensis）， common crabgrass （Digitaria sanguinalis）， and weedy rice （Oryza sativa）， have gradually formed in different rice planting areas. These communities undergo succession with ongoing cultivation and production activities， posing a serious threat to both the yield and quality of rice. Currently， the control of weeds in rice fields in Anhui province is still mainly based on chemical control. The phenomenon of high-frequency and excessive use of single chemical herbicides for many years is prominent， leading to a series of problems such as agricultural non-point source pollution， pesticide residues， and herbicide resistance. These issues pose severe challenges to the stable yield and increased income of rice， as well as the sustainable control of weeds. Based on preliminary tracking， monitoring， investigations， and visits， the authors have analyzed the occurrence， damage， and current situation of weed control in rice fields in Anhui province. Furthermore， the authors proposed strategies and suggestions to address the issues existing in the current weed control practices， aiming to provide scientific insights for weed control in rice fields.

Key wordsweed control;rice;Anhui province;occurrence status;chemical control;prominent issues;strategies and suggestions水稻Oryza sativa是我國三大主糧作物之一，也是重要的商品糧及戰略儲備糧，其產量與我國糧食安全直接相關。雜草作為水稻田的主要伴生植物［1］，通過爭奪光照、營養、水分等抑制水稻正常生長，嚴重制約水稻穩產、高產。據統計，我國每年因雜草造成的水稻產量損失約為1 000萬t，發生嚴重時甚至導致減產達50%以上［2］。

安徽省是我國水稻主要產區之一，常年種植水稻約2467萬hm2，占糧食種植總面積的34%。由于地理位置特殊、耕作制度復雜，以及不科學的雜草防控措施等一系列問題，安徽省稻區雜草近年來呈現暴發趨勢，雜草的可持續有效防控已迫在眉睫［3］。因此，綜合分析稻田化學治理中的突出問題并提出解決方案對于保障水稻高產具有重要意義。

1安徽省稻田雜草的發生與危害現狀

1.1地理位置特殊，生態區域多樣化導致雜草群落復雜安徽省地處長江中下游，南北橫跨淮河、長江，水稻種植生態區多樣，從北到南分布有沿淮淮北平原單季稻區、淮南丘崗單雙季稻過渡區、沿江圩丘雙季稻區、大別山地單雙季稻混栽區、皖南山地單雙季稻混栽區等，各生態區因生態特征不同，耕作制度、種植類型和模式、品種需求類型等均呈現多樣化，其中耕作制度主要包括一年一熟、一年兩熟和兩年三熟；種植類型涵蓋了雙季稻、早中稻、中稻、單晚稻、再生稻;栽培方式主要為機插秧、人工移栽、水直播、旱直播、人工拋秧;品種主要為粳稻和秈稻品種（圖1）［4］。

多樣化的耕作制度、種植類型、栽培方式、水稻品種、肥水管理策略等均導致稻田雜草發生種類多樣，群落復雜，且由于南北方地勢差異大、種植方式不一，易導致部分稻田雜草大面積、連年發生。皖北種植區域地勢相對平坦、田塊面積較大，但降雨量較少，水稻采用直播種植方式較多，干濕交替的環境極易導致如馬唐Digitaria sanguinalis、稗Echinochloa crus-galli、牛筋草Eleusine indica、香附子Cyperus rotundus等雜草泛濫;皖南一帶種植區域多伴有高山、丘陵，5月-6月高溫寡照多雨、7月-8月高溫伏旱頻繁，初秋多低溫綿雨，加之地塊面積偏小，機械化種植較難發展，在此環境下，尤其像稗草、千金子Leptochloa chinensis、鱧腸Eclipta prostrata、異型莎草Cyperus difformis、碎米莎草Cyperus iria、鴨舌草Pontederia vaginalis、水虱草Fimbristylis littoralis等雜草生長旺盛。

1.2惡性禾本科雜草發生嚴重，部分闊葉雜草發生呈上升趨勢安徽省稻田雜草共有約45科100余種，田間常發20多種。不同類型水稻田和生態區位雜草發生程度、優勢種群有所不同，人工移栽、機插秧、拋秧、水直播、旱直播田雜草發生程度依次加重。具體來看，稗草、千金子等惡性禾本科雜草在安徽省不同水稻種植區廣泛分布（表1）。受生態條件、種植制度及土壤類型等因素的影響，稻田雜草發生分布呈現以下特點：沿淮淮北地區的水稻栽培模式多為旱直播，除上述惡性雜草發生較重外，田間同時伴生馬唐、狗尾草Setaria viridis、牛筋草等旱生雜草;沿淮及沿江江南種植區伴生李氏禾Leersia hexandra、雜草稻Oryza sativa等水生雜草，難防闊葉雜草如鱧腸、水莧菜Ammannia baccifera、丁香蓼Ludwigia prostrata、水竹葉Murdannia triquetra在不同種植區發生面積繼續增大;在沿淮及沿江江南種植區發生種類更加豐富。各種植區主要莎草如異型莎草、碎米莎草等發生優勢明顯，水虱草危害面積擴大。據田間調查，碎米知風草Eragrostis japonica發生面積呈現上升趨勢，已成為繼稗草、千金子后的又一惡性雜草。

1.3抗藥性雜草廣泛發生且呈現蔓延趨勢

據安徽省植物保護總站結合安徽部分科研機構近年來的調查結果表明，稗草廣泛分布于沿淮、皖中、皖南等地區水稻產區，其抗性生物型集中分布在皖中地區，合肥、六安、安慶等地區稗草多抗五氟磺草胺，合肥、蕪湖等地區稗草多抗噁唑酰草胺［57］;千金子發生區域與稗草發生區域高度重合，抗性發生同樣較為嚴重，約50%左右區域的千金子已經對常用藥劑氰氟草酯產生了抗性，這些種群集中分布在沿淮、皖中地區，其中合肥、蚌埠、六安、馬鞍山、安慶均檢測到千金子高抗性種群，抗性指數在3～35之間［3， 6， 8］?；谏鲜鰯祿治隹傻冒不帐∷痉N植區稻田主要惡性雜草抗性發生嚴重，應綜合研判稻田目前的抗性治理措施，并在此基礎上作出調整和優化，以保證田間雜草的可持續治理。

1.4稻田雜草危害導致作物產量損失巨大

據調查，安徽省水稻每年遭受草害達200多萬hm2次，約占種植面積的80%，其中較重草害1333萬hm2次，可造成稻谷損失10%;嚴重草害333萬hm2次，造成稻谷損失高達20%以上。2022年安徽省廬江縣植保植檢站通過開展機插秧水稻田稗草、丁香蓼經濟閾值的應用研究表明，機插秧水稻最多可忍耐上述2種雜草的總密度為160株/m2，大于此密度時，需及時開展化學除草，以減少水稻的產量損失。同年，安徽省鳳臺縣植保植檢站通過開展水稻病蟲草害水稻損失率的研究，數據表明，病蟲草害科學防控田塊產量為8 3355 kg/hm2，不開展防控田塊產量為7860 kg/hm2，產量損失率90%以上，其中絕大部分減產是由雜草防控不力所導致。

2安徽省稻田雜草防控中的突出問題

2.1雜草群落演替快，難防雜草種類增加

耕作栽培制度改變、雜草防控技術及產品缺乏、農村勞動力嚴重不足等，是導致我國作物田雜草種群發生變化的主要原因［9］。雜草種類多樣化和雜草群落結構復雜化，導致田間難防雜草密度和種類呈上漲趨勢。據安徽省2010年以前的調查數據顯示，稻田主要耕作方式為人工移栽，雜草主要以稗草、鴨舌草、野慈姑Sagittaria trifolia、牛毛氈Eleocharis yokoscensis等為主，總體發生程度較輕［1011］;隨著直播、機插秧等輕簡化栽培技術大面積推廣，稻田雜草發生種類、發生程度及危害程度均明顯呈加重趨勢［12］;除上述雜草種類以外，馬唐、牛筋草、李氏禾等喜濕雜草由田埂侵入稻田;千金子、雜草稻等也由次要雜草變為優勢雜草，危害僅次于稗草，甚至在無為縣、南陵縣等地區的危害程度已經遠超稗草。

隨著種植結構的調整和高產輕簡化栽培技術以及除草劑的發展變化，稻田雜草的種類和群落也相應發生了改變：從全省水稻主產區來看，稗草、千金子、雜草稻、碎米知風草等危害日益加重，水竹葉、丁香蓼、節節菜Rotala indica等闊葉雜草發生量較之前有所上升，一些田埂雜草如李氏禾、雙穗雀稗Paspalum distichum、合萌Aeschynomene indica等進入田塊危害;在旱直播稻田中，馬唐、稗草、千金子仍是田間主要惡性雜草;但在水直播稻田中，千金子、稗草、碎米知風草、李氏禾、水虱草等雜草防除難度增加，部分田塊同時伴有鴨舌草、野荸薺Eleocharis dulcis等雜草發生［10，13］。另外，生產實踐中防治千金子、雜草稻、碎米知風草、丁香蓼等雜草的選擇性除草劑較少且缺乏針對性，對其他上升為優勢雜草的種群如馬唐、牛筋草等雜草也鮮有選擇性高效除草劑進行防除。此外，據聯合國糧農組織估計，雜草稻已成為繼稗草、千金子之后的第三大較難防治的惡性雜草［14］。而據此次調查數據顯示，安徽省部分江淮地區及沿江江南地區雜草稻發生較為嚴重，該事實應引起關注和重視。

2.2新型除草劑研發周期長，田間雜草種群變異速度快單一除草劑長期大量重復使用容易導致雜草產生抗藥性［1516］。以乙酰乳酸合酶（acetolactate synthase，ALS）抑制劑類除草劑為例，報道稱重復使用不超過10次就會導致雜草產生抗性［17］。目前，我國水稻田除草劑登記產品至少400余個，登記的有效成分主要有55個（來源：中國農藥信息網［18］），而據調研，安徽省稻田常用除草劑品種為丙草胺、芐嘧磺隆、吡嘧磺隆、氰氟草酯、噁唑酰草胺、雙草醚、敵稗等幾種有效成分的單劑或者混劑（圖2），其連年高頻超量使用極大促進了雜草抗藥性進化［3， 8］，縮短了產品的使用壽命。

基于目前稻田抗藥性雜草發生新態勢，國內外農藥企業、科研院所等爭相加大了新型除草劑的研發力度（表2），在所調研地區如鳳臺、南陵、無為等市縣區，新型對羥基苯基丙酮酸雙氧化酶（hydroxyphenylpyruvate dioxygenase， HPPD）抑制劑類水稻田除草劑品種如吡唑喹草酯、氟砜草胺等，已經在大面積開展田間藥效驗證與示范試驗。值得關注的是，一種新型除草劑的研發一般需要3年以上甚至更長時間，產品的注冊還需5年左右，如何保持現有品種的除草活性、保護新品種的研發周期，是目前解決稻田雜草抗性問題、促進水稻田除草劑健康有序發展的又一難題。

2.3化學防除雜草防治效果差，全季防治成本高

據調查，目前安徽省稻田雜草防除主要依賴化學除草，不同類型田塊防控措施不同，其中封閉處理大多為無人機施藥或者伴肥撒施，莖葉處理大多為擔架式或自走式噴桿噴霧機施藥。

2.3.1旱直播稻田

采取“一封一殺一補一拔”，主要采用二甲戊靈、丁草胺、丙炔噁草酮等封閉處理，再用噁唑酰草胺、氰氟草酯、三唑磺草酮等莖葉處理，對于因前期防治不力或抗性雜草造成的草害較重的田塊，后期采用補治或人工拔除的方式進行。防治成本一般為2 250～3 000元/hm2，防治不力田塊，累加人工拔除費用，防治成本將達到4 500～ 6 000元/hm2。

2.3.2水直播稻田

采取“一封一殺一補一拔”，主要采用丙草胺及芐嘧磺隆等封閉處理，再用噁唑酰草胺、氰氟草酯、雙草醚、五氟磺草胺等莖葉處理，常規用藥成本為1 500～2 250元/hm2，防治不力田塊（面積約占10%～20%），累加人工拔除費用，成本上升至約4 500元/hm2以上。

2.3.3移栽田（人工插秧田）

采取“一封一殺”或“二封一補”，使用丙草胺、丁草胺、芐嘧磺隆等伴肥撒施封閉處理，再用五氟磺草胺、氰氟草酯等藥劑進行補防，除草成本為900～1 500元/hm2。

2.4輕簡化栽培模式加大雜草防治難度

安徽省主要以家庭農場、合作社、種植大戶等新型農業經營主體積極探索農業生產大托管模式，進行土地流轉。據統計，截至目前，安徽省農業生產托管服務組織達38萬個，新增“大托管”服務面積20萬hm2，總面積達667萬hm2;家庭農場已發展到24萬家，農民合作社穩定在114萬個，土地流轉率達60%，其中面積約20 hm2集中連片適度規模經營占比達40%，一定程度上提高了農村土地的利用效率。然而，在具體土地流轉實踐中，由于種養大戶、家庭農場、農民合作社和農業企業等新型經營主體資金實力、資源稟賦、管理能力、產品競爭力和政府支持力度不同，土地流轉規模和收益相差較大。由于信息不對稱等原因，一些新型經營主體在土地流轉中對土地流轉的趨勢判斷過于樂觀，規模上求大、形式上求新，又受勞動力緊張、節約成本、搶抓播種時間等因素影響，土地承包方多會采用更為穩妥的經營方式，水稻種植方式逐漸向輕簡化栽培措施轉變。隨著直播等輕簡化栽培技術的大面積推廣，稻田雜草發生種類增多、發生程度和危害程度都呈明顯加重趨勢;土地流轉頻繁，農田不能高效管理，夏季溫度高，雜草萌發和生長速度快，常導致種植大戶雜草防除效果差，甚至防除失敗。此外，部分土地流轉頻繁，使農田不能高效管理，導致土壤雜草種子庫容量增加，而埋在土壤中的種子在次年遇到夏季高溫高濕時，雜草萌發速度和生長速度較快;多數種植農戶習慣看到雜草的危害后才進行雜草防控，而此時已錯過防控適期，這也是造成稻田雜草防控失敗、田間雜草基數上升和防效較差的又一重要原因。

2.5科學防控技術難以普及到位

稻田雜草治理是一項需要農業管理與化學防控技術深度融合的綜合防控措施，雜草防治效果不僅與整田平整度、水層管理和環境因素等密切相關，還與藥劑選擇是否合理、施藥時期和方式是否恰當等具有很大關系。從調研來看，安徽省各稻區內普遍存在農村勞動力短缺、用工成本過高的問題，且田間管理措施相對粗放;田間雜草防控主要依賴于化學除草劑，但是種植戶對具體化學藥劑的使用方法、注意事項等不甚了解，缺乏對除草劑及雜草知識的正確認識，當農田發生草害后，大多數農戶只能通過描述雜草形狀特點來由經銷商推薦除草劑，選擇標準一是經濟有效，二是使用方便;而在雜草群落發生變化后，通常只會加大除草劑施用劑量，以保證對雜草有理想的控制效果，卻同時大大增加了雜草可持續治理的實施難度。

2.5.1農業管理措施粗放

通過調研發現，多數農戶土地整地質量不高，田塊較不平整，導致前期封閉和后期莖葉除草效果差;水層管理不到位，沙土保水效果差;田埂管理不善或存在漏水躥水，江淮分水嶺及丘陵地區水源少，部分田塊施藥后田間缺水，導致雜草防效差甚至藥害加重。盡管秸稈還田明顯改變了作物與雜草之間的生態關系，但部分秸稈攜帶草籽，有利于雜草種子在土壤表層累積，還田為其提供了良好環境，在一定程度上促進了雜草的生長;同時秸稈還田后水稻扎根淺，不利于水稻健苗壯苗，競爭能力降低;直播等輕簡化栽培下雜草與水稻同步生長，具有競爭優勢，導致雜草發生密度大、難防除。

2.5.2應用技術管理不到位

除草劑產品藥效的發揮有著較高的技術要求和注意事項，農戶對農事操作不善或農事管理條件不到位，均會影響除草劑藥效正常發揮［29］。稻田雜草種類多、群落演替快，農戶很難準確認識田塊雜草種類，導致選藥用藥不準;封閉雜草時，農戶因搶種、勞動力不足、天氣不利等因素，錯過了最佳封閉時期;對雜草莖葉處理時要除早除小，農戶一般習慣于見草打藥，錯過了最佳防治適期，導致雜草防效變差;農戶習慣于長期單一用藥，對特定靶標雜草的防效降低現象突出。安徽省常用品種聚焦在幾種有效成分的單劑或者混劑上，輪換用藥品種少;農戶隨意加大用藥量以追求防效，隨意混配多種除草劑以減少人工成本，隨意減少用水量以追求方便快捷，導致雜草抗性增加、藥害頻發。

2.5.3科學防控技術難以普及

當前雜草防控技術推廣服務體系相對薄弱，大部分基層推廣人員主要從事病蟲害防控工作，對雜草防控業務熟悉的人員相對較少，當面臨農田雜草群落演替的新情況、除草劑市場的新動態難免力不從心;農戶對植保部門培訓技術重視度不夠，對雜草綜合治理技術做不到位，習慣于聽從農藥經銷商配藥開展化學防治，難以做到科學防控;植保飛防缺少相應除草劑及劑型，插秧機插噴同步、直播機播噴同步等技術缺少相應配套機械，且普及率較低。

DMIVyWfeJfcTPo7qCOeN1g==3安徽省稻田雜草科學防控對策與建議

3.1做好調查監測，建立雜草種質資源庫

提高雜草發生危害監測預警能力，是綠色精準控草關鍵技術研發的基礎，對制定科學防控決策，適時防治、提高防效、減少損失等具有重要意義［3，3032］。目前安徽省植保體系雜草調查和監測能力水平相對較為薄弱，需要持續加強農田雜草監測調查工作的業務培訓，切實提升植保技術人員雜草調查的能力和水平。制定稻田雜草發生與分級標準，定期開展稻田雜草發生監測調查，做好稻田雜草發生種類、發生程度普查，做到系統調查與全面普查相結合，以全面掌握稻田雜草發生變化趨勢。建立健全全省稻田雜草種質資源庫，將雜草種類種群發生動態與種質特性相關聯，為科學選藥、抗性雜草防治提供依據。

3.2加強農業管理，政府主動干預

從目前來看，單純依靠相關技術單位的宣傳指導，無法保證雜草可持續有效防控措施的落實與普及，各級政府部門以及農技推廣部門要從行政方面進行積極干預。近些年來，安徽省在小麥赤霉病聯防聯控工作中投入力度較大，把稻田雜草防控工作類比為小麥赤霉病防治一樣的農業生產大事，是推進解決農田雜草防控實際問題的前提和基礎。因此，政府需要做好以下工作：一是加強植保體系建設。建立健全縣、鄉、村三級植保網絡體系，穩定植保專業隊伍，促進強推技術部門、科研單位與優質企業對接，充分發揮全省農田雜草防控技術專家組和雜草專家的力量，加強稻田雜草防控技術培訓會議的開設頻率，不斷提升全省植保技術體系的稻田雜草防控技術水平。二是推動種植模式改變。各級農業農村部門要加大水稻直播改機插秧政策扶持引導力度，提高水稻對雜草的競爭優勢，降低稻田雜草的防治難度，從而減少除草劑使用量。三是加大防控經費投入。推進各級財政將稻田雜草監測防控經費納入本級財政預算。加大對基層雜草發生防控工作的資金投入力度，保障必要的草害監測經費與補貼，確?？剐员O測、試驗示范、技術指導等工作正常開展。四是推進高標準農田建設。適合機械化作業，提高整田質量，減少田間高低落差，有利于田塊保墑保水和自走式噴桿噴霧機等高效施藥器械施藥，提高防效。

3.3聯合攻關，研究雜草綜合治理技術

集成稻田雜草科學防控技術措施，推進非化學防控措施，減少化學農藥使用量，保證對雜草的防控效果。一是發揮科研優勢。聯合教學科研機構、農藥生產企業和行業協會，開展抗性發生發展動態監測等基礎性研究工作，突出做好主要惡性雜草對使用普遍除草劑的抗性監測，為指導化學除草提供參考。二是做好抗性區劃。準確掌握當前主要雜草的抗藥性現狀，科學劃分抗藥性雜草發生區域，“網格化”、針對性指導各地切實做好合理輪換、科學使用除草劑，避免與延緩雜草抗藥性產生。三是推行非化學防控技術措施。探索農業、物理和生態防治相結合的稻田雜草防控技術;開展深耕、深翻技術在稻田雜草防除中的應用研究，加快新藥劑、新藥械、新技術的研究與應用。

3.4因地制宜，推廣可行有效防控方案

按照種植區域、耕作制度、栽培模式及稻田雜草群落特性，積極探索“一封一（封）殺”等除草技術研究，集成推廣不同類型田塊雜草防控技術模式，減少除草劑使用量，提高防除效果。針對目前安徽省稻田雜草發生危害現狀，以下幾套方案值得參考和推廣，不過在實際應用中還應根據具體栽培方式和條件進行適當的選擇和調整。

一是做好農業措施。加強種子調運檢疫，減少雜草的遠距離傳播;大力推廣種植商品良種，做好種子精選，有效降低農田雜草發生基數;用尼龍網過濾進水口，阻擋外源雜草種子通過水源進入田間。

二是直播稻田雜草防控方案。采用“一封一（封）殺”策略。封閉除草：水稻播種前3～4 d耙地后趁渾水，采用噁草酮對水均勻噴霧，田水自然落干后播種;或水稻播種后2～4 d，采用芐嘧·丙草胺對水均勻噴霧，施藥前排干田水，施藥后5 d內保持稻田濕潤，可有效地防除稗草、千金子、闊葉類、莎草科雜草;錯過封閉時間，播后8～10 d用五氟磺草胺·氰氟草酯+芐嘧·丙草胺對水均勻噴霧。莖葉除草：于直播水稻3～4葉期后，針對稗草、千金子，采用噁唑酰草胺、氰氟草酯等進行防除;針對闊葉及莎草科雜草，采用二甲·滅草松、氯氟吡啶酯等進行防除;施藥前1 d將田水排干，施藥后1～2 d灌水，并保水5～7 d。

三是機插秧稻田雜草防控方案。采用“一封一殺”策略。封閉除草：水稻機插前4～7 d，整田后趁渾水，采用丙噁·丁草胺甩施;或于機插后4～7 d，采用芐嘧·苯噻酰均勻撒施，施藥后保持水層5～7 d。莖葉除草：于稗草、千金子2～3葉期施藥，采用噁唑酰草胺、氰氟草酯等進行防除;針對闊葉及莎草科雜草，采用氯氟吡啶酯、二甲·滅草松等進行防除。

四是惡性雜草治理方案。針對李氏禾發生嚴重田塊，在水稻播前15 d，采用草甘膦+精喹禾靈滅茬處理。針對雜草稻發生嚴重田塊，在水稻播前20 d以上，整地提前誘發雜草稻種子萌發，采用精草銨膦滅生處理;或者直播改移栽。

3.5推進統防統治，加強農民培訓

目前，安徽省水稻種植模式仍以微型家庭農場為主，不同農場種植制度及施藥水平、用藥時間等靈活多變。傳統一家一戶分散的有害生物防治方式，既不利于有害生物的有效防治，也不利于植保工作水平的全面提升。專業化統防統治，即通過培育具有一定植保專業技術條件的服務組織，開展社會化、規模化的防治農作物病蟲草害，以提高效率、效益。比如，近年來，安徽省鳳臺縣糧食作物病蟲害統防統治覆蓋率達60%，其中承包防治服務占比達70%以上，綠色防控覆蓋率超過45%，統防統治區化學農藥使用量較農民自防區減少40%，使得農藥減量增效、農產品質量安全狀況進一步鞏固。

另外要積極宣傳培訓，把技術措施落到實處。一是加強宣傳引導。充分利用電視、廣播、網絡、公眾號等媒介，向廣大農戶宣傳普及稻田雜草綜合防控技術，突出防治策略、科學安全用藥技術、主要惡性雜草發生規律與防治方法及抗藥性綜合治理措施等知識，讓農戶不僅能有效控制稻田雜草的危害，還能具備對雜草可持續防控的思想理念。二是加強培訓指導。加強稻田雜草科學用藥培訓，加大綜合防治技術推廣力度。重點加強對基層農技人員、種植大戶、專業化防治服務組織、農資經營戶等開展稻田除草技術和注意事項的培訓。關鍵時期，組織植保技術人員深入一線指導，確保各項科學防控技術落到田間地頭。三是控制藥害風險。引導農民使用高效安全的除草劑，盡量減少藥害現象產生。針對植保無人機防治稻田雜草的情況，抓好無人機規范作業，在提高對雜草防效的同時，減少農藥漂移產生的藥害。探索除草劑藥害的補救措施，減少除草劑對農作物產量的影響。

參考文獻

［1］田志慧， 袁國徽， 高原， 等. 2022年上海市稻田雜草大發生原因剖析及對策建議［J］. 植物保護， 2023， 49（4）： 612.

［2］董立堯， 高原， 房加鵬， 等. 我國水稻田雜草抗藥性研究進展［J］. 植物保護， 2018， 44（5）： 6976.

［3］JIANG Minghao， WANG Yafei， LI Wei， et al. Investigating resistance levels to cyhalofop-butyl and mechanisms involved in Chinese sprangletop （Leptochloa chinensis L.） from Anhui province， China ［J/OL］. Pesticide Biochemistry and Physiology， 2022， 186： 105165. DOI： 101016/j.pestbp2022105165.

［4］李步勛， 余偉林. 2_{VwCntTToA6K8LYO81MrO8A==}020-2021年鄂豫皖區域水稻種植類別、種植季別和種植方式分析［J］. 中國種業， 2022（7）： 4753.

［5］谷承文， 趙媛媛， 杜鳳陽， 等. 安徽省稻田稗草對五氟磺草胺的抗性測定［J］. 江漢大學學報（自然科學版）， 2023， 51（2）： 5160.

［6］戴魏真， 趙媛媛， 許錦程， 等. 安徽省直播稻田千金子、稗草對氰氟草酯的抗性及藥劑篩選［J］. 安徽科技學院學報， 2022， 36（6）：1925.

［7］張昊， 張勇， 潘月敏， 等. 安徽省部分稻區稗草抗藥性初探［J］. 雜草學報， 2021， 39（3）： 4450.

［8］ZHAO Ning， JIANG Minghao， LI Qi， et al. Cyhalofop-butyl resistance conferred by a novel Trp-2027-Leu mutation of acetyl-CoA carboxylase and enhanced metabolism in Leptochloa chinensis ［J］. Pest Management Science， 2022， 78（3）： 11761186.

［9］李香菊. 近年我國農田雜草防控中的突出問題與治理對策［J］. 植物保護， 2018， 44（5）： 7784.

［10］汪圣柱， 王自紅. 安徽省稻田主要雜草生物學特性及其化學防除［J］.皖西學院學報， 2003， 19（2）： 5860.

［11］張健美， 吳文革， 何超波， 等. 安徽省水稻機插秧技術推廣的難點與對策［J］. 安徽農學通報， 2007， 13（20）： 5859.

［12］SANUSAN S， POLTHANEE A， AUDEBERT A， et al. Suppressing weeds in direct-seeded lowland rainfed rice： Effect of cutting dates and timing of fertilizer application ［J］. Crop Protection， 2010， 29（9）： 927935.

［13］臺德衛， 張效忠， 王元壘， 等. 稻田主要雜草種類和生長變化的研究［J］. 安徽農業科學， 2003， 31（4）： 535536.

［14］陳雷， 金曼， 張維樂， 等. 雜草稻的特性及其危害與防治研究進展［J］. 作物學報， 2020， 46（7）： 969977.

［15］馬國蘭， 劉都才， 張帥， 等. 稻田稗屬雜草田間種群對五氟磺草胺的抗性監測［J］. 農藥學學報， 2021， 23（5）： 905914.

［16］畢亞玲， 戴玲玲， 王曹陽， 等. 雙環磺草酮與氯氟吡啶酯復配的聯合除草活性及對水稻的安全性評價［J］. 農藥學學報， 2020， 22（1）： 6875.

［17］張麗雅， 史珊珊， 馬雨夢， 等. 稻田稗草對五氟磺草胺的抗性機制及其防治藥劑篩選［J］. 中國農業科學， 2023， 56（14）： 27132723.

［18］中國農藥信息網. 農藥登記數據［DB/OL］. ［20231031］. http：∥www.chinapesticide.org.cn/.

［19］GAO Haitao， ZHENG Haowen， ZHANG Pu， et al. Weed control， rice safety， and mechanism of the novel paddy field herbicide glyamifop ［J/OL］. Agronomy， 2022， 12（12）： 3026. DOI： 10.3390/agronomy12123026.

［20］SELBY T P， SATTERFIELD A D， PURI A， et al. Bioisosteric tactics in the discovery of tetflupyrolimet： a new mode-of-action herbicide ［J］. Journal of Agricultural and Food Chemistry， 2023， 71（47）： 1819718204.

［21］JIAO Bin， WANG Kuan， CHANG Yimin， et al. Photodegradation of the novel herbicide pyraquinate in aqueous solution： kinetics， photoproducts， mechanisms， and toxicity assessment ［J］. Journal of Agricultural and Food Chemistry， 2023， 71（10）： 42494257.

［22］LIU Shiling， LI Xiaoli， ZHU Junqi， et al. Novel herbicide flusulfinam： absolute configuration， enantioseparation， enantioselective bioactivity， toxicity and degradation in paddy soils ［J/OL］. Pest Management Science， 2024. DOI： 10.1002/ps.8251.

［23］GOTO T， ITO S， YANAGI A， et al. Studies on herbicidal carbamoyltetrazolinone derivatives： selection of fentrazamide ［J］. Weed Biology and Management， 2002， 2（1）： 1824.

［24］JHALA A J， KUMAR V， YADAV R， et al. 4-hydroxyphenylpyruvate dioxygenase （HPPD） - inhibiting herbicides： past， present， and future ［J］. Weed Technology， 2023， 37（1）： 114.

［25］WANG Dawei， WANG Baifan， XI Zhen. Development of protoporphyrinogen Ⅸ oxidase inhibitors for sustainable agriculture ［J］. Crop Protection Products for Sustainable Agriculture， 2021， 1390（2）： 1141.

［26］FURUHASHI T， FUJITA T， MIYAZAKI T， et al. Discovery and structure-activity relationship of dimesulfazet： a novel rice paddy herbicide ［J/OL］. Pest Management Science， 2024. DOI： 10.1002/ps.8229.

［27］EISERT R， JACKSON S， KROTZKY A. Application of on-site solid-phase microextraction in aquatic dissipation studies of profoxydim in rice ［J］. Journal of Chromatography A， 2001， 909（1）： 2936.

［28］CAMPE R， HOLLENBACH E， KAEMMERER L， et al. A new herbicidal site of action： Cinmethylin binds to acyl-ACP thioesterase and inhibits plant fatty acid biosynthesis ［J］. Pesticide Biochemistry and Physiology， 2018， 148： 116125.

［29］田志慧， 袁國徽， 高萍， 等. 不同噴霧助劑對稻田除草劑減量作用的研究［J］. 植物保護， 2020， 46（3）： 297302.

［30］袁洪波， 趙努東， 程曼. 基于圖像處理的田間雜草識別研究進展與展望［J］. 農業機械學報， 2020， 51（S2）： 323334.

［31］畢亞玲， 王曹陽， 谷剛， 等. 雙環磺草酮除草活性及對水稻的安全性研究［J］. 農藥學學報， 2018， 20（1）： 1824.

［32］權龍哲， 吳冰， 毛首人. 基于Mask R-CNN農田雜草實例分割與葉齡識別方法［J］. 東北農業大學學報， 2021， 52（4）： 6576.

（責任編輯：楊明麗）