狐貍與刺猬

從20世紀80年代開始，泰特洛克搞了一項歷時20多年、影響深遠的研究：用科學方法評估專家們對政治事件的預測能力。我們常常抱怨專家做出錯誤的預測，有時候講得頭頭是道也只不過是事后諸葛亮。泰特洛克則使用了復雜而嚴謹的評估方法，一個最明顯的效果就是能避免馬后炮。比如說，他在蘇聯尚未解體的時候讓專家們預測蘇聯未來的命運會比當時更好、更差還是保持現狀，并且要求專家對各種情況設定一個概率。

20多年后，一切問題水落石出，再回頭看當初專家們的預測：專家的預測成績，總體來說，還不如投個硬幣隨機選擇。

所以在預測未來方面，很多專家的確是“磚家”。其實其他領域的專業也差不多是如此，如果你想知道未來哪個領域最值得投資或者什么專業最好找工作，問專家可能真不如自己猜。

但泰特洛克這個研究最值得稱道的發現是，并非所有專家都這么不堪，有的專家預測得相當準確！這個準確與否，與專家的專業從業時間，是否能接觸到機密資料，他是自由派還是保守派、樂觀派還是悲觀派，都沒關系。唯一有關系的是專家的思維方式。

泰特洛克把專家按思維方式分成了兩類：刺猬和狐貍。刺猬型專家非常深入地了解自己的小領域，他們都有一個“大主意”。狐貍型專家則對什么知識都了解一點，有無數“小主意”。在總結此研究的《狐貍與刺猬：專家的政治判斷》一書中，泰特洛克對這兩類專家的思維方式是這么描寫的：

刺猬式的思維方式是選取的，只知一件大事，在簡約的名義下，尋求和擴大此事的解釋力，以“掩蓋”新的案例；狐貍式的思維方式更加折中，知道很多小事，與瞬息萬變的世界保持同步，滿足于根據時代找出合適的解決之道。

狐貍預測的準確度，遠遠超過了刺猬。

這個事實非常重要。一直到近代，知識分子常以擁有不容置疑的信仰為榮，總想把自己的學說推廣到根本不適用的領域，在學霸的路線上越走越遠，豎起“主義”的大旗吸引無數徒子徒孫，其實都是刺猬。他以為自己的一個大主意能解釋所有問題，當現實不符合他的理論的時候，他忽略現實。當結果不符合他的預測的時候，他不但拒絕承認自己錯了，反而還能找個理由說這恰恰說明自己當初是對的！

一棵樹可能很簡單，但樹木組成的森林非常復雜，而刺猬則以為只要他能理解樹，他就能解釋森林。刺猬眼中的世界是簡單的，簡單到他用一個理論就能解釋一切。他眼光簡單，辦事方法也簡單，把自己蜷縮成一團，試圖用渾身的刺去面對外面復雜的世界。

然而真正有見識的，其實是狐貍。

我敢說，現代化的道理千頭萬緒，唯有此事最為關鍵：不要被自己心中的“大主意”劫持。

所以我們知識分子的最根本教訓，就是要做狐貍，不要做刺猬。泰特洛克用統計問卷的方法發現了狐貍思維相對于刺猬思維的種種特點，值得我們作為美德，甚至作為座右銘列舉出來：

·狐貍樂于接收新的信息；

·狐貍對自己決策的信心遠小于刺猬；

·即使做過決定之后，狐貍仍然想從不同的視角進行再思考；

·狐貍總愛不斷修正自己的預測；

·狐貍也許并不像刺猬一樣對某個特定領域無比內行，但是他的知識面寬得多，了解很多事；

·狐貍對很多事情持懷疑態度；

·當考慮沖突的時候，狐貍能看到雙方可能正確的方面；

·狐貍喜歡與觀點不同的人打交道；

·狐貍在工作中并不追求明確的規則和秩序；

·狐貍喜歡有多個答案的問題，他們在解決問題的時候常常能發現多個選擇……

總而言之，狐貍眼中的世界是復雜的。世界任何時候都需要很多刺猬來提供觀點和建議，但是刺猬在科學決策中的真正地位只不過是個吹鼓手和工具。狐貍，才是這個越來越復雜的世界真正寵愛的人。

怎樣才能成為狐貍呢？

（摘自《和這個世界講講道理》）