大黃附子湯用于潰瘍性結腸炎的臨床療效及對患者腸道菌群的影響

【摘要】目的 探討大黃附子湯用于潰瘍性結腸炎（UC）的療效及對患者腸道菌群的影響，為臨床提供參考。方法 選取2022年2月至2024年2月張家川回族自治縣第一人民醫院收治的84例UC患者，按照隨機數字表法分為對照組與觀察組，各42例。給予對照組患者美沙拉嗪治療，觀察組患者在此基礎上加用大黃附子湯。比較兩組患者療效、炎癥因子[白細胞介素（IL）-6、IL-10和腫瘤壞死因子-α（TNF-α）]水平、腸道菌群水平、炎癥性腸病生活質量問卷（IBDQ）評分和不良反應發生情況。結果 觀察組患者整體療效優于對照組，總有效率高于對照組（均P<0.05）。與治療前比較，兩組患者治療后IL-6、TNF-α水平均更低，IL-10水平均更高，且觀察組改善均更優（均P<0.05）。與治療前比較，兩組患者治療后乳酸桿菌、雙歧桿菌水平均更高，腸球菌、腸桿菌水平均更低，且觀察組改善均更優（均P<0.05）。治療后，兩組患者IBDQ各維度評分均升高，且觀察組均更高（均P<0.05）。兩組患者不良反應總發生率比較，差異無統計學意義（P>0.05）。結論 大黃附子湯聯合美沙拉嗪治療UC效果確切，可改善患者炎癥反應，糾正腸道菌群紊亂，提高患者生活質量，安全性良好。

【關鍵詞】大黃附子湯；美沙拉嗪；潰瘍性結腸炎；腸道菌群

【中圖分類號】R574 【文獻標識碼】A 【文章編號】2096-2665.2024.19.0083.04

DOI：10.3969/j.issn.2096-2665.2024.19.028

潰瘍性結腸炎（ulcerative colitis，UC）可發生于各年齡段人群，患者常出現腹瀉與黏液膿血便等癥狀，且與結腸癌的發病密切相關[1]。臨床對UC的治療一般以藥物治療為主，如氨基水楊酸類藥物與糖皮質激素等，但長期使用西藥可能對肝臟造成損傷，導致胃腸系統癥狀、骨質疏松等不良反應，降低臨床療效[2]。中醫將UC歸為“痢疾”等范疇，脾腎陽虛證為主要證型，治療方法包括針灸、口服湯劑等。大黃附子湯主治陽虛寒結、腹脅疼痛，可較好改善胃腸功能[3]。基于此，本研究應用大黃附子湯治療UC，觀察其治療效果及對患者腸道菌群的影響，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2022年2月至2024年2月張家川回族自治縣第一人民醫院收治的84例UC患者，按照隨機數字表法分為對照組（采用美沙拉嗪治療）與觀察組（采用美沙拉嗪聯合大黃附子湯治療），各42例。對照組患者中男性22例，女性20例；年齡23～67歲，平均年齡（45.06±10.08）歲；BMI 19～25 kg/m2，平均BMI（22.11±2.83）kg/m2；UC嚴重程度[4]：輕度17例，中度25例；UC病變位置：直腸、左結腸、乙狀結腸分別為13例、20例、9例。觀察組患者中男性24例，女性18例；年齡24～67歲，平均年齡（45.48±10.16）歲；BMI 19～25 kg/m2，平均BMI（22.04±2.79）kg/m2；UC嚴重程度：輕度19例，中度23例；UC病變位置：直腸、左結腸、乙狀結腸分別為12例、21例、9例。兩組患者一般資料比較，差異均無統計學意義（均P>0.05），有可比性。本研究3YPPfPYcwhrLToY9SDQzX+j2aHlUQhmm2AK8P2czfjo=經張家川回族自治縣第一人民醫院醫學倫理委員會批準，患者及其家屬均簽署知情同意書。納入標準：⑴西醫符合UC的診斷標準[5]；⑵中醫符合脾腎陽虛證的辨證標準[6]（主證：大便稀薄、久瀉不止、形寒肢冷等；次證：腹脹、食少納差等），符合2項主證、2項次證即可診斷；⑶年齡≥18歲。排除標準：⑴合并其他消化系統疾病者；⑵合并其他感染性疾病者；⑶合并惡性腫瘤者；⑷精神狀態異常無法配合治療者；⑸近3個月接受益生菌等治療者；⑹對本研究使用藥物過敏者。

1.2 治療方法 對照組患者口服美沙拉嗪腸溶片（葵花藥業集團佳木斯鹿靈制藥有限公司，國藥準字H19980148，規格：0.25 g/片），1 g/次，4次/d。基于此，觀察組患者加用大黃附子湯。大黃附子湯組方：大黃9 g，附子12 g，細辛3 g。加水500 mL文火煎煮至200 mL，100 mL/次，2次/d，早、晚溫服。兩組患者均治療3個月。

1.3 觀察指標 ⑴比較兩組患者療效。癥狀（腹瀉與黏液膿血便等）消失，內鏡顯示腸黏膜情況（充血、水腫與潰瘍等）恢復正常為顯效；上述癥狀基本消失，內鏡顯示腸黏膜情況改善為有效；上述癥狀及內鏡顯示腸黏膜情況無改善為無效[7]。總有效率=顯效率＋有效率。⑵比較兩組患者炎癥指標水平。采集兩組患者空腹靜脈血5 mL（采集時間為治療前后），采用離心機以2 500 r/min的轉速離心15 min（離心半徑為15 cm），取血清，檢測白細胞介素（IL）-6、IL-10、腫瘤壞死因子-α（TNF-α）（檢測方法為酶聯免疫吸附法）。⑶比較兩組患者腸道菌群水平。于治療前后采集患者新鮮糞便0.5 g，加入4.5 mL生理鹽水稀釋并以滴注法培養，采用微生物鑒定和藥敏分析儀（生物梅里埃法國股份有限公司，國械注進20172220672，型號：ATB 1525 Expression）測定乳酸桿菌、雙歧桿菌、腸球菌、腸桿菌水平。⑷比較兩組患者炎癥性腸病生活質量問卷（IBDQ）評分。采用IBDQ[8]評估兩組患者治療前后的生活質量，包括腸道癥狀、全身癥狀、情感功能和社會功能4個維度，分數范圍分別為10～70分、5～35分、12～84分和5～35分，評分與生活質量成正比。⑸比較兩組患者不良反應發生情況。不良反應總發生率=[（頭暈+惡心+乏力+皮疹）例數/總例數]×100%。

1.4 統計學分析 采用SPSS 22.0統計學軟件處理數據。計數資料以[例（%）]表示，行χ2檢驗或秩和檢驗；計量資料以（x）表示，行t檢驗。以P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者療效比較 觀察組患者整體療效優于對照組，總有效率高于對照組，差異均有統計學意義（均P<0.05），見表1。

2.2 兩組患者炎癥指標水平比較 治療前，兩組患者的各項炎癥指標水平比較，差異均無統計學意義（均P>0.05）；治療后，兩組患者IL-6、TNF-α水平均降低，IL-10水平均升高，且觀察組改善均更優，差異均有統計學意義（均P<0.05），見表2。

2.3 兩組患者腸道菌群水平比較 治療前，兩組患者各項腸道菌群水平比較，差異均無統計學意義（均P>0.05）；與治療前比較，兩組患者治療后乳酸桿菌、雙歧桿菌水平均升高，腸球菌、腸桿菌水平均降低，且觀察組改善均更優，差異均有統計學意義（均P<0.05），見表3。

2.4 兩組患者IBDQ評分比較 治療前，兩組患者IBDQ各維度評分比較，差異均無統計學意義（均P>0.05）；治療后，兩組患者IBDQ各維度評分均升高，且觀察組均更高，差異均有統計學意義（均P<0.05），見表4。

2.5 兩組患者不良反應發生情況比較 兩組患者不良反應總發生率比較，差異無統計學意義（P>0.05），見表5。

3 討論

目前普遍認為UC的病因與環境、遺傳、腸道微生態和免疫等因素共同作用有關[9]。西醫多可通過藥物、手術等方法治療，然而長期的藥物治療可能引起消化系統癥狀、肝功能損傷等不良反應，也可能導致患者出現耐受性；手術治療可引發短腸綜合征、吻合口瘺等并發癥，對生活質量造成影響。中醫認為，稟賦不足、飲食不節與過度勞累等可導致其發作，多種因素造成肝、脾等臟器功能損傷，濕熱、寒濕內蘊于腸腑，進而發病[10]。而大黃附子湯具有溫陽散寒、通便止痛的功效，主治陽虛寒結、腹脅疼痛，臨床常用于治療各種因寒積里實所導致的疾病，如腹痛、便秘、脅下偏痛與發熱等。

本研究結果顯示，觀察組患者整體療效更優，總有效率更高，提示大黃附子湯聯合美沙拉嗪可提高療效。分析原因為，大黃附子湯中大黃有瀉下攻積、逐瘀通經等功效；附子為溫里藥，能夠回陽救逆、散寒；細辛能夠解表散寒，行水通竅。三味藥材共用，可溫陽散寒，還可調和人體陰陽，使氣血運行順暢[11]。本研究結果顯示，治療后，兩組患者IL-6、TNF-α水平均降低，IL-10水平均升高，且觀察組改善均更優，提示大黃附子湯聯合美沙拉嗪可明顯改善患者炎癥反應。分析原因為，大黃附子湯溫陽散寒、調和氣血，消除腸腑中的濕熱、寒濕，減輕濕熱寒邪等引起的炎癥反應。同時，大黃瀉下攻積、逐瘀uzV8lJXAsnkCkZ4H3x7k9g==通經，減輕炎癥反應。

本研究結果顯示，治療后，兩組患者乳酸桿菌、雙歧桿菌水平均升高，腸球菌、腸桿菌水平均降低，且觀察組改善均更優，這提示大黃附子湯聯合美沙拉嗪可糾正腸道菌群紊亂。分析原因為，美沙拉嗪具有抗炎、抗菌作用，能夠直接抑制炎癥介質的釋放和致病菌的生長。而大黃附子湯有瀉下攻積、蕩滌腸胃之效，能夠減少體內寒濕邪毒等的堆積，提供有利于乳酸桿菌、雙歧桿菌繁殖的環境[11]。本研究結果還顯示，治療后，兩組患者IBDQ各維度評分均升高，且觀察組均更高，提示大黃附子湯聯合美沙拉嗪可提高患者生活質量。分析原因為，大黃附子湯能夠溫陽散寒、蕩滌腸胃，消除病機，進而緩解患者癥狀；美沙拉嗪能抑制腸黏膜炎癥，進而減輕炎癥性疼痛及其他癥狀，因此兩者聯合CxSkxUGaz9pJ1NR+187Rrg==使用能夠顯著改善患者生活質量。本研究兩組患者不良反應總發生率無差異，提示大黃附子湯聯合美沙拉嗪安全性良好。分析原因為，大黃附子湯通過不同藥物的配伍，在發揮療效的同時抑制藥物毒性，因此不會增加不良反應。

綜上所述，大黃附子湯治療UC的效果確切，可改善患者炎癥反應，糾正腸道菌群紊亂，提高患者生活質量，且安全性良好。

參考文獻

李學鋒，彭霞，周明歡.我國炎癥性腸病流行病學研究進展[J].現代消化及介入診療， 2020， 25（9）： 1265-1267.

李明明，王啟之.潰瘍性結腸炎藥物治療的研究進展[J].胃腸病學和肝病學雜志， 2017， 26（4）： 458-461.

劉錦，李慧慧，劉福生.大黃附子湯治療膿毒癥胃腸功能障礙的療效及安全性的Meta分析[J].中國中醫急癥， 2020， 29（8）： 1365-1369.

中國中西醫結合學會消化系統疾病專業委員會.潰瘍性結腸炎中西醫結合診療共識意見（2017年）[J].中國中西醫結合消化雜志， 2018， 26（2）： 105-111.

中華醫學會消化病學分會炎癥性腸病學組.炎癥性腸病診斷與治療的共識意見（2018年·北京）[J].中華消化雜志， 2018， 38（5）： 292-311.

中華中醫藥學會脾胃病分會.潰瘍性結腸炎中醫診療專家共識意見（2017）[J].中華中醫藥雜志， 2017， 32（8）： 3585-3589.

中華醫學會消化病學分會炎癥性腸病學組.炎癥性腸病診斷與治療的共識意見[J].中華內科雜志， 2012， 51（10）： 818-831.

孫晉潔，孫永強.簡體中文版炎癥性腸病生存質量量表的信度及效度研究[J].護理研究， 2015， 29（21）： 2581-2584.

張嬌嬌，張帆，余星星，等.潰瘍性結腸炎發病機制及中西醫治療研究進展[J].遼寧中醫藥大學學報， 2021， 23（1）： 70-74.

張曉明，柳越冬，都靜，等.中醫學理論指導下的潰瘍性結腸炎病因病機研究進展[J].中華中醫藥學刊， 2023， 41（9）： 46-52.

華明柳，沈杰，趙園園.大黃附子湯合桃花湯加味對潰瘍性結腸炎患者腸道菌群及腸屏障功能的影響[J].中醫藥學報， 2023， 51（6）： 84-88.