什么是學術論文的同行評議？

周益帆

4月20日，世界最大學術出版機構之一的施普林格出版社發表撤稿聲明，旗下期刊《腫瘤生物學》宣布撤回107篇發表于2012年至2015年的論文，107篇論文全部和中國研究機構有關，包括復旦大學、浙江大學、北京協和醫院、中日友好醫院等知名高校和醫療機構。107篇論文被集體撤回，創下正規學術期刊單次撤稿數量之最，撤回的主要原因是評審造假。

評審人評審，是國際論文錄用的重要環節。按照施普林格的論文接受規則，作者投稿之后，編輯會安排評審人就論文的科學嚴謹性做評審和評價，這些評審人也是各個領域的專家，專家以報告形式給期刊提供建議，編輯決定是不是發表。此次論文的撤稿原因，就是因為評審人造假。這些論文作者提交的評審人建議中，作者使用了評審人真實姓名，但假冒其電子郵件地址，這讓編輯以為文章發送給了真正評審人。施普林格與真正評審人進行調查和溝通后，他們確認并沒有對論文做過評審。一位為十幾家國際期刊擔任評審的某高校教授介紹：“作為審稿人要把問題指出來，要給他寫評審意見，特別是論文質量很差的必須要寫出理由，所以我們非常嚴謹。（因為）你推薦三個審稿人，兩個是正面評價，雜志社就會給你一個大修或者中等修改的機會，我們說一旦可以送修，發表概率很大。”

這不是國際期刊第一次因為該問題做出撤稿決定。2015年3月，英國現代生物出版集團宣布撤銷已經發表的43篇論文，其中有41篇來自中國大陸，撤稿理由是發現有第三方機構有組織地為這些論文提供虛假同行評審。同年，斯普林格出版集團也曾宣布撤回旗下10個學術期刊已經發表的64篇論文，這些文章都出自中國作者。施普林格細胞生物學及生物化學編輯總監彼得·巴特勒向媒體介紹，此次撤稿并非出現新的違規情況，正是在2015年撤稿事件發生后，雜志社方面決定對相關論文進行篩查。

再度撤稿決定做出之后，中國科協于4月18日會見施普林格·自然出版集團大中華區總裁安諾杰等人，就撤稿是否只針對中國作者論文、涉事期刊情況、共同打擊“第三方”中介等問題達成初步共識。科協方面也提出：希望出版集團能夠盡快完善內控機制，加強期刊管理，把問題論文處理在發表之前，而不是發表之后一撤了之。施普林格方面接受相關媒體采訪時表示，也正在開發相關項目，去甄選已驗證的評審人并識別獲邀評審人的身份及其他審核功能。對于徹底根治學術不端行為的方法，多位醫生及學者表示，應該重新定位論文在晉升、職稱評定等方面的比例，“這種行為在世界各地都有，只要不對論文的評價機制進行改革，就很可能會延續下去”。