文在寅能否擺脫“青瓦臺魔咒”？

近日，韓國前總統文在寅因涉嫌在任期間收受賄賂被韓國檢方列為犯罪嫌疑人。在人們已經漸漸熟悉這位前總統作為鄉下書店老板這一新角色的時候，他再一次站在命運的岔路口，成為韓國民眾關注的焦點。

卸任后最大的危機

2017年5月，文在寅作為韓國第一任補缺選舉總統上臺，取代遭到彈劾的樸槿惠正式入主青瓦臺。2022年5月9日，他結束所有總統工作，和夫人金正淑女士一起步行離開青瓦臺，乘坐火車前往慶尚南道梁山市平山村開啟了退休生活。他處事低調，自掏腰包在平山村經營一家書店，成為韓國首個“開店”的退休總統。除了自己親自承擔管理員工作，他還會推薦讀過的書、分享自己的讀書筆記。

在卸任前拍攝的紀錄片《文在寅的真心》中，文在寅表示退休后要“像晚霞一樣好好生活”。很多人認為，文在寅在任期間沒有明顯的過失，有可能打破“青瓦臺魔咒”。但事實證明，文在寅的退休生活無法實現如同晚霞一般的寧靜。就在今年的8月30日，韓國全州檢方突擊搜查了文在寅女兒文多惠在首爾的住所，文在寅也因前女婿就職問題“涉嫌受賄”，深陷輿論中心。檢方認為，毫無相關工作經驗的文多惠前夫徐某之所以能被易斯達航空公司聘用并擔任高管，可能得益于“特殊關照”。據媒體報道，韓檢方將徐某在易斯達航空擔任高管期間收到的2億多韓元（約合人民幣106萬元）薪酬視為文在寅收受的賄賂，文在寅夫婦金融賬戶被凍結審查。除了文在寅夫婦，青瓦臺前人事首席秘書趙顯玉，易斯達航空創始人、前議員李相稷等人也陸續被檢察機關傳喚。

文在寅被查引起了進步陣營的激烈反彈。9月1日，共同民主黨黨首李在明在與執政黨國民力量黨黨首韓東勛會談時表示，最近越來越多的“過度”措施可被視為對前政權的政治報復。同一天，共同民主黨內的“親明派”和“親文派”人士共同成立了“前政權政治鎮壓對策委員會”。共同民主黨還召開記者會表示，“過去兩年無休止的調查，是從一開始就計劃好的，目的是羞辱、折磨并最終將文在寅列入調查對象”。中秋節前的一項民調結果顯示，總統尹錫悅的支持率已跌至20%左右。因此，不排除在經濟民生方面“乏善可陳”的尹錫悅政府以“前總統貪腐”為抓手轉移民眾注意力。

文在寅在任時，曾將兩名前總統送入監獄。具體來看，2018年樸槿惠被判處24年有期徒刑，2020年李明博被判17年有期徒刑。當時身處檢察系統的尹錫悅正是“審判”兩名前總統的急先鋒，并在此過程中獲得了極高的人氣，為日后挑戰最高權力打下堅實基礎。如今，尹錫悅的身份已今非昔比，但在調查前總統這件事情上，尹錫悅團隊依然是“孜孜不倦”。

韓國總統的“魔咒”

縱觀現代韓國政治，無論哪位總統上臺，似乎都要面對“青瓦臺魔咒”的考驗。在過去40多年的時間里，就有六名韓國總統被列為犯罪嫌疑人，其中五人已經服刑，前總統盧武鉉更是因此自殺身亡。出身草根的盧武鉉曾被稱為韓國“最樸素的總統”，2009年5月因不堪親屬受賄案調查重壓，絕望之下選擇跳崖結束生命。他生前留下遺書寫道，“不要覺得抱歉。誰也別抱怨，這是命運”。

從盧武鉉的事例來看，身邊的親朋往往是韓國總統引火燒身的導火索。因“閨蜜干政”而下臺的樸槿惠自不必說，連被視為“最好總統”的金大中，也因三個兒子的巨額貪污受賄問題而名譽受損。而本次文在寅夫婦及其女兒、前女婿被調查也并非文在寅的親人第一次被調查。早在本案公開之前，國民力量黨就已檢舉文在寅的夫人金正淑，稱其六年前作為第一夫人訪問印度是涉嫌貪腐的“豪華出差”。

由于尹錫悅剛上臺就將總統府從青瓦臺遷至龍山，文在寅實際上成為最后一位在青瓦臺辦公的韓國總統。單從字面上看，“青瓦臺魔咒”似乎要退出歷史舞臺，但這并不意味著韓國總統不得“善終”的魔咒可以解開。目前來看，不僅前總統文在寅能否全身而退存在疑問，現任總統尹錫悅的門前同樣“風聲鶴唳”。和多位“前輩”相似，尹錫悅的風險也主要來自身邊人。第一夫人金建希曾因涉嫌操縱股價被調查，而炒得沸沸揚揚的“名牌包案”前不久才剛剛以“無違法行為”結案。此外，尹錫悅的岳母因涉嫌偽造銀行存款證明服刑，成為韓國歷史上首個總統在任期間被判刑的總統親屬。從種種跡象來看，韓國總統的“厄運”延續下去的概率很大，只不過名稱可能會從“青瓦臺魔咒”變成“龍山魔咒”。

韓國的極端政治生態

韓國前總統們總是難逃厄運，這一現象可以從兩個維度進行分析。一是總統的權力本身。“韓國總統”被稱為世界上最高危的職業，但高風險總是和高收益相伴而生。在代議民主制國家中，韓國總統的權限名列前茅，甚至超過美國總統。總統掌握的大量行政權、人事權和財權很容易提供“交易空間”，即使總統本人竭力“守身如玉”，也難以完全杜絕身邊人利用“灰色地帶”。相比于在任時的“權傾朝野”，卸任后的韓國總統又顯得十分脆弱。韓國民眾經歷過反抗軍人總統獨裁的民主化運動，如今又面臨高度“內卷”的社會環境，對“公平”的敏感度極高，對官員和財閥濫用特權的容忍度極低。而總統是否濫用職權自然是最為敏感的事項，也是最容易點燃民眾怒火的“爆點”。

二是由社會撕裂和政治極化推動的“政治報復”。自上世紀90年代以來，韓國政壇形成“進步”和“保守”分庭抗禮的局面，兩大政黨及其支持群體之間的隔閡在過去幾十年里有增無減。社會撕裂和政治極化的必然結果就是斗爭手段的“低俗化”和政治暴力的常態化。相較于政策優劣的比拼，兩大陣營更醉心于從道德層面抹黑對手，而把對方陣營的前總統送進監獄無疑是這種“負面攻擊”的極致表現。

可見，“青瓦臺魔咒”的反復應驗具有深層次的制度原因和社會原因。如果韓國總統的權力“定位”能夠更加合理，且社會分裂和政治極化問題得到一定緩解，這種惡性循環或許有望打破。

（作者分別為山東大學東北亞學院助理研究員、韓國研究中心副主任，中國國際問題研究院亞太研究所助理研究員）