371人中招模特簽約服務(wù)騙局

面試模特被騙5888元

陜西人曾某身材高挑，皮膚白皙。她從小就對(duì)模特非常崇拜，夢(mèng)想日后靠自身的優(yōu)越條件成為“T臺(tái)走秀一族”，或自帶流量的網(wǎng)紅。大學(xué)畢業(yè)后，曾某一直未能遇到當(dāng)模特的機(jī)會(huì)，也沒(méi)找其他工作。

曾某平日里喜歡在抖音等網(wǎng)絡(luò)社交平臺(tái)上看看信息，打打游戲，聊聊天，以打發(fā)時(shí)光。2020年底的一天，突然有一名網(wǎng)友通過(guò)抖音平臺(tái)問(wèn)她，對(duì)做平面模特是否感興趣，并提出加她的微信，以便進(jìn)一步聯(lián)系。

曾某心想，真是踏破鐵鞋無(wú)覓處，得來(lái)全不費(fèi)功夫——這個(gè)網(wǎng)友問(wèn)到自己心坎上了。難道是命中注定，自己的人生要因此出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)嗎？想到這里，曾某便毫不猶豫地添加對(duì)方為微信好友，開(kāi)始與其聊天。

經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的交流，在得知曾某對(duì)模特職業(yè)很感興趣，并簡(jiǎn)單了解了曾某的身高、體重等基本信息后，這名網(wǎng)友表示，曾某可以找時(shí)間到指定的地點(diǎn)參加面試。

2021年6月13日，曾某根據(jù)這名網(wǎng)友的安排來(lái)到西安市某大廈參加面試。如其所愿，曾某順利通過(guò)了面試。于是，這家公司的人員開(kāi)始和她商談入職事宜。

面試人員告訴曾某，她已通過(guò)佳藝美和文化傳播有限公司（下稱(chēng)“佳藝美和公司”）的面試，只要跟公司簽約，就可以當(dāng)模特。不過(guò)，曾某需要預(yù)交五六千元的簽約服務(wù)費(fèi)。

面試人員稱(chēng)，佳藝美和公司是實(shí)力雄厚的模特經(jīng)紀(jì)公司，可以提供電商平臺(tái)平面試衣模特等工作機(jī)會(huì)。公司不僅長(zhǎng)年對(duì)接淘寶等電商平臺(tái)，還可以向商務(wù)禮儀、服裝表演等大型活動(dòng)推薦模特，日結(jié)工資在300—500元之間，“以后賺到的錢(qián)肯定比現(xiàn)在預(yù)交的簽約服務(wù)費(fèi)多得多”。

曾某立即被如此美好的工作前景吸引了，當(dāng)場(chǎng)與佳藝美和公司簽訂了合同，并按要求交了5888元簽約服務(wù)費(fèi)。當(dāng)時(shí)曾某身上沒(méi)帶那么多錢(qián)，遂在面試人員的建議下采用花唄分期付款。最終曾某通過(guò)花唄交了5700元，又通過(guò)微信交了188元。

交了簽約服務(wù)費(fèi)后，曾某按佳藝美和公司的規(guī)定拍攝了模卡照。面試人員讓其回家等通知，說(shuō)業(yè)務(wù)員會(huì)聯(lián)系她對(duì)接工作。然而，曾某此后一直沒(méi)有接到所謂公司業(yè)務(wù)員的聯(lián)系電話(huà)，佳藝美和公司也沒(méi)有給其安排商業(yè)活動(dòng)。另外，據(jù)曾某事后了解，她的模卡照在網(wǎng)上沒(méi)有一家電商能看到——預(yù)交的5888元簽約服務(wù)費(fèi)全部打了水漂。

成立公司騙取簽約服務(wù)費(fèi)

事實(shí)上，佳藝美和公司不是正規(guī)的模特經(jīng)紀(jì)公司——曾某遭遇了以給模特介紹業(yè)務(wù)為名騙取所謂管理服務(wù)費(fèi)的騙局。這個(gè)騙局的幕后主使者是西安人許某。

相關(guān)證據(jù)顯示，許某早年就職于西安聚美文化藝術(shù)發(fā)展有限公司（下稱(chēng)“聚美公司”）。聚美公司成立于2017年3月1日，其注冊(cè)時(shí)的經(jīng)營(yíng)范圍包括模特經(jīng)紀(jì)、演出服務(wù)等，但實(shí)際上該公司以提供商業(yè)演出等業(yè)務(wù)為幌子，與他人簽訂《模特簽約合作協(xié)議》，借機(jī)騙取管理服務(wù)費(fèi)。

許某和西安人吳某是聚美公司的元老級(jí)人物，兩人分別系公司股東和財(cái)務(wù)人員。2020年6月19日，許某沿襲聚美公司的經(jīng)營(yíng)模式，注冊(cè)成立佳藝美和公司。這兩家公司的“業(yè)務(wù)”如出一轍，都是詐騙勾當(dāng)。許某招兵買(mǎi)馬，先后將李某圓、劉某飛等人招進(jìn)公司擔(dān)任業(yè)務(wù)員。

自2020年8月起，許某在西安市雁塔區(qū)小寨東路設(shè)立辦公地點(diǎn)，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)系被害人，用話(huà)術(shù)吸引被害人前往公司，以提供電商平面模特業(yè)務(wù)及商業(yè)演出進(jìn)行盈利為由，與被害人簽訂《模特簽約合作協(xié)議》，其間安排被害人參加公司內(nèi)部的拍攝活動(dòng)，謊稱(chēng)會(huì)為被害人聯(lián)系商業(yè)活動(dòng)盈利，騙取管理服務(wù)費(fèi)。

許某對(duì)佳藝美和公司人員進(jìn)行了明確分工：吳某系公司財(cái)務(wù)人員、客服人員，負(fù)責(zé)收取簽約服務(wù)費(fèi)、統(tǒng)計(jì)業(yè)績(jī)等；劉甲系公司總監(jiān)，負(fù)責(zé)員工考勤以及招聘、面試等工作；劉某飛、劉乙、李某圓三人為公司銷(xiāo)售主管，負(fù)責(zé)各自銷(xiāo)售團(tuán)隊(duì)的管理工作；曹某靜、黨某勃均系銷(xiāo)售業(yè)務(wù)員，負(fù)責(zé)招攬、面試被害人，與被害人簽訂協(xié)議，并據(jù)此提成獲利；田某為公司化妝師；馮某為公司攝影師，負(fù)責(zé)相關(guān)攝影工作。馮某在案發(fā)后證實(shí)，公司簽約的每一名模特都要拍?？ㄕ眨?套服裝），共5張照片，上面有模特的姓名、身高、三圍等個(gè)人信息。

按照佳藝美和公司的工作流程，公司先在微博、陌陌、抖音等社交平臺(tái)和58同城等網(wǎng)站上尋找目標(biāo)，由公司銷(xiāo)售人員主動(dòng)聯(lián)系年輕男性和女性來(lái)公司應(yīng)聘模特崗位，并對(duì)其進(jìn)行面試。許某證實(shí)，為增加詐騙成功的機(jī)會(huì)，基本上來(lái)佳藝美和公司應(yīng)聘的人都能通過(guò)面試。

通過(guò)面試后，銷(xiāo)售人員會(huì)通過(guò)話(huà)術(shù)引導(dǎo)模特簽訂《模特簽約合作協(xié)議》，并按要求到財(cái)務(wù)處交費(fèi)。費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)分為4檔，分別為1888元、2588元、3888元和5888元。模特交費(fèi)后，由客服向其講解之后的拍攝、培訓(xùn)以及包裝宣傳流程，并讓模特關(guān)注公司的公眾號(hào)，作為后期享受服務(wù)以及投訴的途徑。簽約的模特一般都會(huì)在公司的公眾號(hào)中預(yù)約拍照。公司人員宣稱(chēng)，這些照片都會(huì)對(duì)接給電商，例如淘寶店鋪。商家采用模特的照片之后，會(huì)向佳藝美和公司返還收益，屆時(shí)公司會(huì)將這部分收益轉(zhuǎn)發(fā)給模特。

許某供述稱(chēng)，實(shí)際上佳藝美和公司并沒(méi)有對(duì)接任何電商。至于參加模特比賽等商業(yè)活動(dòng)，更是無(wú)從談起——佳藝美和公司沒(méi)有能力對(duì)接任何演出服務(wù)。因此，公司根本不能為應(yīng)聘的模特提供任何獲取收益的機(jī)會(huì)。

在案證據(jù)顯示，2020年5月23日，被害人張某與聚美公司簽訂協(xié)議，簽約金額為1000元，未返還；2020年8月至2021年8月，佳藝美和公司與包括前文提到的曾某在內(nèi)的370人簽訂協(xié)議，簽約金額共計(jì)107.26萬(wàn)元，僅返還11.26萬(wàn)元。

綜上，總共371名被害人的被詐騙金額共計(jì)96.1萬(wàn)元。

一眾案犯悉數(shù)獲刑

案發(fā)后，被告人許某、吳某、劉某飛、李某圓、劉甲、劉乙、曹某靜、黨某勃均于2021年8月19日被抓獲，8月21日，這些人因涉嫌合同詐騙罪被刑事拘留，9月24日被逮捕。

2023年9月26日，西安市雁塔區(qū)人民法院對(duì)上述被告人犯合同詐騙罪一案作出一審刑事判決：被告人許某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑11年，并處罰金20萬(wàn)元；被告人吳某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑4年，并處罰金人民幣10萬(wàn)元；被告人劉某飛、李某圓、劉甲、劉乙、曹某靜、黨某勃犯合同詐騙罪，分別判處3年2個(gè)月至11個(gè)月不等的有期徒刑，并處3萬(wàn)元至1萬(wàn)元不等的罰金。

一審宣判后，許某、吳某不服，提出上訴。西安中院受理后，依法組成合議庭，于2023年12月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。

西安中院經(jīng)審理認(rèn)為，上訴人許某、吳某以及其他原審被告人以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過(guò)程中騙取他人錢(qián)財(cái)，其行為已構(gòu)成合同詐騙罪。上訴人許某及其辯護(hù)人、吳某及其辯護(hù)人的上訴理由均不能成立。但原審判決對(duì)上訴人的判罰過(guò)重，罪刑不相適應(yīng)，依法予以改判。

2024年1月16日，西安中院對(duì)外公布本案二審判決結(jié)果：許某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑10年，并處罰金20萬(wàn)元；吳某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑4年，免處罰金。

（本文謝絕轉(zhuǎn)載）

編輯：姚志剛 winter-yao@163.com