為游戲充值，是否屬于揮霍夫妻共同財產？

男子癡迷游戲，女子不堪忍受提出離婚，要求分割財產時，發現男子為游戲充值16.3萬元

周飛家住江蘇省揚州市某區，沒有固定工作，偶爾在網上接單做網絡維護工作，但家里有門面房，租金收益還不錯。2022年下半年，經家人再三催促，周飛與在同城一家超市工作的倪雯雯相親。兩人見面后，周飛直言不諱：“我是典型的宅男，你會介意嗎？”倪雯雯好奇地問他宅到什么程度，周飛回答他從不出門，平時只在家里聽聽音樂、看看書，偶爾打打游戲。倪雯雯表示這是良好的生活習慣，她完全不介意。

兩人都快30歲了，相親后很快就結了婚。

倪雯雯上班的超市離家較遠，并且輪換早晚班。她在家時，周飛不是打游戲，就是蒙頭大睡，夫妻溝通交流的時間很少。為此，倪雯雯多次表達不滿。周飛的父母勸她趕緊生孩子，說有了孩子，周飛肯定會擔當起一家之主的責任，有所改變。為了讓倪雯雯安心備孕，周飛的父母還提出讓她辭掉工作，利用家里的門面房開個便民超市，由她和周飛經營。倪雯雯認真考慮后，覺得可行。

2022年11月初，周飛領了營業執照。

便民超市開張后，周飛提出原先門面房的租金由他掌管，現在超市的收入也應由他管理。倪雯雯雖不同意，但見公婆力挺兒子，只好妥協。

于是，周飛開始做甩手掌柜，從早到晚宅在家里打游戲，從不參與超市的經營。倪雯雯對此很不滿意，多次與他發生爭吵。

2023年5月，倪雯雯有了身孕，以養胎為由，要周飛出面打理超市。周飛滿口答應，但到超市后仍然埋頭打游戲，對顧客進出不聞不問。有好幾次，超市貨物丟失，周飛都渾然不知。無奈，倪雯雯只好自己守在超市，任由周飛繼續宅在家里。

3個月后的一天，天空烏云密布，倪雯雯擔心店外堆積的貨品淋雨，接連打了十幾個電話給周飛，想讓他過來把貨品搬進店里，但周飛均未接聽。眼看著馬上要下雨了，倪雯雯只好獨自忙碌，結果一不留神摔了一跤，導致流產。

在醫院，倪雯雯從公婆的對話中得知，周飛當時正在家里聚精會神地打游戲，沒注意到手機響鈴。

倪雯雯對周飛徹底死了心，于2023年12月向當地人民法院提出離婚訴訟，要求與周飛離婚，并分割便民超市的營業利潤。

周飛同意離婚，但不愿意把超市的利潤分割給倪雯雯。

開庭時，倪雯雯提交了超市的經營賬目及銀行流水。經核算，超市自2022年11月營業至2023年9月，進銷差額為26萬元，扣除水電費等日常支出，實際毛利潤為23.5萬元。對此，周飛、倪雯雯均表示認可，但周飛說錢他已經花了，沒有錢分給倪雯雯。

法庭詢問周飛錢花到了哪里，他提交了向某游戲平臺充值的流水明細，2022年11月至2023年8月，他為游戲充值430多筆，單筆充值的最大數額為500元，充值總金額為16.3萬元，并說剩余的錢已全部用于家庭日常支出。聽到這些，倪雯雯一下子愣住了，她萬萬沒想到周飛打游戲這么燒錢。

判斷為游戲充值是否屬于揮霍夫妻共同財產的行為，除了考慮充值頻次、金額大小、持續時間外，還要綜合考慮充值者的家庭資產狀況、收入水平和日常消費情況等

倪雯雯提出，她辛辛苦苦在超市忙碌，所獲收益均交由周飛管理，周飛不僅沒有付出任何勞動，還將她的勞動成果肆意揮霍，是對婚姻極不負責的行為，而且該行為沒有經過她的同意，因此該游戲充值金應由周飛全額返還給她。

周飛辯稱，打游戲充值是年輕人的日常消費行為，根據《中華人民共和國民法典》的規定，夫妻一方因家庭日常生活需要而實施的民事法律行為，對夫妻雙方發生效力。16.3萬元游戲充值金發生在雙方婚姻關系存續期間，自己可以獨立行使家事代理權，不必征求配偶的同意。周飛還提出，法律規定的家事代理權的范圍有：為家庭生活需要，如日常衣食住行；為家庭保健和娛樂需要，如家庭奢侈品的購買；為家庭和個人發展需要，如家庭成員的學習和深造；為家庭用工訂立勞務合同或雇傭合同；基于家庭社交需要實施小額財產贈與或接受饋贈。游戲充值顯然屬于家庭生活中的娛樂需要。另外，從16.3萬元的構成看，單筆充值金的最大數額為500元，符合小額日常消費的特點。因此，他打游戲充值的行為并沒有超過法律規定的家事代理權的范圍，不必征求倪雯雯的同意。

法院經審理認為，超市由周飛、倪雯雯共同經營，利潤應作為夫妻共同積累的財產。倪雯雯對除16.3萬元外的盈利款用于家庭生活沒有異議，法院不予干涉。

《中華人民共和國民法典》第1092條規定：“夫妻一方隱藏、轉移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產，或者偽造夫妻共同債務企圖侵占另一方財產的，在離婚分割夫妻共同財產時，對該方可以少分或者不分。離婚后，另一方發現有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產。”

那么周飛多次為游戲充值，屬于合理消費支出還是揮霍夫妻共同財產的行為呢？法院認為，揮霍是指對夫妻共有的財產沒有目的的、不符合常理的耗費致使其不存在或者價值減損。如今，打游戲已成為年輕人正常的娛樂消遣方式，為游戲適當充值屬于合理的消費開支。因此判斷為游戲充值是否屬于揮霍夫妻共同財產的行為，除了考慮充值頻次、金額大小、持續時間外，還要綜合考慮充值者的家庭資產狀況、收入水平和日常消費情況等。

本案中，周飛在不到一年的時間內，為游戲充值430多筆合計支出16.3萬元，且表現出持續性、隱秘性等特點，結合周飛并無正當職業，除超市經營收入外，也無其他經濟來源，該支出遠遠超過普通人的正常消費水平。同時，持續支出甚至一天內產生多筆支出，顯然不是合理的家庭日常生活需要。倪雯雯對此也不知情。鑒于此，法院認為，周飛的行為屬于不當處理夫妻共同財產，他的該項消費屬于揮霍夫妻共同財產。

2024年5月22日，江蘇省揚州市某區人民法院做出判決，周飛返還他揮霍的一半游戲充值金，即8.15萬元，在判決生效后給付倪雯雯。

宣判后，雙方均沒有提出上訴，判決生效并得到執行。

（文中人物均為化名）

【編輯：潘金瑞】