大數據支持下的企業信用評級模式探索

摘要：為系統探討大數據環境下構建智能、動態的企業信用評級新模式，本研究首先分析了傳統評級過于依賴企業自身提供的財務數據以及評級指標體系簡單等不足。隨后，提出可以利用大數據實現評級信息豐富化、評級模型動態化、評級流程智能化的設想，給出了具體的技術途徑，如構建多源異構數據平臺、建立自適應評級模型、實時監測等。此外，還提出了完善企業信用評級模式的設計建議，即構建全面、動態的評級指標體系，實現評級的智能化，并建立動態跟蹤機制以保證評級的實時性。本文為大數據驅動下構建現代化的企業信用評級模式提供了新思路，也為相關研究提供了重要借鑒。

關鍵詞：企業信用評級；大數據；評級模型

企業信用評級對于監管機構和社會公眾判斷企業信譽十分重要。企業信用評級模式改進成為當下研究熱點。既有研究總結了傳統評級存在的信息源單一、評級滯后、缺乏動態跟蹤等問題，并提出了利用大數據進行企業信用評級模式創新的設想，但較少系統闡述具體的技術路徑。本研究立足大數據視角，重點關注如何運用大數據技術實現企業信用評級的精準化。研究發現，目前尚缺乏大數據驅動下企業信用評級模式設計的具體方案。為填補這一研究空白，本研究旨在系統探討大數據環境下構建智能、動態的企業信用評級模式的思路。本文首先分析傳統評級的不足，指出大數據技術可以提供更豐富的評級信息支持，實現評級的動態化和智能化。進而詳細討論了大數據支撐下實現動態評級的具體舉措，如構建多源異構數據平臺、建立自適應評級模型、實施實時監測等方式。最后給出完善企業信用評級模式的設計建議，即構建全面、動態的評級指標體系，實現智能評級，并建立動態跟蹤機制，以保證評級的實時性。本研究為完善企業信用評級模式提供了思路指導。

一、傳統企業信用評級存在的問題

（一）信息收集渠道單一，評級指標體系不完善

傳統的企業信用評級過于依賴于企業自身提供的財務報表等定量數據。這些數據來源單一，評級機構無法獲取企業經營的全景圖。與此同時，傳統的評級指標體系結構簡單，僅僅強調資產規模、負債率等財務指標，忽視了企業經營管理、公司治理、行業地位、社會聲譽等諸多影響企業信用的重要因素。這直接導致了評級結果的片面性。企業提供的財務報表數據存在著精心包裝與造假的可能，反映了企業希望外部看到的正面形象，而非企業的全貌。這些數據的真實性與全面性都令人質疑。此外，過分依賴財務數據也會引發“短期行為”，企業將注意力放在虛增財務指標上，而非改善經營管理。與此同時，傳統評級指標如資產負債率、流動比率等，大多是針對企業財務狀態的靜態評估。這些指標有效性低，無法反映企業的真實競爭力和發展潛力。一些影響企業信用核心要素被忽視，導致評級結果欠全面，并存在著滯后性。

（二）評級依據數據滯后，無法實時反映企業信用狀況

當今經濟環境變化迅速，企業的經營狀況也日新月異。但是傳統的企業信用評級機制卻過度依賴于企業的歷史財務數據，主要源于已經滯后的定期財務報告。這成為阻礙評級實時反映企業信用的重要因素。傳統評級指標如資產總額、負債率以及流動比率等，本質上都是對企業過去一段時間內的財務狀況進行定量描述，它們都存在一個同質性問題——滯后性。這種滯后會導致評級在時間維度上存在“真實性缺口”，評級結果很難展現企業當前時刻的真實信用水平和潛在風險，降低了評級的準確性。以負債率為例，企業在財務報告日之后的經營中，負債規模和結構可能發生重大變化，從而影響其償債能力。但這些變化需要到下一次財報日才能反映出來。這段“無聲期”內的經營風險很難被財務數據抓取，但極可能導致企業信用狀況的重大惡化。可見，過度依賴滯后的財務數據進行評級，很容易導致對企業信用風險的誤判。

（三）評級結果靜態化，缺乏動態跟蹤機制

傳統的企業信用評級往往是一次性的評估結果，評級機構在完成對企業信用的評估后，很少建立后續的跟蹤機制來動態監測企業信用狀況的變化。這導致了評級存在“一評定終身”的問題，評級結果僅代表企業在某一時點的信用狀況，隨后企業信用的變動無法反映在評級結果中，評級結果存在嚴重的靜態化現象。一次性地評級難以適應當下經濟環境迅速變化的特點。企業的信用狀況會隨著內外部經營環境的變化而動態調整，表現為一個動態變化的過程。如果評級結果無法與企業實際信用狀況保持同步，那么這種靜態的評級就會喪失意義和參考價值。再進行一次性評級后，企業的實際經營狀況、資產規模、負債結構、核心競爭力等都可能發生變化，從而改變企業的信用狀況。但是傳統的靜態評級無法對這些變化做出反應，導致評級“脫實際”。這不僅無法為社會各界提供有效的信用信息參考，也損害了企業主體信用建設的積極性。

二、大數據技術支撐下的企業信用評級模式

（一）多源異構數據的整合應用

相較于傳統評級過于依賴企業自身提供的財務數據，大數據技術可以實現多源、異構數據的整合，提供更豐富的評級信息支持。大數據技術可以整合包括企業自身財報在內的結構化數據，也可以收集互聯網、社交媒體等非結構化數據。這些數據來源多樣，類型異構，可以從多個維度全面反映企業的經營、財務、聲譽等情況。以互聯網數據為例，企業高管和董事會成員的背景、企業與政府部門的關系、媒體對企業的報道、行業專家的評論等都是影響企業信用的信息。大數據技術可以通過網絡爬蟲、文本分析等手段有效整合這些信息，為信用評級提供更豐富的輔助依據。另外，大數據技術還可以收集和處理企業內部系統生成的結構化運行數據，如ERP系統、CRM系統等的數據。這些原始數據可以更及時、更準確地反映企業的經營狀況和管理水平。大數據技術可以對企業運行數據進行多維分析，發現更多影響企業信用的內在因素。大數據為企業信用評級提供了集成多源異構數據的可能性，既可以克服傳統評級信息源單一的局限，也可以從多個維度立體化地考察企業信用，使評級更具全面性和準確性。

（二）動態評級模型的建立

相較于傳統評級過于依賴靜態的財務指標，大數據環境下可以建立動態的企業信用評級模型，實時反映企業信用狀況的變化。具體來說，可以利用機器學習等算法，基于企業的多維度大數據，構建自適應的評級模型。這種模型可以隨著企業經營狀況和外部環境的變化，動態調整各評級維度的權重，實現對企業信用的實時監測和評估。另外，大數據分析可以發現影響企業信用的新的評價維度，并在評級模型中增加相應指標，使企業信用評級更加全面。新增指標可基于文本分析、關系網絡分析等技術實現。大數據環境下建立動態、自適應的評級模型，可以實現對企業信用更加智能化、動態化的評估和監測。模型的動態調整也有利于發現新的評級指標，驅動企業信用評級體系的不斷完善。

（三）評級過程智能化和自動化

傳統的企業信用評級依賴專業分析人員進行評級模型搭建、指標權重設定、打分計算等一系列評級過程。這種人工操作方式效率低下，也容易引入主觀偏見。大數據技術可以實現企業信用評級過程的智能化和自動化。首先，在模型搭建階段，可以利用機器學習算法自動分析大規模歷史評級數據，確定影響企業信用的關鍵因素和指標權重，生成評級模型。在具體評級時，系統可以調用企業的多維度大數據，自動提取需要的特征信息，無需人工參與指標計算。然后，將這些數據輸入預設的評級模型，激活模型自動完成評分計算和評級結果生成。

最后，系統還可以基于企業信用評級的時間序列數據，利用深度學習技術自動分析企業信用變化趨勢，進行風險預警。一旦監測到企業信用存在異常波動，自動觸發預警，無需等待下一次人工評級。總體來說，利用大數據和AI技術使評級過程智能化和自動化，可以大幅提升評級效率，降低評級成本。同時也減少了人為操作的不確定性，提高了評級的客觀性和公信力。

三、大數據環境下企業信用評級模式的設計思考

（一）構建全面、動態的評級指標體系

在大數據環境下，可以構建全面、動態的企業信用評級指標體系。

首先，指標體系的構建可以充分利用大數據技術對多源異構數據的整合能力。將互聯網數據、行業數據等不同類型數據納入評級指標體系，全方位考量影響企業信用的各種因素。例如，增加反映企業社會責任、企業文化建設等定性指標。其次，應用機器學習技術可以持續分析不同行業、不同類型企業的評級數據，動態發現影響企業信用的新因素，并及時將其納入評級指標體系。隨著企業經營模式和外部環境的變化，可以不斷豐富和擴展評級指標。另外，可以建立指標體系的動態調整機制。根據經濟形勢和行業特點，調整各信用評級維度的權重，強化對當下最重要影響因素的考量。如在經濟下行周期中，加大財務風險評估的權重。

總之，構建全面、動態的評級指標體系，既可以通過大數據技術收集更多影響因素，也可以通過機器學習實現指標體系的不斷完善和優化迭代。這有助于使企業信用評級更加科學、準確，并隨時響應經營環境的變化。

（二）充分利用機器學習等技術實現智能評級

在大數據環境下，可以充分利用機器學習等技術實現企業信用評級的智能化。

首先，可以使用機器學習算法分析大量歷史評級數據，來確定影響不同行業、不同類型企業信用的關鍵因素，并據此設計智能的評分卡模型。評分卡綜合多個維度的評級要素，輸出信用等級。其次，在具體評級過程中，可以使用自然語言處理、計算機視覺等技術，自動分析企業的多格式數據，提取諸如經營風險、企業文化建設、社會聲譽等影響企業信用的關鍵信息。另外，建立基于機器學習的自適應評級模型。收集更多評級結果作為模型的樣本數據，實現模型的不斷迭代優化，使其能夠動態調整對不同要素的權重分配，智能響應經營環境變化。

最后，利用深度學習等技術，分析企業信用評級的時間序列，建立信用變化的預警模型。這可以實現對企業信用動態變化的監測和預警，保證評級的實時性。總之，智能化的評級可以大幅提升評級的效率、準確性和及時性。但仍需人工進行監督與把控，發揮機器智能與人類專業知識的互補優勢。

（三）建立動態跟蹤機制實現實時監測評級

為了實現企業信用評級的動態化，需要建立持續地監測和跟蹤機制，以保證評級的實時性和有效性。首先，構建企業大數據平臺，整合多源異構數據，以便為信用監測提供數據支持。平臺需要實時采集可能影響企業信用的各類數據，如經營數據、輿論數據、行業數據等。還可使用文本分析、數據挖掘等技術，實時處理數據，識別信用狀況變化的預警信號。

其次，建立自動化地監測機制。應用機器學習算法，訓練信用風險監測模型，識別異常信號及其對企業信用的影響。一旦監測到負面信號，可以快速定位關鍵問題并啟動評級調整程序。

再次，構建智能地跟蹤反饋機制。評級調整后，繼續跟蹤企業的后續信用表現，判斷信用狀況好轉或持續惡化的可能性。以此不斷完善監測模型，實現對企業信用變化軌跡的精確動態追蹤。

最后，建立預警信息直達和快速響應機制。監測到重大預警信息后，系統可以自動生成簡報并直達企業和監管方，促使企業盡快整改。監管方也可以快速做出應對措施，防止信用風險進一步擴散。總之，實時監測和動態跟蹤是實現企業信用評級現代化的重要步驟。依托大數據技術和智能算法，可以持續監測企業信用狀況的變化，及時反饋給企業和監管方，保證評級的主動性和實效性。

四、結語

大數據技術為企業信用評級提供了重要支撐，可以有效彌補傳統評級模式的諸多不足。大數據集成多源異構信息，構建更為全面和立體的評級指標體系，提供更豐富的評級依據。大數據分析手段建立動態、自適應的評級模型，能夠實時感知企業信用狀況的變化。利用機器學習等前沿技術實現評級流程的智能化和自動化。展望未來，應繼續探索大數據驅動的智能評級新模式，構建基于海量數據的評級指標動態調整機制，利用人工智能技術進行實時監測和預警，使企業信用評級更科學、準確、及時。總體而言，大數據技術為構建現代化的企業信用評級體系提供了難得的歷史機遇。我們應抓住這一機遇，充分利用大數據優勢，使企業信用評級能力整體邁上新臺階，更好地服務于經濟社會發展需求。同時，也需要注意防范過度依賴技術模型帶來的風險，把握好技術應用與管理監管的平衡，推動企業信用評級制度的整體進步。

參考文獻：

[1]黃平，干勝道.中小企業信用風險研究進展及未來發展方向[J].商業會計，2021（12）：96-99.

[2]歐陽意.基于大數據平臺的柳州銀行小微企業信用評級系統研究[D].湖南大學，2019.

[3]望震生.淺談企業信用評級中的幾個問題[J].四川金融，1991（5）：56-57.