人工關節(jié)置換術和螺釘內(nèi)固定術對老年股骨頸骨折患者的療效觀察

摘 要 目的：探討人工關節(jié)置換術和螺釘內(nèi)固定術對老年股骨頸骨折患者的療效。方法：將60例老年股骨頸骨折患者隨機分為對照組（n=30）和研究組（n=30）。對照組采用空心螺釘內(nèi)固定術，研究組接受人工關節(jié)置換術治療。比較2組圍術期手術指標、治療效果、髖關節(jié)恢復情況、生活質(zhì)量、并發(fā)癥發(fā)生情況。結果：研究組手術時長、術中出血量高于對照組，臥床及住院時間低于對照組（P<0.05）；研究組治療總有效率和髖關節(jié)功能優(yōu)良率均高于對照組。術后3個月，研究組GQOL-74量表各維度評分均高于對照組（P<0.05），并發(fā)癥總發(fā)生率低于對照組（P>0.05）。結論：與螺釘內(nèi)固定術相比，人工關節(jié)置換術治療老年股骨頸骨折具有更好的治療效果，有助于術后髖關節(jié)功能的恢復和生活質(zhì)量的改善。

關鍵詞 股骨頸骨折 老年 人工關節(jié)置換術 髖關節(jié)功能 并發(fā)癥

中圖分類號：R683.42 文獻標志碼：B 文章編號：1006-1533（2024）15-0032-04

引用本文 溫添林. 人工關節(jié)置換術和螺釘內(nèi)固定術對老年股骨頸骨折患者的療效觀察[J]. 上海醫(yī)藥， 2024， 45（15）： 32-35.

The efficacy of artificial arthroplasty and screw internal fixation in elderly patients with femoral neck fracture

WEN Tianlin

[Department of Orthopedic， HUANG Jiasi Hospital （the People’s Hospital of Yushan County）， Shangrao 334700， China]

ABSTRACT Objective： To investigate the efficacy of artificial arthroplasty and screw internal fixation in elderly patients with femoral neck fracture. Methods： Sixty elderly patients with femoral neck fractures were randomly divided into a control group （n=30） and a study group （n=30）. The control group was treated with hollow screw internal fixation， and the study group was treated with artificial joint replacement. The perioperative surgical indexes， therapeutic effects， hip joint recovery， quality of life， and the occurrence of complications were compared between the two groups. Results： In the study group， the duration of surgery and the volume of intraoperative bleeding were higher than those of the control group， and the bed time and hospitalisation time were shorter than those of the control group （P<0.05）. The total effective rate of treatment and the rate of excellent hip function of the study group were higher than those of the control group. At 3 months after surgery， the scores of all dimensions of GQOL-74 scale of the study group were higher than those of the control group （P<0.05）， and the incidence of total complications was lower than that of the control group （P>0.05）. Conclusion： Compared with screw internal fixation， artificial joint arthroplasty for the treatment of elderly femoral neck fracture has better therapeutic effect and of benefit to the recovery of hip joint function and improvement of quality of life after surgery.

KEY WORDS femoral neck fracture； elderly； artificial arthroplasty； hip function； complication

股骨頸骨折是骨折常見疾病，發(fā)病率較高，在髖部骨折中占比約50%。該骨折多發(fā)于老年人群，主要由2個因素導致，一是老年人群骨質(zhì)疏松，骨強度下降；二是老年人髖周肌群退變，其反應速度已無法有效抵消髖部受到的應力，且髖部受到的應力較其他部位大，局部應力復雜，即使未受到較大暴力，在無外傷情況下都有可能導致該部位骨折的發(fā)生[1-2]。股骨頸骨折的解剖學位置特殊，若得不到有效治療，則可對骨折側下肢循環(huán)系統(tǒng)造成一定破壞，影響肢體功能。目前臨床對于股骨頸骨折的治療主要以手術治療為主，螺釘內(nèi)固定術和人工關節(jié)置換術是其主要術式，兩者比較各有優(yōu)劣。螺釘內(nèi)固定術雖手術簡單、易操作，且創(chuàng)傷較少，但術后臥床時間較長，愈合較慢；人工關節(jié)置換術雖手術創(chuàng)傷較大，手術難度高，但患者術后臥床時間短，可盡早開展康復訓練[3]。基于此，本研究通過對60例老年股骨頸骨折患者分組手術治療，探討人工關節(jié)置換術對老年股骨頸骨折患者髖關節(jié)功能恢復、并發(fā)癥發(fā)生率的影響，旨在為臨床手術方案的選擇提供依據(jù)，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

將2019年8月—2022年7月我院收治的60例老年股骨頸骨折患者納入研究，按隨機數(shù)字表法分為對照組（n=30）和研究組（n=30）。對照組中男13例，女17例；年齡60～78歲，平均年齡（68.48±4.73）歲；病程1～12 d，平均（3.53±0.64）d；骨折部位：經(jīng)頸型14例，頭下型16例；交通意外傷11例，高處墜落傷7例，摔傷12例；Garden分型：Ⅲ型17例，Ⅳ型13例。觀察組中男14例，女16例；年齡60～78歲，平均年齡（68.94±4.82）歲；病程1～11 d，平均（3.66±0.59）d；骨折部位：經(jīng)頸型15例，頭下型15例；交通意外傷12例，高處墜落傷6例，摔傷12例；Garden分型：Ⅲ型18例，Ⅳ型12例。2組一般資料對比差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有可比性。本研究經(jīng)我院倫理委員會審查及批準，所有患者簽署知情同意書。

1.2 納入和排除標準

納入標準 符合相關診斷標準[4]；年齡≥60歲；可耐受手術治療；均為新鮮骨折。對照組患者還須符合空心螺釘內(nèi)固定術的手術適應證：①凡是有移位的股骨頸Ⅰ～Ⅳ型骨折；②雖然股骨頸骨折無明顯移位，但Pauwel角>40°者，在石膏固定期間容易移位，宜采取內(nèi)固定；③多發(fā)傷中無移位的股骨頸Ⅱ～Ⅳ型骨折，不允許非手術治療。研究組患者還須符合人工關節(jié)置換術的手術適應證：①65歲以上的老年患者，合并股骨頸頭下型骨折；②65歲以下患者，有明顯的骨質(zhì)疏松，通過閉合復位或切開復位，療效較差；③患者身體耐受較差，無法忍受多次手術。

排除標準 合并惡性腫瘤者；合并嚴重高血壓、糖尿病等基礎性性疾病者；陳舊性骨折；合并血液系統(tǒng)疾病者。

1.3 方法

對照組采用空心螺釘內(nèi)固定術治療。將患者置于仰臥位，墊高其患側臀部，通過C臂X線透視機的指導，將遠端骨折通過旋轉復位，置入導針至大粗下方，臨時固定骨折部位，再通過空心螺釘加固，后逐層縫合，手術結束。

研究組采用人工關節(jié)置換術治療。采用硬膜外麻醉，將患者置于側俯臥位，患肢向上，調(diào)整患髖使其屈曲外傾45°、前傾13°左右。將臀中肌使關節(jié)囊切斷后再將關節(jié)囊切開使其外翻，緩慢推移股骨頸基底關節(jié)囊至其充分暴露。適當旋轉患肢以探查股骨頭頸骨折處，暴露股骨頭骨折端，采用取出器將股骨頭取出并測量其直徑，選擇合適的備選假體股骨頭并適當修整后植入，后清理縫合切口。

2組術后均常規(guī)抗感染、常規(guī)康復指導。

1.4 觀察指標

1）圍術期手術指標 包括手術時長、術中出血量、術后臥床時間、住院時間。

2）治療效果及髖關節(jié)功能恢復情況 參照《成人股骨頸骨折診治指南》[5]，于術后3個月根據(jù)患者疼痛情況、髖關節(jié)活動情況并結合X線評估治療效果。患者髖關節(jié)活動范圍恢復至正常70%以上，行走無痛感、無跛行，且X線檢查未見關節(jié)異常，則為顯效；患者髖關節(jié)活動范圍恢復至正常50%～70%，行走無跛行但略有痛感，且X線檢查可見關節(jié)間隙略窄，則為有效；未達到上述標準，則為無效。總有效率=（顯效+有效）例數(shù)/總例數(shù)×100%。髖關節(jié)功能恢復情況通過Harris髖關節(jié)功能量表從畸形、關節(jié)、疼痛、功能4個維度進行評估，總分100分，分值與髖關節(jié)功能呈正相關，根據(jù)分數(shù)分為優(yōu)、良、可、差，分數(shù)依次為≥90分、80～89分、70～79分、<70分。

3）生活質(zhì)量 于術前、術后3個月采用生活質(zhì)量綜合評定量表（generic quality of life inventory-74， GQOL-74）從社會、生理、情感、軀體4個維度評估患者生活質(zhì)量，各維度滿分均為100分，分值與生活質(zhì)量呈正相關。

4）并發(fā)癥 包括股骨頭缺血、術后感染、異位骨化、下肢深靜脈血栓等。

1.5 統(tǒng)計學方法

2 結果

2.1 圍術期手術指標比較

研究組手術時長、術中出血量高于對照組，臥床及住院時間低于對照組（表1，均P<0.05）。

2.2 治療效果及髖關節(jié)功能恢復情況比較

研究組治療總有效率為96.67%，高于對照組的 73.33%；研究組髖關節(jié)功能優(yōu)良率為96.67%，高于對照組的70.00%（表2，均P<0.05）。

2.3 生活質(zhì)量比較

術后3個月，研究組GQOL-74量表各維度評分均高于對照組（表3，P<0.05）。

2.4 并發(fā)癥發(fā)生情況比較

研究組并發(fā)癥總發(fā)生率為10.00%，低于對照組的16.67%，但組間比較差異無統(tǒng)計學意義（表4，P>0.05）。

3 討論

股骨頸骨折的位置較為特殊，骨折可對供血動脈造成影響導致股骨頸、股骨頭出現(xiàn)缺血現(xiàn)象，增大骨折不愈合風險，甚至引發(fā)股骨頭壞死。因此，及時有效的手術治療方案對于股骨頸骨折患者來說具有重要意義。

空心螺釘內(nèi)固定術是傳統(tǒng)骨折固定手術，手術難度較低、易操作，且空心螺釘在動力性、靜力性狀態(tài)下具有加壓作用和張力帶作用，內(nèi)固定的效果顯著[6]。但由于股骨頸骨折多發(fā)于老年人群，老年人群多伴有不同程度的骨質(zhì)疏松，可對內(nèi)固定的牢固性產(chǎn)生影響，二次手術風險較高，而老年患者由于自身身體狀況不佳，免疫功能低下，部分患者無法耐受二次手術。人工關節(jié)置換術是近年來興起的術式，屬功能重建術，通過植入人工關節(jié)假體代替骨折關節(jié)功能，由于該術式術后恢復較快且基本無二次手術風險，在老年股骨頸骨折患者的應用逐漸增多[7]。本研究結果顯示，研究組臥床及住院時間低于對照組，研究組治療總有效率高于對照組，提示人工關節(jié)置換術對于老年股骨頸骨折的治療效果較好，且術后恢復較快。而研究組手術時長、術中出血量高于對照組，主要是由于人工關節(jié)置換術需取出股骨頭植入假體，不僅術中創(chuàng)傷相對較大，且操作較為復雜，對于操作技術的要求較高。

本研究結果顯示，研究組髖關節(jié)功能優(yōu)良率高于對照組，術后3個月研究組GQOL-74量表各維度評分均高于對照組，提示與螺釘內(nèi)固定術相比，人工關節(jié)置換術治療老年股骨頸骨折在改善髖關節(jié)功能和生活質(zhì)量上具有一定優(yōu)勢。究其原因在于，人工關節(jié)置換術的基本不需二次手術，且術后的臥床時間較短，患者可盡早下床活動并進行負重訓練，有助于髖關節(jié)功能的恢復。同時植入的假體符合股骨頸生理解剖結構，穩(wěn)定性較好，且假體與股骨界面的生長可進一步增強髖關節(jié)生物學強度，提升穩(wěn)定性。而髖關節(jié)功能的改善又有助于提高患者日常活動能力，提高生活質(zhì)量。

丁增尼瑪?shù)萚8]的研究指出，人工關節(jié)置換術術后臥床時間較短，可較早開展功能鍛煉，有助于降低下肢深靜脈血栓、股骨頭缺血、骨折不愈合等并發(fā)癥風險。王曉雨等[9]也指出，接受人工關節(jié)置換術患者早期下床活動有助于減少術后并發(fā)癥。本研究結果顯示，研究組并發(fā)癥總發(fā)生率雖低于對照組，但差異不顯著，可能與本研究中的樣本數(shù)量過少、術后隨訪觀察時間較短等因素有關，需要擴大樣本量、延長隨訪觀察時間開展隨機對照試驗進一步研究論證。

綜上所述，與螺釘內(nèi)固定術相比，人工關節(jié)置換術治療老年股骨頸骨折具有更好的治療效果，有助于術后髖關節(jié)功能的恢復和生活質(zhì)量的改善，但在降低術后并發(fā)癥風險上未見明顯優(yōu)勢。

參考文獻

[1] 黃常盛， 呂正濤， 徐敏銘. 人工股骨頭置換與全髖關節(jié)置換治療老年股骨頸骨折臨床療效對比[J]. 中國老年學雜志， 2022， 42（20）： 4997-5000.

[2] 李旻， 蔣雨宸， 馮林杰， 等. 中西醫(yī)結合治療老年股骨頸骨折半髖關節(jié)置換術后患者的臨床觀察[J]. 中國中西醫(yī)結合雜志， 2021， 41（7）： 806-811.

[3] 陳鵬. 全髖關節(jié)置換術治療老年股骨頸骨折的臨床療效[J]. 中國現(xiàn)代藥物應用， 2019， 13（9）： 72-73.

[4] 邱貴興， 裴福興， 胡偵明， 等. 中國骨質(zhì)疏松性骨折診療指南（全文）（骨質(zhì)疏松性骨折診斷及治療原則）[J]. 中華關節(jié)外科雜志（電子版）， 2015， 9（6）： 795-798.

[5] 中華醫(yī)學會骨科學分會創(chuàng)傷骨科學組， 中國醫(yī)師協(xié)會骨科醫(yī)師分會創(chuàng)傷專家工作委員會. 成人股骨頸骨折診治指南[J]. 中華創(chuàng)傷骨科雜志， 2018， 20（11）： 921-928.

[6] 李梅烽. 人工關節(jié)置換治療老年股骨頸骨折60例臨床觀察[J]. 臨床醫(yī)藥文獻電子雜志， 2020， 7（17）： 46-47.

[7] Komatsu M， Iwami T， Kijima H， et al. What is the most fixable intramedullary implant for basicervical fracture and transcervical shear fracture？—A finite element study[J]. J Clin Orthop Trauma， 2022， 34： 102015.

[8] 丁增尼瑪， 向陽， 強巴旦增， 等. 人工關節(jié)置換治療老年股骨頸骨折58例臨床觀察[J]. 臨床醫(yī)藥文獻電子雜志， 2019， 6（74）： 7-8.

[9] 王曉雨， 潘衛(wèi)宇， 梁瑩， 等. 早期下床活動對人工全髖關節(jié)置換術后患者髖關節(jié)功能及并發(fā)癥的效果[J]. 國際護理學雜志， 2022， 41（2）： 287-290.