牽繩遛狗嚇到路人，要擔(dān)責(zé)嗎？

基本案情

一天，上海的高女士出門遛狗時(shí)，由于牽引繩較長(zhǎng)，狗先行步入馬路。駕駛電瓶車路過的沈女士被突然竄出的狗驚嚇到，從車上摔倒，導(dǎo)致身體多處骨折及關(guān)節(jié)脫位。

經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定，沈女士摔倒受傷不屬于道路交通事故。后經(jīng)鑒定，沈女士構(gòu)成十級(jí)傷殘，并需要相應(yīng)的休息期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期。沈女士遂向法院起訴，要求高女士賠付其醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用。

法院審理

法院經(jīng)審理認(rèn)為，飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任糾紛適用無過錯(cuò)責(zé)任原則。沈女士的受傷與高女士愛犬的行為有因果關(guān)系。高女士又未能舉證證明沈女士存在故意或重大過失，應(yīng)對(duì)沈女士的合理?yè)p失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。

最終法院判決被告高女士賠償原告沈女士各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)19萬余元。

案件定性

本案中，首先，高女士在遛狗時(shí)，雖然采取了佩戴牽引繩的行為，但是因?yàn)闋恳K過長(zhǎng)，犬只先行進(jìn)入道路，影響了沈女士的正常通行；其次，沈女士在發(fā)現(xiàn)突然出現(xiàn)的犬只時(shí)，只能采取緊急制動(dòng)的措施，導(dǎo)致摔倒；再次，在《民法典》中，飼養(yǎng)動(dòng)物造成損害的案件適用的是無過錯(cuò)原則，也就是說，如果沈女士沒有故意或重大過失，沈女士的損害后果都要由動(dòng)物飼養(yǎng)人承擔(dān)責(zé)任。

因此，高女士飼養(yǎng)的犬只的行為與沈女士的傷害后果之間存在因果關(guān)系，高女士作為飼養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

高女士需承擔(dān)的法律責(zé)任

高女士作為完全民事行為能力人，對(duì)其侵權(quán)行為的后果應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

根據(jù)《民法典》第一千一百七十九條的規(guī)定，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金；造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。

本案中，沈女士構(gòu)成十級(jí)傷殘，高女士應(yīng)賠償沈女士醫(yī)療費(fèi)用、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金、以及為維護(hù)支出的律師代理費(fèi)等。

律師提醒

大家在飼養(yǎng)寵物時(shí)，應(yīng)妥善看管好寵物，避免出現(xiàn)傷人或因故導(dǎo)致他人受傷的情形。一旦涉及，將需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

（來源：《南方都市報(bào)》）