強(qiáng)化國(guó)有企業(yè)財(cái)會(huì)監(jiān)督與審計(jì)監(jiān)督貫通融合的思考

[摘 要]財(cái)會(huì)監(jiān)督和審計(jì)監(jiān)督同是企業(yè)內(nèi)部監(jiān)督體系的重要組成部分，是共同維護(hù)企業(yè)經(jīng)濟(jì)安全與財(cái)產(chǎn)安全、保障內(nèi)控制度有效執(zhí)行的重要基礎(chǔ)，也是促進(jìn)企業(yè)健康可持續(xù)發(fā)展、防范重大經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)的重要抓手，但兩者在監(jiān)督內(nèi)容、目標(biāo)、方式上存在一定交叉與重合，需要構(gòu)建高效的貫通融合機(jī)制凝聚監(jiān)督合力，提升監(jiān)督效能。文章在探討財(cái)會(huì)監(jiān)督和審計(jì)監(jiān)督現(xiàn)實(shí)需要的基礎(chǔ)上，分析了貫通融合存在的問(wèn)題，提出了貫通融合的主要路徑，以供參考。

[關(guān)鍵詞]財(cái)會(huì)監(jiān)督；審計(jì)監(jiān)督；貫通融合；現(xiàn)實(shí)需要；主要路徑

中圖分類號(hào)：F23 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1674-1722（2024）17-0073-03

習(xí)近平總書(shū)記在十九屆中央紀(jì)委四次全會(huì)上指出，要完善黨和國(guó)家監(jiān)督體系，以黨內(nèi)監(jiān)督為主，推動(dòng)包括財(cái)會(huì)監(jiān)督、審計(jì)監(jiān)督在內(nèi)的多項(xiàng)監(jiān)督有機(jī)貫通、相互協(xié)調(diào)。

一、財(cái)會(huì)監(jiān)督和審計(jì)監(jiān)督實(shí)現(xiàn)貫通融合的現(xiàn)實(shí)需要

（一）凝聚監(jiān)督合力

財(cái)會(huì)監(jiān)督是對(duì)企業(yè)的財(cái)務(wù)、會(huì)計(jì)活動(dòng)實(shí)施的監(jiān)督，其涉及與國(guó)家財(cái)經(jīng)政策執(zhí)行和資金運(yùn)行相關(guān)的所有單位和個(gè)人的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。財(cái)會(huì)監(jiān)督是“財(cái)”服務(wù)于“業(yè)”的原則體現(xiàn)，是規(guī)范權(quán)力運(yùn)行的有力支撐，是提高會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的關(guān)鍵前提，是強(qiáng)化財(cái)務(wù)管理的根本需要，是確保依法經(jīng)營(yíng)的保障措施，是防范財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)造假的有效手段，是推進(jìn)治理能力現(xiàn)代化的必然要求。

審計(jì)監(jiān)督是對(duì)企業(yè)資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)、財(cái)務(wù)收支、內(nèi)部控制與風(fēng)險(xiǎn)管理等活動(dòng)實(shí)施獨(dú)立、客觀的監(jiān)督，即全面性的“經(jīng)濟(jì)體檢”。審計(jì)監(jiān)督不僅要履行好“查病”職責(zé)，更要發(fā)揮好“治已病”“防未病”作用，在促進(jìn)國(guó)有企業(yè)執(zhí)行黨和國(guó)家方針政策、落實(shí)國(guó)資監(jiān)管工作要求、深化改革創(chuàng)新、服務(wù)發(fā)展戰(zhàn)略、提升治理水平和防范重大經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)等各方面，做到既會(huì)“把脈”，又能“開(kāi)方”。

從監(jiān)督內(nèi)容看，財(cái)會(huì)監(jiān)督是涵蓋國(guó)有企業(yè)經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)、財(cái)務(wù)管理、會(huì)計(jì)行為的全覆蓋監(jiān)督，涉及與國(guó)家財(cái)經(jīng)政策執(zhí)行和資金運(yùn)行等相關(guān)的單位和個(gè)人的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)[ 1 ]。審計(jì)監(jiān)督是涵蓋國(guó)有企業(yè)資產(chǎn)資金、領(lǐng)導(dǎo)干部履行經(jīng)濟(jì)責(zé)任情況在內(nèi)的全覆蓋監(jiān)督。

從監(jiān)督目標(biāo)看，財(cái)會(huì)監(jiān)督是在規(guī)范財(cái)務(wù)管理、提高財(cái)會(huì)信息質(zhì)量和維護(hù)財(cái)經(jīng)紀(jì)律等方面發(fā)揮重要作用，審計(jì)監(jiān)督是在完善內(nèi)控機(jī)制、規(guī)范內(nèi)部管理、防范經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)與促進(jìn)提質(zhì)增效等方面發(fā)揮重要作用。

從監(jiān)督方式看，財(cái)會(huì)監(jiān)督和審計(jì)監(jiān)督均采取日常監(jiān)督與專項(xiàng)監(jiān)督、現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督與非現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督、線上監(jiān)督與線下監(jiān)督、事前事中事后監(jiān)督相結(jié)合等多種方式。綜上，兩者在監(jiān)督內(nèi)容、目標(biāo)、方式上存在一定交叉與重合，但從角色定位看，兩者分工不同各有側(cè)重。因此，需要構(gòu)建高效的協(xié)調(diào)貫通機(jī)制，以“統(tǒng)籌資源配置，暢通溝通渠道，降低監(jiān)督成本，減輕基層負(fù)擔(dān)”為契合點(diǎn)形成監(jiān)督合力，實(shí)現(xiàn)有機(jī)融合，發(fā)揮最大效能。

（二）提升監(jiān)督效能

財(cái)會(huì)監(jiān)督和審計(jì)監(jiān)督的有機(jī)貫通融合，將更好地促進(jìn)國(guó)有企業(yè)監(jiān)督信息共享、監(jiān)督事項(xiàng)共商、監(jiān)督工作共促、監(jiān)督成果共用，真正實(shí)現(xiàn)“1+1>2”的監(jiān)督實(shí)效。

財(cái)會(huì)監(jiān)督負(fù)責(zé)主動(dòng)識(shí)別財(cái)會(huì)領(lǐng)域范圍內(nèi)的風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)，通過(guò)監(jiān)督手段發(fā)現(xiàn)和提示存在的相關(guān)問(wèn)題。財(cái)務(wù)監(jiān)督發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題，通過(guò)信息共享能夠?yàn)閷徲?jì)監(jiān)督提供工作重點(diǎn)，還能避免重復(fù)監(jiān)督，減少資源耗費(fèi)。如財(cái)會(huì)監(jiān)督中發(fā)現(xiàn)坐支現(xiàn)金、資金預(yù)算執(zhí)行不到位、銀行承兌匯票遺失等系列問(wèn)題，審計(jì)監(jiān)督可在財(cái)會(huì)監(jiān)督的基礎(chǔ)上將資金管理作為當(dāng)期審計(jì)項(xiàng)目的重點(diǎn)內(nèi)容，有針對(duì)性地檢查資金管控與運(yùn)作情況，使審計(jì)監(jiān)督實(shí)現(xiàn)“有重點(diǎn)、更深入”的全覆蓋。

在審計(jì)監(jiān)督過(guò)程中發(fā)現(xiàn)的同屬財(cái)會(huì)監(jiān)督范圍內(nèi)的問(wèn)題，除了信息共享，還要做到重要事項(xiàng)共商共辦，避免因理解分歧或尺度偏差而影響出具監(jiān)督結(jié)果和下達(dá)整改意見(jiàn)。如審計(jì)監(jiān)督中發(fā)現(xiàn)企業(yè)通過(guò)無(wú)實(shí)質(zhì)資金需求的保理業(yè)務(wù)以完成“兩金”壓控目標(biāo)、通過(guò)將具有負(fù)債特征的永續(xù)債確認(rèn)為權(quán)益以完成資產(chǎn)負(fù)債率壓降目標(biāo)、通過(guò)濫用會(huì)計(jì)政策或會(huì)計(jì)估計(jì)以完成虧損企業(yè)治理目標(biāo)等，針對(duì)類似有關(guān)政策落實(shí)的重要問(wèn)題，財(cái)會(huì)監(jiān)督應(yīng)當(dāng)與審計(jì)監(jiān)督做好全過(guò)程溝通，對(duì)相關(guān)原因分析、定性描述及問(wèn)題整改等事項(xiàng)達(dá)成一致意見(jiàn)，保障監(jiān)督結(jié)論的準(zhǔn)確性和嚴(yán)肅性。

財(cái)會(huì)監(jiān)督屬于專業(yè)領(lǐng)域監(jiān)督，審計(jì)監(jiān)督屬于全范圍監(jiān)督，兩者能夠互補(bǔ)互促，共同營(yíng)造監(jiān)督文化氛圍。財(cái)會(huì)監(jiān)督可以為審計(jì)監(jiān)督提供高質(zhì)量、全過(guò)程的財(cái)會(huì)信息和資料，幫助審計(jì)監(jiān)督較好地把握相關(guān)領(lǐng)域的總體情況，減少現(xiàn)場(chǎng)審計(jì)時(shí)間，平衡審計(jì)調(diào)查深度，提高審計(jì)質(zhì)量效益，推動(dòng)審計(jì)關(guān)口前移。審計(jì)監(jiān)督能夠?qū)ω?cái)會(huì)監(jiān)督成果進(jìn)行復(fù)核與再監(jiān)督，發(fā)現(xiàn)財(cái)會(huì)監(jiān)督的漏洞與不足，分析存在的偏差，幫助財(cái)會(huì)監(jiān)督拓展風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)控的廣度，挖掘業(yè)財(cái)融合的深度，突出紀(jì)律約束的力度[ 2 ]。財(cái)會(huì)監(jiān)督與審計(jì)監(jiān)督中出現(xiàn)的同類事項(xiàng)，通過(guò)成果共享共用，可以促進(jìn)監(jiān)督管理流程中包括定性描述、問(wèn)責(zé)處理與整改驗(yàn)收在內(nèi)的各環(huán)節(jié)逐漸趨于標(biāo)準(zhǔn)化、統(tǒng)一化。通過(guò)對(duì)專業(yè)力量的協(xié)同聯(lián)動(dòng)，財(cái)會(huì)監(jiān)督人員可以幫助審計(jì)監(jiān)督人員從“外行”看“內(nèi)行”，審計(jì)監(jiān)督人員可以幫助財(cái)會(huì)監(jiān)督人員從“樹(shù)木”看“森林”。

二、財(cái)會(huì)監(jiān)督和審計(jì)監(jiān)督實(shí)現(xiàn)貫通融合存在的問(wèn)題

（一）缺乏有效的協(xié)同載體

雖然國(guó)家已出臺(tái)相關(guān)政策推動(dòng)各類監(jiān)督協(xié)調(diào)貫通并有效形成監(jiān)督合力，但相關(guān)政策文件仍停留在宏觀層面的制度規(guī)定，缺乏更加具體的操作指南。在實(shí)際的監(jiān)督工作中，融合并不是簡(jiǎn)單地相加，而是需要監(jiān)督主體之間有機(jī)配合、協(xié)同聯(lián)動(dòng)。

近年來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，監(jiān)督工作日漸復(fù)雜多樣，監(jiān)督規(guī)模也呈持續(xù)增長(zhǎng)狀態(tài)，各經(jīng)濟(jì)類監(jiān)督理念相似目標(biāo)趨同，但來(lái)源不同、界面不清，在各管理范疇存在交叉重復(fù)的情況下，需要科學(xué)統(tǒng)籌監(jiān)督項(xiàng)目，合理配備監(jiān)督人員，規(guī)范使用評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，合并開(kāi)展責(zé)任追究等，如果沒(méi)有更加具體的融合機(jī)制作為工作指導(dǎo)，將難以在監(jiān)督過(guò)程中解決遇到的具體問(wèn)題。

（二）溝通渠道還不夠暢通

國(guó)有企業(yè)中財(cái)會(huì)監(jiān)督和審計(jì)監(jiān)督由不同的部門(mén)牽頭開(kāi)展，其管控目標(biāo)各有側(cè)重，采取的工作方法和措施各有不同，但在實(shí)際操作中又存在很多相似性的監(jiān)督要求。由于監(jiān)督主體之間缺乏通暢的工作聯(lián)系渠道和成果共享渠道，監(jiān)督工作多頭布置且各自為政，造成了監(jiān)督成本的增加和資源的浪費(fèi)，甚至在監(jiān)督力量不足的情況下還會(huì)影響到監(jiān)督的廣度和深度。同時(shí)，各監(jiān)督主體均會(huì)對(duì)同一類熱點(diǎn)焦點(diǎn)事項(xiàng)表現(xiàn)出極大的關(guān)注度，又分別從各自專業(yè)角度提出管理要求，容易讓被監(jiān)督對(duì)象在整改時(shí)有點(diǎn)無(wú)所適從。此外，由于國(guó)有企業(yè)組織層級(jí)多，所有權(quán)結(jié)構(gòu)復(fù)雜，易出現(xiàn)大量對(duì)經(jīng)濟(jì)行為認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不一致的問(wèn)題，在溝通渠道不暢的情況下導(dǎo)致監(jiān)督人員對(duì)問(wèn)題的判斷和定性出現(xiàn)分歧，影響其作出監(jiān)督結(jié)論及提出整改意見(jiàn)。

（三）信息化程度有待提高

從財(cái)會(huì)監(jiān)督和審計(jì)監(jiān)督單方面信息系統(tǒng)看，財(cái)會(huì)監(jiān)督方面的信息化技術(shù)多借助財(cái)務(wù)管理信息系統(tǒng)的運(yùn)用，且多是從財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)處理的角度出發(fā)，從監(jiān)督角度來(lái)看信息技術(shù)的運(yùn)用程度較低。審計(jì)監(jiān)督方面的信息化技術(shù)相對(duì)成熟，但發(fā)展較為緩慢，也會(huì)因?yàn)橄到y(tǒng)不完善或運(yùn)行不穩(wěn)定影響監(jiān)督效率。從財(cái)會(huì)監(jiān)督和審計(jì)監(jiān)督融合所需的信息共享平臺(tái)看，尚未得到數(shù)據(jù)互通的技術(shù)支撐，雙方的監(jiān)督數(shù)據(jù)、成果等是相對(duì)獨(dú)立的，無(wú)法實(shí)現(xiàn)大數(shù)據(jù)實(shí)時(shí)共享與集成化在線監(jiān)控。此外，受管理創(chuàng)新機(jī)制建立、資金投入、人力資源較缺乏等因素的影響，信息化共享技術(shù)快速提升尚有一定難度，可以說(shuō)沒(méi)有信息化技術(shù)支撐的融合，就很難實(shí)現(xiàn)真正意義上的融合[ 3 ]。

三、財(cái)會(huì)監(jiān)督和審計(jì)監(jiān)督實(shí)現(xiàn)貫通融合的主要路徑

（一）構(gòu)建融合機(jī)制

明確財(cái)會(huì)監(jiān)督和審計(jì)監(jiān)督的角色定位，厘清各自的責(zé)任和邊界，建立健全信息共享、集中會(huì)商、聯(lián)合監(jiān)督、成果共享、協(xié)同整改與交叉培訓(xùn)等具體的操作指南。

一是優(yōu)化相應(yīng)的監(jiān)督制度。統(tǒng)籌梳理財(cái)會(huì)監(jiān)督和審計(jì)監(jiān)督職能條線的管理制度，做到既要涵蓋全面，又要界限清晰，并定期清理更新，避免規(guī)則交叉和內(nèi)容重復(fù)的情況。特別是針對(duì)重復(fù)監(jiān)督的內(nèi)容，根據(jù)實(shí)際情況對(duì)監(jiān)督方案進(jìn)行優(yōu)化調(diào)整，使監(jiān)督各有側(cè)重，如對(duì)會(huì)計(jì)基礎(chǔ)工作質(zhì)量進(jìn)行的監(jiān)督是財(cái)務(wù)管理的常規(guī)工作，財(cái)會(huì)監(jiān)督應(yīng)當(dāng)強(qiáng)化此方面的日常內(nèi)部監(jiān)督，審計(jì)監(jiān)督可以弱化此方面的監(jiān)督，將重心放在識(shí)別和評(píng)估財(cái)務(wù)重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)，發(fā)現(xiàn)和糾正財(cái)務(wù)舞弊、會(huì)計(jì)造假行為。

二是設(shè)立科學(xué)的判定標(biāo)準(zhǔn)。隨著國(guó)有經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展，國(guó)有企業(yè)經(jīng)營(yíng)中的監(jiān)督范圍在擴(kuò)展，監(jiān)督內(nèi)容在升級(jí)，需要更加注重對(duì)監(jiān)督主體的統(tǒng)籌和對(duì)監(jiān)督資源的整合。對(duì)于同類事項(xiàng)，財(cái)會(huì)監(jiān)督和審計(jì)監(jiān)督應(yīng)當(dāng)保持基本一致的問(wèn)題性質(zhì)認(rèn)定和責(zé)任追究標(biāo)準(zhǔn)，為問(wèn)題整改環(huán)節(jié)協(xié)同化提供合理支撐，同時(shí)避免財(cái)會(huì)監(jiān)督和審計(jì)監(jiān)督的分離和脫節(jié)，有效形成監(jiān)督閉環(huán)，精準(zhǔn)發(fā)揮監(jiān)督合力[ 4 ]。

（二）加強(qiáng)信息共享

財(cái)會(huì)監(jiān)督和審計(jì)監(jiān)督要加強(qiáng)監(jiān)督信息的互通共享，通過(guò)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)分析會(huì)、審計(jì)聯(lián)席會(huì)，以及各類專題會(huì)議共商、印發(fā)會(huì)議紀(jì)要等方式通報(bào)工作信息，以及通過(guò)財(cái)會(huì)監(jiān)督檢查報(bào)告、專項(xiàng)整治報(bào)告、審計(jì)報(bào)告和日常監(jiān)督報(bào)告等征求意見(jiàn)、發(fā)送、會(huì)簽等形式，及時(shí)通報(bào)有關(guān)監(jiān)督工作情況。財(cái)會(huì)監(jiān)督工作應(yīng)進(jìn)一步發(fā)揮財(cái)會(huì)專業(yè)性強(qiáng)的優(yōu)勢(shì)，將有關(guān)重要情況及時(shí)通報(bào)審計(jì)機(jī)構(gòu)，為審計(jì)監(jiān)督工作提供重要支持。

財(cái)會(huì)監(jiān)督和審計(jì)監(jiān)督在工作中需要相互使用自身工作中已形成的有關(guān)底稿、記錄、清單、報(bào)告等資料的，可以內(nèi)部商請(qǐng)調(diào)取、查閱。審計(jì)監(jiān)督在編制年度審計(jì)計(jì)劃之前，可向財(cái)會(huì)監(jiān)督征求意見(jiàn)建議，在審計(jì)進(jìn)點(diǎn)前或?qū)徲?jì)工作開(kāi)展過(guò)程中，可商請(qǐng)查閱被審計(jì)對(duì)象財(cái)會(huì)監(jiān)督問(wèn)題資料及整改情況，了解財(cái)會(huì)領(lǐng)域總體缺陷情況。為維護(hù)工作的獨(dú)立性，相互調(diào)閱資料應(yīng)當(dāng)履行必要的內(nèi)部審批手續(xù)，本著提高工作效率的原則，可根據(jù)資料的重要程度分級(jí)審批，如一般資料可通過(guò)口頭協(xié)商或工作函等方式，重要資料需報(bào)請(qǐng)分管業(yè)務(wù)的領(lǐng)導(dǎo)同意，特別重要的資料還需報(bào)請(qǐng)單位主要負(fù)責(zé)人同意。

（三）強(qiáng)化統(tǒng)籌銜接

財(cái)會(huì)監(jiān)督和審計(jì)監(jiān)督在推動(dòng)國(guó)有企業(yè)現(xiàn)代化治理上的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)的方向是一致的。

一是思想上的統(tǒng)籌，即都要牢固樹(shù)立“首先要從政治上看”的理念，把黨的領(lǐng)導(dǎo)貫穿于監(jiān)督工作全過(guò)程和各環(huán)節(jié)；都要堅(jiān)持問(wèn)題導(dǎo)向，緊盯重點(diǎn)領(lǐng)域和重要環(huán)節(jié)開(kāi)展監(jiān)督；都要增強(qiáng)紀(jì)律意識(shí)和安全意識(shí)，嚴(yán)格保守協(xié)作配合工作中知悉、接觸的商業(yè)秘密和工作秘密[ 5 ]。

二是行動(dòng)上的統(tǒng)籌，即在安排年度重點(diǎn)監(jiān)督工作計(jì)劃過(guò)程中整合監(jiān)督事項(xiàng)，加強(qiáng)相互之間的溝通，視情況合并開(kāi)展、聯(lián)合開(kāi)展或共同委托開(kāi)展監(jiān)督檢查；在組織現(xiàn)場(chǎng)檢查工作時(shí)同步進(jìn)駐、同步調(diào)閱資料、會(huì)商研究重要事項(xiàng)，精準(zhǔn)開(kāi)展監(jiān)督，高效解決問(wèn)題，真正減輕被監(jiān)督企業(yè)負(fù)擔(dān)；在開(kāi)展監(jiān)督檢查工作的過(guò)程中，可商請(qǐng)相互之間派員協(xié)助開(kāi)展相關(guān)工作，強(qiáng)化人員協(xié)作配合與專業(yè)支持，讓合適的人干合適的事，實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)；在出具監(jiān)督報(bào)告的過(guò)程中，通過(guò)書(shū)面審核、征求意見(jiàn)與召開(kāi)聯(lián)合審核會(huì)議等方式，對(duì)監(jiān)督中發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題共同審核把關(guān)；在督導(dǎo)問(wèn)題整改過(guò)程中，更加突出深層次問(wèn)題整改，共同查找監(jiān)管盲點(diǎn)、政策堵點(diǎn)與改革難點(diǎn)，推動(dòng)整改到位，并進(jìn)一步完善長(zhǎng)效機(jī)制。

（四）推進(jìn)數(shù)智建設(shè)

探索搭建有數(shù)據(jù)源、規(guī)則庫(kù)、操作臺(tái)，能實(shí)現(xiàn)界面統(tǒng)一、數(shù)據(jù)互通、流程互聯(lián)與管理互補(bǔ)的數(shù)智化信息平臺(tái)。

一是保障數(shù)據(jù)流通。財(cái)會(huì)監(jiān)督和審計(jì)監(jiān)督應(yīng)在各自的信息平臺(tái)中做實(shí)監(jiān)督數(shù)據(jù)治理，確保底層數(shù)據(jù)真實(shí)準(zhǔn)確、法條規(guī)則標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一、運(yùn)算邏輯科學(xué)合理，以數(shù)智賦能實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)可視化、流程規(guī)范化、監(jiān)控實(shí)時(shí)化及領(lǐng)域?qū)I(yè)化，為實(shí)現(xiàn)財(cái)審監(jiān)督一體化打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

二是保障系統(tǒng)安全。在各自系統(tǒng)中嵌入審批“防火墻”，將監(jiān)督工作制度要求轉(zhuǎn)化為信息系統(tǒng)中的管控策略，設(shè)置控制“閥門(mén)”，阻斷違規(guī)數(shù)據(jù)。同時(shí)強(qiáng)化信息管理部門(mén)風(fēng)險(xiǎn)防控責(zé)任，保障數(shù)據(jù)安全穩(wěn)定運(yùn)行，化解數(shù)字網(wǎng)絡(luò)中引發(fā)的安全漏洞、網(wǎng)絡(luò)故障和秘密泄露等風(fēng)險(xiǎn)。

三是實(shí)現(xiàn)跨平臺(tái)跨主體數(shù)據(jù)共享。整合財(cái)會(huì)監(jiān)督和審計(jì)監(jiān)督管理系統(tǒng)，優(yōu)化各自的數(shù)據(jù)獲取端口和接入途徑，拓寬數(shù)據(jù)采集渠道。梳理各自條線的監(jiān)督內(nèi)容和業(yè)務(wù)場(chǎng)景，再將信息平臺(tái)直連，借助數(shù)字化手段對(duì)海量數(shù)據(jù)進(jìn)行匯集、搜索、分析、處理、勾稽和校驗(yàn)，逐步實(shí)現(xiàn)各類信息實(shí)時(shí)抓取、問(wèn)題風(fēng)險(xiǎn)智能分析、異常情況及時(shí)預(yù)警、風(fēng)險(xiǎn)源頭精準(zhǔn)追溯，最終推動(dòng)監(jiān)督工作由人工化向數(shù)智化的多維轉(zhuǎn)型。

參考文獻(xiàn)：

[1]中共中央辦公廳 國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)財(cái)會(huì)監(jiān)督工作的意見(jiàn)》[EB/OL].中國(guó)政府網(wǎng)，2023-02-15.

[2]國(guó)務(wù)院國(guó)資委印發(fā)《關(guān)于深化中央企業(yè)內(nèi)部審計(jì)監(jiān)督工作的實(shí)施意見(jiàn)》[EB/OL].中國(guó)政府網(wǎng)，2020-10-13.

[3]池國(guó)華，史琪慧.實(shí)現(xiàn)財(cái)會(huì)監(jiān)督與審計(jì)監(jiān)督協(xié)同聯(lián)動(dòng)的動(dòng)因、障礙與路徑[J].財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)，2023（24）：37-38+41.

[4]趙團(tuán)結(jié).《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)財(cái)會(huì)監(jiān)督工作的意見(jiàn)》的學(xué)習(xí)體會(huì)[J].財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì)，2023（14）：20.

[5]李紅軍.基于問(wèn)題導(dǎo)向的內(nèi)部審計(jì)高質(zhì)量發(fā)展研究[J].中國(guó)內(nèi)部審計(jì)，2024（04）：37-39.