“機車男團”成員之間互相介紹“妹子”

“有沒有妹子？”“搞了哪個妹子？”

“有妹子，快過來。”

在審查一起涉未成年人強奸案中，檢察官發現這樣的聊天記錄涉及多個微信、QQ聯系人，且對話時間跨度近2年。憑借多年辦案經驗和敏銳直覺，檢察官很快意識到，“這個案子很可能是個窩案”。為調查清楚案件情況，檢察機關向公安機關制發了繼續偵查提綱，決心將案子深挖下去。

果然，公安機關偵查發現，此案共有18名犯罪嫌疑人涉嫌強奸5名未滿14周歲的幼女，其中15名犯罪嫌疑人來自同一鄉鎮，是鄉黨、朋友關系。強奸地點各異，有的發生在人煙稀少的山間涼亭中，有的發生在酒店內……甚至還存在多人輪奸幼女的情節。5名幼女是如何淪為這群經常玩機車的“機車男團”的玩物的？而且，直到公安機關通過偵查發現陸其帆涉嫌強奸幼女的案件線索前，5名被害幼女，沒有一人選擇報案，這又是為什么？

互相介紹“妹子”

陸其帆、陸明信、陸見航、陸之令和史迪、伍其文等15人都是來自湖南某縣的“00后”。他們從少年時期就跟隨務工的父母到外地讀書、生活。

然而，他們中很多人在初中就輟學了。由于是同鄉，且年齡相仿，他們自然而然地聚集在了一起。輟學后，他們就打零工，做一些日結的工作，也經常聚在一起出去玩。

常和他們混跡在一塊的還有劉敏翰和程海龍。因熱愛騎摩托車，他們與陸明信等15人結識。其中，程海龍年齡偏大，是“95后”。這些年輕人經常相約去公園、山道上騎摩托車兜風，有時，輟學、無業、無所事事的他們，還一起去山里野營。

然而，這些人相聚在一起，話題離不開“妹子”，出去玩的時候也想約“妹子”參與。陸之令出生于2004年，在18人中年齡較小。2021年，陸之令初中畢業，進入社會，依舊和同學們保持聯系。通過老同學介紹，他認識了就讀于另一所學校初中班的女生孫金淮。當時，孫金淮正在讀初二，也認識許多同齡女孩。孫金淮有時會帶她的同學、朋友與陸之令等人見面，而陸之令等人也有機會接觸到更多女孩。

有一次，陸之令找孫金淮玩，認識了只有13歲的小雨。陸之令覺得小雨長得不錯，就加了聯系方式。二人第二次見面時，陸之令提出要和小雨成為男女朋友，小雨答應了。

小雨雖然年齡小，但屬于別人眼里“早熟”的學生。她成績不好，也比較叛逆。小雨的叛逆和她的家庭情況也息息相關。小雨是被人收養的孩子，她的親生母親是外來務工人員，未婚先孕，生下她后，將她送給了小雨的養父，而小雨的養父是一個盲人。在小雨很小的時候，她的養母就離開了家，因此，小雨是被爺爺奶奶帶大的。隨著小雨年齡增長，她的爺爺奶奶也力不從心，無法適時地對小雨進行引導和教育，因此，小雨和養父、爺爺奶奶的關系都比較疏遠、緊張。

小雨和陸之令成為男女朋友后，陸之令就將小雨帶到他的出租屋內，提出想要和小雨發生性關系，小雨拒絕了。

沒過幾天，陸之令又將小雨帶到他朋友的公司宿舍內。當時，宿舍只有他們兩人，在明知小雨不滿14周歲的情況下，陸之令提出與小雨發生關系，小雨同意了。過程中，陸之令拍攝了小雨的私密視頻。后來，陸之令騎摩托車帶小雨在江邊兜風，天色已晚時，二人又在一幢在建房屋內發生性關系。后來，小雨和陸之令出去玩耍時，陸之令將小雨的私密視頻當著小雨的面，播放給了他的朋友。見此狀，小雨選擇與陸之令分手。二人所謂的戀愛關系，僅維持了一周左右。

2021年8月，陸明信與陸之令在外游玩，陸之令提出去找孫金淮一起玩，陸明信便一同前往。當時，小雨也同孫金淮一起玩耍，陸明信借此機會認識了小雨，并加了她的微信。一個星期后，小雨和陸明信成為男女朋友。

明確關系后，陸明信單獨約小雨出去玩。第二次出來玩時，彼時17歲的陸明信與小雨在他的出租房內發生性關系。一個星期后，在小雨的要求下，二人分手。同樣地，二人也是快速“戀愛”，快速“分手”，只交往了一個星期左右。

在陸明信、陸之令等人的觀念里，以男女朋友關系為幌子，與不滿14周歲的女性發生關系，是一件稀松平常的事情。有時，他們還會和自己朋友的女友發生性關系，而在這些人的誘導下，還有4名與小雨有同樣遭遇的被害幼女。

2021年8月，陸明信在某App上與2008年出生的林小云相識，聊了幾天，二人成為男女朋友。在陸明信的要求下，二人在他的出租屋發生性關系。

2022年3月，伍其文聽朋友說“有妹子”，就去找朋友玩，認識了2008年出生的林帆。林帆患有抑郁癥，有過自殺舉動，也不服父母管教。當天，他和朋友一起騎車帶林帆兜風。一星期后，伍其文再次與林帆相約出來玩，在酒店開了房間，二人發生了性關系。然而，自始至終，二人都沒有確定男女朋友關系。按照伍其文的話說，“最多只是在曖昧”。

2022年5月，經過朋友介紹，陸見航認識了2008年出生的女生王曉曉，第二天，二人就成為男女朋友。后來，王曉曉搬到陸見航的出租屋居住。6月，二人發生性關系。9月，王曉曉懷孕了，提出想要陸見航帶她去游樂園玩，陸見航拒絕，二人發生爭吵，王曉曉就回到了自己家，二人分手。

同年10月，經朋友介紹，陸見航與2009年出生的張小靜相識。二人通過聊天，得知彼此是湖南老鄉，關系就熱絡了起來，當天，二人發生了性關系。

值得一提的是，林小云、王曉曉和張小靜都不是本地人，她們是跟隨父母打工才來到這里的。

多次被輪奸后，她記不全他們的名字

小雨與陸之令、陸明信相繼短暫戀愛并發生性關系后，他們之間仍然保持著朋友關系。2021年9月，小雨和其他幾個女孩同陸之令一起在某公園附近玩耍。當天，陸之令發微信給他的老鄉陸明信、陸見航、史迪等人，告訴他們“這里有妹子”。收到消息后，陸明信、陸見航、史迪騎摩托車到達陸之令等人所在地點。

晚上10點左右，陸之令告訴陸明信、陸見航和史迪，小雨“比較隨便”“好搞”。陸明信、陸見航、史迪便聚在一起，商量了一會兒后，就叫小雨跟他們一起去后山上的亭子里玩。當時，小雨天真地覺得，上去玩玩也挺好的，就答應了他們。

幾人騎著摩托車，載著小雨上了山。沿著山上的水泥路，他們騎到了半山腰處的亭子附近。停車后，小雨聽見三人用家鄉話對話，但她聽不懂。后來，陸明信當著小雨的面，直言想“搞她”。隨后，陸明信、陸見航、史迪依次與小雨發生了性關系。其間，史迪還拍攝了小雨的私密視頻和照片，發給了他們的另一個老鄉。

2021年9月底的一天晚上，陸明信和陸金全等幾個朋友在戶外燒烤，又動起了歪心思。商議后，幾人把小雨約出來，帶著小雨到了陸金全所租的出租屋內，并對小雨進行了強奸。

之后，陸金全帶著小雨來到了他打工工廠的宿舍。當時，陸金全的老鄉伍民、陸見航也在宿舍內。當天半夜，陸金全、伍民輪流與小雨發生性關系。在發生性關系后，陸見航、伍民、陸金全又對小雨實施猥褻。

第二天一早，陸金全騎摩托車將小雨送回家中，小雨拿了書包，陸金全將小雨送到了學校。當天，陸金全看到，學生們都穿著校服，“相對小一點的學生還戴著紅領巾”。

小雨多次被多人輪奸，然而，他們中的好幾個人，小雨自始至終連名字都不清楚。后來，小雨的私密視頻還被傳播到了她的一些同學中。

沒有一名被害人選擇報案

2022年10月，張小靜的父母發現張小靜離家出走，因此選擇報案。民警在處置張小靜失蹤警情中發現，張小靜系未滿14周歲未成年人，其與陸其帆曾發生性關系，遂立案偵查。11月7日，犯罪嫌疑人陸其帆被抓獲歸案。

2022年12月，在辦理陸其帆涉嫌強奸罪案時，辦案檢察官經仔細閱卷、深入訊問，發現陸其帆的多名老鄉經常帶不同的未成年人女孩子，騎摩托車去偏僻山道、公園等，并有一起去旅館住宿等情況發生，和陸其帆案情有相似之處。這一情況引起了辦案檢察官的高度警覺，辦案檢察官認為，可能存在犯罪手法雷同的性侵害案件監督線索，需要進一步調查核實。

檢察機關以繼續偵查提綱的形式將線索移交至公安機關，依托偵查監督與協作配合機制，督促公安機關深挖徹查，最終從陸其帆一人奸淫幼女案中，揪出了這起18人奸淫幼女系列案。此后，18人全部被抓獲歸案。

鑒于此案離案發近2年，取證難度大，為確保監督質效，檢察機關充分發揮偵查監督和協作配合機制作用，多次在同案犯抓捕順序、聊天記錄恢復、被害人查找、綜合保護、核心證據補證等方面引導公安機關偵查，確保取證工作穩步推進。

2023年5月至2024年2月，檢察機關先后以涉嫌強奸罪等對陸明信、陸見航、陸之令等18人提起公訴。檢察機關經審查認定，2021年上半年至2022年12月，被告人陸明信、陸見航、陸之令等18名外地戶籍人員，通過網絡或者介紹等各種方式認識未成年女性，利用未成年人涉世不深、自我保護意識和能力較弱等特點，以騎機車外出玩耍、交朋友等為幌子，采用誘騙或者脅迫等方式，在當地一些旅館、公園等地奸淫未成年女性。而且，被告人時常向老鄉炫耀其奸淫行為，并積極為老鄉作案牽線搭橋。部分發生性關系的視頻、照片亦在老鄉群體間散播，致使參與作案人員不斷增多。截至案發，先后采用上述方式的作案人員達到18名，奸淫幼女5名，作案20余起，其中5起系輪奸。

2023年10月至2024年5月，法院先后對上述18人作出判決。陸明信、陸見航、陸之令等18名被告人犯強奸罪等被判處十五年六個月至三年十個月不等有期徒刑。

辦案過程中，檢察機關對符合司法救助條件的3名被害人申請司法救助金，對接心理服務機構為此案的5名被害人提供專業心理疏導，助力被害幼女走出心理陰影。同時，針對案件反映出的被害人監護缺失問題，檢察機關聯合司法社工，依托親職教育系統開展家庭教育指導。針對此案中多起奸淫事實發生在旅館等治理漏洞，檢察機關綜合履職，向監管部門提出建議，不斷織密未成年人保護網。

辦案檢察官告訴《方圓》記者：“根據我國刑法規定，幼女可以自愿作出性承諾的法定年齡界限為14周歲。也就是說，與不滿14周歲的幼女發生性關系，即使幼女自愿，刑法也否定其自愿的效力，不免除行為人與幼女發生性關系所應當承擔的罪責。這是刑法理論考慮到幼女的認知能力等因素，對幼女的特殊保護。”

截至此案線索被公安機關發現前，5名被害幼女沒有一人選擇主動報案。對此，辦案檢察官表示，這正可以反映出不滿14周歲的幼女自我保護的意識和能力都比較弱。“她們不主動報案，不主動去維權，甚至不認為自己受傷害，恰恰證明了她們的認知能力較低，不具備自我保護的能力，因此，更需要法律對其進行特殊保護。”

辦案檢察官坦言，在辦理這起案件的過程中，取證是他遇到的一大難題。他表示：“以往奸淫幼女案中，可以調取到犯罪嫌疑人使用被害人身份證購買車票、開房等，或者知道被害人上學、穿校服等證據，證明犯罪嫌疑人‘明知幼女’的證據較為充分。但從當前奸淫幼女案的發展態勢看，上述證據越來越難調取，被害人沒有提及年齡，犯罪嫌疑人也對被害人年齡不管不問，徑行和被害人發生性關系，到案后犯罪嫌疑人就辯解稱不知道被害人年齡。此案就屬于上述情況。”

因此，能否準確把握“明知幼女”的法律適用，也直接決定此案走向。辦案檢察官說：“我們多次就事實證據、法律適用等疑難問題向上級檢察院匯報，上級檢察院在證據補強、出庭公訴、被害人救助、社會治理等方面給予有力指導，針對奸淫幼女主觀明知這一核心問題，強調‘明知不是告知’，要堅持把‘善于從法律條文中深刻領悟法治精神’融于涉未案件辦理之中，從特殊保護幼女的價值理念和最有利于未成年人原則角度，根據侵害未成年人案件相關司法解釋規定，指出行為人根本不考慮被害人是否是幼女、甘冒風險奸淫幼女甚至輪奸的，應當依法認定‘明知幼女’，使此案順利提起公訴。而被告人獲得法院有罪判決，也為類案辦理提供了參考。”

“檢察機關積極踐行‘高質效辦好每一個案件’，始終秉持對性侵幼女犯罪的‘零容忍’態度，堅決依法從嚴打擊。一方面我們善于監督，在本案辦理過程中，我們不放過任何一個細節，不就案辦案，深挖漏犯漏罪，另一方面我們敢于監督，敢于依法發出通知立案書，剛性監督，充分履行檢察機關監督職責，彰顯從嚴懲處的司法理念。”同時，辦案檢察官提出，“建議家長、學校加強對未成年人的管理和教育，關心孩子的交友情況，以免孩子被不法分子侵害；家長、學校也要適當地對孩子進行性教育、普及性知識，提高孩子自我保護能力”。（文中涉案人員均為化名）