全國(guó)首例“AI聲音侵權(quán)案”一審宣判

我國(guó)民法典第一千零二十三條規(guī)定對(duì)自然人聲音的保護(hù)參照適用肖像權(quán)的保護(hù)，明確將聲音權(quán)益作為特殊的人格利益予以保護(hù)。隨著AI語(yǔ)音合成技術(shù)的廣泛應(yīng)用，聲音被收集、合成、制作、模仿甚至篡改的現(xiàn)象越來(lái)越普遍，這對(duì)聲音權(quán)益的保護(hù)提出了前所未有的挑戰(zhàn)。

2024年4月23日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院對(duì)全國(guó)首例“AI聲音侵權(quán)案”進(jìn)行一審宣判，認(rèn)定作為配音師的原告，其聲音權(quán)益及于案涉AI聲音，被告方使用原告聲音、開發(fā)案涉AI文本轉(zhuǎn)語(yǔ)音產(chǎn)品未獲得合法授權(quán)，構(gòu)成侵權(quán)，書面賠禮道歉，并賠償原告各項(xiàng)損失25萬(wàn)元。

在法律上，“及于”一詞表示作用于、包括的意思。在此案判決中，“及于”意指原告的“聲音權(quán)益”包括以他的聲音為大模型訓(xùn)練素材生成的AI聲音。判決指出，自然人聲音以聲紋、音色、頻率為區(qū)分，具有獨(dú)特性、唯一性、穩(wěn)定性特點(diǎn)，能夠給他人形成或引起一般人產(chǎn)生與該自然人有關(guān)的思想或感情活動(dòng)，可以對(duì)外展示個(gè)人的行為和身份。自然人聲音受法律保護(hù)。如果用自然人的聲音轉(zhuǎn)換成AI產(chǎn)品，要取得該自然人的授權(quán)，否則就是侵權(quán)。

摘編自《成都商報(bào)》