害人害己的“套路嫖”

某水療養(yǎng)生會所為營銷設(shè)下“套路嫖”詐騙陷阱，共騙取數(shù)十名男子76萬余元，最終兩名始作俑者雙雙被判刑。

誆騙客戶辦理會員卡后拒絕退款

家住陜西省西安市的韓某是一名單身男子。2020年6月，韓某接到一名陌生女子打來的電話。該女子自稱姓姚，是西安市曲江新區(qū)一家男士SPA會所的營銷經(jīng)理。姚某向韓某介紹說，其所在的SPA會所提供按摩、洗腳服務(wù)，還有男士高端私密服務(wù)，稱韓某如果感興趣的話可以添加她的微信以便進(jìn)一步聯(lián)系。

韓某聽了姚某的介紹后，直覺告訴他，這家會所可能會提供所謂高檔次的性服務(wù)，寂寞難耐的韓某遂添加了姚某的微信。姚某不久發(fā)來一些帶有性服務(wù)暗示的項(xiàng)目名稱，其中包括鴛鴦戲水、性感美女一對一私密服務(wù)、熱情冰川、冰火兩重天等。隨后，姚某還發(fā)來一些項(xiàng)目的詳細(xì)介紹，包括胸推、絲襪誘惑、制服誘惑、美女一對一服務(wù)等，同時(shí)還發(fā)來許多身穿制服和穿著特別暴露的美女圖片。韓某一看，更加確信這家會所會是在提供色情服務(wù)。

十多天后，韓某來到姚某介紹的這家會所消費(fèi)，前臺一名服務(wù)員把他領(lǐng)到里邊一個(gè)房間，之后進(jìn)來了一名女技師開始幫韓某泡腳。韓某對泡腳并不感興趣，象征性地泡了十多分鐘后，就詢問女技師會所有沒有“特殊服務(wù)”。女技師停下服務(wù)，對韓某說讓他等一等，便把他們的負(fù)責(zé)人叫過來與其面談。

過了一會兒，一名穿著暴露的女子來到房間，她自稱姓劉，是這家會所的管家。劉某向韓某介紹他們會所有正規(guī)的洗腳按摩項(xiàng)目，如果要做高端私密服務(wù)項(xiàng)目就要辦理會員，會員價(jià)格從2萬元到10萬元不等，會員級別也不一樣（有銀卡、金卡、鉆石卡），享受服務(wù)也不一樣，充值多少贈送多少。劉某還說會所在搞活動，當(dāng)場辦理各種會員都有優(yōu)惠，并建議韓某體驗(yàn)一下。劉某還說，韓某當(dāng)時(shí)做的泡腳按摩項(xiàng)目，如果不充值辦理會員，需要收費(fèi)1080元，如果充值就免費(fèi)。韓某聽后二話沒說，當(dāng)即辦理了一張3萬元的會員卡，準(zhǔn)備接受更“私密”的服務(wù)。劉某幫其將充值會員辦理妥當(dāng)后，對他說，按照會所的規(guī)定，當(dāng)天辦的卡次日才能消費(fèi)，但泡腳按摩項(xiàng)目可以免費(fèi)。韓某一聽當(dāng)即打道回府，準(zhǔn)備日后再來使用會員卡消費(fèi)其他項(xiàng)目。為了便于聯(lián)系，他還特意添加了劉某的微信。

然而，一個(gè)星期后，當(dāng)韓某再次通過微信跟姚某或劉某聯(lián)系準(zhǔn)備再來會所消費(fèi)時(shí)，兩人卻回復(fù)說由于警方查得嚴(yán)，會所沒開門，并找各種理由搪塞。當(dāng)韓某提出要求退款時(shí)，兩人堅(jiān)決表示不同意。韓某這時(shí)才意識到自己可能被騙了，對方不過是以提供性服務(wù)為幌子誆騙自己充值消費(fèi)，遂報(bào)警。

套路嫖：引流辦卡幕后

事實(shí)證明韓某的確被騙了。據(jù)查，掌控這家店名為蘭溪會館（SPA會所）的是個(gè)詐騙團(tuán)伙。蘭溪會館盡管沒有直接提供性服務(wù)，但利用一些男子空虛寂寞喜歡找刺激的心理，以承諾提供特殊服務(wù)為由誘騙其辦理會員卡并借機(jī)實(shí)施詐騙。

起意開設(shè)這家蘭溪會館，并以“套路嫖”的方式詐騙錢財(cái)?shù)氖歉拭C省正寧縣人關(guān)某。2019年5月，關(guān)某在與其朋友任某閑聊時(shí)，提出想與任某在西安市合開一家養(yǎng)生按摩會館，任某表示同意。后任某介紹其朋友任某甲加入，三人經(jīng)協(xié)商之后決定合伙開一家養(yǎng)生按摩會館。

2019年9月，關(guān)某、任某、任某甲三人共同出資成立西安云夢蘭溪美容服務(wù)有限責(zé)任公司（對外懸掛招牌為“蘭溪會館”，以下簡稱“蘭溪公司”），公司成立后陸續(xù)招聘多名服務(wù)員、按摩技師等。

為了吸引更多客戶來蘭溪會館消費(fèi)，公司管理層決定與線上推廣第三方公司合作，即通過對外發(fā)展“外聯(lián)團(tuán)隊(duì)”的方式拓展業(yè)務(wù)。與蘭溪公司合作的“外聯(lián)團(tuán)隊(duì)”以網(wǎng)絡(luò)信息公司的名義，通過線上模式招徠客戶，為蘭溪公司提供欺詐性引流服務(wù)，并按約定獲取引流成功的客戶消費(fèi)金額的35％至38％的提成。

“外聯(lián)團(tuán)隊(duì)”開展業(yè)務(wù)的具體流程是，由公司業(yè)務(wù)員通過各種渠道專門收集該市男性人群的電話號碼，通過擁有美女頭像的微信號向目標(biāo)人群發(fā)送美女不雅圖片及視頻，使用專門話術(shù)故意制造蘭溪公司向男性客人提供性服務(wù)的假象，誘騙目標(biāo)男性人群到蘭溪會館進(jìn)行消費(fèi)體驗(yàn)。

客戶到蘭溪會館進(jìn)行消費(fèi)時(shí)，前臺會通知管家向客戶介紹服務(wù)項(xiàng)目，客戶選擇好項(xiàng)目之后，由管家安排技師進(jìn)行按摩服務(wù)。客戶接受完按摩服務(wù)后，管家就開始用各種話術(shù)鼓勵客戶充值入會。管家聲稱只有充值后成為會員才能享受更高端美女服務(wù)，且充值款可以享受充值額度雙倍使用的優(yōu)惠政策，即充多少送多少，且如果充值了，首次服務(wù)即免費(fèi)。

一些不明就里的客戶一聽，誤以為充值后就可以接受性服務(wù)，且可以享受超值優(yōu)惠，于是便紛紛充值。相關(guān)證據(jù)顯示，被詐騙進(jìn)店體驗(yàn)的客戶一旦充值，蘭溪公司就會在第一時(shí)間將款項(xiàng)瓜分。隨后，蘭溪公司管理層會當(dāng)即把客戶的充值金額作為公司收入，并按照事先約定的分配和提成比例，由參與色誘引流和實(shí)際誘騙充值的“外聯(lián)團(tuán)隊(duì)”、管理服務(wù)人員等共同實(shí)施鏈條式分贓。

相關(guān)證據(jù)顯示，蘭溪會館在2年左右的時(shí)間里，便以上述手法輕松騙取客戶充值款總計(jì)76.09萬余元。

東窗事發(fā)，一網(wǎng)打盡

案發(fā)后，關(guān)某、任某因涉嫌犯詐騙罪，分別于2023年2月14日和2022年12月17日被刑事拘留，并分別于2023年3月14日和2023年1月19日被逮捕。

酒泉市肅州區(qū)人民檢察院（以下簡稱“肅州區(qū)檢察院”）起訴指控被告人關(guān)某、任某犯詐騙罪，于2023年4月19日提起公訴。2023年12月16日，肅州區(qū)檢察院對原指控作出變更起訴。肅州區(qū)人民法院（以下簡稱“肅州區(qū)法院”）受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。2023年4月23日，因涉及另一案件尚未審結(jié)，該案中止審理，并于同年11月20日恢復(fù)審理。

庭上兩名被告人及其辯護(hù)人稱，蘭溪會館合法經(jīng)營，沒有使被害人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識，其行為是夸大宣傳，系民事欺詐行為，不構(gòu)成詐騙罪。來自檢察機(jī)關(guān)的公訴人針鋒相對地指出，經(jīng)查，本案中外聯(lián)團(tuán)隊(duì)在初始階段通過發(fā)送衣著暴露的女性圖片及視頻、制作“話術(shù)”招攬客人，讓客人以為蘭溪會館有色情服務(wù)；在客人到店后管家和技師相互配合，使用“話術(shù)”進(jìn)一步誘導(dǎo)客人，讓客人繼續(xù)維持店內(nèi)存在色情服務(wù)的錯(cuò)誤認(rèn)識，誘導(dǎo)客人以為只有充值成為會員才能享受色情服務(wù)，最終客人基于上述錯(cuò)誤認(rèn)識進(jìn)行了充值。事實(shí)上，客人在充值消費(fèi)之前均直接或者間接詢問店內(nèi)人員有無色情服務(wù)，各被告人在有義務(wù)告知客人店內(nèi)并無色情服務(wù)的前提下故意不履行該義務(wù)，相反使用“話術(shù)”給予客人強(qiáng)烈暗示，積極追求客人維持陷入只要充值就可以享受色情服務(wù)的錯(cuò)誤認(rèn)識，各個(gè)環(huán)節(jié)相互配合設(shè)套讓客人充值……對于充值款，相繼由外聯(lián)團(tuán)隊(duì)與股東、店長、管家等進(jìn)行股東分紅、工資分發(fā)、提成式分贓，足見被告人將充值款視為己物，非法占有故意明顯。即便單純從服務(wù)質(zhì)量來看，蘭溪會館提供的服務(wù)與收取的費(fèi)用明顯不等值。綜上，蘭溪會館根本不存在以提供合格、正規(guī)服務(wù)獲取報(bào)酬的正常經(jīng)營，而是以色情服務(wù)為誘餌，以按摩為幌子，掩蓋騙人錢財(cái)?shù)摹疤茁锋巍毙袨椤Ｍド希V人的上述觀點(diǎn)得到了一審法院的認(rèn)可與采納，法院認(rèn)為，兩名被告人對該經(jīng)營模式明知，且參與涉案款項(xiàng)的分紅，故上述辯解和辯護(hù)意見不能成立。

2024年3月1日，肅州區(qū)法院對外公布本案一審判決結(jié)果：被告人關(guān)某犯詐騙罪，判處有期徒刑3年，緩刑5年，并處罰金10萬元；被告人任某犯詐騙罪，判處有期徒刑2年6個(gè)月，緩刑3年，并處罰金6萬元。一審宣判后，兩被告人未提出上訴。

（本文謝絕轉(zhuǎn)載）

編輯：黃靈 yeshzhwu@foxmail.com