婚姻期間似是而非的夫妻共同財產到底該歸誰

□顏梅生

婚姻期間似是而非的夫妻共同財產到底該歸誰

□顏梅生

根據《婚姻法》的有關規定，婚姻關系存續期間，夫妻一方或雙方所獲取的財產，在離婚時可以作為夫妻共同財產來分割。但現實中，一些錢明明形成或發生于夫妻關系存續期間，法院卻只判決歸一方所有。這到底是怎么回事？

一方殘疾賠償金應當歸個人

【案例】2014年11月，劉女士因車禍導致六級傷殘，獲得20余萬元殘疾賠償金。2015年5月，劉女士因與丈夫朱先生感情確已破裂而引起離婚訴訟。朱先生雖同意離婚，但認為劉女士獲賠的殘疾賠償金產生于夫妻關系存續期間，是對夫妻收入減少的補償，應當按夫妻共同財產分割。朱先生沒有料到，法院的判決并未采納其請求。

【點評】殘疾賠償金具有人身專屬性和依附性，應歸傷殘者本人所有。因為《婚姻法》第十八條第（二）項規定，“一方因身體受到傷害獲得的醫療費、殘疾人生活補助費等費用”，為夫妻一方的財產。《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條也指出：“殘疾賠償金根據受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。”即殘疾賠償金只是對傷者日后生活的補償或保障。

軍人自主擇業費分割有規矩

【案例】黃女士與林先生結婚前，林先生便已在部隊服役多年。2015年2月，即兩人婚后的第五年，林先生從部隊轉業，并一次性領取了26.3萬元的復員費和自主擇業費。2015年6月，兩人離婚時，黃女士以該款取得于婚姻關系存續期間為由，要求按夫妻共同財產分割。而林先生則以費用是國家對其個人從軍的補償為由堅決拒絕。

【點評】《最高人民法院關于適用〈婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第十四條規定：“涉及分割發放到軍人名下的復員費、自主擇業費等一次性費用的，以夫妻婚姻關系存續年限乘以年平均值，所得數額為夫妻共同財產。前款所稱年平均值，是指將發放到軍人名下的上述費用總額按具體年限均分得出的數額。其具體年限為人均壽命70歲與軍人入伍時實際年齡的差額。”即黃女士與林先生的觀點均屬錯誤，黃女士有權要求分得的費用為：26.3萬元÷（70歲減去林先生入伍時實際年齡）×5（夫妻關系存續年限）÷2。

個人拆遷補償費對方無權分

【案例】華女士與楊先生結婚前，便全額出資購買了一套三室兩廳的住房，并以華女士的名義辦理了產權登記。2015年7月，兩人正在進行離婚訴訟的過程中，因國家建設用地需要，該住房被拆遷，華女士因而領取到60余萬元拆遷補償費。而楊先生以兩人畢竟還沒有最后離婚為由，要求將該款按夫妻共同財產，進行對半分割。

【點評】根據《婚姻法》第十七條之規定，夫妻共同財產包括：工資、獎金；生產經營的收益；知識產權的收益；繼承或贈與所得的財產；其他應當歸共同所有的財產。而《最高人民法院關于適用〈婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第十一條，對上述“其他應當歸共同所有的財產”界定為：（一）一方以個人財產投資取得的收益；（二）男女雙方實際取得或者應當取得的住房補貼、住房公積金；（三）男女雙方實際取得或者應當取得的養老保險金、破產安置補償費。”即個人的拆遷補償費并不在夫妻共同財產之列。

變賣贈與房得款當屬受贈方

【案例】鄭女士出嫁后，父母見其與丈夫楊先生長期在外租房居住，生活實在不便，遂為其購買了一套住房，并以鄭女士名義辦理了產權登記。2014年11月，鄭女士夫妻前往外地工作后，將房屋賣得現金80萬元。2015年8月，鄭女士與楊先生離婚時，楊先生以房款系兩人婚姻期間所得為由，請求按夫妻共同分割，但被法院駁回。

【點評】《最高人民法院關于適用〈婚姻法〉若干問題的解釋(三)》第七條規定：“婚后由一方父母出資為子女購買的不動產，產權登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第(三)項的規定，視為只對自己子女一方的贈與，該不動產應認定為夫妻一方的個人財產。由雙方父母出資購買的不動產，產權登記在一方子女名下的，該不動產可認定為雙方按照各自父母的出資份額按份共有，但當事人另有約定的除外。”正因為本案所涉房屋當屬鄭女士個人財產，決定了賣房所產生的收益，同樣應歸其個人所有。