公共場所大型火災事故調研分析

摘要：公共場所大型火災事故會對人員生命財產安全造成嚴重威脅，為了預防和應對火災事故，進行調研分析至關重要。在明確調研分析內容框架的基礎上，闡述了調研分析的過程，后針對調研過程中遇到的數據不完整、數據難以獲取和共享、多元因素交互復雜等困境與挑戰，提出相應的優化對策，旨在提高公共場所大型火災事故調研分析的全面性和準確性，為火災防控和應急管理提供有力支持。

關鍵詞：公共場所；大型火災事故；調研分析

中圖分類號：X928.7 文獻標識碼：A 文章編號：2096-1227（2024）06-0118-04

對公共場所大型火災事故進行深入、系統的調研分析，不僅有助于揭示火災發生的根源、評估其影響，更為制定有效的火災預防與控制策略、提升應急響應能力提供了重要依據。本文的研究旨在形成一套科學、系統的公共場所大型火災事故調研分析方法，為相關領域的理論研究與實踐操作提供有力支持，推動火災防控工作向更加智能化、精準化的方向發展。

1 公共場所大型火災事故調研分析的內容

1.1 公共場所大型火災事故的背景調研

1.1.1 事故基本信息調研

詳細收集和分析事故的基本信息，包括火災發生的時間、地點、建筑類型和使用功能、人員傷亡情況及財產損失等，還要調查事故發生時的環境條件，如天氣狀況、風速、濕度，以及火災報警和響應的時間線。通過梳理火災基本信息，為后續的分析提供全面的數據支持，初步了解事故的嚴重程度和影響范圍。

1.1.2 火災誘發因素調研

首先，電氣設備故障是引發公共場所火災的主要誘因之一，調研應重點關注電線老化、短路、電器設備過載使用等問題。其次，建筑材料的耐火性能和防火設計直接影響火災蔓延的速度，調研需考察建筑物的防火分區劃分、防火門、防火卷簾等設施的完備性。其次，鑒于公共場所人員密集，疏散通道的設計與管理狀況對于保障人員安全至關重要，調研應涵蓋疏散通道的數量、寬度、標識設置以及日常維護情況，確保在緊急情況下人員能夠快速有效地疏散。最后，人為因素如吸煙、操作失誤、故意縱火等同樣不可忽視，需納入全面調研的范疇，為制定科學有效的防火對策提供依據，進一步提升公共場所的消防安全水平[1]。

1.2 公共場所大型火災事故的處置調研

1.2.1 救援初期的應急響應

在公共場所大型火災事故中，初期的應急響應是決定救援成敗的關鍵因素。消防隊接警后，應迅速到達現場，評估火勢并明確滅火和救援的優先級。需及時準確地設置警戒區域，阻止無關人員進入危險地帶。指揮人員應立即設立指揮中心，統籌協調各救援隊伍，實時掌握火災動態，以便做出精準決策。

1.2.2 救援行動及滅火過程

在滅火過程中，消防隊伍需根據火災規模和類型，靈活選擇適宜的滅火技術和裝備，對火源進行精準打擊，遏制火勢蔓延?，F代消防技術，如高壓水槍、泡沫滅火系統及遠程水炮等，顯著提高了滅火效率與效果。對于高層建筑或結構復雜的公共場所，可利用無人機和熱成像儀輔助偵查，確定火源位置及逃生通道，是提升救援效率的有效手段。各救援小組緊密配合，分區滅火和搜救，確保滅火行動有條不紊地進行。

1.2.3 疏散過程及救治安置

人員疏散是火災救援中的關鍵環節。救援隊需迅速啟動所有安全出口，引導人員有序撤離。對于無法自行撤離的人員，應優先組織專業隊伍進行緊急疏散。在疏散過程中，利用應急廣播、指示燈和煙霧探測器等設備指引疏散方向，確保人員安全撤離[2]。疏散完成后，應設立臨時安置點，對受傷人員進行初步醫療救治，并安排心理疏導，防止次生傷害。同時，相關部門應統計疏散人數，確保無人員遺漏。

1.3 公共場所大型火災事故的事后評估調研

1.3.1 事故影響評估

在公共場所大型火災事故中，事故影響評估是后續工作的核心。首先，全面統計人員傷亡情況，包括受傷及心理創傷的人員數量，并進行分類評估。其次，詳細評估財產損失，涵蓋建筑物、設備和其他資產的經濟損失。最后，評估火災對環境的短期及長期影響，如空氣、水源和土壤污染。通過數據分析和對比，確定火災事故對社會經濟的綜合影響，為后續措施提供科學依據。

1.3.2 事故責任認定

事故調查是厘清火災原因和責任歸屬的關鍵環節。調查組需綜合運用現場勘查、視頻監控、證人訪談等多種手段，系統收集證據。應用火災動態模擬技術，力求精準重現火災發生、發展的過程及擴散路徑，科學判定事故的直接和間接原因。明確各相關方的責任，包括公共場所管理方、安全監管部門及其他涉事單位。

1.3.3 事后整改預防

火災事故后，有效的整改和預防工作至關重要。首先，需對公共場所的消防設施進行全面檢修和升級，確保其處于良好狀態。其次，加強人員的消防培訓和演練，提升全員在突發事件中的應對能力。最后，推動相關法規的修訂和完善，加大對公共場所的日常監管力度。通過引入智能消防系統和大數據分析，提升公共場所的預警和處置能力，確保人民群眾的生命財產安全。

2 公共場所大型火災事故調研分析的過程

2.1 收集火災背景信息及火災事故數據

首先，明確火災事故調研的公共場所類型，如商場、酒店、醫院等，明確調研的目標范圍，有助于提高調研的有效性和針對性。其次，收集目標場所的地理位置、建筑結構和功能特點等信息，這包括建筑物的整體布局、建筑材料、使用用途、建筑面積等。了解建筑特點有助于后續對火災事故的分析和預防措施的制定。再次，研究目標地區或組織的消防法規、建筑安全規范和其他相關的防火法規和標準，了解合規要求和具體的防火措施，以評估目標場所是否符合安全標準、是否存在合規性問題[3]。最后，收集目標地區或組織過去發生的火災事故數據，包括事故的時間、地點、起火原因、火勢蔓延情況、人員傷亡和損失等。通過對歷史火災數據的歸納和分析，可以發現火災的模式和趨勢，以及可能存在的風險因素，這為后續的調研分析和預防措施的制定提供了基礎數據和依據。

2.2 針對事故分析火災預防和防控措施

首先，評估目標地區或組織的消防設備和系統，包括火災報警系統、自動噴水滅火系統、消火栓、滅火器等。檢查其是否正常工作、定期維護以及符合相關的法規和標準。其次，檢查目標地區或組織的疏散通道和出口情況，包括通道的寬度、長度和通暢性、防護門和樓梯出口的設置等。評估是否符合安全標準，是否存在阻塞或堵塞的問題。再次，評估建筑物的材料選擇和防火隔離情況，如外墻材料、屋頂材料、樓梯材料等。確保建筑材料符合防火標準，并檢查防火隔離墻、防火門等是否完好并運行良好。同時，調查目標地區或組織的人員培訓情況和制定的應急預案。評估員工是否接受過相應的火災應急培訓，并檢查應急預案的完整性、有效性和可操作性。最后，調查安全巡查和維護的情況，包括定期的消防設備檢查、疏散通道和防火門的維護等。評估是否存在疏忽和延誤的情況，確保設備和設施的正常運行。通過評估，可以發現存在的不足之處和改進的空間。

2.3 走訪調研梳理火災風險及存在問題

首先，制定走訪調研計劃，包括選擇目標地區或組織，確定走訪的時間和地點，以及安排與相關人員的會面，確保與場所的管理人員、員工和其他相關人員進行交流。其次，與目標地區或組織的管理人員進行會面，了解其對火災風險的認識、制定的防火措施以及可能存在的問題和挑戰，詢問他們的意見和建議，了解他們的經驗和觀點。再次，與目標地區或組織員工交流他們對火災安全的看法、是否接受過火災應急培訓以及他們的意見和建議，問詢他們對現有防火措施的評價，并提出可能存在的問題。在走訪過程中，仔細觀察目標地區或組織場所，包括建筑結構、消防設備和疏散通道等，檢查是否存在阻塞、堆積物、易燃物品等火災風險因素。記錄這些問題和風險，以供后續分析和改進使用。最后，在走訪調研中，記錄關鍵信息，包括現場觀察、與管理人員和員工的對話內容、問題和建議，確保收集到準確和全面的信息，以便后續的整理和分析。

2.4 綜合分析整合提出優化及監測方案

首先，將收集的背景信息、火災事故數據、火災預防和防控措施評估結果，以及走訪調研中收集的關鍵信息進行整理和歸納，確保數據的完整性和準確性。其次，基于整理的數據，分析火災風險和存在的問題。再次，基于火災風險和存在問題的分析結果，提出改進方案，制定具體的改進措施，包括完善消防設備和系統、加強員工培訓、優化疏散通道和出口等。設計火災風險監測方案，以及實施和監測防控措施的方案。確定所需的監測指標和方法，建立監測體系，以便及時發現問題和風險，并進行預警和應對。之后，將提出的改進方案和監測方案進行整合，并考慮其可行性、有效性和經濟性，確保方案的協調性和持續性，以促進火災安全工作的全面改善。最后，設立評估和調整機制，定期對實施的改進方案和監測方案進行評估，根據實際情況和評估結果，進行必要的調整和改進，確保方案的持續有效性。

3 公共場所大型火災事故調研的困境與挑戰

3.1 數據不完整

調研分析需要充分的火災事故數據支撐，然而，有時數據不完整、缺乏準確性，限制了對火災事故的深入分析和準確預測?；馂氖鹿蕯祿氖占枰蕾嚫鱾€相關單位和機構提供，但存在一些困難，例如，數據可能散落在不同的部門和機構之間，信息孤立導致數據收集困難。由于數據采集方法、人為因素或其他不確定因素造成數據缺失、錯誤、不準確等問題。

3.2 數據難以獲取和共享

火災事故數據獲取受多個方面的限制，包括數據保密性、隱私問題、法律法規等。由于火災事故數據可能涉及個人隱私或商業敏感信息，數據安全和隱私保護是共享數據面臨的重要問題?；馂氖鹿蕯祿赡芊稚⒃诓煌臋C構和部門，缺乏有效的機制和技術手段將數據整合和共享。

3.3 多元因素交互復雜

公共場所大型火災事故涉及多個因素，包括建筑結構、消防設備、人員疏散等，這些因素的相互作用和復雜性增加了調研分析的難度。火災事故調查中，不同因素的信息可能并不完整，或者存在一定程度的不確定性，如建筑結構的細節、人員行為的變化等。此外，建立火災事故調研的數字模型時，模型的復雜性和參數的選擇可能對分析結果產生較大影響。

3.4 預測準確性和誤差控制

數據驅動的分析模型準確性受多種因素的影響，包括數據質量、模型參數設置和人為主觀判斷等。如火災事故預測依賴于準確的數據輸入，但數據可能存在不完整、錯誤或缺失等問題，從而影響預測的準確性和可靠性。如火災事故預測涉及多個因素的交織和復雜的非線性關系，選擇合適的模型仍然是一個挑戰。過于簡化的模型可能無法捕捉到復雜因素之間的相互作用[4]。此外，火災事故預測存在不確定性，誤差的存在可能導致預測結果的偏差。對于罕見的大型火災事故，數據量可能有限，這會給預測準確性帶來挑戰。

3.5 技術和專業人才需求

公共場所大型火災事故調研需要運用數據分析技術進行模型建立、預測和評估。然而，這些技術在應用中可能面臨數據處理、模型選擇、算法優化等方面的技術難題。公共場所大型火災事故調研需要相關領域的專業知識和經驗，如消防工程、建筑設計、安全管理等，然而，這些領域的專業人才可能不足。公共場所大型火災事故調研需要有效的數據管理和技術平臺支持，以便數據的整合、共享和分析，然而，缺乏適當的技術平臺和數據管理機制可能導致數據處理困難。

3.6 資源投入和成本壓力

公共場所大型火災事故調研需要大量的數據采集和處理工作，而這些工作需要投入較大的成本和人力資源。公共場所大型火災事故調研分析需要借助先進的技術設備和工具，如傳感器、監測設備、模型分析軟件等，這些設備和工具的購買和維護面臨成本壓力。進行公共場所大型火災事故調研分析需要具備相關專業知識和技能人員，而招聘、培訓和維持這些專業人員的成本較高。進行公共場所大型火災事故調研分析需要資金的支持，而項目的經費籌措存在困難。

4 優化公共場所大型火災事故調研分析的對策

4.1 多渠道助力調研數據收集

第一，推動不同機構和部門間的數據共享與協作，建立統一的數據收集和共享標準，確保數據的完整性和可訪問性；制定并推廣數據標準和規范，確保數據的一致性和可比性，方便數據收集和分析；同時對收集的數據進行審查，剔除錯誤或不準確的數據項，提高數據的可靠性。第二，采用多個數據源相互驗證和校準，提高數據準確性和可信度。例如，通過現場監測數據、歷史數據和第三方數據源進行交叉驗證。第三，建立實時數據監測系統，利用傳感器和監控設備等技術手段實時監測火災事件，提高數據時效性。第四，鼓勵數據上報與更新，確保數據及時更新和完善。

4.2 多維度解決數據獲取障礙

為有效解決數據獲取障礙，可采取以下方法：第一，明確數據共享政策，確保數據的合法性、安全性和透明度，通過與相關部門和機構建立合作機制，促進數據共享和互通。第二，對共享數據進行匿名化和脫敏處理，以保護個人隱私和商業機密。在此基礎上，建立嚴格的數據訪問控制和權限管理機制，確保數據在共享過程中的安全性和合規性[5]。第三，制定統一的數據標準和規范，確保各個機構和部門的數據能夠互通和兼容。通過數據集成平臺的建設和推廣，實現跨機構數據的整合和共享。

4.3 結合影響因素優化調研模型

公共場所大型火災事故調研涉及多個復雜因素，包括建筑結構、消防設備、人員疏散等。為了更好地理解和預測火災事故的發生和演變，需要構建綜合的火災事故調研模型，考慮多個因素的交互作用。通過引入數據挖掘和機器學習技術，深入探索各因素間的潛在關聯和影響。在數據采集過程中，確保收集的數據完整，不斷完善信息補充機制，以提高數據的可靠性。同時，通過不確定性分析和敏感性分析，評估不確定因素對分析結果的影響，并提供預測結果的可信區間。在構建模型時，應基于實際問題的復雜程度和數據可用性，選擇適度的模型，避免過度復雜化。通過敏感性分析和驗收測試，評估不同模型的性能和適用性，不斷調整模型結構及參數，以優化模型性能。

4.4 加大預測精度，降低誤差率

為了提升火災事故預測模型的準確性，需從數據質量、模型構建與驗證以及數據擴展等方面入手。首先，強化數據預處理環節，確保輸入模型的數據質量。利用多源數據融合技術，減少單一數據源帶來的偏差。其次，采用多元化的建模方法，如統計模型、機器學習算法和物理模型，構建綜合預測模型，從不同維度捕捉火災事故發生的規律。最后，對模型進行調參和驗證，優化模型參數，確保模型的準確性。

4.5 加強技術培訓，提升專業人才素養

加強相關技術的培訓和學習，提高分析人員的數據分析能力；與專業技術團隊或機構開展合作，借助他們的專業知識來解決技術問題。與消防、建筑等領域的專業人員建立合作關系，共享領域知識和經驗；加強相關領域人才的培養，提供系統化的培訓課程，培養更多的專業人才。建立專門的數據共享平臺，提供數據存儲、分享和訪問的便利；開發和優化專業技術平臺，支持數據的整合、處理和分析，以提高效率和準確性。

4.6 加大資源投入與優化成本結構

首先，制定有針對性的數據采集策略，確保收集的數據能夠滿足分析需求，并減少冗余數據的采集。利用自動化數據處理技術，減少人力成本，提高數據處理效率。其次，對技術設備和工具的購買和維護進行合理的預算規劃和分配，確保資源的有效利用。與合作伙伴建立共享機制，共同使用和維護技術設備，降低成本壓力。與其他相關部門共享人力資源，共同承擔專業人員的培訓和維持成本。最后，與相關機構、企業及研究機構建立合作關系，共同籌措經費。積極申請政府或私人基金的支持，以獲得項目經費。通過合理的資源配置和成本優化，確保調研工作的可持續性和有效性，為公共場所大型火災事故的預防和處置提供資金保障。

5 結束語

優化公共場所大型火災事故的調研分析，不僅是提升應急響應能力的關鍵舉措，也是保障人員安全不可或缺的一環。通過強化數據收集機制、提升技術應用能力和資源配置，能夠有效降低火災風險，推動消防安全管理水平實現長效、持續提升。

參考文獻

[1]楊文錄.公共場所消防監督管理的常見問題及解決辦法[J].大眾標準化，2023（3）：105-107.

[2]李銘浩.公共場所的消防防火策略[J].消防界（電子版），2022，8（24）：138-140.

[3]李佳.公共場所的防火安全管理研究[J].今日消防，2022，7（12）：67-69.

[4]蘇映.公共場所防火策略分析[J].消防界（電子版），2022，8（19）：141-143.

[5]鄭雄婷.公共場所的消防防火策略思考[J].消防界（電子版），2022，8（9）：126-128.