《詩經》中 “ 薄 ” 字的研究

【摘要】《詩經》中“薄”字句是一個較為特殊的現象，值得大家去探究，“薄”字在古注中常釋為語助詞，舊注和新解紛繁復雜，本文通過參考古今學者的研究成果，發現陳士林、聞一多等學者將其理解為“迫”的虛化是較為合理的，但對其具體語法功能解釋眾說紛紜。文章對《詩經》中有關“薄”字的語句做了窮盡考察，從音韻、文字、詞匯和語法化的視角進行了解釋，試圖在前人研究的基礎上，對《詩經》中“薄”字的意義、用法及源流等問題做進一步考察。

【關鍵詞】《詩經》；薄；虛化；語法化

【中圖分類號】H131 【文獻標識碼】A 【文章編號】2096-8264（2024）29-0117-04

【DOI】10.20024/j.cnki.CN42-1911/I.2024.29.035

基金項目：院系自籌項目“《詩經》中‘薄’字的研究”（項目編號：wcyyjs2024001）。

一、以往研究概述

《詩經》中“薄”的意義如何？前人對此有三種說法。其一，自漢代以來，有些學者把“薄”大都訓為“辭也”，除了《時邁》中“薄言震之”和《有客》中“薄言追之”訓為“始”。這是把它看作是無意義的助詞，這仍不能令人滿意，因為語言中的任何成分，可以沒有實義，但總要有語法意義或語氣，總要起一定的語法作用；其二，也存在學者們從實詞虛化的角度去考察“薄”字，有的主張把“薄”訓為“迫”；有的主張把“薄”釋為“勉”；有的主張“薄”與“忙”同義，這幾種訓釋還值得探究，因為有的它無法講通《詩經》中所有的“薄”字句，有的訓釋過于泛化，但確實為后人研究提供了一定的思路。對《詩經》中“薄”的虛義用法，學界是有共識的，但對《詩經》中虛義“薄”的具體用例，其虛化用法是什么，學者們有不同理解；其三，諸多學者把它訓為“言”，認為“薄”和“言”通用，并且主張“薄言”實際上是“薄”和“言”的復語，這尚且不能令人滿意。……