【摘要】《詩經》中“薄”字句是一個較為特殊的現象,值得大家去探究,“薄”字在古注中常釋為語助詞,舊注和新解紛繁復雜,本文通過參考古今學者的研究成果,發現陳士林、聞一多等學者將其理解為“迫”的虛化是較為合理的,但對其具體語法功能解釋眾說紛紜。文章對《詩經》中有關“薄”字的語句做了窮盡考察,從音韻、文字、詞匯和語法化的視角進行了解釋,試圖在前人研究的基礎上,對《詩經》中“薄”字的意義、用法及源流等問題做進一步考察。
【關鍵詞】《詩經》;薄;虛化;語法化
【中圖分類號】H131 【文獻標識碼】A 【文章編號】2096-8264(2024)29-0117-04
【DOI】10.20024/j.cnki.CN42-1911/I.2024.29.035
基金項目:院系自籌項目“《詩經》中‘薄’字的研究”(項目編號:wcyyjs2024001)。
一、以往研究概述
《詩經》中“薄”的意義如何?前人對此有三種說法。其一,自漢代以來,有些學者把“薄”大都訓為“辭也”,除了《時邁》中“薄言震之”和《有客》中“薄言追之”訓為“始”。這是把它看作是無意義的助詞,這仍不能令人滿意,因為語言中的任何成分,可以沒有實義,但總要有語法意義或語氣,總要起一定的語法作用;其二,也存在學者們從實詞虛化的角度去考察“薄”字,有的主張把“薄”訓為“迫”;有的主張把“薄”釋為“勉”;有的主張“薄”與“忙”同義,這幾種訓釋還值得探究,因為有的它無法講通《詩經》中所有的“薄”字句,有的訓釋過于泛化,但確實為后人研究提供了一定的思路。對《詩經》中“薄”的虛義用法,學界是有共識的,但對《詩經》中虛義“薄”的具體用例,其虛化用法是什么,學者們有不同理解;其三,諸多學者把它訓為“言”,認為“薄”和“言”通用,并且主張“薄言”實際上是“薄”和“言”的復語,這尚且不能令人滿意。……