【摘要】《馬伯樂》是蕭紅早已有之的現(xiàn)代性意識(shí)發(fā)展到一定程度的創(chuàng)作產(chǎn)物。在顯見的諷刺意旨以外,它敏銳地關(guān)注到現(xiàn)代化浪潮帶來的存在性焦慮,以及因此而來的并不算健康的適應(yīng)性反應(yīng)。以馬伯樂為代表的各個(gè)角色,看似個(gè)人化偶然化的行為植根于歐風(fēng)美雨與鄉(xiāng)土中國(guó)的拉鋸,是現(xiàn)代化陣痛的縮影。這在普遍以粗糙的二元對(duì)立思維觀照現(xiàn)代性問題的同時(shí)代文壇中,顯得尤為可貴。
【關(guān)鍵詞】蕭紅;《馬伯樂》;現(xiàn)代性
【中圖分類號(hào)】I206 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】2096-8264(2024)29-0021-06
【DOI】10.20024/j.cnki.CN42-1911/I.2024.29.006
蕭紅生前曾對(duì)未竟之作《馬伯樂》寄予厚望。早在1940年7月28日的書信中,就有“附上所寫稿‘馬伯樂’長(zhǎng)篇小說的最前的一章,請(qǐng)讀一讀,看看馬伯樂這人是否可笑” ①諸語,自矜之情見于字里行間。與之形成鮮明對(duì)比的,是作品問世以后的屢屢碰壁。最早的非難可以追溯到石懷池的《論蕭紅》,該文采用20世紀(jì)40年代典型的政治意識(shí)形態(tài)視角,稱其為“整體上是灰頹繁瑣的小說”“構(gòu)成蕭紅的自我改造斗爭(zhēng)悲劇”。
直到20世紀(jì)90年代該論尚有余響,例如沙金城僅在“真實(shí)再現(xiàn)典型環(huán)境中的典型人物”層面上肯定馬伯樂的塑造,而鐵峰則在同一套話語中給出相反的判斷 ②。這套話語還有一種變體,那就是關(guān)注《馬伯樂》對(duì)政治意識(shí)形態(tài)的柔性反抗,例如陳潔儀強(qiáng)調(diào)其通過戲擬抗戰(zhàn)文藝成規(guī),在合法的框架中叛逆書寫,將解構(gòu)崇高的上游追溯到蕭紅時(shí)代 ③。
另一種主流話語體系肇始于錢理群對(duì)魯迅和蕭紅在改造國(guó)民性的啟蒙事業(yè)中“父”“女”聯(lián)系的關(guān)注,鄒午蓉緊隨其后 ④,馬伯樂因而被視為“沒有死去的阿Q” ⑤。……