前夫吸毒，撫養(yǎng)權(quán)可以變更嗎

父母離婚，孩子跟隨父親生活。不久后，父親染上毒癮，法院將如何權(quán)衡雙方的條件，為孩子找到最適合的成長環(huán)境？

欣茹和趙東婚后第二年，女兒小穎出生。小穎6歲那年，欣茹和趙東爭吵越來越頻繁，最終辦理了協(xié)議離婚。當(dāng)時(shí)，欣茹沒有固定工作，而趙東在本地有一套學(xué)區(qū)房。為了小穎上學(xué)，欣茹同意女兒跟隨趙東留在上海生活，自己則搬回老家，每個(gè)周末來看望女兒。

小穎7歲那年，欣茹發(fā)現(xiàn)每次去看女兒時(shí)，趙東總是外出打麻將。起初，她以為趙東是想避開自己，直到某一次，小穎讓欣茹從櫥柜里拿零食，她才意外發(fā)現(xiàn)一份寫著趙東名字的社區(qū)戒毒決定書，還有一份檢測報(bào)告。欣茹只覺得晴天霹靂，努力平復(fù)心中的震撼和憂慮后，小心翼翼地問小穎趙東的近況。

小穎說，爸爸最近身體不好，經(jīng)常去醫(yī)院，有時(shí)會(huì)把自己托付給麻將館的婆婆或鄰居阿姨照顧。欣茹心中五味雜陳，離婚時(shí)把女兒留給趙東，是為了讓她有更好的生活，但萬萬沒想到，趙東不僅沒找工作，還染上了毒癮。于是，欣茹決定咬咬牙把小穎帶走。

第二天，欣茹趁趙東外出時(shí)詢問小穎：“爸爸身體不好，你愿不愿意跟媽媽回老家住一段時(shí)間？”小穎欣然同意，給爸爸留了張字條，跟著欣茹登上了回老家的高鐵。

趙東回家后，發(fā)現(xiàn)小穎不在，匆忙撥打欣茹的電話。欣茹說，顧念趙東身體不好，自己也想念小穎，希望帶著女兒生活一段時(shí)間。趙東勃然大怒，怒罵欣茹擅自帶走小穎的行為很不負(fù)責(zé)。欣茹也忍不住沖趙東發(fā)火，質(zhì)問他一個(gè)吸毒的父親又怎么對(duì)孩子負(fù)責(zé)。趙東對(duì)欣茹的質(zhì)問避而不答，轉(zhuǎn)而怒罵欣茹不守信用。

后來，趙東再次嘗試聯(lián)系欣茹。欣茹拒絕說出自己和小穎的準(zhǔn)確住處，只是偶爾給趙東發(fā)幾段孩子玩耍的視頻。無奈之下，趙東報(bào)了警。

在警方的調(diào)解下，雙方達(dá)成共識(shí)，由欣茹每周發(fā)起視頻，讓趙東與孩子視頻10分鐘。但協(xié)議簽署后，欣茹并未按此執(zhí)行。一個(gè)月后，趙東收到法院的傳票。原來，欣茹把他告上了法庭，要求變更小穎的撫養(yǎng)權(quán)。

訴訟中，欣茹提供了趙東的戒毒決定書、行政處罰決定、病歷等，表示趙東有毒癮，且正在戒毒期間，還有許多并發(fā)癥，不適合撫養(yǎng)女兒。她還表示，趙東沒有工作，也沒有其他經(jīng)濟(jì)收入，如果女兒的撫養(yǎng)權(quán)歸自己，可以暫時(shí)不要求趙東支付撫養(yǎng)費(fèi)。

趙東則提供了離婚協(xié)議、人民調(diào)解委員會(huì)的調(diào)解書以及小穎學(xué)校的證明。他認(rèn)為，離婚時(shí)，雙方經(jīng)過協(xié)商才決定女兒跟自己，欣茹應(yīng)該遵守協(xié)議約定。而且，欣茹自離婚后沒有主動(dòng)給過撫養(yǎng)費(fèi)，只是每周看女兒時(shí)買一些零食衣物。

趙東認(rèn)為，正是因?yàn)樽约翰幌拗魄捌蘅磁畠海疟凰プC(jī)會(huì)帶走女兒并藏起來。雙方重新簽署探望協(xié)議后，欣茹也沒有如約履行，對(duì)孩子影響很不好。另外，小穎的戶口和自己在一起，前妻帶女兒回老家只能借讀，現(xiàn)在已經(jīng)一個(gè)月沒有正常上學(xué)，不利于女兒接受良好、穩(wěn)定的教育。訴訟中，趙東又從欣茹老家強(qiáng)行將女兒帶回了上海。

如何權(quán)衡哪方更適合撫養(yǎng)孩子是本案的核心爭議。為了對(duì)爭議焦點(diǎn)做出更準(zhǔn)確的判斷，法院引入了社會(huì)觀護(hù)制度，由社會(huì)觀護(hù)員進(jìn)行社會(huì)觀護(hù)。

社會(huì)觀護(hù)員認(rèn)為，從趙東和欣茹的態(tài)度來看，雙方都很重視孩子，但從照顧女兒日常生活的角度，小穎跟隨母親生活更為合適。同時(shí)，為保證小穎正常地感受親情，享受父愛和母愛，應(yīng)當(dāng)避免搶奪、藏匿孩子行為對(duì)她造成的傷害。

如果小穎跟隨母親生活，應(yīng)當(dāng)保證父親及家人探望的權(quán)利，并加強(qiáng)對(duì)雙方的法治教育。另外，社會(huì)觀護(hù)員還從孩子戶口、升學(xué)教育等問題方面給出了建議。

最終，法院認(rèn)為，離婚不應(yīng)該影響父母子女的關(guān)系；撫養(yǎng)權(quán)歸屬應(yīng)從有利于未成年子女身心健康、保障其合法權(quán)益的角度出發(fā)，綜合考慮父母撫養(yǎng)能力、條件等具體情況。

離婚時(shí)，趙東、欣茹協(xié)商過撫養(yǎng)問題并達(dá)成協(xié)議，該協(xié)議應(yīng)當(dāng)是充分考慮各自情況及孩子實(shí)際生活狀況后作出的決定。但是，離婚后，趙東因吸毒被公安機(jī)關(guān)處以行政處罰，現(xiàn)在處于社區(qū)戒毒階段。從有利于未成年子女身心健康的角度，孩子隨母親共同生活更為妥善。另外，考慮到趙東經(jīng)濟(jì)狀況不佳，欣茹不要求趙東支付撫養(yǎng)費(fèi)，法院可予準(zhǔn)許，同時(shí)希望雙方為了孩子的健康成長，相互體諒，妥善處理探望等問題。

律師說法

1.已經(jīng)生效的離婚協(xié)議對(duì)雙方均有拘束力。

離婚時(shí)，如果雙方對(duì)撫養(yǎng)權(quán)歸屬、撫養(yǎng)費(fèi)達(dá)成一致并簽署離婚協(xié)議、辦理離婚登記，離婚協(xié)議即具有法律拘束力，雙方都需要遵守。如果離婚后，雙方對(duì)協(xié)議中某些事項(xiàng)再起糾紛，可以重新協(xié)商，例如欣茹帶走小穎后，雙方在警方的協(xié)調(diào)下達(dá)成了調(diào)解協(xié)議。如果雙方分歧較大，向法院提起訴訟，原則上法院也會(huì)首先尊重雙方原協(xié)議內(nèi)容。

一如本案中，法院認(rèn)為離婚協(xié)議中約定的撫養(yǎng)權(quán)、撫養(yǎng)費(fèi)內(nèi)容，均是趙東、欣茹離婚時(shí)充分考慮自身和孩子情況后作出的決定。但是，如果協(xié)議在履行中出現(xiàn)新的變化，法院也不會(huì)墨守成規(guī)，而會(huì)綜合考慮實(shí)際情況做出裁判。

2.離婚后撫養(yǎng)權(quán)并非一成不變，滿足一定條件的非直接撫養(yǎng)方可以要求變更撫養(yǎng)關(guān)系。

法律上法定的撫養(yǎng)關(guān)系變更條件包括：①與子女共同生活的一方因患嚴(yán)重疾病或者因傷殘無力繼續(xù)撫養(yǎng)子女。②與子女共同生活的一方不盡撫養(yǎng)義務(wù)或有虐待子女行為，或者其與子女共同生活對(duì)子女身心健康確有不利影響。③已滿8周歲的子女，愿隨另一方生活，該方又有撫養(yǎng)能力。④有其他正當(dāng)理由需要變更撫養(yǎng)權(quán)。本案中，欣茹正是以前夫吸毒對(duì)孩子身心健康有不利影響為由，要求變更撫養(yǎng)關(guān)系。

3.搶奪、藏匿孩子的行為可能受到法律的負(fù)面評(píng)價(jià)。

未成年人保護(hù)法明確規(guī)定，不得以搶奪、藏匿未成年子女等方式爭奪撫養(yǎng)權(quán)。《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民法典＞婚姻家庭編的解釋（二）（征求意見稿）》也明確將搶奪、藏匿孩子的行為納入人身安全保護(hù)令的適用范圍，為未成年人利益保護(hù)提供了更多制度支撐。

本案中，欣茹擅自帶走孩子，趙東又在訴訟中將孩子強(qiáng)行帶回，不僅侵害了雙方對(duì)子女依法享有的撫養(yǎng)、教育、保護(hù)的權(quán)利，還可能損害孩子的身心健康。這類行為應(yīng)當(dāng)被堅(jiān)決預(yù)防和制止。

4.社會(huì)觀護(hù)制度能夠?yàn)閾狃B(yǎng)權(quán)爭議提供比較客觀的社會(huì)資料。

離婚案件中，感情和財(cái)產(chǎn)的糾葛往往錯(cuò)綜復(fù)雜，有時(shí)未成年人利益會(huì)被工具化，成為雙方利益訴求的踏板。本案中，社會(huì)觀護(hù)員的調(diào)查工作使得法院能夠更全面和準(zhǔn)確地把握糾紛的原因和爭議焦點(diǎn)，更充分地考慮未成年人利益。同時(shí)，社會(huì)觀護(hù)員還能提供社會(huì)、倫理、道德、教育、心理等方面的專業(yè)支撐，協(xié)助法院對(duì)未成年人及其家庭進(jìn)行教育指導(dǎo)，盡量削弱訴訟對(duì)孩子造成的心理壓力和損害。

父母撫養(yǎng)孩子是發(fā)生在家庭內(nèi)部的私域空間行為，孰好孰壞往往模糊不清，也難以證明。在撫養(yǎng)權(quán)糾紛中，無論是父母雙方還是律師、法官，主體訴求和客觀事實(shí)間均存在調(diào)查和證明的障礙。

案件中，雙方舉證往往是“跟我生活對(duì)孩子更好，有如下理由”，此時(shí)，爭議雙方難免會(huì)攻擊對(duì)方，父母之間的敵意最終會(huì)傳導(dǎo)至孩子身上，對(duì)孩子的成長造成負(fù)面影響。

因此，司法實(shí)踐中探索了社會(huì)觀護(hù)、探望監(jiān)督、家事調(diào)解等制度，吸納社會(huì)學(xué)、心理學(xué)、教育學(xué)等專業(yè)力量，開展走訪調(diào)查、判后監(jiān)督以及家庭教育等活動(dòng)，了解未成年人真實(shí)的意愿和需求，提供多維度的未成年人利益保護(hù)。

孩子不是父母的私有財(cái)產(chǎn)，更不是可以被藏匿、搶奪的物品，未成年人的獨(dú)立人格和權(quán)利應(yīng)當(dāng)?shù)玫阶鹬睾捅Ｗo(hù)。

李慧萍

上海家與家律師事務(wù)所，深耕婚姻家事、財(cái)富管理法律服務(wù)領(lǐng)域，是專注于為家族（家庭）提供財(cái)富規(guī)劃的專業(yè)律師事務(wù)所。

聯(lián)系郵箱：lawyer66@vip.163.com