論馬克思生產正義視域下的新質生產力

[摘 要] 生產力作為社會變革的根本依據，是社會主義發展的核心范疇。馬克思通過對古典經濟學和資本主義生產方式的批判建構出了基于價值追求的生產正義。新質生產力的提出是建立在馬克思生產正義的理論基礎上，具備生產力、生產關系、生態三重正義性維度。此外，馬克思生產正義為當前我國推進新質生產力發展，解決技術創新與產業需求錯配、產業結構優化升級、收入分配不合理、知識產權保護過度等社會問題提供了理論指導。基于此，馬克思生產正義視域下新質生產力的構建，應以黨的先進性建設引領新質生產力發展、以國家戰略科技力量牽頭自主創新、以產學研深度融合打造創新體系，全方位、立體化地推動新質生產力高效發展，實現生產正義與經濟發展的雙贏。

[關鍵詞] 馬克思生產正義；新質生產力；新發展理念；產業要素轉型；新型生產關系；產學研融合；科技創新

[中圖分類號] F124；F014.1 [文獻標識碼] A [文章編號] 1002-8129（2024）08-0005-09

馬克思構想中的未來社會技術基礎不僅有量的積累，更有質的規定性。建立在外部國際環境嚴峻復雜、內部經濟增長方式轉變的基礎上，為了實現符合新時代新發展理念的先進生產力質態躍升，習近平提出了新質生產力這一嶄新的概念，既是對馬克思生產力理論的思想遵循，更為我國今后產業深度轉型升級、技術革命性突破指明了前進的方向。在中國式現代化遵循的人本邏輯下，新質生產力在推進生產力躍遷與生產方式變革的同時，也沒有忽視社會生產中可能存在的“合法性危機”，這與馬克思基于生產方式批判的正義思想一脈相承，如何構建新質生產力發展態勢下的生產正義成為新時代必須思考的問題。從學理層面把握馬克思的生產正義思想，剖析新質生產力的正義維度，探討新質生產力發展進程中可能出現的生產非正義問題，針對性地提出實踐對策的著力點，希冀為開創新質生產力發展新局面提供理論參考。

一、新質生產力發展需要馬克思生產正義在場

馬克思生產正義思想確立了生產在經濟活動中的核心地位，其思想內涵奠定了新質生產力的理論基礎，探討二者的內在聯系有助于理解新質生產力的出場邏輯與目的導向。

（一）基于價值追求的馬克思生產正義

馬克思指出，社會制度無法跳脫現有的生產力發展，物質生產只能在既有的生產水平上進行生產，正義所反映的內容正是對當下社會制度的適應，“正義作為一種價值觀念和意識形式……無非是對物質生產的反映”[1] 69-70。針對馬克思這一觀點，段忠橋認為，馬克思正義觀是一種價值判斷而非事實判斷[2]，也就是說，人的價值判斷會隨著生產力狀況的改變而改變，關于正義的理解因人而異、因時而變。正如資本主義制度取代人身依附關系的封建制度解放了生產力的同時也提高了人的自由度，正義的評判標準也隨之發生改變。

首先，馬克思批判了古典經濟學家的“生產一般”觀念。長期以來，古典經濟學家大多認為，資本主義的生產環節遵循的是等價交換原則，將生產活動視為孤立的、封閉的，與自然界一樣具有永恒性，否定生產方式的社會歷史性。這種生產觀念由于無法看到不同時代生產方式的差別，其研究視域都只停留在個體生產或使用價值生產階段，從而認為勞動者的勞動積累就是財富增加。而在馬克思看來，真實的社會情況表現為工人生產的勞動產品越多自身就越貧窮，勞動活動不再是財富的源泉。“勞動作為一種與他相異的東西不依賴于他而在他之外存在，并成為同他對立的獨立力量”[3] 157，工人從事生產活動的伊始，生產的勞動能力與生產手段就分離了，生產者本人也就喪失了生產產品的所有權，生產的勞動成果成為“異己的存在物”，同工人的勞動相對立。隨著生產規模的不斷擴大，工人的相對工資卻處于下降的趨勢，繼而整個社會都處于異化的狀態，工人階級愈發貧窮的現象成為事實。在這樣的生產條件下，以薩伊、穆勒為代表的庸俗政治經濟學家囿于分配關系的局限中探討正義，顯然是自欺欺人的，這樣做的目的只是為了維護現有的資本主義生產方式。由此可見，所有權不平等的問題不可能在分配領域得到根本解決，因其根源在于資本主義的生產關系上。

其次，馬克思批判了資本主義的生產方式。資本家通過宣傳勞動者的生活水平完全取決于個人的努力程度，來掩蓋資本的剝削本性。在《1844年經濟學手稿》中，馬克思就把生產正義與私有財產、勞動異化等概念相結合，對工人在勞動中被異化的現象表達了強烈的批判并道出，其本質是生產資料的私人占有，將勞動者對公平的思辨和正義的追問轉向了對整個社會生產方式非正義性的審視。“從直接生產者身上榨取無酬剩余勞動的獨特經濟形式，決定了統治和從屬的關系，這種關系是直接從生產本身中生長出來的”[4] 894，工人的勞動為社會創造了財富，為資本家創造出了逐利的、具有增殖屬性的資本。“剩余價值的生產是資本主義生產的決定的目的”[5] 265，追逐剩余價值的生產不再只限于滿足自我需求，資本家的生產動機“也就不是使用價值和享受，而是交換價值和交換價值的增殖了”[5] 683。同時，馬克思在《資本論》中對資本主義生產方式進行了深刻剖析，認為資本主義的本質在于以雇傭勞動制度為前提，不憑借勞動便可以實現剩余價值占有的最終目的。這種生產目的導致了勞動者被異化，阻礙了人的自由、平等的實現。

最后，馬克思指出生產正義的核心問題在于生產資料的所有權。馬克思否定了脫離社會生產方式的正義觀，并從物質生產中探討了生產正義何以實現，即要想真正實現勞動者占有勞動成果，就必須觸及生產領域，變革現有的生產資料所有制。“設想有一個自由人聯合體，他們用公共的生產資料進行勞動，并且自覺地把他們許多個人勞動力當做一個社會勞動力來使用”[5] 96。在馬克思的設想中，“自由人聯合體”下的生產能夠合理分配全社會的生產資料與勞動時間，可以極大地減少資本主義生產方式造成的浪費。此外，馬克思所建構的生產正義突出了勞動者的主體性地位，勞動者也就是人民群眾通過掌握社會的生產資料，從資本主義生產方式下的強制勞動中解放出來實現“自主活動”的狀態。直至揚棄生產資料的私有制，才能真正實現馬克思生產正義所追求的自由自覺的生產勞動。

（二）馬克思生產正義思想：新質生產力的理論支撐與目標追求

盡管馬克思所建構的生產正義的實現需要一個過程，但卻為新質生產力提供了強有力的理論支撐和形成場域。關于正義的價值判斷與人的解放程度和所處時代生產力發展的水平密切相關，基于我國改革開放40多年以來生產力水平發生質的飛躍的現實具備、經濟由高速發展轉向高質量發展的社會背景，新的發展時代下的正義觀念也隨之變革，更加注重富足的精神需求、多元的職業選擇、暢通的發展通道等。制約社會變革的舊的生產方式、組織形式亟須升級。習近平高屋建瓴、審時度勢，以宏闊的戰略思維和前瞻視野提出新質生產力這一概念，順應了我國經濟從工業時代走向數字化時代，為高質量發展注入持續動力。

縱觀馬克思的生產正義思想，馬克思關于正義的批判對象是資本主義財富不斷增長的剝削屬性，手段是剖析資本主義生產方式的非正義性，歸根結底是為了消除異化勞動、消滅剝削制度、實現人的自由而全面的發展。可以看出，馬克思關注生產力發展的本質就在于關注人的解放，這也是馬克思生產正義的最終價值追求，這與中國式現代化“以人民為中心”的發展思想相一致，即從根本上實現了現代性從資本至上到勞動至上的原則性轉變[6]。對于實現生產力發展的方式與過程，馬克思認為，“科學是一種在歷史上起推動作用的、革命的力量”[7] 602，資本主義的進步性就在于社會化大生產與科學技術的相互促進，這與新質生產力以創新為第一動力的特征內在統一。馬克思還就機器普遍化應用對工人的影響進行討論，機器的應用是為了輔助人類的勞動過程，“誰要是揭露機器的資本主義應用的真相，誰就是根本不愿意有機器的應用，就是社會進步的敵人”[5] 508-509，馬克思批判了將“機器的資本主義應用”直接等同于機器應用的思想，主張通過正確使用機器，實現社會的進步。提高勞動效率、推動科技發展的力量始終在于人類本身。這一觀點也體現在新質生產力發展對生產力三要素提出的躍升要求。

質言之，發展新質生產力不僅是對馬克思生產正義的繼承，同時也是將生產正義落在實際的重要舉措，其內涵特質歸根到底是對馬克思主義生產力的傳承與發揚，同時也推動了生產領域的理論創新進入新的發展階段。

二、新質生產力正義性的三重維度

新質生產力在繼承馬克思生產正義思想的基礎上建構了符合中國特色社會主義新時代的生產方式，生產力的發展推動生產關系的變革，生產正義決定了與之相適應的生產關系的正義性。

（一）生產力維度：推進了先進生產資料與勞動者的深度耦合

以社會分工為邏輯起點的資本主義生產方式指向了勞動者與生產資料的分離，馬克思通過分析三大敘事主題即所有權問題、剩余價值問題和剝削問題，全面批判了“資本主義的非正義”[8]，并構想出了以生產資料公有制為基礎的社會生產性質，同時這也是構成社會主義共同富裕的理論邏輯。涵蓋自然與人造資源的生產資料，不僅作為生產過程中加工對象的存在，還深度參與到生產力結構的整體構建與演進中。科技創新打破了傳統生產活動的物理邊界，將越來越多不受時空限制的非實體要素引入生產力系統，為新質生產力的形成提供了現實場域。以數據生產要素化為顯著特征的新質生產力強調勞動者素質的提升和生產資料的革新，極大地提升了生產效率。此時生產資料與勞動者的結合不再是簡單的物質力量的疊加，而是知識、技能、創新思維與先進科技的深度融合。先進生產資料成為勞動者拓展自身能力、實現主體性回歸的媒介，智能化、自動化技術賦予了新時期勞動者新的技能與角色，從過去被動的執行者轉化為創新的參與者和決策者。與傳統制造業相比，新質生產力開拓了以數據資產為代表的新的價值源泉，并由數據的生產者、使用者以及維護數據系統的參與者共同創造與分享。通過合理的數據要素分配機制、創新的勞動價值計量方法以及新的收入分配政策，使得剩余價值更加公平合理地流向新時代的勞動者。

新質生產力助推下的生產資料與勞動者的高效整合，不僅關乎生產效率的提升與經濟結構的優化，更是對馬克思關于生產資料公有制與共同富裕構想的現實回應與創新發展。一方面，通過教育培訓等途徑提升勞動者素質，使其能夠適應并駕馭新質生產力；另一方面，打破資本對高級生產資料的壟斷，實現勞動關系與社會治理模式的同步創新，確保勞動者在生產革新中獲得穩定的社會支持。

（二）生產關系維度：保障了勞動者作為價值創造的核心主體

生產資料的組織形態是建構生產過程的關鍵因素。機器大工業生產時代，工廠、礦山、鐵路等大型工業設施遍布各地，勞動者主體間的社會聯系規模空前擴大。隨著機械化技術的廣泛應用，生產過程中主體間的聯系逐漸由直接的人際交往轉變為間接的人機交互，工人在生產過程中日益淪為維持機器運轉的附屬角色，其勞動價值被機器的高效生產所掩蓋，即馬克思所說的“人同人相異化”，生產力提升的同時也加劇了勞動者的主體性削弱與異化現象。

“生產力的這種發展……歸結為腦力勞動特別是自然科學的發展”[4] 96。以科技創新為驅動力的新質生產力，通過重塑生產資料與勞動者的關系，實現了生產過程的深度變革與價值創造方式的升級，為勞動者的個性解放創造了條件。新質生產力在構建我國新型工業化體系中發揮著至關重要的作用，當前我國正處于由傳統加工制造業向尖端技術創新、高價值生產環節邁進的過程，亟須培養大批能夠緊隨科技與社會生產力進步步伐、在技術攻關與創新發明中完成“臨門一腳”的新型人才。勞動者能夠憑借知識技能與創新思維，通過與智能設備的有效互動，更好地從事復雜的勞動生產。因此，應著力構建系統化、全方位的創新型勞動者培養機制，引導并激勵他們積極投身于創新型行業的建設與發展，充分釋放并發揮創新潛力，為經濟高質量發展注入持續的創新動能。此外，新質生產力驅動的產業升級，一方面通過創新引領與收入提振的雙重效應，有力推動了消費市場的結構優化；另一方面，消費升級與產業革新之間的良性互動，對于均衡國內供需格局、暢通經濟內循環、助推經濟高質量發展起到了至關重要的作用。以消費升級為驅動的生產模式在倒逼產業升級的同時，也更好地滿足了人民的美好生活需要。處于生產領域的勞動者利用技術優勢實現產品供給的多元化、定制化，彰顯勞動價值的同時惠及了更多消費群體，這就是“發展為了人民，發展依靠人民，發展成果由人民共享”[9] 214的直接體現。

（三）生態維度：鞏固了以綠色生產為基礎的生態正義理念

追逐價值增殖的資本邏輯難以維系生態環境的可持續發展，面對資本主義統治下的生態問題日益嚴重與民眾思想狀態的提升，西方馬克思主義理論家紛紛轉向對生態領域的研究。生態馬克思主義超越了生態倫理學的倫理批判，指出了資本主義生態危機的根源，但由于缺乏切實可行的方案，使之陷入了理論的烏托邦。現實來看，我國的國情決定了我們必須走資源環境可承受的可持續發展道路，跳脫出發達國家“先污染、后治理”的舊發展思路。“人與自然和諧共生”的中國式現代化突破了過去以西方模式為主導的生產方式和意識形態，為人類探索現代化進程提供了新的選擇。

符合新發展理念的新質生產力在綠色現代化的實踐深入下應運而生。新質生產力生態維度的正義性建立在對馬克思生態正義思想的繼承和對西方生態治理模式超越的基礎上，堅持以綠色發展為底色，推動經濟社會全面協同綠色轉型，實現人與自然之間辯證關系的統一。首先，新質生產力為綠色產業提供了強有力的技術支撐，清潔能源技術、節能降耗技術、循環經濟模式、環保新材料等的應用極大降低了生產中的能源消耗與環境污染，保證了從源頭到終端的全鏈條生產綠色化。其次，實體產業與虛擬互聯的雙重模式為全社會建立起大型的綠色網絡，融入了人們日常的交往活動中，為擺脫粗放型生產方式、引導全社會對綠色生產方式的價值認同夯實了基礎。新質生產力鞏固下的綠色生產方式，為我國生態文明建設注入了強大動力，為重塑全球生態正義貢獻了中國之治。

三、新質生產力推進過程中可能出現的生產非正義問題

在馬克思看來，新技術的發展可以超越“資本主義的利用”實現社會化的建構。資本主義技術發展導致的異化不能僅僅停留在物質層面的批判，而應將技術從資本中解放出來，建立與社會制度相適應的技術基礎。馬克思還強調了正義的關鍵在于是否與生產方式發展相符合，“只要與生產方式相適應，相一致，就是正義的”[4] 379。因此，新質生產力下高質量發展新動能的釋放離不開對生產關系的變革，離不開社會制度的自我完善與發展，而不適應新質生產力發展的體制機制則可能出現非正義悖論。

（一）技術創新與產業需求錯配

在經濟社會轉型升級的大背景下，技術創新與產業需求之間的結構性錯配現象日益凸顯，給生產效率的提升與產業結構的優化帶來了顯著影響。在技術創新日新月異的當下，科研機構與大型企業作為科技創新的主力軍，其決策過程卻常常受到信息不對稱、市場感知局限以及短期商業利益導向的困擾，導致創新成果與實際產業需求間出現錯配。此外，創新設計與執行效果偏差、執行力不足等問題，亦進一步加劇了技術與產業需求的脫節。在傳統產業轉型升級的過程中，倘若技術更新的步伐未能與產業結構調整保持同步，就會導致舊技術與新的產業需求出現錯配，形成資源浪費。相反，新興產業的過快發展，而配套的基礎設施、人力資源等條件尚不成熟，則會導致先進技術無法在實際生產中得到充分應用，形成“技術過剩”。這就形成，先進技術無法有效轉化為產業競爭力優勢，產業需求同樣無法得到適配技術有效支撐的尷尬境地。由此，無效的技術投入與資源配置的錯位所引發的社會資源浪費，成為新質生產力發展語境下不容忽視的重大風險。破解產技錯配難題，實現技術創新與產業需求的有效對接，對于推動新質生產力健康發展、避免社會資源浪費至關重要。

（二）產業結構與就業形勢失衡

產業結構的優化升級已成為全球經濟轉型的顯著特征。在科技進步、市場需求變化、政策引導等多重因素的共同影響下，經濟體系中各產業部門的產出和投資結構發生大規模調整。新質生產力作為引擎，加快了這一調整的規模與速度，產業結構的驟變產生了對就業市場的沖擊。一方面，以人工智能、智能網聯、云計算、生物科技為代表的高新技術和新興產業強勢崛起，提高生產效率、降低生產成本的同時，對傳統勞動密集型崗位產生了替代效應，導致部分勞動者面臨失業風險。另一方面，貿易保護主義促使全球產業鏈加速重構，尤其是中高端環節的回流趨勢，導致部分地區產業空心化，引發結構性失業與地區性人才短缺。盡管新質生產力驅動的創新浪潮創造了新的就業機會，但其伴隨的靈活就業形態卻削弱了勞動者的就業穩定性，職業安全感缺失。此外，技術密集型企業過度依賴自動化設備，可能導致大規模裁員，進一步加劇就業壓力。新質生產力引領的產業結構升級在帶來經濟增長與技術進步的同時，也對就業市場帶來了嚴峻挑戰，勞動者權益保障問題凸顯。這充分說明，推動科技進步、優化產業結構的同時，也要注重解決就業結構失衡、保障勞動者權益等問題。

（三）效率躍升與分配失衡并存

當前，我國經濟體系在新質生產力的強勁驅動下正在經歷一場深度轉型。高新技術的廣泛應用，顯著提升了生產效能，使得擁有技術優勢的企業邊際成本大幅降低，實現了利潤的快速增加。特別是在數字經濟領域，互聯網巨頭與電商平臺借力網絡效應與算法優化，構筑起難以逾越的行業壁壘，為具備高級技能的勞動者如數據分析師、算法工程師等創造了豐厚的收入機會。然而，技術紅利的累積與分配不公現象相伴而生，成為不容忽視的社會問題。短期內，新質生產力的發展加劇了城鄉、區域間的信息與技術差距，形成了鮮明的數字鴻溝。這種差距不僅體現在勞動者收入的絕對值差異上，更表現在收入增長速度的懸殊以及收入來源的多樣化程度上。從個體層面來看，掌握稀缺技術的精英與普通勞動者之間的收入差距迅速擴大，技術鴻溝在新經濟環境中日益凸顯。如何在推進技術變革與產業升級的同時，實現公平合理的收入分配，彌合城鄉、區域間的技術差距，保障勞動者權益，是亟待解決的重要難題。

（四）知識產權與數據共享沖突

新發展階段，數據成為新的生產要素和戰略資產，對企業的數據采集、存儲、處理、分析能力要求大幅提升，數據資源的開放縮減了共享成本，削弱了頭部企業對數據資源的壟斷。新的生產要素催生了大量的創新成果，作為創新成果重要載體的知識產權，也成為了新質生產力發展下企業競爭的核心資源。然而，數據資源傳播與知識產權保護產生了內在沖突，涉及公私權益的平衡問題。知識產權強調知識產品的獨占性、排他性，以保證創作者的獨有收益權利。通過賦予創新成果財產權，明確了創作者對作品的支配權，以此作為激勵創新、提升技術轉化效率、推動科技成果轉化為現實生產力的有效機制。然而，過度的知識產權保護也可能導致交易成本上升，加劇公共知識資源私有化，甚至異化為少數頭部企業斂財的手段。當數據與知識產權領域的競爭滑向行業壟斷，將阻礙數據流通，加劇技術壁壘與數據孤島現象，反過來成為制約社會創新的枷鎖。因此，數據共享與知識產權的平衡問題至關重要，既要通過知識產權保護激發創新活力，又要防止過度保護導致的負面效應，以實現數據資源的高效利用與公平分配，保障社會創新的持續發展。

四、基于生產正義的新質生產力發展路徑

馬克思生產正義視域下新質生產力的發展向度涵蓋了政治、制度、技術三大層面，旨在通過黨的先進性建設引領方向、國家戰略科技力量提供制度保障、產學研深度融合打造創新體系，全方位、立體化地推動新質生產力高效發展，實現生產正義與經濟發展的雙贏。

（一）政治保障：以黨的先進性建設引領新質生產力發展

新質生產力的實質是符合新發展理念的先進生產力。黨章明確規定，中國共產黨代表中國先進生產力的發展要求，也就是將黨的先進性與先進生產力的發展要求統一起來。先進性既是馬克思主義政黨的基本規定性，也是中國共產黨的歷史實踐遵循。馬克思指出，“無產者只有廢除自己的現存的占有方式，從而廢除全部現存的占有方式，才能取得社會生產力”[9] 42，馬克思主義政黨思想的核心便是以生產力標準來衡量黨的先進性。代表最廣大無產階級的中國共產黨所從事的一切活動，前提是遵循生產關系適應生產力發展要求的客觀規律，目的是發展先進層次的生產力并使現有生產關系適應生產力發展。

發展先進生產力與時代主題緊密結合，從新民主主義革命時期的社會革命通過推翻“三座大山”解放生產力，到如今“經濟實力實現歷史性躍升”[10] 8，社會的發展規律就是先進生產力不斷取代落后生產力的過程。自馮·諾伊曼發明計算機引發第三次全球化浪潮以來，以信息技術為核心的科技革命便不斷驅使著世界各國走上了產業革命的道路。進入高質量發展階段，我國也在不斷尋找新的增長動力，新質生產力區別于傳統生產力依靠資源要素投入式發展，是技術層面、產業結構、經濟模式等全方位的深度轉型升級。只有依靠中國共產黨才能把握社會主義政治經濟學的發展規律，實現對傳統生產方式的突破。其中生產力要素中的科學技術始終是生產力發展的核心動力，這就要求我們黨要加強執政能力建設，提高黨的建設科學水平，洞察未來科技領域的發展趨勢，以科學技術的現代化引領新時代黨的建設、引領中國式現代化。此外，發展先進生產力與為生產力發展開辟有利條件是有機統一的，黨的十八大以來我們黨不斷“沖破思想觀念束縛，突破利益固化藩籬，堅決破除各方面體制機制弊端”[10] 9，在黨的先進性理論指導下，我國社會的體制機制在適合國情的基礎上隨著經濟的發展而不斷改革、完善，為新質生產力的推進營造了堅實的政策支持環境，為實現高質量、可持續的經濟增長注入了強大動能。

（二）制度驅動：以國家戰略科技力量牽頭自主創新

古典經濟學家大衛·李嘉圖創立的比較優勢理論長期以來被應用在國際貿易及利益分配領域，其通過商品生產與分工模型的分析揭示了國際貿易中不同國家在經濟利益上的差別。但是，由于簡單地將剩余價值與利潤相等同，造成了其勞動價值理論的缺陷，從而無法準確分析國際貿易中不同發展水平國家之間的不同利益關系。在實際的國際貿易中，國家間仍存在著較大的成本差異，這恰恰與李嘉圖的比較優勢理論相悖。馬克思“以勞動力這一創造價值的屬性代替了勞動...解決了資本和勞動的相互交換與李嘉圖的勞動決定價值這一規律無法相容這個難題”[11] 22。在資本主義的生產體系下，表面來看各國都能參與貿易實現互惠，實際上發展中國家大多被限制在價值增值較少的生產環節，而發達國家憑借核心技術的壟斷獲得了大部分的收益，加重了對發展中國家的剝削，也就是馬克思所說的貿易的自由實質上是資本的自由。國際技術轉移作為科技傳播的重要方式，在創新全球化趨勢的背景下被發展中國家視為技術進步的重要手段。如今，發達國家產業資本在國際貿易分工體系中更加注重對關鍵性技術的保護，防止技術外溢。如果過度依賴外部技術輸入，就會造成自身創新動能不足，對核心技術的掌控力薄弱。從長遠發展看，將喪失一定的經濟自主性，發生技術封鎖的風險。要擺脫技術依賴的狀態、打贏關鍵核心技術攻堅戰，加快形成新質生產力，根本出路就在于堅持自主創新在現代化建設全局中的核心地位。

自主創新反映的是國家的創新意志。縱觀世界歷史發展進程，自主創新型國家總能抓住每一次的技術轉型機會，率先搶占前沿技術的制高點，開拓新的創新領域。我國社會主義制度的優越性就在于能夠迅速調動人力、物力、財力解決國家重大需求，取得重大突破。因此，中國式自主創新發展道路離不開國家的引導力和意志力，堅持“以國家戰略需求為導向，集聚力量進行原創性引領性科技攻關”[10] 36，是構建中國特色自主創新體系，推動新質生產力發展的必然選擇。首先，強化國家戰略規劃與政策引導。根據全球科技發展趨勢和國內經濟社會發展需求，制定清晰的科技創新戰略，明確重點攻關領域和目標，為自主創新提供方向性指引。其次，始終保持敏銳洞察力，密切關注世界市場生產力演進的最新動態與未來趨向，以前瞻性思維精準把握技術變革的脈搏，致力于搶占科技競爭的戰略高地，以期在新一輪全球產業變革中立于不敗之地。“今天我們推進科技創新跨越也要依靠這一法寶，形成社會主義市場經濟條件下集中力量辦大事的新機制”[9] 273，發揮自主創新在新質生產力發展中的核心驅動力，堅定不移地依托并充分發揮國家層面的頂層設計與戰略引領作用，確保在關鍵領域、核心技術的創新突破中，國家意志得以彰顯、公共資源得以優化配置、全社會創新活力充分激發，為我國新質生產力的跨越式發展提供強有力的戰略支撐與制度保障。

（三）技術支撐：以產學研深度融合打造創新體系

《2022年中國專利調查報告》顯示，我國高校發明專利產業化率為3.9%，這意味著還存在大量的科技成果難以實現產業轉化。加快科研成果轉化利用率、加強產學研深度融合，構建以企業為主體、市場為導向的協同發展創新體系，已成為新質生產力大背景下亟待解決的現實難題。

新的技術文明發展路徑下，商業航天、新興氫能、創新藥等新產業加速了多學科交叉融合的趨勢。為了解決科學前沿和國家經濟、社會、科技發展及國家安全重大需求中的科學問題，國家自然科學基金委員會自2020年起成立第九大學部：交叉科學部，為推進多技術、多領域的重大科技項目研發合作提供了新的平臺，對于提高企業的自主創新能力、形成戰略性新興產業具有積極推動作用。從發達國家完成技術轉型的歷史來看，它們大都離不開研究型機構的設立與教育體制的完善。科技的創新從來都不是一方單打獨斗，而是在社會全要素的參與下對制度、技術的全方位創新。此外，新技術的研發往往面臨資金、人才、設備等資源瓶頸，單靠企業或研究機構的力量難以獨立解決，產學研深度融合可以打破資源壁壘、實現優勢互補、降低創新風險，從而加速新技術的研發進程。

科教興國戰略支撐背景下，我國要繼續“深化產學研用結合，支持有實力的企業牽頭重大攻關任務”[12]。新質生產力在擺脫傳統生產力發展路徑的過程中，建立人才自主培養體系尤為重要。由于人才培養周期較長、人才培養模式的滯后性，過去企業或地方政府機關為了實現快速發展而大力實施人才引進計劃，忽略了人才的自主培養，高校學科設置和人才培育也通常滯后于產業發展的需求。為此，要著力增強高等教育機構及科研單位在創新活動中的貢獻度以及對接、服務國家與社會經濟發展需求的履職效能。鼓勵高等院校及科研機構入駐科技創新園區，加強新型研發項目合作，探索以市場為導向的運營管理模式，著力開展涵蓋技術研發、企業孵化及人才培育等一系列活動。創新型企業要構建多元化的技術體系，有效規避對單一技術路徑過度依賴所帶來的潛在風險，注重持續的研發投入、跨領域技術融合與集成創新，以實現技術體系的穩健、多元、彈性發展，有效應對復雜多變的國際市場環境與技術挑戰。

[參考文獻]

[1] 司春燕.馬克思恩格斯法正義觀研究[M].北京：人民出版社，2014.

[2] 段忠橋.馬克思正義觀的三個根本性問題[J].馬克思主義與現實，2013，（5）.

[3] 馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯文集：第1卷[M].中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局，譯.北京：人民出版社，2009.

[4] 馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯文集：第7卷[M].中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局，譯.北京：人民出版社，2009.

[5] 馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯文集：第5卷[M].中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局，譯.北京：人民出版社，2009.

[6] 張威威，薛建立.超越西方現代性困境的中國式現代化道路[J].決策與信息，2023，（1）.

[7] 馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯文集：第3卷[M].中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局，譯.北京：人民出版社，2009.

[8] 王晶.馬克思對“資本主義非正義”的批判[J].馬克思主義理論學科研究，2023，（6）.

[9] 習近平.習近平談治國理政：第2卷[M].北京：外文出版社，2017.

[10] 習近平.高舉中國特色社會主義偉大旗幟 為全面建設社會主義現代化國家而團結奮斗——在中國共產黨第二十次全國代表大會上的報告[R].北京：人民出版社，2022.

[11] 馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯文集：第6卷[M].中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局，譯.北京：人民出版社，2009.

[12] 李強.政府工作報告——二○二四年三月五日在第十四屆全國人民代表大會第二次會議上[N].人民日報，2024-03-13.

[責任編輯：汪智力]

On the New Quality Productive Forces from Marx's View of Productive Justice

WANG Yiqi， YANG Wenliang

Abstract： As the fundamental basis for social change， productivity is the core category of socialist development.Marx constructed a production justice based on the pursuit of value through his critique of classical economics and the capitalist mode of production.The proposition of new productivity is based on Marx's theory of production justice， which has three dimensions of justice： productivity， production relations， and ecology.In addition， Marx's production justice provides theoretical guidance for China to promote the development of new quality productivity， solve the mismatch between technological innovation and industrial demand， optimize and upgrade the industrial structure， improve income distribution， and protect intellectual property rights.Based on this， the construction of new quality productive forces under the perspective of Marxist production justice should be guided by the party's progressiveness in building new quality productive forces， led by the national strategic scientific and technological strength in independent innovation， and created by the deep integration of industry， academia， and research to create an innovative system. All-round and three dimensional promotion of the efficient development of new quality productive forces is needed to achieve a win-win situation for both production justice and economic development.

Keywords： Marx's production justice; new quality productivity; new development concept; transformation of industrial factors; new production relations; integration of production， learning and research; technological innovation

[收稿日期] 2024-04-17

[基金項目] 教育部人文社會科學研究項目（20YJC710077）

[作者簡介] 王祎琦，女，河南鄭州人，鄭州大學馬克思主義學院碩士研究生；楊文亮，男，河南平頂山人，法學博士，鄭州大學馬克思主義學院副教授，主要從事馬克思主義發展歷程及基本經驗研究。