24份大豆品種耐鹽堿性篩選與鑒定

摘要 24個大豆品種分別種植在2塊不相鄰的輕度鹽堿地塊與重度鹽堿地塊上進行大田試驗。對24個不同大豆品種的形態(tài)性狀和產(chǎn)量進行測定分析。結(jié)果顯示，相對輕度鹽堿條件，重度鹽堿條件下大豆植株的株高、主莖節(jié)數(shù)、單株莢數(shù)、單株粒數(shù)、單株粒重的變化均有不同幅度減少，且減少幅度不同。與輕度鹽堿條件相比，重度鹽堿條件下各大豆品種產(chǎn)量均有所下降，下降幅度為14.3%～30.4%，且產(chǎn)量差異均達到顯著水平，其中有6個品種達到極顯著水平。鐵豆119號和沈農(nóng)豆38號產(chǎn)量下降比例較小，分別為14.3%、16.4%，說明鐵豆119號耐鹽堿性最優(yōu)，沈農(nóng)豆38號次之，福來豆168號產(chǎn)量下降比例最大，為30.4%，說明耐鹽堿性最差。

關(guān)鍵詞 大豆；耐鹽堿；產(chǎn)量;篩選

中圖分類號 S565.1 文獻標識碼 A 文章編號 0517-6611（2024）14-0025-03

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2024.14.006

Screening and Identification of 24 Soybean Varieties for Salt and Alkalinity Tolerance

MA Ye-fu

（Liaoning Vocational College，Tieling，Liaoning 112099）

Abstract A total of 24 soybean varieties were planted on two non-adjacent lightly saline alkali plots and heavily saline alkali plots，and field experiments were conducted.We measured and analyzed the morphological traits and yield of 24 different soybean varieties.The results showed that under severe saline alkali conditions，the changes in plant height，number of main stem nodes，number of pods per plant，number of grains per plant and grain weight per plant of soybean plants reduced in different degrees，compared to those under mild saline alkali conditions.Compared to mild saline alkali conditions，the yield of each soybean variety decreased by 14.3%-30.4% under severe saline alkali conditions，and the yield difference reached a significant level，with 6 reaching extremely significant levels.Tiedou 119 and Shennongdou 38 had lower proportion of yield decrease，which were 14.3% and 16.4%， respectively.Thus， Tiedou 119 had the best salt and alkaline tolerance，followed by Shennongdou 38，and Fulaidu 168 had the largest proportion of yield decrease（30.4%），indicating the worst salt and alkaline tolerance.

Key words Soybeans;Salt alkali resistance;Yield;Screening

作者簡介 馬野夫（1982—），男，黑龍江克東人，講師，從事園藝技術(shù)生產(chǎn)、食用菌生產(chǎn)相關(guān)領(lǐng)域研究。

收稿日期 2023-09-04

中國是鹽堿地大國，在鹽堿地面積排名前10名的國家中位居第3，土壤的鹽堿化不斷嚴重［1-2］ 。2050 年預(yù)計有超過一半的土壤耕地會發(fā)生土壤鹽堿化［3］ ，這將嚴重影響土壤的有效利用和農(nóng)業(yè)發(fā)展前景［4］。我國鹽堿地的面積約為 9 913萬hm2，分布以西北、華北和東北等糧食主要產(chǎn)區(qū)為主，對作物的產(chǎn)量、 品質(zhì)和效益影響較大［5］，嚴重的鹽堿土壤地區(qū)植物幾乎不能生存。

栽培大豆屬于中度耐鹽堿作物［6］，是重要的經(jīng)濟和糧食作物，是攝取植物蛋白和食用植物油的主要來源［7］，在我國農(nóng)業(yè)供給方面和人們?nèi)粘Ｉ钪姓紦?jù)重要的地位［8］ 。篩選豐富抗鹽堿性的大豆種質(zhì)資源，是大豆耐鹽堿新品種培育和開發(fā)利用好鹽堿地的重要基礎(chǔ)［9-10］，根據(jù)前人耐鹽性研究結(jié)果［11-13］，筆者選用近年遼寧生產(chǎn)上應(yīng)用的大豆品種，在2塊不相鄰的輕度鹽堿地塊（MAS）與重度鹽堿地塊（SAS）上進行大田試驗，將供試24個大豆品種分別種植在不同鹽堿地條件下，對不同大豆品種的形態(tài)性狀和產(chǎn)量進行測定分析，以期篩選出耐鹽堿性的大豆品種，為大豆耐鹽堿性篩選與鑒定提供方法借鑒和理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試材料

供試大豆品種（系）鐵豆120、鐵豆127等24個，供試材料來源于遼寧省，品種名稱見表1。

1.2 試驗設(shè)計

試驗于2021年在瓦房店市進行，選擇2個鹽堿性不同且不相鄰的地塊，大田試驗，輕度鹽堿地塊（mild alkali soil，MAS），pH 8.3，有機質(zhì)含量 15.6 g/kg，全氮 1.05 g/kg，有效磷 71.8 mg/kg，速效鉀216.0 mg/kg。重度鹽堿（severe alkali soil，SAS）地塊，土壤pH 10.1，有機質(zhì)含量11.6 g/kg，全氮 0.62 g/kg，有效磷 34.3 mg/kg，速效鉀 168.4 mg/kg。將24個大豆品種分別種植在2個養(yǎng)分含量不同的地塊上。試驗設(shè)5行區(qū)，行長10 m，行距0.6 m，播種密度13.0萬株/hm2，5月15日播種，10月6日收獲測產(chǎn)，田間常規(guī)管理。

1.3 測定項目與方法

1.3.1 形態(tài)性狀。2個鹽堿地塊上大豆植株成熟收獲后，分別取樣，每小區(qū)的第2行連續(xù)取有代表性的植株各10株，測定指標有株高、主莖節(jié)數(shù)、單株莢數(shù)、單株粒數(shù)和單株粒重。

1.3.2 小區(qū)產(chǎn)量。2個鹽堿地塊上大豆成熟收獲后，每小區(qū)單獨收獲和脫粒，進行測產(chǎn)。

1.4 數(shù)據(jù)分析 采用Excel 2007軟件處理原始數(shù)據(jù)；采用DPS 7.05數(shù)據(jù)處理軟件進行差異性方差分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同鹽堿地條件對各大豆品種形態(tài)性狀的影響

大豆成熟收獲時對24個大豆供試品種的形態(tài)性狀進行了測定，結(jié)果見表2。由表2可知，不同鹽堿地條件下，與輕度鹽堿條件相比，重度鹽堿條件下株高均降低，降低幅度為6.0%～17.3%，除品種2、3、11的地塊間差異不顯著外，其余21個品種的株高差異均達到顯著或極顯著水平。不同鹽堿地條件下，主莖節(jié)數(shù)的變化幅度沒有株高大，僅1個大豆品種的主莖節(jié)數(shù)在重度鹽堿條件下顯著降低，其他品種的主莖節(jié)數(shù)也減少，但2個地塊間差異不顯著，與輕度鹽堿條件相比，重度鹽堿的單株莢數(shù)均減少，減少幅度為8.1%～21.3%，19個品種差異達到顯著或極顯著水平。與輕度鹽堿條件相比，重度鹽堿地單株粒數(shù)均減少。總體來說，單株粒數(shù)變化沒有單株莢數(shù)大，減少幅度為6.3%～19.6%，10個品種2個地塊處理間差異不顯著，12個品種差異達到顯著水平，2個品種差異達極顯著。重度鹽堿相對輕度鹽堿條件的單株粒重均有所降低，降低幅度為5.2%～18.5%，有15個品種達到顯著或極顯著水平。

2.2 不同鹽堿地條件各大豆品種產(chǎn)量的影響

大豆成熟收獲時對產(chǎn)量進行測定，結(jié)果見表3。由表3可知，與輕度鹽堿條件相比，重度鹽堿地塊上種植的各大豆品種均表現(xiàn)為減產(chǎn)，減產(chǎn)幅度為14.3%～30.4%，且產(chǎn)量差異均達到顯著水平，其中有6個達到極顯著水平。24個大豆品種中減產(chǎn)達20.0%以上的有19個，其中品種4、8、9、12、19、21減產(chǎn)幅度較大，為25.2%～30.4%，表現(xiàn)為耐鹽堿水平差；品種1和22減產(chǎn)幅度較小，分別為14.3%和16.4%，表現(xiàn)相對耐鹽堿。

3 結(jié)論與討論

該試驗表明，與輕度鹽堿條件相比，重度鹽堿的株高均降低，降低幅度為6.0%～17.3%，除品種2、3、11的2個地塊間差異不顯著外，其余21個品種的株高均達到顯著或極顯著水平。不同鹽堿地條件下，主莖節(jié)數(shù)的變化幅度沒有株高大，僅1個大豆品種的主莖節(jié)數(shù)顯著降低，其他品種的主莖節(jié)數(shù)也減少，但2個地塊處理間差異不顯著。不同鹽堿地條件下，重度鹽堿相對輕度鹽堿條件的單株莢數(shù)均減少，減少幅度為8.1%～21.3%，19個品種差異達到顯著或極顯著水平。與輕度鹽堿條件相比，重度鹽堿地單株粒數(shù)均減少，總體來說，單株粒數(shù)變化沒有單株莢數(shù)大，減少幅度為6.3%～19.6%，10個品種2個地塊處理間差異不顯著，12個品種差異達到顯著水平，2個品種差異達極顯著。重度鹽堿相對輕度鹽堿條件的單株粒重均有所降低，降低幅度為5.2%～18.5%，15個達到顯著或極顯著水平。大豆各個形態(tài)指標在不同鹽堿條件下均有不同程度的下降，且耐鹽堿品種下降幅度小，這與季平等［14］研究結(jié)果一致。

該研究還表明，與輕度鹽堿條件相比，重度鹽堿地塊上種植的各大豆品種均表現(xiàn)為減產(chǎn)，減產(chǎn)幅度為14.3%～30.4%，且產(chǎn)量差異均達到顯著水平，其中有6個達到極顯著水平。24個大豆品種中減產(chǎn)達20%的有19個，其中品種4、8、9、12、19、21減產(chǎn)幅度較大，為25.2%～30.4%，表現(xiàn)為耐鹽堿水平差；品種1和22減產(chǎn)幅度較小，分別為14.3%和16.4%，表現(xiàn)相對耐鹽堿。該試驗中篩選出2個耐鹽堿性材料約占24 份供試品種的 8.3%，與前人研究大豆耐鹽堿鑒定（2.10%～8.84%）比例相當［5，15-16］ 。

該研究選擇遼寧地區(qū)推廣的大豆品種，但僅對遼寧地區(qū)不同鹽堿地的24 個大豆品種進行篩選與鑒定，選擇考察的性狀指標也屬于常規(guī)的形態(tài)指標和產(chǎn)量指標，對其他耐鹽堿鑒定指標能否影響其現(xiàn)有篩選與鑒定結(jié)果，都有待進一步研究。

參考文獻

［1］ XIAO Y，ZHAO G X，LI T，et al.Soil salinization of cultivated land in Shandong Province，China-Dynamics during the past 40 years［J］.Land Degrad Dev，2019，30（4）：426-436.

［2］ CUI X C，HU J L，WANG J H，et al.Reclamation negatively influences arbuscular mycorrhizal fungal community structure and diversity in coastal saline-alkaline land in Eastern China as revealed by Illumina sequencing［J］.Appl Soil Ecol，2016，98：140-149.

［3］ WANG W X，VINOCUR B，ALTMAN A.Plant responses to drought，salinity and extreme temperatures：Towards genetic engineering for stress tolerance［J］.Planta，2003，218（1）：1-14.

［4］ WANG J C，YAO L R，LI B C，et al.Comparative proteomic analysis of cultured suspension cells of the halophyte Halogeton glomeratus by iTRAQ provides insights into response mechanisms to salt stress［J］ .Front Plant Sci，2016，7：1-12.

［5］ 那桂秋，寇賀，曹敏建.不同大豆品種種子萌發(fā)期耐鹽堿性鑒定［J］.大豆科學(xué)，2009，28（2）：352-356.

［6］ 曹帥，杜仲陽，向殿軍，等.18 份大豆品種耐鹽堿性篩選與綜合鑒定［J］.大豆科學(xué)，2019，38（3）：344-352.

［7］ 姜夢婷，王秋嶺，周鑫，等.不同油料作物油脂體氧化穩(wěn)定性差異的研究［J］.中國糧油學(xué)報，2018，33（10） ：63-70.

［8］ 張春蘭，曹帥，滿麗莉，等.不同基因型大豆耐鹽性篩選與綜合鑒定［J］.內(nèi)蒙古民族大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2019，34（4）：342-349．

［9］ 羅慶云，於丙軍，劉友良.NaCl 脅迫下 Cl-和 Na+對大豆幼苗脅迫作用的比較［J］.中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2003，36（11）：1390-1394，1429.

［10］ 林海波.大豆品種耐鹽堿鑒定與篩選研究［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2023，51（16）：22-25.

［11］ 陳德明，俞仁培.作物相對耐鹽性的研究：ＩＩ.不同栽培作物的耐鹽性差異［J］.土壤學(xué)報，1996，33（2）：121-128.

［12］ 王敏，朱懷梅，蘇琳婧，等.野生大豆耐鹽性材料初步篩選［J］.河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2005，34（7）：31-34.

［13］ 寇賀，曹敏建，那桂秋.大豆種子萌發(fā)期耐鹽性綜合鑒定指標初探［J］.雜糧作物，2007，27（5）：352-354．

［14］ 季平，張鵬，徐克章，等.不同類型鹽堿脅迫對大豆植株生長性狀和產(chǎn)量的影響［J］.大豆科學(xué)，2013，32（4）：477-481.

［15］ 張彥威，劉國峰，李偉，等.黃淮海地區(qū)大豆種質(zhì)資源耐鹽性鑒定［J］.山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2018，50（11）：33-36.

［16］ 肖鑫輝，李向華，王克晶.渤海灣津唐沿海野生大豆（Glycine soja）種群高鹽堿脅迫反應(yīng)［J］.植物遺傳資源學(xué)報，2010，11（3）：290-297，304.