經導管動脈化療栓塞術聯合125I粒子植入治療中晚期肝癌的效果

【摘要】目的 探討經導管動脈化療栓塞術（TACE）聯合125I粒子植入治療中晚期肝癌患者的效果，并分析患者的生存情況，為臨床提供參考。方法 回顧性分析2018年1月至2021年1月甘肅省武威腫瘤醫院收治的40例中晚期肝癌患者的臨床資料，給予TACE治療的20例患者作為對照組，給予TACE聯合125I粒子植入治療的20例患者作為觀察組。比較兩組患者臨床療效、肝功能指標[甲胎蛋白（AFP）、谷丙轉氨酶（ALT）、谷草轉氨酶（AST）和總膽紅素（TBIL）]水平、免疫功能指標[CD4+T淋巴細胞百分比、CD8+T淋巴細胞百分比和CD4+/CD8+比值]水平、不良反應發生情況和生存情況。結果 觀察組患者整體療效優于對照組，且客觀緩解率（ORR）、疾病控制率（DCR）均高于對照組（均P<0.05）。治療后，兩組患者ALT、AST和TBIL水平比較，差異均無統計學意義（均P>0.05）；治療后，兩組患者AFP水平均降低，且觀察組更低（P<0.05）。兩組患者治療前后免疫功能指標水平比較，差異均無統計學意義（均P>0.05）。治療后，兩組患者不良反應總發生率比較，差異無統計學意義（P>0.05）。兩組患者24個月生存率比較，差異無統計學意義（P>0.05）。結論 TACE聯合125I粒子植入治療中晚期肝癌患者的臨床效果明顯，可降低血清AFP水平，對患者免疫功能影響較小，且安全性較佳。

【關鍵詞】經導管動脈化療栓塞術；125I粒子植入；中晚期肝癌；生存率；肝功能

肝細胞癌是臨床消化道常見惡性腫瘤，但由于該病早期無明顯癥狀，易被忽視，導致大部分患者通常在確診時已處于中晚期[1]。經導管動脈化療栓塞術（TACE）作為中晚期肝癌的常見治療手段，通過導管注入栓塞劑使腫瘤病灶血管栓塞，使其發生缺血、壞死等病理改變，進而發揮抗腫瘤作用[2]。125I粒子植入術作為新型放療技術，可通過釋放低能量射線破壞腫瘤細胞，達到抗腫瘤的效果，具有可操作性強等優勢[3]?；诖耍狙芯刻接慣ACE、125I粒子植入聯合用于中晚期肝癌的效果。

1 資料與方法

1.1 一般資料 回顧性分析2018年1月至2021年1月甘肅省武威腫瘤醫院收治的40例中晚期肝癌患者的臨床資料，給予TACE治療的20例患者作為對照組，給予TACE聯合125I粒子植入治療的20例患者作為觀察組。對照組患者中男性13例，女性7例；年齡37～76歲，平均年齡（53.04±8.24）歲；腫瘤最大直徑3～6 cm，平均腫瘤最大直徑（4.87±0.45）cm；巴塞羅那臨床肝癌（BCLC）分期[4]：B期11例，C期9例；Child-Pugh分級[5]：A級14例，B級6例。觀察組患者中男性11例，女性9例；年齡35～75歲，平均年齡（52.91±8.31）歲；腫瘤最大直徑3～7 cm，平均腫瘤最大直徑（5.11±0.67）cm；BCLC分期：B期12例，C期8例；Child-Pugh分級：A級10例，B級10例。兩組患者一般資料比較，差異均無統計學意義（均P>0.05），有可比性。本研究經甘肅省武威腫瘤醫院醫學倫理委員會批準。納入標準：⑴符合中晚期肝癌的診斷標準[6]；⑵無腹腔積液、遠處轉移者；⑶無嚴重黃疸者；⑷無嚴重感染者。排除標準：⑴存在放化療禁忌證者；⑵合并精神、認知功能障礙者；⑶存在心、腦和腎等重要臟器功能障礙者；⑷合并凝血、免疫功能障礙者；⑸合并其他部位的惡性腫瘤者。

1.2 治療方法 給予對照組患者TACE治療。常規消毒、鋪巾，局部麻醉。采取股動脈穿刺置鞘術（Seldinger）穿刺患者股動脈，將導管在導絲的引導下插入腹腔干動脈，在數字減影血管造影（DSA）透視下經其肝右導管注射造影劑——碘海醇[通用電氣藥業（上海）有限公司，國藥準字H20000595，規格：100 mL∶30 g（I）]1.28 mL/kg，實施肝動脈造影，確定腫瘤位置、體積、數量和血供情況。化療藥物依據患者體表面積控制劑量，將50 mg/m2奧沙利鉑（四川匯宇制藥股份有限公司，國藥準字H20213060，規格：10 mL∶50 mg）、20 mg/m2鹽酸表柔比星（瀚暉制藥有限公司，國藥準字H19990280，規格：10 mg/瓶）及5 mL的40%碘化油（上海旭東海普藥業有限公司，國藥準字H31021603，規格：10 mL/瓶）充分混合作為栓塞劑，在DSA引導下使用吸收性明膠海綿輔助，經導管注入腫瘤病灶供血動脈實施栓塞，終止栓塞以腫塊周圍肝區呈碘油彌散為標準，1次/月，共治療4次。給予觀察組患者TACE聯合125I粒子植入治療。TACE操作同對照組，于TACE治療后1～2周進行125I粒子植入，治療前采用CT（GE，型號：Discovery CT750 HD）掃描腫瘤病灶，并將圖像輸入粒子植入放射治療計劃軟件（北京飛天兆業科技有限公司，國械注準20143212223，型號：Apsaras Brachy，發布版本V3），125I粒子平均能量為27～35 keV，組織穿透力為1.7 cm，半衰期為59.6 d，粒子釋放間隔為1.0～1.5 cm。在CT輔助下使用引導針穿刺患者肝部病灶，在針頭距病灶的最遠端1.0～1.5 cm處植入粒子，退針的同時推注粒子，待退至腫瘤邊緣后調整進針角度，重復以上步驟，按中間疏、外緣密、由遠至近原則植入粒子，完成后撤出穿刺針，壓迫止血，行X線機掃描，明確有無出血和粒子分布等情況，必要時可補充植入粒子。隨訪24個月，觀察生存情況。

1.3 觀察指標 ⑴比較兩組患者臨床療效。病灶完全消失，維持時間≥4周為完全緩解（CR）；病灶最大直徑減小≥30%，且至少維持4周為部分緩解（PR）；病灶最大直徑減小<30%或病灶最大直徑增加<20%為疾病穩定（SD）；病灶最大直徑增大≥20%為病情進展（PD）[7]。客觀緩解率（ORR）=[（CR+PR）例數/總例數]×100%；疾病控制率（DCR）=[（CR+PR+SD）例數/總例數]×100%。⑵比較兩組患者肝功能指標水平。采集患者治療前后的空腹肘靜脈血3 mL，采用離心機以3 000 r/min轉速離心10 min（離心半徑為10 cm），取血清，采用化學發光免疫分析儀（深圳市新產業生物醫學工程股份有限公司，型號：MAGLUMI X8）測定甲胎蛋白（AFP）、谷丙轉氨酶（ALT）、谷草轉氨酶（AST）和總膽紅素（TBIL）水平。⑶比較兩組患者免疫功能指標水平。另采集兩組患者的空腹肘靜脈血 3 mL（采集時間點均為治療前和治療后），采用流式細胞儀（BD，型號：FACS Calibur）測定CD4+T淋巴細胞百分比、CD8+T淋巴細胞百分比水平（測定方法為免疫熒光法），計算CD4+/CD8+比值。⑷比較兩組患者不良反應發生情況。不良反應（惡心嘔吐、消化道反應、白細胞減少、腎功能損傷和發熱）總發生率=各項不良反應發生例數之和/總例數×100%。⑸比較兩組患者生存情況。隨訪24個月，記錄兩組患者生存情況。生存率=生存例數之和/總例數×100%。

1.4 統計學分析 采用SPSS 22.0統計學軟件處理數據。計數資料以[例（%）]表示，行χ2檢驗或秩和檢驗；計量資料以（x）表示，行t檢驗。組間生存情況比較采用Kaplan meier生存曲線描述，結果以Log-rank χ2檢驗比較。以P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者臨床療效比較 觀察組患者整體臨床療效、ORR和DCR均優于對照組，差異均有統計學意義（均P<0.05），見表1。

2.2 兩組患者肝功能指標水平比較 兩組患者治療前各項肝功能指標水平比較，差異均無統計學意義（均P>0.05）；治療后，兩組患者ALT、AST和TBIL水平比較，差異均無統計學意義（均P>0.05）；治療后，兩組患者AFP水平均降低，且觀察組更低，差異有統計學意義（P<0.05），見表2。

2.3 兩組患者免疫功能指標水平比較 兩組患者治療前后免疫功能指標水平比較，差異均無統計學意義（均P>0.05），見表3。

2.4 兩組患者不良反應發生情況比較 治療后，兩組患者不良反應總發生率比較，差異無統計學意義（P>0.05），見表4。

2.5 兩組患者生存情況比較 隨訪24個月，兩組患者24個月生存率[觀察組為50.00%（10/20），對照組為45.00%（9/20）]比較，差異無統計學意義（Log-rank χ2值=0.416，P>0.05），見圖1。

3 討論

TACE是不能行手術切除的中晚期肝癌患者的主要治療方法，已獲得較好的近期療效，但對病灶組織體積大、包膜不完整的腫瘤組織的治療效果還有待提高，且遠期療效提示其無法避免側支形成等狀況，可能導致腫瘤復發或轉移[8]。而125I粒子植入治療不僅能較精準地消殺腫瘤病灶，還可避免術后復發[9]。

本研究結果顯示，觀察組患者整體療效、ORR和DCR均優于對照組，這提示TACE聯合125I粒子植入治療中晚期肝癌近期療效顯著。分析原因為，TACE將化療和栓塞藥物通過腫瘤血管注入至腫瘤內部，可直接或間接抑制患者腫瘤細胞蛋白質合成，殺傷腫瘤細胞。而125I粒子植入在X線輔助下利用穿刺針將放射性粒子植入腫瘤病灶內，能夠直接作用于病變組織，抑制、消滅腫瘤細胞，進而控制局部腫瘤，且可加強治療效果。同時，TACE治療中使用的碘化油沉積于患者病灶內，引導125I粒子植入正確位置，保證病灶范圍能被全部覆蓋[10]。

本研究結果顯示，治療后，兩組患者ALT、AST和TBIL水平比較，差異均無統計學意義；治療后，兩組患者AFP水平均降低，且觀察組更低。分析原因為，AFP作為原發性肝癌關鍵標記物，其水平變化可用于評估肝癌診斷、治療效果和復發情況[11]。TACE治療中所選用的奧沙利鉑代謝速度較快，可減少對患者正常肝臟組織的損傷。而TACE可減少腫瘤血供，阻止營養供應，從而降低腫瘤細胞的活性和AFP的合成。125I粒子植入治療則通過直接輻射腫瘤細胞，導致腫瘤細胞死亡，從而降低AFP水平[12]。同時，本研究結果顯示，兩組患者治療前后免疫功能指標水平比較，差異均無統計學意義，這提示TACE與125I粒子植入治療中晚期肝癌對患者免疫功能均無明顯影響。分析原因為，TACE聯合125I粒子植入可通過阻斷腫瘤血液供應、破壞腫瘤組織和誘導腫瘤細胞凋亡來達到治療效果，與全身性治療方式比較，局部治療對整體免疫系統的影響更小[13]。本研究結果顯示，兩組患者不良反應總發生率比較，差異均無統計學意義，這提示在中晚期肝癌患者的治療中給予TACE聯合125I粒子植入安全性理想。125I粒子植入治療不良反應輕微，常見不良反應為惡心嘔吐、消化道反應等，患者基本可耐受。此外，本研究結果還顯示，兩組患者生存率比較，差異無統計學意義，這提示TACE聯合125I粒子植入治療中晚期肝癌并未延長患者生存時間。TACE治療從整體殺滅腫瘤細胞，縮小腫瘤病灶，有利于腫瘤細胞定位和125I粒子的植入，從而更徹底地消滅腫瘤細胞，延長生存時間[14]。而本研究結果未表現出差異，考慮與選取的樣本量較小有關，有待今后進一步深入研究，增加結果的可信度。

綜上所述，TACE聯合125I粒子植入治療中晚期肝癌臨床效果明顯，可有效降低AFP水平，并對免疫功能影響較小，安全性理想。

參考文獻

葉勝龍.重視中晚期肝癌的降期轉化治療[J].臨床肝膽病雜志， 2020， 36（2）： 249-251.

舒強，劉小玲，楊小李，等.經導管肝動脈化療栓塞術聯合經皮微波消融治療復發性肝癌的預后分析[J].中國普通外科雜志， 2020， 29（1）： 11-18.

袁倩倩，胡苗苗，馬艷麗，等. CT引導下125I粒子植入治療原發性肝癌療效及預后影響因素分析[J].中華核醫學與分子影像雜志， 2022， 42（11）： 666-671.

詹澤鋒，洪建文，林健群，等.我國肝細胞癌巴塞羅那分期中晚期病人精確臨床分期方法研究[J].蚌埠醫學院學報， 2017， 42（8）： 1054-1058.

謝渭芬，陳岳祥.臨床肝臟病學[M].北京：人民衛生出版社， 2012： 15-16.

中國抗癌協會肝癌專業委員會，中華醫學會肝病學分會肝癌學組，中國抗癌協會病理專業委員會，等.原發性肝癌規范化病理診斷指南（2015年版）[J].臨床肝膽病雜志， 2015， 31（6）： 833-839.

楊學寧，吳一龍.實體瘤治療療效評價標準： RECIST[J].循證醫學， 2004， 4（2）： 85-90， 111.

顧杰，許晨，周衛忠，等. TACE聯合阿帕替尼對比單獨TACE治療中晚期原發性肝癌的傾向性匹配分析[J].介入放射學雜志， 2021， 30（7）： 724-729.

毛家仁，譚仲俊，潘曉奇，等.氬氦刀冷凍消融術聯合125I粒子植入治療中晚期肝癌的療效及安全性觀察[J].肝臟， 2020， 25（8）： 883-884.

沈明海，張維東，王北. TACE聯合125I粒子植入治療中晚期肝癌的臨床觀察[J].浙江臨床醫學， 2021， 23（6）： 807-809.

張瑤瑤，雷芯，戴光榮. AFP陰性肝癌相關血清學標志物的研究進展[J].肝臟， 2023， 28（9）： 1112-1115.

張杰，夏友宏，魯東，等. 125I粒子植入與射頻消融對TACE術后AFP陽性中晚期肝細胞癌干預效果的對比分析[J].中國介入影像與治療學， 2020， 17（3）： 149-152.

程雄飛，俞遠東，喻雄杰. 125I粒子植入術聯合吉西他濱TACE術治療中晚期肝癌近期療效及對肝功能、細胞免疫和預后的影響[J].武漢大學學報（醫學版）， 2019， 40（6）： 912-916.

杜倩影，嚴循成，戴志京，等.經皮導管動脈化療栓塞聯合碘125放射粒子植入治療中晚期原發性肝癌的療效[J].醫學臨床研究， 2021， 38（1）： 47-50.

作者簡介：施媛媛，大學本科，主治醫師，研究方向：肝病科相關疾病的診療。