投資者應該如何看待一股獨大？

最近一段時間，有關于一股獨大的討論還是比較多的。許多人是非常反感一股獨大的，比如實際控制人持有超過80%，其實這已經是相當高的一個比例了，而實際的上市公司當中，甚至會有一些實際控制人（以及其一致行動人）持股比例甚至超過90%，甚至可以認為，這整個上市公司就是一個典型的家族企業，那么對于二級市場的投資者，我們應該如何來看待這樣的現象呢？

應該說一股獨大的公司，做決策的速度肯定是非?？斓?，必竟只要實控人同意了，那么就必然會通過，占比實在是太高了，這其實就相當于是我們一群人跟著實控人一起干，如果他決策正確，那么我們就跟著吃肉，否則就只有喝湯了，而對于上市公司來說，這一股獨大也顯然不可能有太好的公司內部控制體系，董事長自己的持有比例足夠高，那么其他人的聲音基本上就聽不到了，也不見得會有反對的聲音存在。而事實告訴我們，當沒有反對的聲音時，往往都意味著可能會犯錯，甚至可能是那種完全沒有辦法彌補的大錯，這樣的狀況如果發生了，那么后果將是非常嚴重的。

股權過于集中，那么小股東的利益就無法得到保障了。大股東在決策過程當中，完全沒有監督，沒有不同意見，對于二級市場的投資者來說，完全就是碰運氣了，碰到對二級市場負責的大股東，可能就幸運一些，不然就將被大股東反復的玩弄于股掌之間，完全沒有什么影響力，同時大股東與一致行動人之間，如果進行一些交易，甚至可能是利益的輸送，二級市場的股東也無法起到阻止和監督的作用，自身利益受到損害也是必然的。

對于投資者來說，效率很重要，一股獨大，確實能夠確保效率，必竟個人決策效率確實要高得多，甚至可能都不需要開個董事會，這個事兒就確定下來了，然而決策速度快不見得都是好事兒，涉及到公司重大利益的決策，必須要有充分的討論與分析，要有反對的聲音，要各股東都有充分發表意見的渠道，盡量選擇做正確的事兒，而不是選擇快速地做事兒，做得正確，遠遠比做得快要重要得多。

做為二級市場的投資者，我們還是盡量不選擇一股獨大的公司去投資。既然我們在二級市場當中，選擇的余地和空間總是更大一些，那么就充分利用我們的選擇優勢，而不必去過多參與本身公司治理上就有著缺陷的公司，何必去冒險呢，不是只有這一家公司可以選擇。