向造假行為宣戰

黃鈺杰、于煒景還有孫弘燃，如果只是提起這三個名字，估計大多數球迷都毫無印象。這些名字出現在中國足協發布的公告中，代表了中國體壇向各種造假行為宣戰的態度和決心。

孫弘燃和于煒景都曾出現在中國足協2009年齡段精英青少年訓練營第一期名單中，一度被視為很有前途的希望之星。然而，足協的公告顯示，黃鈺杰和于煒景因為年齡造假被禁賽2個月。孫弘燃的情況更復雜，他被處以禁賽1個月，理由居然是“姓名造假”。換句話說，人們根本不知道現在正在討論的這位“孫弘燃”到底姓甚名誰。

無論年齡造假還是姓名造假，偽造身份信息行為的目的通常只有一個，那就是在青少年賽事中實現“大打小”的優勢，為球員乃至所在的球隊謀求不正當利益。只有在了解到這一背景之后，才能理解在中國體壇曾經出現過的很多奇特現象。比如有些球員“年少成名”，剛過30歲就呈現出明顯的老態，在本該維持巔峰的年齡段黯然淡出。其實，只要把他的官方年齡再加上幾歲，這種“高開低走”的現象就能得到合理解釋。又比如，某些運動員在接受采訪時，偶然會談及屬相之類跟出生年份有關的內容，結果，球迷拿來跟官方年齡核對，發現有出入，也算是窺見了部分“天機”。

此類造假行為帶來的后果顯而易見。從短期利益和局部利益來看，在那些有年齡限制的青少年賽事中，“大打小”通常能帶來出色的戰績。正因為如此，種種造假行為的操盤者往往并非球員自身，而是球員所在運動隊乃至背后的管理部門，所以才能完成諸如修改年齡和姓名之類的高難度動作。

長遠來看，這些球員終歸要走向不再有年齡限制的競技場，一旦脫離了當初借年齡帶來的體格優勢，他們往往在更高級別的賽事中顯得泯然眾人，辜負了當初在青少年賽事中曾經獲得的高期待。更糟糕的是當初在這批超齡球員的阻撓之下，部分具備技術潛力的適齡球員可能因為體格劣勢而受到壓制，從而無法正常攀上金字塔尖的位置，最終損害到中國體育的人才儲備。

對于以上種種弊端，體育主管部門自然是早有了解，也曾不止一次向各類造假行為宣戰。其中最重要的措施就是針對青少年運動員測骨齡，從中發現生理數據與登記身份信息嚴重不符的情況，進而查處年齡造假的情況。中國足協從2011年開始推出“骨齡分賽制”的青少年賽事體系，以骨齡而非身份證上的年齡來劃定運動員的參賽級別。據說，在引入此項檢測的第一年，骨齡測試的不合格率高達22%，足見足壇造假行為的泛濫與荒謬。

上述舉措還是取得了一定的成效。每隔一段時間，足協都會公布針對年齡造假的處罰公告。但細心人不難發現，其中大多數處罰的力度都極為有限，往往只是像本次事件這樣禁賽幾個月而已。造假者如果能實現瞞天過海，就能從“大打小”中實際獲益。哪怕東窗事發，區區幾個月的禁賽，也在可以承受的損失范圍之內。或許也正是因為違規成本過低，才會導致此類造假行為屢禁不止。

由此可見，如果希望根治危害中國體育基礎的各類造假頑癥，就必須提高處罰的力度和廣度。需要采取的措施不只是延長禁賽處罰的期限，更是要揪出造假源頭予以嚴懲。正如以上提及的那樣，諸如修改出生日期甚至姓名這樣的舉動，并非普通家庭能輕松實現的，背后往往有運動隊乃至管理部門的直接參與，他們也是“大打小”的直接獲益者。板子不能只打在運動員個體的身上，更需要深挖整條造假鏈條。如果部分造假行為涉及違法犯罪，應當移交相關部門繼續問責。在體育領域內，對造假團隊也應當給出嚴厲處罰，包括取消既往比賽成績、剝奪未來參賽資格等，甚至對相關責任人處以行業禁入的制裁，唯如此才能真正杜絕造假行為持續蔓延。