電子斷頭臺，盯上美國明星

每天沖浪時順帶拉黑幾個明星，成為了美國網(wǎng)友近期的日常愛好。

事情起因是5月7日，TikTok千萬粉絲網(wǎng)紅Haley參與時尚盛會Met Gala期間發(fā)布的一段視頻。

視頻中，Haley展示了精心制作的一身18世紀(jì)風(fēng)格的禮服，華麗的花卉長裙，頭頂巨型鮮花裝飾物，富麗、奢華，用以呼應(yīng)今年盛會的主題—“睡美人：時尚蘇醒”。

也許是為了更能體現(xiàn)這種瑪麗·安托瓦內(nèi)特式的時尚風(fēng)格，她對著鏡頭，用對口型的方式，說出了一句極其刺耳的話：讓他們吃蛋糕吧。

這句話來自一個杜撰的典故。瑪麗·安托瓦內(nèi)特，路易十六的妻子，在法國大革命期間被送上斷頭臺，她一生過著奢華的生活，得知農(nóng)民沒有面包吃會餓死后，她天真地說了一句：“讓他們吃蛋糕吧。”但沒有史料證明她曾這么說過。

放在往常，Haley的視頻可能只是某種愚蠢的網(wǎng)紅段子。但在當(dāng)前，地區(qū)沖突與加沙人道主義危機(jī)愈演愈烈的情況下，這種作秀行為，莫名點(diǎn)燃了美國民眾的怒火。

緊接著，怒火順著Met Gala這一鏈條，燒向了整個明星圈。

就像法國大革命期間，憤怒民眾討伐何不食肉糜的瑪麗王后、并將其送上斷頭臺那樣?，F(xiàn)在，同樣憤怒的網(wǎng)友，發(fā)起名為“Blockout 2024”的運(yùn)動，他們用自己的鼠標(biāo)，將明星們送上“電子斷頭臺”—也就是取關(guān)和拉黑。

電子斷頭臺

Haley視頻發(fā)布兩天后，也就是5月9日，TikTok博主Rae對其提出嚴(yán)厲控訴，認(rèn)為Haley空有千萬粉絲，卻沒有發(fā)揮出應(yīng)有的社會影響力。Rae表示，是時候奪回粉絲們貢獻(xiàn)的關(guān)注度、瀏覽量、點(diǎn)贊量和轉(zhuǎn)發(fā)量，讓明星與網(wǎng)紅擔(dān)負(fù)起道德責(zé)任。

在視頻中，Rae發(fā)起了名為“Digitine”的行動，這個詞是“Digital Guillotine”的合寫，意為“電子斷頭臺”。

一時間，響應(yīng)者眾多。幾天后，TikTok賬戶@BlockOut2024應(yīng)運(yùn)而生，在視頻中，這位博主鼓勵用戶在社交媒體上取關(guān)和拉黑參加Met Gala的名人。類似賬號不斷涌現(xiàn)，博主們每天給出一份拉黑名單，網(wǎng)友接力傳播下，很快，“拉黑”和“電子斷頭臺”等相關(guān)標(biāo)簽，和#AllEyesOnRafah（所有人都關(guān)注拉法）一起，成為熱門話題。

至此，一場名為“拉黑行動2024”（Blockout 2024）的網(wǎng)絡(luò)運(yùn)動，拉開了帷幕。

那些參加了Met Gala，同時又在加沙問題上表現(xiàn)出冷漠的明星們，無一幸免，都成了討伐目標(biāo)。在網(wǎng)友們看來，他們作為廣受關(guān)注的公眾人物，卻沒有發(fā)揮該有的影響力，去幫助該幫助的人。他們依靠平臺和粉絲，獲得了巨大成功，卻沒有為受苦難的人們發(fā)聲。這是一種“失職”。拉黑名單中，明星們則各有各的被拉黑理由。

“神奇女俠”蓋爾·加朵，作為以色列裔演員，多次公開聲明支持以色列，此前在Ins上已多次遭到抗議和攻擊，這次也并不意外。而加拿大歌手賈斯汀·比伯被盯上，則是他曾在Ins譴責(zé)反猶太主義，又在一張加沙建筑廢墟的圖片中，貼上“為以色列祈?！钡奈淖帧Ｋ闪吮娛钢模彩亲匀欢?。而有的則是經(jīng)濟(jì)原因，比如碧昂斯，她的演唱會紀(jì)錄片在以色列上映，引發(fā)了不滿。

Met Gala越華麗、越美好，也就越像一場過火的虛假表演。

立場中立或者沉默的明星，比如，剛獲得戛納影后的賽琳娜·戈麥斯，雖然曾寫信給拜登呼吁停火，但她在沖突問題上的中立，惹惱了粉絲，掉了十多萬粉。好萊塢當(dāng)紅炸子雞贊達(dá)亞，歷來是眾多社會議題的堅定倡導(dǎo)者，但這次卻保持沉默，也讓粉絲不爽。

同樣出席晚宴而進(jìn)入拉黑名單的，還有楊紫瓊。這位華裔演員去年拿了奧斯卡影后，在好萊塢風(fēng)生水起。但拉她進(jìn)名單的，卻不是美國人，而是受這場運(yùn)動的外溢所影響，由她祖國馬來西亞所發(fā)起。

此外，不少沒參加Met Gala的明星，比如忙于演唱會的“霉霉”泰勒·斯威夫特，也不幸躺槍。一位女粉絲專門在TikTok上哭訴自己的脫粉歷程，表示如果一個頂級明星不舍得動用自己的流量為底層受難者發(fā)聲，那他們還有什么好值得追捧？一夜間，霉霉TikTok就掉了10萬粉，但相對于3000多萬的體量，簡直不值一提，更不用說人Ins上還有2.8億。

世界的參差

幾乎沒什么政治色彩的Met Gala，這次卻成為了點(diǎn)燃怒火的導(dǎo)火索，其實并不意外。

Met Gala舉行時，美國大學(xué)校園里支持巴勒斯坦的營地行動，正遭遇校方和警察的強(qiáng)拆，學(xué)生的訴求沒有得到回應(yīng)，怒火未消。另一邊，以色列卻不顧國際社會的指責(zé)，持續(xù)轟炸拉法地區(qū)，加沙平民死亡、受傷、饑餓和流離失所的新聞，從未間斷。

好巧不巧，今年Met Gala主題被定為“睡美人：時尚蘇醒”，并以“時間的花園”為著裝理念，設(shè)計師和明星們窮盡了想象力，去展現(xiàn)華麗和浮夸，各種花卉、植物，也被演繹得千姿百態(tài)。

人稱“打雷姐”的拉娜·德雷，就把自己包裹在3D樹枝和面紗中，贊達(dá)亞一頭碩大的鮮花頭飾，也引人注目。

歌手卡米拉·卡貝洛（國內(nèi)外號“卡妹”）手拿一個“冰塊包”出場，這個包用產(chǎn)自德國的Nevas氣泡水制作（沒錯，它是真的冰塊包），將一朵銅玫瑰封印其中。拿到手上的那一刻，包就開始融化。

如果不是Haley“作妖”，關(guān)于這一“冰塊手袋”的討論，可能只停留在審美層面，但在現(xiàn)在，它映照出地球另一邊的水深火熱的苦難生活。關(guān)于“世界的參差”的討論有了一個占據(jù)道德高地的支撐點(diǎn)。

專欄作家妮可·拉塞爾評價道：“我們并沒有生活在睡美人的童話故事里。”相反，在她看來，美國和世界，正在貧困、通貨膨脹、無家可歸甚至戰(zhàn)爭中掙扎。明星們一窩蜂地涌向大都會博物館，對世界的混亂不屑一顧。Met Gala越華麗、越美好，也就越像一場過火的虛假表演。

而Haley一定沒預(yù)想到，自己不經(jīng)意一句“讓他們吃蛋糕”，就這樣引發(fā)整個明星圈的地震。雖然她已經(jīng)刪了原視頻，還道了歉，但評論區(qū)仍然充斥著反諷性的留言，比如“但我們12區(qū)沒有蛋糕啊”，或是“我們都是12區(qū)來的”。

“12區(qū)”來自電影《饑餓游戲》中的虛擬國家潘姆，由一個富裕的中央都市“國會”（Capitol）和12個貧困區(qū)組成。其中，女主角凱妮絲居住的12區(qū)，又是最貧困的?？梢哉f，“12區(qū)”已經(jīng)成了這場運(yùn)動的網(wǎng)絡(luò)黑話。

有網(wǎng)友還特地剪輯了一部名為《同一個地球不同的世界，國會與12區(qū)》的諷刺影片，將Met Gala上身著華服的名人與加沙地帶的難民進(jìn)行對比：

當(dāng)女歌手身著沙子制成的連衣裙，被保鏢抱上樓梯時，加沙地帶受傷的平民則被搜救人員從廢墟里抬出來；當(dāng)女明星畫著煙熏妝容，致敬鬼才設(shè)計師海盜爺時，加沙兒童的臉上也出現(xiàn)了青一塊紫一塊的傷痕。

視覺沖擊力可謂拉滿了。

“完美名人活動家”

拉黑行動其實并不新鮮。

近些年，“取消文化”盛行，網(wǎng)友樂此不疲地對明星們的言論進(jìn)行“政治正確”的審判，走向一種“矯枉過正”的態(tài)勢，直到沉默也變成一種不正確。

這帶來的結(jié)果是，不跟政治和爭議打交道，在如今已經(jīng)不太可能了。

這次Met Gala所引發(fā)的爭議，在時尚作家艾米·奧德爾看來，在社交媒體時代，完全不帶政治色彩的活動，讓人感覺格格不入。她說：“人們越來越不把大都會跟世界上正在發(fā)生的事情分開來看。”

明星們掉的粉絲，只有數(shù)十萬上百萬計，比起其動輒過億的體量，簡直九牛一毛。

同時，在這個被政治和戰(zhàn)爭所撕裂的混亂時代，明星就更不可能置身事外了。

就像知名評論家弗蘭克·布魯尼所言，在當(dāng)今世界，共識和交集都變得稀缺，名人已成為公共或共同敘事中為數(shù)不多的角色。霉霉這樣的“局外人”，也會被要求表達(dá)立場和觀點(diǎn)，從而釋放自己的影響力，畢竟，她過去一直堅定地捍衛(wèi)性別平等，大膽發(fā)聲批判種族主義、警察暴力、性別歧視和恐同行為。

如何看待這一在線運(yùn)動的展現(xiàn)方式，其實也充滿了爭議。因為在情緒的作用下，“搭配”著社交媒體特定的算法，行動很容易走向一種失控的態(tài)勢。

如今，“拉黑運(yùn)動”已逐漸演變成“拉黑沒有談過巴勒斯坦的明星”。這種越走越偏的發(fā)酵方向，在今年并不少見。

今年2月的奧斯卡頒獎典禮上，歌手比莉·艾利什胸前別了一枚停火徽章，受到網(wǎng)友的贊許。但一個月后，有狗仔拍到她走入星巴克的門店，她又招致網(wǎng)友的攻擊—星巴克因“支持以色列”，成了BDS運(yùn)動（抵制、撤資、制裁）的抵制目標(biāo)。在相當(dāng)一部分人看來，這是一種背叛。

今年，比莉即便沒有出席Met Gala，但還是在這場運(yùn)動中掉了一百多萬粉絲，是所有明星中掉粉最多的。

問題就擺在這里，人們可能沒有意識到，他們所呼吁“完美名人活動家”，根本不可能存在。在互聯(lián)網(wǎng)這個巨大的放大鏡之下，任何人都可能被挖出“道德瑕疵”，這反而可能疏遠(yuǎn)那些可團(tuán)結(jié)的人、可盡綿薄之力的人。

比如，女歌手莉佐開始在Ins上呼吁網(wǎng)友給加沙的醫(yī)院捐款，但評論區(qū)卻充滿了各種不和諧的聲音，比如“太晚了，拉黑了”，或是“表演痕跡也太重了吧”。

這場拉黑行動并未帶來有效的改變？至少，從目前來看，并沒有哪個頂級明星因此受到明顯干擾，或是因此折損了“錢途”。明星們掉的粉絲，只有數(shù)十萬上百萬計，比起其動輒過億的體量，簡直九牛一毛。

數(shù)字指標(biāo)的意義已經(jīng)不大。衡量這場運(yùn)動是否具有價值，要看它是否促進(jìn)了公眾與影響力圈子進(jìn)行持續(xù)對話，從而推動有影響力的人們形成共同應(yīng)對全球挑戰(zhàn)的共識。

責(zé)任編輯何承波 hcb@nfcmag.com