信息素養學習投入對研究生創新能力影響的實證研究

摘要：[目的/意義]揭示信息素養學習投入如何影響研究生創新能力，有助于優化信息素養教育策略，促進研究生創新能力發展。[方法/過程]研究基于學習投入理論，構建信息素養學習投入對研究生創新能力的影響因素模型，探討信息素養學習投入對研究生創新能力的促進作用。[結果/結論]實證結果表明：信息素養學習投入的活力和專注指標能夠顯著影響研究生創新能力；研究生創新能力水平在經過信息素養課程后提升明顯；信息素養教育后的研究生創新能力在性別和師范生學習經歷等人口變量上的差異均不明顯。建議通過營造積極情感氛圍、調整思政元素著力點等方式促進信息素養學習投入，培養研究生創新能力。

關鍵詞：信息素養；學習投入；研究生；創新能力；圖書館

分類號：G252.7；G642；G643

引用格式：張小男， 付希金. 信息素養學習投入對研究生創新能力影響的實證研究[J/OL]. 知識管理論壇， 2024， 9（3）： 316-329 [引用日期]. http：//www.kmf.ac.cn/p/395/. （Citation： Zhang Xiaonan， Fu Xijin. An Empirical Study on the Impact of Information Literacy Academic Engagement on Postgraduate Innovation Ability[J/OL]. Knowledge Management Forum， 2024， 9（3）： 316-329 [cite date]. http：//www.kmf.ac.cn/p/395/.）

1" 引言/Introduction

研究生是建設創新型國家的重要人才基礎，其創新能力的培養直接關系到創新型國家建設的進程。信息素養是創新型人才的必備素質之一，提高學生信息素養是發展創新能力的重要前提[1]，并成為我國創新型人才教育的重要方略之一。研究生創新能力是指研究生在科研過程中產生新穎且適宜想法的能力[2]。信息素養是指能夠檢索獲取、甄別揚棄、分析處理、集成整合、定位評估、交流表達，以及管理利用信息以解決問題的知識與技能，對研究生創新行為具有正向影響[3]，其外顯化的信息行為能提高研究生創新能力[4]。可見，信息素養對研究生創新能力發展具有基礎作用，發展研究生創新能力應以培養研究生信息素養為先導。

投入是可自行支配的努力及對自身能量的外化表達，是驅動創新行為的重要心理機制[5]。學習投入或學業投入指的是學生為優化學習體驗和結果而投入時間、精力、熱情等學習資源的程度[6]。近年研究表明，課程教學對研究生創新能力的影響[7]，主要取決于研究生對課程的學習投入[8]。隨著教育信息化發展到2.0階段，其行動計劃開始強調培養創新型人才的信息素養[9]，與此同時，高校圖書館界對信息素養教育應以培養創新能力為導向亦形成基本共識[10]，并將信息素養課程作為信息素養教育的主陣地。因此，高校圖書館信息素養課程能否促進研究生創新能力發展、信息素養學習投入如何影響研究生創新能力值得學界關注。

2" 文獻綜述/Literature review

2.1" 研究生創新能力影響因素相關研究

近5年來，教育界圍繞研究生創新能力取得了豐碩的實證研究成果。梳理文獻發現相關研究主要聚焦兩個方面：①探究研究生創新能力顯著性影響因素；②研究多重因素影響研究生創新能力的路徑。而前者又分為考察個體內部因素和外部因素。在內部因素方面，李玉飛提出學習意愿與探究精神是研究生創新能力發展的前提[11]；吳楊等證實學術活動投入的主動程度能顯著影響研究生創新能力[12]；尹奎等發現研究生在科研活動上投入的精力能夠影響其創新能力[13]。在外部因素方面，肖陽等證實導師指導、學術活動、課程設置能夠顯著影響研究生創新能力[14]；劉賢偉發現導師指導風格對研究生能力具有直接顯著影響[2]；李亮等研究認為思政教育對發展研究生創新能力具有積極影響[15]。在影響機理研究方面，王輝等發現創新自我效能在導師風格與研究生創新能力之間起中介作用[16]；張珊珊等發現學習投入在導師指導風格對研究生創新能力影響中發揮中介作用[17]；馬永紅等發現學習投入在身份認知與博士生創新能力的關系中具有中介作用[18]。歸納既有實證研究發現，影響研究生創新能力的主要內因是研究生的學習投入和自身性格特征，主要外因是課程教學和導師指導等，對研究生創新能力的影響主要通過學習投入、自我效能等個體內因的中介作用實現。

2.2" 信息素養教育影響研究生創新能力的相關研究

信息素養教育是影響研究生創新能力的教育類因素之一，以通識化信息素養教育為手段培養研究生創新能力長期受到高校圖書館界關注。近10年來，對信息素養教育促進研究生創新能力的歸因研究主要聚焦培養過程中的外部因素，涵蓋信息素養教育模式[19]、信息素養課程建設[20]、導師對研究生參與信息素養教育的督促[21]等，而內部因素僅涉及信息素養學習模式[21]。歸納上述文獻發現，作為外部因素的信息素養教育能促進研究生創新能力這一思辨觀點廣受高校圖書館界的認同，但探討個體因素在其中有何作用的實證研究尚不多見。

2.3" 總體評述

盡管已有成果未專門探討學習投入對研究生創新能力的直接影響，但張珊珊、馬永紅等[17-18]關于學習投入在外部因素與創新能力之間起中介作用的研究表明，學習投入是更加直接影響創新能力的因素。同時，研究生在信息素養教育過程中的學習投入能否促進以及如何影響創新能力還缺乏實證支持和系統探討。為此，筆者采用量化研究方法收集和分析研究生信息素養學習投入及研究生創新能力水平數據，考察信息素養學習投入對研究生創新能力的影響和作用，并提出研究生信息素養教育發展建議，為促進研究生創新能力發展提供參考。

3" 研究設計/Research design

3.1" 理論框架

根據創造力成分理論，創造力包括領域知識、創造力相關知識和任務動機[22]，研究生在科研上具備的創新方法、創新思維和創新動機分別指向創造力三成分，鑒于研究生創新能力以創造力為內核，因此，上述3個維度是表征研究生創新能力多維化的適切指標。學習是創新能力生成的必要條件，根據學習投入理論，學習投入包含活力、奉獻、專注3個維度[23]，其中，活力體現著對學習的精力投入，奉獻體現著對學習的熱忱投入，專注體現著對學習的注意力投入，三者共同反映學習者對于學習活動的內部心理機制，由此可見，高質量的學習投入有利于培養研究生創新能力?；诖?，提出影響因素模型，即信息素養學習投入的活力、奉獻、專注能夠在創新方法、創新思維、創新動機3個維度上影響研究生創新能力。

3.2" 研究過程

為驗證理論模型，明晰現實教學環境下信息素養學習投入對研究生創新能力的影響因素，筆者采用單組前后測的準實驗設計，從而為信息素養學習投入能否以及如何促進研究生創新能力提供量化實證支持。研究以東北師范大學圖書館面向研究生開設的“文獻檢索與利用”選修課（以下簡稱“文檢課”）為依托，鑒于自主學習策略可促進學習投入[24]，文檢課教師在教學過程中積極融入激發學生自主學習的策略，如自主設定學習目標、自主識別學習資源等，以引導研究生提高信息素養學習投入自主性。信息素養課程主講教師在為期14周的文檢課教學開始前，對研究生創新能力及其信息素養學習投入進行前測；在結課后，對二者進行后測。

3.3" 研究對象

研究的樣本為東北師范大學2022級選修文檢課的碩士和博士研究生。研究生創新能力及信息素養學習投入調查問卷前后測分別發放問卷56份，其中前測回收有效問卷56份，后測回收有效問卷54份，有效問卷回收率分別為100%、96.4%。樣本的人口特征具體情況如下：在54個有效樣本中，男生10名，女生44名；學習經歷方面，本科時為師范生17名，本科時為非師范生37名；專業覆蓋文科、理科、體育與藝術。選擇上述樣本的原因主要是：準實驗研究周期較長，以選課學生為樣本，可在避免樣本流失的同時確?；厥諗祿哂休^高質量。

3.4" 測量工具

筆者采用調查問卷采集研究生經歷文檢課前后自我評價的創新能力水平及信息素養學習投入水平數據。所使用的測量工具包括：《研究生創新能力調查問卷》和《信息素養學習投入調查問卷》。為避免被試反應的折中效應，量表均采用李克特6級評價，從“非常不符合=1”到“非常符合=6”。

3.4.1" 研究生創新能力調查問卷

《研究生創新能力調查問卷》依據J. Zhou和J. M. George[25]的“創新能力量表”改編而成，包括創新方法、創新思維、創新動機3個維度，原量表共13道題。剔除不適宜題目并將保留題目修正為研究生語境之后，兩位圖書館學領域專家評定問卷的I-CVI為1.0，表明內容效度良好。問卷最終共11道題，問卷整體的Cronbach’s α為0.964，創新方法、創新思維、創新動機分量表的Cronbach’s α分別為0.920、0.903、0.867，均高于0.7，說明問卷信度較高。

3.4.2" 信息素養學習投入調查問卷

《信息素養學習投入調查問卷》依據W. B. Schaufeli等[23]的“學習投入量表”改編而成，保留活力、奉獻和專注3個維度，原量表共17道題，該量表聚焦與學習緊密相關的心理投入特征，適合考察研究生的學習投入[26]。在保留適宜題目并修正為信息素養學習情境后，兩位圖書館學領域專家評定問卷的內容效度較高。問卷最終共16道題，其中活力維度6題，如“我在信息素養學習上能長時間持續投入”；奉獻維度5題，如“我覺得通過學習提升信息素養很有意義”；專注維度5題，如“在信息素養學習上投入大量時間讓我快樂滿足”。問卷整體的Cronbach’s α為0.951，活力、奉獻、專注分量表的Cronbach’s α分別為0.945、0.869、0.892，說明問卷信度較高。

4" "研究結果/Research results

4.1" 經歷文檢課學習后的研究生創新能力現狀

（1）研究生創新能力的后測均值顯著高于前測，且在創新方法、創新思維、創新動機上存在顯著差異。為探究文檢課學習后研究生創新能力是否改變，采用SPSS 26對創新能力總體情況實施正態性檢驗，發現其得分均比較符合正態分布，因此采用配對樣本T檢驗考察前后測之間差異的顯著性，檢驗結果如表1所示：

從表1中可以看出，研究生創新能力總體水平前后測之間存在顯著性的差異（t=-3.283**），且后測均值高于前測（4.24gt;3.94）。從各子維度上看，創新方法（4.24gt;3.91，t=-3.091**）、創新思維（4.14gt;3.84，t=-3.024**）、創新動機（4.35gt;4.07，t=-2.756**）的后測均值皆顯著高于前測。由此可見，通過文檢課培養信息素養，對提升研究生創新方法、創新動機、創新思維均具有顯著性作用。

（2）研究生創新能力高于良好水平人數比重提高明顯。運用SPSS 26將每名研究生創新能力總體水平的前后測均值作為分析變量進行快速聚類分析，結果見表2。從聚類的數據結果得出，前測的創新能力水平顯著分成3類，其中，優秀10人，良好29人，偏低15人，占比分別為18.5%、53.7%、27.8%；后測的創新能力水平同樣顯著分成3類，其中，優秀20人，良好31人，偏低3人，占比分別為37.0%、57.4%、5.6%。

對比前后測數據可知，經歷文檢課學習后研究生創新能力的總體及其3個子維度在優秀水平上的人數從10人上升到20人，占比從18.5%升到37.0%，偏低水平的人數從15人下降到3人，占比從27.8%降到5.6%，且良好以上水平的人數從39人上升到51人，占比從72.2%提高到94.4%。可見，通過文檢課的培養，研究生創新能力提升較為明顯，超過9成的研究生認為自身的創新能力處于良好水平以上。

4.2" 研究生創新能力在人口變量上差異的顯著性

為確保經歷信息素養學習后研究生創新能力顯著提升結論的一般性，研究將性別、師范生經歷等人口變量作為控制變量。采用獨立樣本T檢驗，從3個子維度分析創新能力在人口變量上是否具有顯著性差異，差異分析結果如表3所示：

表3結果顯示，男生和女生在創新方法（t=-1.063，p=0.293）、創新思維（t=-1.641，p=0.107）、創新動機（t=-0.750，p=0.457）維度上均不具有顯著性差異；研究生的創新方法（t=-0.252，p=0.802）、創新思維（t=0.353，p=0.726）、創新動機（t=-0.263，p=0.794）在本科階段是否有師范生經歷上均不存在顯著性差異。與此同時，無論研究生在本科階段是否有師范生學習經歷，二者的創新能力均提升到較高水平且不相上下。綜上所述，性別和師范生學習經歷對研究生創新能力影響不明顯。

4.3" 信息素養學習投入對研究生創新能力的影響因素

利用SPSS 26首先計算活力、奉獻、專注3個指標與創新方法、創新思維、創新動機的相關系數均達顯著，說明學習投入3個指標與創新能力3個維度均存在顯著的正向相關關系，適合作回歸分析。然后將創新方法、創新思維、創新動機分別作為因變量，活力、奉獻、專注投入作為自變量，采用后退法和輸入法相結合的多元線性回歸分析，探索信息素養學習投入對研究生創新能力的影響因素，得到創新方法（F=17.162，plt;0.001，D-W=2.260）、創新思維（F=17.651，plt;0.001，D-W=1.641）、創新動機（F=25.761，plt;0.001，D-W=1.833）3個回歸方程，其樣本決定系數R2分別為0.507、0.514、0.607，表明3個方程均有較好的擬合優度。經統計檢驗，殘差序列符合獨立性（D-W介于1.5—2.5之間），自變量之間的共線性很弱（VIF介于2.320—3.090之間），F檢驗均達顯著，說明回歸結果均有效。信息素養學習投入對研究生創新能力的回歸方程系數結果如表4所示：

表4結果顯示，在創新方法方程中，活力和專注投入對創新方法具有顯著性的影響，且活力影響力小于專注（β：0.365lt;0.464）；在創新思維方程中，活力和專注投入對創新思維具有顯著性的影響，且活力影響力小于專注（β：0.369lt;0.472）；在創新動機方程中，活力和專注投入對創新動機具有顯著性的影響，且活力影響力小于專注（β：0.381lt;0.413）。與此同時，在3個方程中，奉獻投入對創新方法（p=0.777）、創新思維（p=0.743）、創新動機（p=0.649）均不存在顯著性的影響。

5" 討論與建議/Discussion and suggestions

筆者采用回歸分析探索信息素養學習投入對研究生創新能力的影響因素，基于準實驗研究發現創新能力各維度顯著提升，創新能力各維度在研究生的性別、本科階段師范生經歷等人口變量上不存在顯著差異?；诖?，在討論信息素養學習投入對研究生創新能力影響因素的基礎上，提出促進信息素養學習投入的建議。

5.1" 信息素養學習投入對研究生創新能力的影響因素討論

根據回歸分析結果，整理出信息素養學習投入對研究生創新能力的影響因素模型（見圖1）。在該模型中，學習投入的活力和專注指標均在創新方法、創新思維和創新動機3個維度上顯著影響研究生創新能力，且專注的影響力略強于活力，而學習投入的奉獻指標對研究生創新能力的影響不顯著。

5.1.1" 學習投入的活力指標顯著影響創新方法、創新思維和創新動機

從影響因素模型看，學習投入活力指標對研究生創新能力的創新方法、創新思維和創新動機均具有顯著影響。信息素養學習投入的活力指標對研究生創新能力的影響主要來自3個方面：

首先，活力有利于調動創新情感。具體為：①早期研究表明，活力是一種積極情感狀態[27]，對積極情感基調的體驗能夠增加認知靈活性進而提高思維流暢性[28]，而作為創新思維重要成分，思維流暢性的提高勢必帶動創新思維的發展；②學習投入理論認為，活力是與創新能力正相關且互聯的多維積極情感狀態組合，包括情緒、能量、主觀關系體驗等，而培養活力感能夠提高創新投入水平并展現更多創新行為[29]，通過持續構建領域知識促進創新方法的優化；③活力感能激發個體擴大思考和行動的范圍，拓寬解決問題的視域[30]，而該過程會觸發持續提升積極情感的動態過程[31]。因此，活力投入有利于積累更多積極情感并投入后續的創新過程，形成發展創新方法和創新思維的良性循環。

其次，活力有利于調動創新品格。具體為：①創新創造過程實質是基于信息并加工利用信息后產出獨創成果的過程[32]，而根據創新過程投入理論，個體對界定問題、搜集信息、產生想法等創新過程投入時間精力能夠提高反映創新方法的知識技能水平。因此，投入到以信息檢索與利用實踐為主要內容的信息素養學習過程，是創新過程投入中接承問題界定、啟接創意產生、促進創新能力螺旋式上升的關鍵環節。作為活力外在投射的持久毅力是創新表現的重要成分，堅強的意志有助于產生創新想法[33]，促進創新思維發展。②高活力個體兼具應對困難的心理韌性，能夠自覺處理導致負面情感的信息，進而降低消極情感的影響[34]。因此，在克服創新阻力過程中，活力能夠充分調動創新品格修復負向情感，通過不斷追加努力來創造性地解決問題，發展創新思維。

最后，活力有利于調動創新意識。根據資源保存理論，個體有動機獲取和保存物質資源[35]，而物質資源是發揮創造性的必要條件[36]。搜集和保存科研信息資源的意識是創新意識的重要體現。因此，充沛的活力能夠調動創新意識將體力精力、物質信息等資源投入到問題識別、搜集信息、產生創意想法和方案等創新活動過程，而創新動機則在創新活動的不斷反饋過程中得以強化。

總之，信息素養學習投入的活力能夠積極調動并發展研究生的創新情感、創新品格和創新意識，進而在創新方法、創新思維和創新動機上影響研究生創新能力。

5.1.2 學習投入的專注指標顯著影響創新方法、創新思維和創新動機

從影響因素模型看，學習投入的專注指標對研究生創新能力的創新方法、創新思維和創新動機均具有顯著影響，且與活力指標形成合力。

首先，專注有利于保持活力。根據創新過程投入理論，內在動機能促進更多注意力用于創新工作[37]，并通過增強創新過程投入傾向，促進個體在收集信息及產生創新性問題解決方案上投入更多時間精力[38]。因此，專注能通過克服因長期活力投入而產生的倦怠來保持時間和精力的持續輸出。

其次，發展創新方法需要專注。創新方法的發展得益于信息素養學習投入培養的知識構建能力，并進一步促進領域顯性知識和默會技能的內化。全心專注有利于減弱對時間流逝的意識，減少無意義時間的消耗，提高單位時間內知識構建的效率與質量。

再次，發展創新思維需要專注。具體為：①創新思維是一組用于創新行為的思維認知集合，創新活動是運用創新思維解決非良結構問題的過程，而在思考和解決非良結構問題上需要投入大量的注意力[39]。②專注能夠激發洞察力，促進延遲判斷并阻止過早的信息閉合，提高產生發散思維等創新思維的可能性，為通過開放式獨立思考產生更多創新創意提供有利條件。

最后，發展創新動機需要專注。具體為：①根據經典的動機理論，創新自我效能是個體勝任創新行為并取得創新結果的信心，作為創新動機的重要成分可通過體驗創新成功而獲得提升。研究生對信息素養學習投入專注，能夠沉浸于連續的心流體驗，持續調動應對挑戰的創新品格，從而提高創新自我效能。②高創新自我效能個體在創新活動中會更加廣泛地搜集信息[40]。因此，隨著創新自我效能的提高，研究生更加專注于信息素養學習實踐，專注與創新動機形成良好的互惠關系。

總之，專注基于活力投入前提，從創新方法、創新思維和創新動機三方面影響研究生創新能力。

5.1.3" 學習投入的奉獻指標對創新方法、創新思維和創新動機的影響不顯著

從影響因素模型看，學習投入的奉獻指標對研究生創新能力的創新方法、創新思維和創新動機均無顯著影響。這是研究生信息素養學習投入奉獻的高水平與動機成分的差異化相互作用的結果。

一方面，研究生信息素養學習投入的奉獻水平較高。奉獻指標是行為動機由內向外的投射，是對投入動機總量的反映。分析奉獻指標得分均值及標準差發現，研究生奉獻投入題項均值為4.69，標準差為0.782，其中表征認同信息素養學習具有意義的題項得分介于4.59和5.06之間，上述數據說明學習投入的奉獻水平較高，反映出研究生具有較高的信息素養學習投入動機總量。研究生形成較高的信息素養學習投入奉獻水平有兩點原因：其一，東北師范大學長期踐行“創造的教育”理念，促使研究生主動投入創新活動；其二，文檢課教師在課中通過融入思政元素來培養研究生創新意識和創新人才身份認同，促進研究生對信息素養學習意義產生較高認同，從而形成較高的奉獻投入水平。

另一方面，研究生信息素養學習投入的動機成分存在差異。根據自我決定理論[41]，認同行為價值與意義的動機屬于認同調節動機，認同調節反映了施動者具有中等強度的自主動機水平，其成分兼具內部和外部動機且二者可隨環境動態轉化。由此可見，研究生對信息素養學習投入具有中度的自主動機，同時動機成分結構的穩定性不強，易受其自身心境或外部處境變化的影響。認同調節動機內外搖擺的不穩定性，妨礙了研究生將內心中的“想投入”轉化為行動上的“真投入”，一部分研究生未將信息素養學習投入動機（奉獻投入）完全轉化為實際行動（活力和專注投入），在研究生信息素養學習投入想與做上出現了“道理都懂”與“投入不易”的理性與惰性的拉鋸戰。

因此，盡管研究生奉獻投入在量上普遍較高，但由于動機成分在質上的差異，導致學習投入能動性出現“不得已而為”與“主動作為”的分野，并由此產生差異化的學習投入行為。能夠充分付諸行動的研究生，通過在信息素養學習上投入了較高的活力和專注發展創新能力；而另一部分研究生投入了較低的活力與專注，從而弱化了創新能力的促進效果?？梢?，奉獻投入接近但活力和奉獻投入一高一低的相互抵消，成為信息素養學習投入奉獻指標對研究生創新能力影響不顯著的深層原因。

此外，以往研究發現，活力和專注具有收斂性，二者與奉獻構成一個二維投入結構[42]。本研究的實證結果與該發現基本一致，學習投入的3個維度呈現二元化結構，奉獻投入與活力—專注投入各自表征了學習投入的不同側面，且僅有活力—專注投入對研究生創新能力具有顯著影響，而奉獻投入的影響不顯著。本研究結果呼應了活力和專注是學習投入基本指標的理論判斷，更為此提供了實證支持。

5.2" 信息素養學習投入對研究生創新能力促進作用討論

從數據分析結果看，經歷信息素養課程學習的研究生其創新能力后測水平在創新方法、創新思維、創新動機上均高于前測，且均存在顯著性差異。這表明，研究生通過積極的信息素養學習投入，反映其創新能力的3個維度均得到顯著提升。換言之，信息素養學習投入對研究生創新能力在3個維度上的發展均起到促進作用。與此同時，經歷信息素養學習的研究生創新能力3個子維度的后測得分在性別、師范生經歷等人口變量上均未呈現顯著差異。這表明，上述人口變量對研究生創新能力的創新方法、創新思維、創新動機3個方面的影響作用均不明顯，從而進一步說明信息素養學習投入對研究生創新能力發展具有促進作用的研究結果具有一般性。簡言之，無論研究生性別如何以及是否有師范生培養經歷，信息素養學習投入均能有效助推其創新能力發展。值得注意的是，男生對創新能力水平的自信略高于女生的研究結果，與近期的一項研究發現相一致[43]。

從影響因素模型看，信息素養學習投入通過活力和專注兩方面共同施加影響，且對研究生創新能力的創新方法、創新思維和創新動機三方面均具有顯著的促進作用。具體為：①信息素養學習投入促進研究生創新能力多維發展。活力和專注作為學習投入的基本維度[44]，相得益彰地構成發展創新能力的共同體，為培養創新能力提供了充分的心理資源?；盍μ峁┝碎L期堅持創新活動的毅力和克服困難的勇氣，專注提供了投入創新過程的心流沉浸，二者合力精進領域知識積累和創新方法實踐、增強創新思維運轉頻率和創新想法產出效率、提高創新自我效能進而賦能創新動機。②信息素養學習投入促進研究生創新能力循環發展。研究生精準獲取高質量文獻資源，有賴于發揮自身信息素養并付出努力投身于定位課題檢索域、搜集文獻資源，創造性地完成文獻檢索任務等一系列創新過程。一方面，研究生通過信息素養學習投入實現對創新過程投入“過程”部分的嵌入；另一方面，研究生將創新過程投入的階段性“結果”，包括領域知識、創新思維、創新動機以及信息素養，賦能后續的創新過程投入，從而形成前后接續的閉環。由此，研究生通過信息素養學習投入實現創新能力在創新過程的“過程”與“結果”連續統中螺旋上升。

5.3" 研究生信息素養學習投入發展建議

根據自主決定理論，自主動機能觸發較高的課堂學習投入并展現出較高水平的活力與專注[45]。因此，可通過營造積極情感氛圍、加強教師支持指導、設計自主性作業任務等方式，提高研究生信息素養學習投入的活力與專注。同時，融入合理的思政元素，引領研究生樹立遠大理想與正向價值，調節動機結構，促使研究生信息素養學習投入從“不得不”奉獻轉化為“甘愿”奉獻。

5.3.1" 營造積極的情感氛圍，提高信息素養學習投入的活力水平

根據學習投入理論，學生感受到教師在學習上的關心與支持能夠促進學習投入活力[46]。因此，可通過提升研究生對教師信任和支持的感知，促進學習投入的活力水平。一方面，教師應促進生生互動。①設計小組合作任務，鼓勵組內交流互助與組間經驗分享，通過激發投入熱情在小組內部與小組之間的傳播，促進形成研究生活力投入感染力與良好同儕關系的建立；②推行組內分工輪換制，鼓勵小組成員針對不同的任務輪換角色分工，從而保持研究生的學習熱情和新鮮感。另一方面，教師投身師生互動。積極給予研究生學習指導，主動詢問困難，通過課堂任務隨機式問答、日常作業完成情況課堂匯報展示等方式，考察研究生的學習投入并認真給予多維度評價，從而提高研究生對教師支持的感受度。

5.3.2" 設計自主性和挑戰性教學活動，提高信息素養學習投入的專注水平

研究發現，引起研究生對任務的重視程度能夠促進專注投入[47]。因此，可通過提高教學活動的自主性和挑戰性提高研究生的專注水平。一方面，引入自主性教學環節。具體包括：" " ①引導研究生自主選題和設定目標，通過設置階段性里程碑時間節點，培養目標導向意識，提高研究生時間知覺，避免“拖延癥”；②引導研究生自主安排任務進度，通過制作甘特圖等方式做好時間規劃，提高研究生時間管理水平；③嵌入創客空間等新興學習環境，提高研究生獲取資源的自主意識。另一方面，設計挑戰性教學內容。具體包括：①課堂教學中引入科技查新報告、專利分析報告等頗具挑戰性的教學內容，通過案例式教學中的開放式問答，促進研究生課上專注思考；②課后作業設計緊密圍繞學科專業或科研課題，通過布置富有非良結構問題的探究式作業[48]，促進研究生課后全身心實踐。

5.3.3" 調整思政元素著力點，優化信息素養學習投入的奉獻質量

研究表明，研究生的職業價值觀和專業承諾能夠影響學習投入[49]，且受到文化價值觀的影響[50]。因此，融入思政元素的主題可從強調意義傾向價值引領，重點培養研究生“三觀”，提高學習投入主動性動機中內在動機的成分占比，從而優化其信息素養學習投入的奉獻質量。一方面，引入中華民族傳統文化中的家國情懷元素，增強研究生服務創新型國家建設的堅定信念，在人生志向與國強民富統一認知上做出正確的價值判斷，從思想上提高自身作為科研工作者和創新型人才的職業價值觀站位，促進其在信息素養學習投入行為上做出積極選擇。另一方面，著力將作業任務設計與學科專業緊密融合，通過學術價值觀和學術道德觀的培養，提高研究生的專業承諾水平。具體包括：①將撰寫本領域短篇文獻綜述作為階段性動手實踐作業，助推研究生積累領域專業知識、豐富學術理論思想、鍛煉科研創新能力，進而提升精神層面的學術價值觀[51]；②將學術不端案例和專利申請案例相結合，通過講授正反案例，引導研究生恪守學術倫理道德，弱化功利浮躁心態，鞏固守正創新理想，激發學術創新志趣，進而樹立積極的學術道德觀。

6" 結語/Conclusions

創新能力的培養是一項系統工程，提高信息素養學習投入有利于促進研究生創新能力的發展。本研究以“創造的教育”理念為引領，研究發現信息素養學習投入的活力與專注指標對研究生創新能力發展具有顯著的正向影響，并提出信息素養學習投入發展建議，為解釋信息素養教育與研究生創新能力之間的關系提供了新元素，為提高創新能力培養導向的研究生信息素養教育質量提供有益參考。盡管本研究得到了具有一定價值的研究成果，但受其他原因限制，尚存在值得研究的方向待后續跟進考察，具體包括：①研究中僅采用問卷調查的方式測量信息素養學習投入和創新能力，較少涉及課堂觀察、深度訪談等質性資料的分析，后續研究將加以補充；②研究樣本量雖能滿足準實驗設計但樣本規模略顯偏低，今后研究可擴大樣本規模以獲取更穩健的結果。

參考文獻/References：

[1] 李毅， 何莎薇， 邱蘭歡. 教育信息化2.0時代下師范生信息素養評價指標體系研究[J]. 中國電化教育， 2020（6）： 104-111. （LI Y， HE S W， QIU L H. Study on the evaluation index system of teacher’s information literacy in the era of education informatization 2.0[J]. China educational technology， 2020（6）： 104-111.）

[2] 劉賢偉， 袁文婧. 中國研究生創新能力影響因素的整合研究——基于科技人力資本理論的MASEM分析[J]. 重慶高教研究， 2022， 10（4）： 92-102. （LIU X W， YUAN W J. An integrative study of the factors innuencing the innovation ability of Chinese graduate students： a MASEM analysis based on the scientific and technical human capital theory[J]. Chongqing higher education research， 2022， 10（4）： 92-102.）

[3] SUN C， LIU J， RAZMERITA L， et al. Higher education to support sustainable development： the influence of information literacy and online learning process on Chinese postgraduates’ innovation performance[J]. Sustainability， 2022， 14（13）： 7789.

[4] 楊剛， 馬燃， 張佳碩， 等. 在讀碩士研究生信息行為與科研創新能力的關系研究——以吉林大學為例[J]. 圖書情報工作， 2012， 56（24）： 77-82. （YANG G， MA R， ZHANG J S， et al. The relationship between the information behavior of graduate students and the capacity of scientific research and innovation based on Jilin University[J]. Library and information service， 2012， 56（24）： 77-82.）

[5] AGARWAL U A. Linking justice， trust and innovative work behaviour to work engagement[J]. Personnel review， 2014， 43（1）： 41-73.

[6] SIU O L， BAKKER A B， JIANG X. Psychological capital among university students： relationships with study engagement and intrinsic motivation[J]. Journal of happiness studies， 2014， 15（4）： 979-994.

[7] 潘炳如， 顧建民. 在培養過程中影響研究生創新能力的因素有哪些[J]. 江蘇高教， 2022（2）： 74-81. （PAN B R， GU J M. What are the factors that affect postgraduates’ innovation ability in the training process[J]. Jiangsu higher education， 2022（2）： 74-81.）

[8] 朱紅， 李文利， 左祖晶. 我國研究生創新能力的現狀及其影響機制[J]. 高等教育研究， 2011， 32（2）： 74-82. （ZHU H， LI W L， ZUO Z J. The status of graduate students’ creativity and its influence mechanism[J]. Journal of higher education， 2011， 32（2）： 74-82.）

[9] YAN S X， YANG Y. Education informatization 2.0 in China： motivation， framework， and vision[J]. ECNU review of education， 2021， 4（2）： 410-428.

[10] 金潔琴. 基于創新能力導向的大學生信息素養提升實現路徑研究[J]. 新世紀圖書館， 2020（4）： 40-44. （JIN J Q. Research on the realization path of innovation-oriented university students’ information literacy improvement [J]. New century library， 2020（4）： 40-44.）

[11] 李玉飛. 國內工科研究生創新能力影響因素探討——基于過程管理的模型構建分析[J]. 中國高?？萍?， 2022（3）： 57-61. （LI Y F. Exploring the factors influencing innovation ability of domestic engineering graduate students： analysis of model construction based on process management[J]. Chinese university science amp; technology， 2022（3）： 57-61.）

[12] 吳楊， 韋艷玲， 施永孝， 等. 主動性不同條件下導師指導風格對研究生創新能力差異性影響研究——基于九所大學的數據調查[J]. 復旦教育論壇， 2018， 16（3）： 74-79. （WU Y， WEI Y L， SHI Y X， et al. The influence of tutor’s guidance style on the innovative ability of graduate students with different levels of initiative： an investigation of nine universities[J]. Fudan education forum， 2018， 16（3）： 74-79.）

[13] 尹奎， 邢璐， 王崇鋒. 研究生科研經歷、創造力與科研職業抱負的關系： 學習目標導向的調節作用[J]. 心理與行為研究， 2017， 15（6）： 799-806. （YIN K， XING L， WANG C F. Graduate students’ research experience， creativity and research career aspiration： the moderating role of learning goal orientation[J]. Studies of psychology and behavior， 2017， 15（6）： 799-806.）

[14] 肖陽， 溫洋， 于向鴻， 等. 基于SEM的研究生創新能力影響研究——以A校研究生院為例[J]. 中國高?？萍?， 2021（8）： 60-65. （XIAO Y， WEN Y， YU X H， et al. A study on the impact of graduate students’ innovative ability based on SEM——a case study of graduate school of university A[J]. Chinese university science amp; technology， 2021（8）： 60-65.）

[15] 李亮， 李慧， 程建華. 研究生創新能力培養的思政教育實踐探索[J]. 思想政治教育研究， 2021， 37（6）： 58-61. （LI L， LI H， CHENG J H. Exploration of civic and political education practices for the cultivation of graduate students’ innovative ability[J]. Ideological and political education research， 2021， 37（6）： 58-61.）

[16] 王輝， 王錄葉， 陳旭. 包容型導師風格對研究生創新行為的影響研究——創新自我效能感的中介作用與深度學習的調節作用[J]. 當代教育論壇， 2021（2）： 66-74. （WANG H， WANG L Y， CHEN X. The influence of inclusive mentor style on postgraduate student’s innovation behavior[J]. Forum on contemporary education， 2021（2）： 66-74.）

[17] 張珊珊， 孫穎， 李薇. 支持型導師指導風格對研究生創新能力的影響：團隊氛圍和學習投入的鏈式中介作用[J]. 中國健康心理學雜志， 2022， 30（3）： 448-452. （ZHANG S S， SUN Y， LI W. Influence of supportive guiding style on innovation ability of college graduate students： the chain mediating effect of team atmosphere and learning engagement[J]. China journal of health psychology， 2022， 30（3）： 448-452.）

[18] 馬永紅， 楊雨萌， 孫維. 博士生內部人身份感知何以影響其創新能力——基于學習投入和導師督導的視角[J]. 中國高教研究， 2019（9）： 80-86. （MA Y H， YANG Y M， SUN W. A study on the impact of doctoral students’ perceived insider status on innovative ability： from the perspective of learning engagement and supervisors’ guidance[J]. China higher education research， 2019（9）： 80-86.）

[19] 袁希蓓， 劉玉紅. 基于科研創新能力培養的大學生信息素養教育模式初探——同濟大學信息素養教育模型構建[J]. 圖書館理論與實踐， 2015（11）： 12-15. （YUAN X B， LIU Y H. A preliminary exploration of the information literacy education model for college students based on the cultivation of scientific research and innovation ability——construction of information literacy education model in Tongji University[J]. Library theory and practice， 2015（11）： 12-15.）

[20] 李毅， 邱蘭歡， 王欽. 教育信息化2.0時代師范生信息素養測評模型的構建與應用——以西部地區為例[J]. 中國電化教育， 2019（7）： 91-98. （LI Y， QIU L H， WANG Q. Construction and application of normal students information literacy assessment model under the era of education informatization 2.0—taking the western region as an example[J]. China educational technology， 2019（7）： 91-98.）

[21] 黃麗霞， 王昕瑋. 近十年我國研究生信息素養教育研究進展[J]. 圖書館理論與實踐， 2021（6）： 81-86. （HUANG L X， WANG X W. Research progress of postgraduate information literacy education in China in recent ten years[J]. Library theory and practice， 2021（6）： 81-86.）

[22] AMABILE T M. The social psychology of creativity： a componential conceptualization[J]. Journal of personality and social psychology， 1983（45）： 357-376.

[23] SCHAUFELI W B， MARTINEZ I M， PINTO A M， et al. Burnout and engagement in university students： a cross-national study[J]. Journal of cross-cultural psychology， 2002， 33（5）： 464-481.

[24] ALSAADAT K. Law and management of self directed learning for adults[J]. Journal of business and retail management research， 2017， 11（3）： 59-63.

[25] ZHOU J， GEORGE J M. When job dissatisfaction leads to creativity： encouraging the expression of voice[J]. Academy of management journal， 2001， 44（4）： 682-696.

[26] CHUKWUEDO S O， MBAGWU F O， OGBUANYA C T. Motivating academic engagement and lifelong learning among vocational and adult education students via self-direction in learning[J]. Learning and motivation， 2021（74）： 101729.

[27] RUSSELL J A， STEIGER J H. The structure in persons’ implicit taxonomy of emotions[J]. Journal of research in personality， 1982， 16（4）： 447-469.

[28] DE DREU C K W， BAAS M， NIJSTAD B A. Hedonic tone and activation level in the mood-creativity link： toward a dual pathway to creativity model[J]. Journal of personality and social psychology， 2008， 94（5）： 739-756.

[29] CARMELI A， MCKAY A S， KAUFMAN J C. Emotional intelligence and creativity： the mediating role of generosity and vigor[J]. Journal of creative behavior， 2014， 48（4）： 290-309.

[30] SHIROM A. Feeling vigorous at work？ the construct of vigor and the study of positive affect in organizations[J]. Research in occupational stress amp; well being， 2004（3）： 135-164.

[31] FREDRICKSON B L， JOINER T. Positive emotions trigger upward spirals toward emotional well-being[J]. Psychological science， 2002， 13（2）： 172-175.

[32] 葛巧珍， 汪人山.試論文獻檢索教學與創新能力培養[J]. 大學圖書館學報， 2002， 20（6）： 65-66， 91. （GE Q Z， WANG R S. On teaching and innovative ability training in an information retrieval course[J]. Journal of academic libraries， 2002， 20（6）： 65-66， 91.）

[33] FERREIRA A I. When time flies： how timelessness determines creative process engagement[J]. Creativity research journal， 2021， 33（2）： 180-190.

[34] DAVIDSON R J. Affective style， psychopathology， and resilience： brain mechanisms and plasticity[J]. American psychologist， 2000， 55（11）： 1196-1214.

[35] SHRAGA O， SHIROM A. The construct validity of vigor and its antecedents： a qualitative study[J]. Human relations， 2009， 62（2）： 271-291.

[36] SHALLEY C E， GILSON L L. What leaders need to know： a review of social and contextual factors that can foster or hinder creativity[J]. The leadership quarterly， 2004， 15（1）： 33-53.

[37] 屠興勇， 彭婭婭， 林琤璐， 等.基于創新性過程投入的員工創造力影響因素研究[J]. 運籌與管理， 2018， 27（12）： 172-180. （TU X Y， PENG Y Y， LIN C L， et al. Research into the influencing factors of employee creativity based on creative process engagement[J]. Operations research and management science， 2018， 27（12）： 172-180.）

[38] RYAN R M， DECI E L. Self-determination theory and the facilitation of intrinsic motivation， social development， and well-being[J]. American psychologist， 2000， 55（1）： 68-78．

[39] TAN C S， LAU X S， LEE L K. The mediating role of creative process engagement in the relationship between shyness and self-rated creativity[J]. The journal of creative behavior， 2019， 53（2）： 222-131.

[40] 吳劍琳， 王茜， 古繼寶. 導師自主性支持對研究生創造力影響機制研究[J]. 科研管理， 2014， 35（7）： 154-160. （WU J L， WANG X， GU J B. Research on the mechanism of the impact of autonomy support from mentor on creativity of graduate students[J]. Science research management， 2014， 35（7）： 154-160.）

[41] DECI E L， RYAN R M. Facilitating optimal motivation and psychological well-being across life’s domains[J]. Canadian psychology， 2008， 49（1）： 14-23.

[42] CHAVARRIA C A P， HINESTROZA M P G， OLIVA E J D. Properties of the Utrecht work engagement scale （UWES-S 9）： exploratory analysis of students in Ecuador[J]. Innovar， 2017， 27（64）： 145-156.

[43] 劉繼安， 戚佳， 孫遲瑤， 等. 導生組合類型、階段式指導與理工科博士生創新能力發展[J]. 學位與研究生教育， 2022（7）： 63-70. （LIU J A， QI J， SUN C Y， et al. Types of mentoring portfolios， stage-based mentoring， and the development of innovative abilities of doctoral students in science and engineering[J]. Academic degrees amp; graduate education， 2022（7）： 63-70.）

[44] MOR-D?RL?K E， KüLEK?? E， AKCAO?LU M ?. Investigation of university students’ engagement and its relationship to burnout， personality traits and academic achievement[J]. Journal of theoretical educational science， 2022， 15（2）： 216-238.

[45] GUAY F， RATELLE C F， CHANAL J. Optimal learning in optimal contexts： the role of self-determination in education[J]. Canadian psychology， 2008， 49（3）： 233-240.

[46] PATRICK H， RYAN A M， KAPLAN A. Early adolescents’ perceptions of the classroom social environment， motivational beliefs， and engagement[J]. Journal of educational psychology， 2007， 99（1）： 83-98.

[47] KETONEN E E， MALMBERG L E， SALMELA-ARO K， et al. The role of study engagement in university students’ daily experiences： a multilevel test of moderation[J]. Learning and individual differences， 2019（69）： 196-205.

[48] TAN C S， LAU X S， LEE L K. The mediating role of creative process engagement in the relationship between shyness and self‐rated creativity[J]. The journal of creative behavior， 2019， 53（2）： 222-231.

[49] 黃曉麗， 溫曉年， 陳城. 廣東省訂單定向培養醫學生的職業價值觀、專業承諾和學習投入關系[J]. 中國衛生資源， 2022， 25（5）： 650-655. （HUANG X L， WEN X N， CHEN C. Relationships between career values， professional commitment and learning engagement among order-oriented medical students in Guangdong province[J]. Chinese health resources， 2022， 25（5）： 650-655.）

[50] 俞宗火， 滕洪昌， 戴海崎， 等. 當代碩士研究生職業價值觀研究[J]. 應用心理學， 2004（3）： 37-40， 46. （YU Z H， TENG H C， DAI H Q， et al. A research on the vocational value of Chinese postgraduate[J]. Chinese journal of applied psychology， 2004（3）： 37-40， 46.）

[51] 李志， 曹倩， 明興建. 高校學術型碩士研究生學術觀的實證研究[J]. 學位與研究生教育， 2012（3）： 56-60. （LI Z， CAO Q， MING X J. An empirical study on the academic outlook of academic master’s students in universities[J]. Academic degrees amp; graduate education， 2012（3）： 56-60.）

作者貢獻說明/Author contributions：

張小男：確定研究選題，設計文章主體框架，收集與分析數據，撰寫文章；

付希金：提出研究方向，進行文章框架修訂與文字修訂。

An Empirical Study on the Impact of Information Literacy Academic Engagement on Postgraduate Innovation Ability

Zhang Xiaonan1" Fu Xijin2

1Northeast Normal University Library， Changchun 130024

2Northeast Normal University Archives， Changchun 130024

Abstract： [Purpose/Significance] Reveal how academic engagement in information literacy affects postgraduate innovation ability can help optimize information literacy education strategies and promote postgraduate innovation ability. [Method/Process] Based on the theory of academic engagement， the study constructed the influencing factors model of information literacy academic engagement on postgraduate innovation ability， and explored the promoting effect of information literacy academic engagement on postgraduate innovation ability. [Result/Conclusion] The results indicate that： The “vigor” and “absorbed” indicators of academic engagement in information literacy significantly affect postgraduate innovation ability. The innovation ability level of postgraduates significantly improves after undergoing information literacy courses. There are no significant differences in the postgraduate’s innovation abilities after information literacy education concerning demographic variables such as gender and experience of normal students. It is recommended to create a positive emotional atmosphere and adjust the focus of ideological and political elements in the curriculum to promote academic engagement in information literacy， thereby cultivating postgraduate innovation ability.

Keywords： information literacy" " academic engagement" " postgraduate" " innovation ability" " library

Fund project（s）： This work is supported by the Education Department of Jilin Province Scientific Research Project titled “Research on the Impact of Information Literacy Education on Postgraduate’s Research Innovation Abilities”（Grant No. JJKH20211327SK） and “Research on university library service strategies for improving teaching and learning”（Grant No. 2015-546）.

Author（s）： Zhang Xiaonan， librarian， master; Fu Xijin， associate research librarian， PhD， corresponding author， E-mail： fuxj091@nenu.edu.cn.

Received： 2023-12-31" " Published： 2024-06-25

基金項目：本文系吉林省教育廳科學研究項目“信息素養教育對研究生科研創新能力影響研究”（項目編號：JJKH20211327SK）和吉林省教育廳科學研究項目“面向教學質量提升的高校圖書館服務對策研究”（項目編號：2015-546）研究成果之一。

作者簡介：張小男，館員，碩士；付希金，副研究館員，博士，通信作者，E-mail： fuxj091@nenu.edu.cn。

收稿日期：2023-12-31" " " " 發表日期：2024-06-25