桉樹人工林土壤肥力狀況及配方施肥對桉樹生長的影響試驗

黃偲 李漫

摘 要 為了解和探討廣西國有博白林場的土壤肥力狀況及配方施肥對桉樹生長的影響，對廣西國有博白林場的土壤檢測結果和土壤肥力狀況進行檢測，并設計施用配方肥和不施用配方肥2種處理方法，比較桉樹的生長情況。結果顯示，試驗地內的土壤肥力綜合評價為Ⅲ級；配方施肥組與常規施肥組桉樹的樹高、單株材積的生長量和年增量均表現出極顯著差異（p＜0.01）；隨著種植時間的增長，配方施肥方式下桉樹胸徑生長量與采用常規施肥桉樹的胸徑生長量的差距逐漸增大。由此可見，基于土壤肥力狀況進行配方施肥對桉樹生長具有顯著的促進作用。

關鍵詞 桉樹人工林；土壤肥力；評價；配方施肥；影響

中圖分類號：S714.8 文獻標志碼：A DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2024.10.053

肥料是林業生產中的重要物質基礎，維持土壤肥力能夠為植物的生長提供持續的養分。然而有研究發現，桉樹種植過程中長期施肥種類單一，易導致土壤養分失衡，或養分過量[1]?；谕寥婪柿顩r進行配方施肥，能在滿足植物對養分需求的同時，避免出現肥料過剩的情況。本文基于廣西國有博白林場的土壤檢測結果和對土壤肥力狀況的綜合評價，探討配方施肥對桉樹人工林的影響和作用。

1 材料與方法

1.1 林地選取

選取廣西國有博白林場（以下簡稱博白林場）射廣分場射廣工區4林班21小班人工林地，進行土壤肥力測定。該分場地理位置為東經109°50′、北緯21°54′，位于廣西博白縣松旺鎮境內，屬亞熱帶季風氣候區，年平均氣溫為20 ℃，年平均降水量1 860 mm，氣候溫和，夏長冬短，光照充足，雨熱同季。

1.2 試驗方法

1.2.1 土壤肥力測定

根據原國家林業局制定的《森林土壤調查技術規程》（LY/T 2250—2014）中的相關規定對試驗林地進行土壤的取樣和測定，并根據《桉樹速豐林配方施肥技術規程》（LY/T 2749—2016）、廣西林地土壤養分分級標準，對試驗林地的土壤肥力狀況進行評價和劃分[2-3]。

參考Nemerow法的土壤肥力評價模型和廣西林地土壤肥力指標參考標準值，對試驗林地在施肥處理前及兩種不同施肥處理后，分別進行0～20 cm及20～40 cm土層中各項土壤肥力指標及綜合肥力的評價與分析[4]。

（1）

式中：Pi為單項肥力指標的土壤肥力指數；Ci為單項肥力指標實測數值；Si為單項肥力指標的廣西林地土壤肥力指標參考標準值數。

（2）

式中：P綜為土壤肥力綜合指數；Pave為土壤所有肥力指數均值，最大值取3；Pmin為土壤所有肥力指數中的最小值，最大值取3；n為參與土壤肥力指數評價的指標個數。

1.2.2 分組設計

在試驗地內選取立地條件基本一致的地塊進行試驗，設置試驗組和對照組，試驗組采用配方施肥方式，對照組采用常規施肥方式。各試驗處理均設3次重復，共6個試驗小區，根據水平方向從東到西分別編排為試驗組1、對照組1、試驗組2、對照組2、試驗組3、對照組3，每個試驗重復小區之間設隔離行，寬度為

3 m，各試驗小區面積為200 m2。

1.2.3 造林及施肥方案

1）施肥方案及方法的確定。對試驗組中的桉樹在試驗林地的土壤肥力狀況及養分含量評定結果的基礎上進行配方施肥，對照組則采用常規施肥的方法。根據博白林場桉樹造林相關技術規程，基于表1的施肥方案，對所有試驗重復小區于2020年1月施基肥；于2020年6月、2021年6月、2022年6月分別進行第1、2、3次追肥。

2）種植方法。造林選取的桉樹苗木為東門林場DH32-29巨尾桉組培容器苗，苗木均由廣西八桂林木種苗股份有限公司生產，造林苗木要求達6月齡，且要求所有試驗苗木均生長一致，即苗高為25.0 cm左右，地徑為0.3 cm左右，苗木基本達半木質化，長勢良好，頂端優勢明顯，根系發達且完整，無機械損傷和病蟲害。于2020年3月在選取的試驗重復小區中進行人工造林，每667 m2栽植111株，每個試驗重復小區種植桉樹

33株，種植方法參考博白林場桉樹栽培技術規程中的相關規范，所有試驗重復小區均在同一天造林。造林后，所有試驗重復小區均參考廣西國有博白林場森林經營工作方案中的除草、病蟲害防治等撫育管理措施進行統一管理。

1.3 調查方法及指標

調查各試驗小區試驗前后土壤狀況、桉樹生長指標，測量指標包括樹高、胸徑、單株材積，并記錄各指標的增長量情況，調查時間為2021年6月、2022年

6月、2023年6月。樹高采用紅外測高儀測量，精度為0.1 m；胸徑采用胸徑尺測量，精度為0.1 cm；單株材積基于樹高和胸徑測量結果進行計算，計算公式為[5]

（3）

式中：V為單株材積，m3；D為胸徑，cm；H為樹高，

m；常量C0為0.000 109 154 145；C1為1.878 923 70；C2為0.005 691 855 03；C3為0.652 565 980 5；C4為0.007 847 535 07。

1.4 數據處理及分析

對調查結果包括樹高、胸徑、單株材積及其生長量均采用Microsoft Excel2016進行統計和整理，試驗組和對照組兩組之間的比較和分析使用SPSS27.0統計學軟件中配對樣本t檢驗進行比較。

2 結果與分析

2.1 試驗地土壤肥力狀況評價結果

表2為試驗前對試驗地進行土壤養分檢測的結果。經計算，試驗前林地Pave=1.17，Pmin=0.17，可知試驗地0～40 cm土層的土壤肥力綜合指標P綜=0.76＜0.9。根據廣西林地土壤養分分級標準，試驗地內的土壤肥力綜合評價為Ⅲ級。

試驗后分別對試驗組和對照組進行土壤養分檢測。由表3可知，試驗組的0～40 cm土層的土壤肥力綜合指標P綜=1.22，處于0.9～1.7，試驗地內的土壤肥力綜合評價為Ⅱ級；對照組的0～40 cm土層的土壤肥力綜合指標P綜=0.99，處于0.9～1.7，對照組的土壤肥力綜合評價為Ⅱ級。盡管試驗組和對照組的土壤綜合肥力評價均達到了Ⅱ級，但試驗后對照組的土壤有明顯的酸化趨勢，并且試驗組的土壤綜合肥力評價指數更高，土壤狀況更優。

2.2 植株性狀差異分析

由表4可知，在第1、2、3次調查中，配方施肥組的平均樹高均極顯著高于常規施肥組（p＜0.01），并且從第2、3次調查中發現，采用配方施肥方式的樹高增長量分別為2.65 m、3.03 m，均極顯著高于常規施肥對照組的2.40 m和2.62 m（p＜0.01）。

如表4所示，在第1次調查中，采用配方施肥的平均胸徑與常規施肥對照組的平均胸徑之間差異不顯著（p＞0.05）；第2次調查中，采用配方施肥的平均胸徑與常規施肥對照組的平均胸徑之間差異顯著（p＜0.05）；第3次調查中，采用配方施肥的平均胸徑與常規施肥對照組的平均胸徑之間差異極顯著（p＜0.01）。由此可見，隨著時間的增加，采用配方施肥方式的胸徑生長量與采用常規施肥對照組的胸徑生長量的差距也逐漸增大。

如表4所示，在第1、2、3次調查中，采用配方施肥的平均單株材積均極顯著高于常規施肥對照組（p＜0.01），并且從第2、3次調查中發現，采用配方施肥方式的單株材積增長量0.015 m3、0.027 m3均顯著高于常規施肥對照組的0.012 m3、0.020 m3（p＜0.01）。

3 結論與討論

在基于土壤測定結果開展配方施肥試驗，試驗結果顯示，配方施肥與常規施肥及不進行施肥相比，對土壤養分含量有更好的影響；配方施肥方式下桉樹的平均樹高、單株材積均顯著高于采用常規施肥的對照組，并且從胸徑的比較結果來看，隨著時間的增加，采用配方施肥方式的胸徑生長量與采用常規施肥對照組的胸徑生長量的差距也逐漸增大。結果表明，配方施肥對桉樹生長有顯著的促進作用。

參考文獻：

[1] 王卡石.桉樹人工林土壤養分與配方施肥效果研究[J].綠色科技，2022，24（11）：55-58.

[2] 國家林業局.森林土壤調查技術：LY/T 2250-2014[S].北京：中國標準出版社，2014.

[3] 廣西壯族自治區林業科學研究院.廣西桉樹營養與施肥技術[M].南寧：廣西科學技術出版社，2011.

[4] 鄧小軍，陳曉龍，唐健，等.基于Nemerow法的森林土壤肥力綜合指數評價[J].草業學報，2016，25（7）：34-41.

[5] 韋啟忠，岑巨延，劉頻.廣西速豐桉林分二元材積生長率表研制[J].中南林業調查規劃，2008，27（2）：5-8.

（責任編輯：劉寧寧）

作者簡介：黃偲（1975—），本科，工程師，從事林業生產與設計。E-mail：156709394@qq.com。