小麥穗下節性狀與灌漿特性、穗部相關因素的關系

黃杰 周璐琪 葛昌斌 王君 曹燕燕 宋丹陽 廖平安

doi：10.15889/j.issn.1002-1302.2024.10.014

摘要：通過分析漯河市77份小麥材料的穗下節性狀與千粒重的關系，篩選出3種穗下節長度、粗度、壁厚、體積、干重共21份小麥材料，進一步將其灌漿特性和穗部相關因素進行差異分析。結果表明，穗下節長度、粗度與千粒重之間回歸顯著，壁厚與千粒重之間回歸極顯著。穗下節長度中等小麥材料的Rmax、Rmean、R2與其余2種類型相比，差異顯著；粗度最粗及中等小麥材料的平均值Rmax、Rmean、R2與最細小麥材料相比，分別高出4.52%、3.15%、11.05%，差異顯著；壁厚中等小麥材料的Rmax、Rmean、R2、T2、RGC2與壁厚最厚、最薄小麥材料相比，值較高且存在顯著差異。穗下節長度中等小麥材料的穗數、結實小穗數、單株生物量、單株粒重、粒長和千粒重，值均較高，與長度最短小麥材料差異顯著；粗度最粗小麥材料的穗數、結實小穗數、單株生物量、單株粒重和千粒重值最大；壁厚中等小麥材料的穗數、不孕小穗數、單株生物量、穗粒數、粒長均較好，單株粒重、千粒重顯著高于其余2種類型。篩選出漯麥50、漯麥906、漯麥49、百農207、鄭麥1860、周麥18共6個灌漿特性及穗部相關因素表現好的小麥材料。因此，漯河市田間選擇穗下節長度中等、粗度較粗、壁厚中等的小麥材料，更有機會得到灌漿特性及穗部相關因素表現好的小麥新品種（系）。

關鍵詞：漯河市；小麥；穗下節；灌漿特性；穗部性狀

中圖分類號：S512.103? 文獻標志碼：A

文章編號：1002-1302（2024）10-0104-08

收稿日期：2023-06-07

基金項目：漯河市重大科技創新專項（編號：20210112）；國家現代農業產業技術體系建設專項（編號：CARS-03）；河南省重大科技專項（編號：201300110800）。

作者簡介：黃? 杰（1988—），女，河南漯河人，推廣碩士，助理研究員，主要從事小麥遺傳育種研究。E-mail：huangjie201412@163.com。

通信作者：廖平安，研究員，主要從事小麥遺傳育種研究。E-mail：liaopingan@126.com。

小麥莖稈是小麥株型的重要組成部分，不僅支持地上部、調整葉片在空間的分布，而且會影響穗部產量性狀的綜合表達。穗下節作為小麥莖稈重要的支撐器官，是連接旗葉和穗部的橋梁，除影響植株的株型結構以外，合理的穗下節性狀更利于光合速率［1-3］；同時，作為小麥穗部重要的養分供應器官，它與光合產物的運輸效率及再利用密切相關，通過影響小麥籽粒灌漿，促進穗部生長發育，進而提高產量［4-5］。因此，小麥穗下節的莖稈質量在小麥田間育種中尤為重要。

目前，關于小麥莖稈性狀與抗倒性［6-8］、穗部性狀［9-11］、產量性狀［2，12-13］之間關系的相關報道和小麥灌漿特性與千粒重［14-15］、不同品種［16-18］、不同氣象條件［19-21］之間關系的報道較多，但對于小麥穗下節與灌漿特性之間關系的研究相對較少。漯河地區5月上旬陰雨寡照、后期干熱風是制約本地小麥增產、穩產的主要因素。本研究通過對漯河市3年77份小麥材料穗下節性狀與千粒重的相關分析，進一步研究不同穗下節長度、粗度、厚度類型小麥材料與其灌漿特性及穗部相關因素的關系，以期通過選擇合理的穗下節性狀來更有效、更直觀地得到灌漿特性表現好、產量高的小麥材料，為漯河市小麥田間選育高產小麥新品種提供理論依據。

1? 材料與方法

1.1? 試驗材料

試驗材料為近年漯河市農業科學院選育的小麥新品種（系）、漯河市主要推廣小麥品種共計77個小麥品種（系）。

將所選77份材料于2019年10月20日種植在漯河市農業科學院五里崗試驗基地。通過對這77份材料進行數據分析，篩選出穗下節長度、粗度、壁厚、體積、干重最大、最小及中等的材料各3份，共計21份材料，分別于2020年10月18日、2021年10月25日種植于漯河市農業科學院五里崗試驗基地。每個材料種植6行，每行長3 m、株距5 cm、行距 25 cm。栽培管理措施同大田生產。

1.2? 試驗方法

1.2.1? 莖稈相關性狀測定? 成熟期每個品種（系）選5株，利用直尺測量穗下節長；游標卡尺測量穗下節粗度（取穗下節上、中、下3個位置并取其平均值）及壁厚；調查每穗小穗數、結實小穗數、不育小穗數、單株生物量、單株粒重、穗粒數及千粒重，取其平均值。

1.2.2? 籽粒長度、寬度? 參照馬建等的調查方法［22］。

1.2.3? 不同灌漿階段參數的計算? 參照黃杰等的調查方法［23］及吳曉麗等的計算方法［24-26］。用Logistic方程擬合籽粒生長動態，計算不同灌漿階段的參數。

1.2.4? 數據分析? 用Microsoft Excel 2007進行數據基本統計分析；DPS 15.10軟件作Logistic方程擬合、相關性分析、進行差異顯著性檢驗。

2? 結果與分析

2.1? 小麥穗下節不同性狀分類

由表1、表2可以看出，77個小麥品種（系）的穗下節長度變幅為165.20～281.33 mm，平均值為254.01 mm，變異系數為6.65%。其中，長度最長平均值為276.82 mm，分別為漯麥49、12464、百農207；長度中等平均值為252.87 mm，分別為漯麥50、12461、漯麥906；長度最短平均值為207.57 mm，分別為12471、12469、漯麥40。

穗下節粗度變幅為2.54～3.38 mm，平均值為2.99 mm，變異系數為4.51%。其中，粗度最粗平均值為3.27 mm，分別為漯麥906、漯麥40、鄭麥1860；粗度中等平均值為2.98 mm，分別為12467、漯麥26、漯麥49；粗度最細平均值為2.67 mm，分別為漯麥116、周麥18、12464。

穗下節壁厚變幅為0.466～0.671 mm，平均值為0.520 mm，變異系數為7.55%。其中，壁厚最厚平均值為0.620 mm，分別為12462、漯麥36、百農207；中等平均值為0.519 mm，分別為周麥18、漯麥50、漯麥49；最薄平均值為0.469 mm，分別為漯麥26、12471、12458。

穗下節體積變幅為365.88～1 175.53 mm3，平均值為759.76 mm3，變異系數為16.44%。其中，體積最大平均值為1 032.68 mm3，分別為漯麥906、鄭麥1860、12472；中等平均值為741.03 mm3，分別為12468、12458、百農207；最小平均值為 491.17 mm3，分別為漯麥36、12464、漯麥40。

穗下節干重變幅為0.192～0.415 g，平均值為0.258 g，變異系數為13.76%。其中，干重最大平均值為0.352 g，分別為鄭麥1860、漯麥26、百農207；中等平均值為0.252 g，分別為12462、漯麥50、12463；最小平均值為0.204 g，分別為12456、周麥18、漯麥116。

以上結果表明，77個小麥品種（系）穗下節長度、粗度、壁厚、體積和干重的變異系數變幅為4.51%～16.44%，具有豐富的遺傳多樣性，可從中篩選優異的品種（系）對小麥穗下節性狀做進一步研究。

2.2? 小麥穗下節不同性狀與千粒重間的關系

將77個小麥品種（系）的穗下節長度、粗度、壁厚、體積、干重與千粒重之間進行線性回歸分析，結果表明穗下節不同性狀與千粒重之間呈正相關關系。由圖1可以看出：穗下節長度、粗度與千粒重之間的相關系數分別為r=0.234 6、0.237 4，回歸顯著，說明隨穗下節長度、粗度的增大，千粒重也增大，其回歸關系分別見圖1-A、圖1-B；穗下節壁厚與千粒重之間的相關系數 r=0.304 7，回歸極顯著，說明千粒重隨穗下節壁厚的增大而增大，其回歸關系見圖1-C；穗下節體積、干重與千粒重之間的相關系數分別為r=0.118 6、0.169 1，說明隨穗下節體積的增大，千粒重和干重也增大，其回歸關系見圖 1-D、圖1-E。

2.3? 不同穗下節類型灌漿特性差異

對不同穗下節性狀與千粒重進行相關分析后，篩選出與千粒重達顯著水平的穗下節長度、粗度、壁厚類型小麥材料，進一步研究與其灌漿特性關系。小麥籽粒灌漿特性是影響籽粒產量的重要生理性狀［27］。相關文獻表明，灌漿最大速率、平均速率、快增期速率與千粒重呈顯著正相關［24-27］。單保山等研究也表明，灌漿最大速率出現時間與千粒重呈正相關關系，說明灌漿最大速率出現時間越晚，千粒重越高［27-28］。

2.3.1? 不同穗下節長度類型灌漿特性差異

由表3可以看出，穗下節長度最長小麥材料的T（38.83 d）、T2（15.59 d）均高于其余2種類型；與其余2種類型相比，長度中等小麥材料的Rmax、Rmean、R2分別高出6.96%和9.82%、7.75%和6.11%、7.11%和10.47%，差異顯著，Tmax（23.07 d）介于兩者之間，差異顯著。因此，穗下節長度中等的小麥材料灌漿特性最好，其次是穗下節長度最長的小麥材料。

漯麥50、漯麥906、漯麥49、百農207穗下節長度分別為254.47、252.20、281.33、271.80 mm，灌漿特性表現好。與12461相比，漯麥50的Rmax、Rmean、R2分別高出19.56%、23.85%、18.75%，漯麥906的 Rmax、Tmax、R2分別高出9.33%、12.79%、10.94%；與12464相比，漯麥49的Rmax、Rmean、R2分別高出18.22%、20.66%、28.65%，百農207的Rmax、Tmax、R2分別高出3.74%、3.11%、16.96%。

2.3.2? 不同穗下節粗度類型灌漿特性差異

由表3可以看出，3種穗下節粗度類型小麥材料的T、T2差異均不顯著；粗度中等小麥材料T最大，粗度最細小麥材料次之；粗度中等小麥材料Tmax（25.36 d）、T2（16.29 d）、R2（1.97 g/d）介于另外2種類型之間，其中，Tmax、R2存在顯著差異；粗度最粗及中等小麥材料的平均值Rmax（2.31 g/d）、Rmean（1.31 g/d）、R2（2.01 g/d）與粗度最細小麥材料相比，分別高出4.52%、3.15%、11.05%，差異顯著。因此，與穗下節粗度最細小麥材料相比， 粗度較粗的小麥材料灌

漿特性較好。

除漯麥906、漯麥49灌漿特性表現好以外，鄭麥1860的灌漿特性表現也較好。與12467、漯麥26、漯麥40相比，鄭麥1860的Rmean（1.34 g/d）、R2（2.06 g/d）值較高，分別高出17.54%、1.52%、0.75%和15.08%、6.74%、7.29%；4個品種（系）中，鄭麥1860的Rmax（2.27 g/d）、Tmax（25.18 d）均排名第2位。

2.3.3? 不同穗下節壁厚類型灌漿特性差異

由表3可以看出，穗下節壁厚最厚及中等小麥材料T、Tmax平均值分別為38.83、24.87 d，與最薄小麥材料相比，分別多2.00 d、晚2.43 d；壁厚中等的小麥材料Rmax、Rmean、R2、T2、RGC2分別比壁厚最厚、最薄小麥材料高出0.20 g/d和0.23 g/d、0.24 g/d和 0.18 g/d、0.10 g/d和0.18 g/d、0.18 d和1.14 d、0.01和0.03；壁厚最厚小麥材料Rmax、R2、T2、RGC2均介于其余2種類型之間。因此，灌漿特性表現最好的是穗下節壁厚中等的小麥材料，表現最差的是壁厚最薄小麥材料。

除漯麥50、漯麥49、百農207灌漿特性表現好以外，周麥18灌漿特性表現也較好。與12462、漯麥36相比，周麥18的Rmax和R2值雖最低，但Rmean（1.29 g/d）、Tmax（28.59 d）、T2（17.96 d）值均較高，分別高出2.38%和9.32%、晚3.95 d和1.91 d、晚2.64 d和2.39 d。

2.4? 不同穗下節類型穗部相關因素

2.4.1? 不同穗下節長度類型的穗部相關因素差異

由表4可以看出，穗下節長度中等小麥材料的穗數（8.26個）、結實小穗數（20.42個）、單株生物量（39.08 g）、單株粒重（16.94 g）、粒長（0.729 cm）和千粒重（50.71 g），與其余2種類型相比，均值較高，與長度最長小麥材料差異不顯著，與長度最短小麥材料差異顯著；長度最短小麥材料的不孕小穗數、穗粒數較高，與長度中等小麥材料差異顯著，與長度最長小麥材料差異不顯著。因此，穗下節長度中等小麥材料的穗部相關因素表現最好，其次是穗下節長度最長小麥材料。

結合表3、表4，灌漿特性表現較好的漯麥50、漯麥906、漯麥49、百農207，產量相關因素也較好。漯麥50、漯麥906與12461相比，漯麥49、百農207與12464相比，在不孕小穗數、單株生物量、單株粒重、穗粒數、粒長和千粒重方面表現均較好，尤其是單株粒重、粒長和千粒重，分別高出19.42%、43.20%和17.81%、8.71%，12.13%、7.75%和17.19%、4.04%，9.99%、5.33%和13.45%、7.93%。

2.4.2? 不同穗下節粗度類型的穗部相關因素差異

由表4可以看出，穗數、結實小穗數、單株生物量、單株粒重和千粒重最大的是穗下節粗度最粗的小麥材料。其中，單株生物量（45.14 g）和單株粒重（19.39 g）顯著高于其余2種類型，分別高出21.11%和25.60%、23.11%和29.70%；粗度最細的小麥材料穗粒數（42.79粒）最多，與其余2種類型差異顯著；粒長最長的是粗度中等小麥材料，粗度最粗小麥材料次之。因此，穗部相關因素表現最好的是穗下節粗度最粗的小麥材料，穗下節粗度中等的小麥材料次之。

結合表3、表4，除漯麥906和漯麥49在灌漿特性、穗部相關因素方面表現好以外，鄭麥1860與漯麥40、12467、漯麥26相比，在穗數（9.60個）、結實小穗數（19.80個）、單株生物量（45.35 g）、單株粒重（20.22 g）、穗粒數（44.39粒/穗）、粒長（0.740 cm）、粒寬（0.380 cm）和千粒重（50.88 g）方面表現均較好，尤其是單株粒重和穗粒數，分別高出16.81%、24.74%、62.41%和13.15%、19.36%、10.37%。

2.4.3? 不同穗下節壁厚類型的穗部相關因素差異

由表4可以看出，穗下節壁厚中等小麥材料的單株粒重、千粒重顯著高于其余2種類型，分別高出18.85%和26.03%、4.74%和10.73%。除此以外，壁厚中等小麥材料的穗數、不孕小穗數、單株生物量、穗粒數、粒長均較好；壁厚最厚小麥材料結實小穗數（19.65個）最多，壁厚最薄結實小穗數（18.79個）最少，差異顯著。因此，穗下節壁厚中等小麥材料穗部相關因素表現最好，壁厚最薄小麥材料表現最差。

結合表3、表4，漯麥50、漯麥49、百農207、周麥18在灌漿特性、穗部相關因素方面表現均較好。與12462和漯麥36相比，周麥18在結實小穗數、單株粒重、穗粒數、粒寬、千粒重方面，分別高出6.13%和5.12%、40.85%和0.26%、19.88%和10.02%、1.92%和3.06%、2.42%和3.66%。

3? 討論與結論

3.1? 討論

本研究表明，穗下節長度中等、粗度較粗、壁厚中等的小麥材料，灌漿速率高，穗部相關性狀表現好。主要因為穗下節作為距穗部較近的光合器官，對穗部的相關性狀有直接影響［5］。

姚金寶等的研究表明，穗下節長對小麥穗粒數、單穗重、千粒重、單株產量具有促進作用［5，11，29］，本文研究結果與之一致，穗下節較長，植株重心下移，擴大了群體對光、氣、熱資源的利用空間，利于提高灌漿速率及籽粒產量［2］；但王掌軍等研究也表明，穗下節長與千粒重、結實小穗數、穗粒數、穗粒重呈負相關［30-31］，本研究結果與之不盡一致，可能是由于穗下節過長導致斷脖和穗下節較短加大穗層相對濕度，均對灌漿特性及干物質積累有影響的原因［1，33］。

本研究結果與余澤高等的研究結果［9］一致，穗下節粗度與穗粒數、穗粒重、單穗重、千粒重呈正相關關系。因為穗下節粗度越粗，其莖表面積越大，葉綠素含量豐富，形成的光合產物越多，通過穗下節輸送到穗部的養料隨之增多。而且，穗下節粗壯，能夠保證麥穗直立、挺拔，更有利于光合作用［11］；除此以外，穗下節壁厚較厚、莖稈內部維管束較多、輸導系統較發達利于轉運合成有機物。但項超等認為，穗下節粗度中等小麥材料的灌漿特性及產量表現優異［3］，本研究結果與之不盡一致，這應該與試驗選取不同類型小麥材料有關。需要考慮的是，在一定環境條件下，小麥生育階段葉源量基本一致，莖部器官合成的有機物質相對穩定，隨穗下節粗度及壁厚增加，會消耗較多的有機物質，加大單株的橫向生長，致使縱向生長相應減弱，降低株高［32］。謝令琴等認為，在早代選擇穗下節長度應占株高的45%～50%或以上，利于選出大穗、千粒重較高的材料［33-34］。但本研究中，關于穗下節與株高之間的關系并未涉及，需進一步研究。

3.2? 結論

將不同小麥品種（系）的穗下節長度、粗度、壁厚、體積、干重與千粒重之間進行線性回歸分析，穗下節不同性狀與千粒重之間呈正相關關系。其中，穗下節長度、粗度與千粒重之間回歸顯著，壁厚與千粒重之間回歸極顯著。

與另外2種類型相比，穗下節長度中等小麥材料的Rmax、Rmean、R2和壁厚中等小麥材料的Rmax、Rmean、R2、T2、RGC2，均值較高且存在顯著差異；粗度最粗及中等小麥材料的平均值Rmax、Rmean、R2與最細小麥材料相比， 值較高且差異顯著。穗下節長度

中等小麥材料的穗數、結實小穗數、單株生物量、單株粒重、粒長和千粒重，均值較高，與長度最短小麥材料差異顯著；粗度最粗小麥材料的單株生物量和單株粒重顯著高于其余2種類型，除此以外，穗數、結實小穗數和千粒重最大；壁厚中等小麥材料的穗數、單株生物量、穗粒數和粒長，均值較高，單株粒重、千粒重顯著高于其余2種類型。因此，穗下節長度中等、粗度較粗、壁厚中等的小麥材料，灌漿特性及穗部相關性狀表現好。

本研究篩選出漯麥50、漯麥906、漯麥49、百農207、鄭麥1860、周麥18共6個灌漿特性及穗部相關因素表現好的小麥材料，可將其作為優異種質資源加以改良利用。

因穗下節在田間便于直接觀察，且其受環境因素影響較?。?5］，為積極應對漯河市小麥后期極端天氣影響，田間選種時，選擇穗下節長度中等、粗度較粗、壁厚中等的小麥材料，更有機會得到灌漿特性及穗部相關因素表現好的小麥新品種（系）。

參考文獻：

［1］吳同彥，謝令琴，楊學舉，等. 小麥株高構成因素與產量及其他性狀相關性的研究［J］. 河北農業大學學報，2002，25（3）：10-12，18.

［2］Grafius J E. Multiple characters and correlated response［J］. Crop Science，1978，18（6）：931-934.

［3］項? 超，周春宏，徐智斌，等. 小麥穗下節性狀與灌漿速率及產量相關因素的關系［J］. 應用與環境生物學報，2022，28（2）：352-359.

［4］張鐵山，韓金梅，韓? 杰. 春小麥穗頸遺傳特性及其育種價值［J］. 內蒙古農業科技，2000，28（2）：18-19.

［5］姚金保，姚國才，王書文，等. 小麥穗頸長的遺傳和育種價值［J］. 南京農專學報，2003，19（3）：9-12.

［6］王? 丹，丁位華，馮素偉，等. 不同小麥品種莖稈特性及其與抗倒性的關系［J］. 應用生態學報，2016，27（5）：1496-1502.

［7］馮素偉，李? 淦，胡鐵柱，等. 不同小麥品種莖稈抗倒性的研究［J］. 麥類作物學報，2012，32（6）：1055-1059.

［8］胡? 昊，李莎莎，華? 慧，等. 不同小麥品種主莖莖稈形態結構特征及其與倒伏的關系［J］. 麥類作物學報，2017，37（10）：1343-1348.

［9］余澤高，王孝剛，馮朝章. 小麥莖葉性狀與穗部性狀相關性的探討［J］. 湖北農學院學報，1998（1）：9-12.

［10］郭天財，賀德先，王志和，等. 小麥植株性狀與穗粒質量關系的研究進展［J］. 麥類文摘，1995（3）：1-4.

［11］賈繼增. 小麥粒質量與植株性狀相關因素的統計分析［J］. 作物學報，1984，10（3）：201-205.

［12］李萬昌. 小麥株型與產量結構間的協調性分析［J］. 江蘇農業學報，2009，25（5）：966-970.

［13］歐俊梅，王治斌，李生榮，等. 矮稈糯小麥株高及各節間長度與產量性狀遺傳研究［J］. 華北農學報，2014，29（增刊1）：213-217.

［14］苗永杰，閻? 俊，趙德輝，等. 黃淮麥區小麥主栽品種粒質量與籽粒灌漿特性的關系［J］. 作物學報，2018，44（2）：260-267.

［15］高? 翔，董? 劍，龐紅喜. 小麥高產品種籽粒灌漿與粒質量的關系［J］. 西北農業學報，2002，11（3）：33-35.

［16］姜麗娜，張雅雯，朱婭林，等. 不同小麥品種籽粒灌漿特性及產量研究［J］. 華北農學報，2019，34（3）：96-101.

［17］程曉明，王? 慧，陳樹林，等. 不同小麥品種籽粒灌漿、脫水特性及其與產量和品質的關系［J］. 河南農業大學學報，2023，57（2）：197-206，230.

［18］馮素偉，胡鐵柱，李? 淦，等. 不同小麥品種籽粒灌漿特性分析［J］. 麥類作物學報，2009，29（4）：643-646.

［19］房穩靜，宋建玉，陳英慧，等. 灌漿期氣象條件對小麥灌漿及產量的影響［J］. 河南氣象，2003，26（2）：33-34.

［20］徐如強，孫其信，張樹榛. 不同耐熱性小麥品種的籽粒灌漿特性及其對高溫反應的初步研究［J］. 中國農學通報，1996，12（6）：7-10.

［21］姜麗娜，楊娜娜，方保停，等. 不同小麥品種對灌漿期高溫的響應差異［J］. 麥類作物學報，2018，38（11）：1365-1373.

［22］馬? 建，孫? 敏，丁浦洋，等. 控制小麥穗頸長數量性狀位點的遺傳鑒定［J］. 麥類作物學報，2017，37（3）：319-324.

［23］黃? 杰，王? 君，葛昌斌，等. 漯河市小麥籽粒灌漿特性及其與氣象因子的關系［J］. 江蘇農業科學，2022，50（19）：86-92.

［24］吳曉麗，湯永祿，李朝蘇，等. 四川盆地小麥籽粒的灌漿特性［J］. 作物學報，2014，40（2）：337-345.

［25］樊? 明，楊濱齊，李紅霞，等. 不同生態類型春小麥籽粒灌漿特性研究［J］. 寧夏農林科技，2014，55（11）：1-2，25.

［26］董中東，張東志，陳若禮，等. 風干和烘干條件下不同小麥品種在灌漿過程中植株和子粒干物質積累的動態變化［J］. 河南農業大學學報，2012，46（4）：364-369.

［27］單保山. 小麥不同品種灌漿特性的比較［J］. 山東農業科學，1987，19（2）：10-13.

［28］王麗娜，韓玉林，鄒少奎，等. 不同小麥品種粒質量與籽粒灌漿特性探究［J］. 山東農業科學，2019，51（10）：40-44.

［29］朱新開，郭文善，李春燕，等. 小麥株高及其構成指數與產量及品質的相關性［J］. 麥類作物學報，2009，29（6）：1034-1038.

［30］王掌軍，劉? 妍，王? 姣，等. 小麥種質資源農藝性狀遺傳分析及白粉病抗性鑒定［J］. 西南農業學報，2018，31（7）：1338-1348.

［31］楊忠強，岳海風，郜慶爐，等. 小麥單株產量性狀的相關性及其通徑分析［J］. 種子，2007，26（7）：57-59.

［32］余澤高，馮朝章，趙咸華，等. 小麥功能葉、莖稈性狀與穗部性狀的相關研究［J］. 湖北農業科學，1993，32（1）：8-10.

［33］謝令琴，盧少源，吳同彥，等. 冬小麥早代株高構成指數與產量關系的研究［J］. 河北農業大學學報，1996，19（1）：5.

［34］Helms T C，Hallauer A R，Smith O S. Genetic drift and selection evaluated from recurrent selection programs in maize［J］. Crop Science，1989，29（3）：602-607.

［35］吳同彥，謝令琴，葛淑俊，等. 小麥營養器官與產量性狀相關性的研究［J］. 河北農業大學學報，2001，24（4）：11-13.