數字經濟賦能共同富裕的作用機制分析

潘凱?張星星

摘要：黨的十八大以來，以習近平同志為核心的黨中央把逐步實現全體人民共同富裕擺在更加重要的位置，強調在高質量發展中促進共同富裕。當前，以數字技術為核心的數字經濟正以前所未有的速度重塑全球經濟結構，為中國經濟高質量發展和實現全體人民共同富裕提供了新的動能支撐。基于2013—2021年中國30個省份的省級面板數據，采用熵權法來檢驗數字經濟對共同富裕的影響效應，研究發現數字經濟對共同富裕有顯著的正向促進作用，不同地區數字經濟對共同富裕的影響存在區域差異性；數字經濟賦能共同富裕的路徑主要通過提升創新能力、強化民生保障、縮小收入差距等三個方面來發揮作用。因此，要加快數字基礎設施建設，強化數字經濟的賦能作用，進一步完善數字經濟制度體系。

關鍵詞：數字經濟；共同富裕；創新能力；均衡發展

基金項目：國家社會科學基金重大項目“社會主義本質與新時代共同富裕問題研究”（項目編號：22&ZD017）；湖北省經濟和信息化廳項目“支持縣域工業發展培育產業集群”（項目編號：GXCZ-C-23130484）

中圖分類號：F49文獻標識碼：A文章編號：1003-854X（2024）06-0027-06

一、引言與相關文獻綜述

數字經濟是繼農業經濟、工業經濟之后的主要經濟形態，以數據資源為關鍵要素。當前，數字經濟已經成為國民經濟的重要組成部分。根據國家互聯網信息辦公室發布的《數字中國發展報告（2022年）》數據顯示，2022年中國數字經濟規模已超過50萬億元人民幣，數字經濟占GDP比重達到41.5%。共同富裕是中國式現代化的重要特征和中國特色社會主義的本質要求，黨的十八大以來，以習近平同志為核心的黨中央深刻把握我國經濟社會發展階段的新變化，把逐步實現全體人民共同富裕擺在更加重要的位置（1）。數字經濟不僅有利于“做大蛋糕”，而且有利于“分好蛋糕”。2023年12月，國家發展和改革委員會、國家數據局聯合印發《數字經濟促進共同富裕實施方案》，提出要通過數字化手段促進解決發展不平衡不充分問題，不斷縮小區域、城鄉、群體、基本公共服務等方面的差距，推進全體人民共享數字時代發展紅利，助力在高質量發展中實現共同富裕。因此，探究數字經濟對共同富裕的促進作用，具有重要的理論意義和現實價值。

數字經濟和共同富裕是近年來學術界研究的熱門話題，但關于二者之間關系和影響機理的高水平研究成果不多。周文和韓文龍認為，數字經濟時代產生的數字財富正在成為推進共同富裕的重要力量（2）。楊劍剛和朱巧玲分析了數字經濟包容性發展促進共同富裕的作用機制和實踐路徑（3）。李海艦和李真真從價值創造和價值分配兩個維度定性分析了數字經濟對共同富裕的促進作用（4）。張軒語和楊柳新研究發現數字經濟可通過替代溢出機制、普惠融通機制和匹配升級機制實現生產方式的變革、分配格局的優化和生活方式的變遷，最終推動共同富裕（5）。柏旭運用多種計量模型檢驗發現，數字經濟對城鄉收入分配差距的影響呈現先強化后抑制的變化趨勢（6）。許成安和劉一涵認為，在控制個人和家庭層面變量的前提下發展數字經濟能有效助推農村低收入群體共同富裕的實現（7）。林淑君等研究了產業結構調整對生產要素收入分配格局的影響，發現并驗證了“工業比重下降擴大了收入差距”的特征事實（8）。

綜上所述，數字經濟對共同富裕的促進作用是一個較新的研究領域，目前國內外相關研究還處于起步階段，且定性的研究較多，定量的實證研究相對較少。因此，有必要對數字經濟促進共同富裕的機制進行系統研究和檢驗。

二、理論分析與研究假設

共同富裕的內涵包括“富裕”和“共同”，“富裕”強調發展和效率，“共同”強調共享和公平。一方面，數字經濟規模的壯大有利于做大經濟“蛋糕”，同時數字經濟能夠推動土地、資本、勞動力等傳統要素發生深刻變革與優化重組，促進經濟高質量發展，推動“富裕”目標加速實現。另一方面，作為一種新型經濟形態，數字經濟有利于加快生產要素高效流動、推動優質資源共享、推進基本公共服務均等化，是推動實現共同富裕的重要力量。數字經濟的獨特之處在于能夠充分發揮數據要素的放大、疊加、倍增作用，通過“數據賦能”“平臺賦能”“網絡賦能”等方式，促進區域發展協同化、城鄉資源共享化、就業機會多樣化及公共服務均等化，從而提供更加有效的發展成果共享機制。總而言之，數字經濟既能促進持續性、均衡性增長，又能助推共享式、普惠式發展，是在高質量發展中促進共同富裕的重要力量。

綜上提出假設1：數字經濟能夠顯著促進共同富裕。

創新是經濟增長的核心驅動力，而經濟增長是“富裕”的必要條件和具體表現，數字經濟可有效提升國家、區域和企業的創新能力，通過推動經濟增長來實現“富裕”目標。數字經濟時代，產業數字化、智能化、綠色化轉型不斷加速，推動要素資源配置方式、產業發展模式發生極大改變，催生新產業新業態新模式。數字經濟可助推前沿新技術的產生發展，提升國家的原始創新能力和國際競爭力。數字技術不僅通過賦能應用場景促進區域創新能力的提升，而且還通過打破傳統生產要素時空限制為區域創新提供內生動力。微觀層面，數字經濟可幫助企業聚集創新要素、降低研發成本、提高技術創新效率，有助于優化創新體系，幫助降低各類生產主體間的信息不對稱和交易成本（9）。此外，數字經濟還可以催生新的管理模式和理念，有效提升企業的管理效能。

綜上提出假設2：數字經濟可以通過提升創新能力來促進共同富裕。

公共服務均等化是共同富裕的前提條件和基礎保障，數字基礎設施建設對公共服務支撐效果顯著，建立網絡化、數字化、智慧化的民生服務體系有助于縮小公共服務水平差距，加速共同富裕進程。一方面，數字經濟推動傳統社會服務轉型升級，促進數字養老、互聯網醫療、線上教育以及智能生態等領域數字服務創新。例如，數字經濟可驅動養老市場衍生出數字養老產品、智慧居家養老等商業養老服務，催生在線義診、線上移動藥房、數字醫療平臺等多種數字醫療服務。另一方面，數字經濟可通過賦能精準識別需求、賦能一體化協同發展來推動基本公共服務均等化（10）。例如，大數據、人工智能等技術可通過高效、準確地收集公眾的訴求對相關數據信息進行分析和研判，精準識別有需要的對象從而有效推進基本公共服務均等化。

綜上提出假設3：數字經濟可以通過強化民生保障來促進共同富裕。

共同富裕的一個重要表現就是不同群體收入差距和城鄉收入差距的縮小，數字經濟不僅可以創造大量新的就業機會甚至產生高收入的就業機會，還可以通過促進農村地區發展來有效縮小城鄉收入差距。一方面，數字經濟時代，網約車、外賣、直播電商等新業態的發展創造了大批就業崗位，讓普通人有更多機會通過自己的努力增加收入。同時，數字經濟創造大量的知識、技術密集型崗位，如數據分析師、算法工程師等，讓普通人擁有“通過知識改變命運”的機會（11）。另一方面，數字經濟可以有效暢通城鄉要素流動、拓寬農戶增收致富渠道，增強農村地區內生發展動力，從而顯著縮小城鄉收入分配差距。

綜上提出假設4：數字經濟可以通過縮小收入差距來促進共同富裕。

三、模型設計與變量說明

（一）模型設計

為了探究數字經濟對共同富裕的影響機理，本文采用國內30個省份2013—2021年的數據建立面板數據模型。基準模型設定如下：

CPi，t=α0+α1Digi，t+α2Xi，t+μi+δt+εi，t （1）

在公式（1）中，CPi，t為被解釋變量共同富裕，Digi，t為解釋變量數字經濟，Xi，t為控制變量，μi為個體固定效應，δt為時間固定效應，εi，t表示隨機誤差項。i表示地區，t表示時間。

考慮到數字經濟對共同富裕影響的間接效應是首先由數字經濟影響中介變量，再由中介變量影響共同富裕，因此本文借鑒溫忠麟等的中介效應模型（12），采用逐步回歸法對各中介效應進行實證檢驗，在基準回歸模型基礎上構建中介效應檢驗模型：

Mi，t=β0+β1Digi，t+β2Xi，t+μi+δt+εi，t （2）

CPi，t=αθ0+θ1Digi，t+θ2Mi，t+θ3Xi，t+μi+δt+εi，t （3）

在公式（2）（3）中，Mi，t為中介變量，包括研發投入、民生財政支出、居民收入。其余變量定義與公式（1）保持一致。

（二）變量說明

1.被解釋變量

被解釋變量為共同富裕（CP）。本文從共同富裕的內涵出發，借鑒相關學者的研究（13），采用熵權法構建包含富裕度、共同度、共享度和可持續度等4個一級指標、10個二級指標和17個三級指標的共同富裕評價指標體系（見表1）。

2.解釋變量

解釋變量為數字經濟（Dig）。參考相關學者已有研究（14），本文采用熵權法從數字基礎設施、數字產業化和產業數字化等三個方面構建數字經濟發展指數評價體系（詳見表2）。

3.中介變量

本文選取的中介變量為研發投入（lnrd）、民生財政支出（lnexp）和居民收入（lnpi）。研發投入以規模以上工業企業R&D經費的對數來衡量；民生財政支出以地方財政教育支出、地方財政社會保障支出以及地方財政醫療衛生支出總和的對數來表示；居民收入以全體居民人均可支配收入的對數來表示。

4.控制變量

本文選取了以下控制變量：（1）對外開放度（open），用對外貿易進出口總額與當年GDP的比值衡量；（2）金融發展水平（fin）用金融業增加值與當年GDP的比值衡量；（3）地區教育支出（edu），用地方財政教育支出與地區生產總值比值衡量；（4）基礎設施（lninf），用人均城市道路面積衡量，并取自然對數。

（三）數據來源

本文選取2013—2021年我國30個省份的面板數據進行分析。其中，數字普惠金融數據來源于《北京大學數字普惠金融指數》，其他數據來源于國家統計局、CNRDS數據庫和中經網數據庫，并對少量缺失數據采用插值法進行補充。為避免異常值對實證結果的影響，對所有連續變量采取1%和99%的縮尾處理（15）。

四、實證分析

（一）基準回歸結果

為了確保研究過程的合理性，在執行回歸分析前，采用VIF法對模型中各個變量進行檢驗是否

存在多重共線性，結果表明方差膨脹因子都小于5，證明模型不存在多重共線性，可以進一步開展回歸分析。綜合F檢驗和Hausman檢驗的結果，選擇固定效應模型進行回歸分析，并采用省份和年份層面的固定效應模型進行檢驗，回歸結果如表3所示。表3列（1）和列（2）表示在無控制變量和有控制變量的情況下，數字經濟發展對共同富裕的影響系數依舊顯著為正，且通過了1%水平下的顯著性檢驗，說明數字經濟發展對于共同富裕具有顯著的正向影響。因此，可以認為數字經濟能夠促進共同富裕，假設1得到驗證。

（二）穩健性檢驗

為了避免回歸結果的偶然性，本文參考已有研究（16），采用三種方法來進行穩健性處理，具體做法如下：（1）考慮到解釋變量和被解釋變量之間可能存在的內生性，本文以數字經濟滯后一期的方式重新回歸；（2）采用主成分法計算的數字經濟和共同富裕指數代替用熵值法計算的數字經濟指數和共同富裕指數，重新進行基本回歸；（3）剔除北京市、上海市、天津市和重慶市4個直轄市后，利用模型重新進行回歸。從回歸結果來看，三種方法進行回歸的結果均顯示數字經濟對共同富裕的影響在1%的基礎上顯著為正，這與基準回歸結果的結論一致，進一步增強了本文結果的可信度。因此，可以認為數字經濟對共同富裕的正向促進作用是穩健的，并不具有偶然性。

（三）異質性分析

由于我國區域經濟發展水平存在顯著差異，為驗證不同地區數字經濟對共同富裕影響是否存在區域差異性，將30個省級地區劃分為東部、中部、西部三類樣本，進行區域異質性檢驗。結果顯示，中、西部地區回歸系數的顯著性和數值都超過東部地區，說明數字經濟對共同富裕的影響存在地區差異性，即數字經濟對共同富裕的促進作用在中西部地區更強，在東部地區相對較弱。可能的原因是，根據邊際效用遞減規律，東部地區經濟發展水平較高，數字基礎設施較為完善，人民富裕程度較高，數字經濟對共同富裕所帶來的邊際效用較小；中西部地區數字基礎設施較為落后，數字經濟發展規模較小，在數字化發展的早期具有邊際收益遞增的特點，能夠讓更多的人分享數字紅利，促進共同富裕的效果更加顯著。這也說明，數字經濟能為欠發達地區提供較為平等的發展機會。

（四）中介效應檢驗

為了驗證數字經濟對共同富裕的影響機制，本文構建了數字經濟對于中介變量的固定效應模型，用研發投入指標代表創新能力，用民生財政支出指標代表民生保障，用居民收入指標代表收入水平。檢驗結果如表4所示。從列（1）來看，數字經濟對創新能力的影響顯著為正，說明數字經濟發展能夠有效提升創新能力。從列（2）來看，創新能力對數字經濟促進共同富裕起到中介作用，說明數字經濟能夠通過提升創新能力促進共同富裕，本文的假設2得到驗證。從列（3）來看，數字經濟對民生保障的影響顯著為正，說明數字經濟發展能夠有效增強民生保障。從列（4）來看，民生保障對數字經濟促進共同富裕起到中介作用，說明數字經濟發展能夠通過增強民生保障促進共同富裕，本文的假設3得到驗證。從列（5）來看，數字經濟對居民收入的影響顯著為正，說明數字經濟能夠顯著提升居民收入水平。從列（6）來看，居民收入對數字經濟促進共同富裕起到中介作用，說明數字經濟發展能夠有效提高居民收入水平從而縮小收入差距進而促進共同富裕，本文的假設4得到驗證。

五、研究結論與政策建議

本文以2013—2021年中國30個省份的省級面板數據為樣本，從數字基礎設施、數字產業化和產業數字化等三個方面構建了數字經濟發展指數評價體系，從富裕度、共同度、共享度和可持續度等四個方面構建了共同富裕評價指標體系，采用更為客觀的熵權法計算了數字經濟發展指數和共同富裕指數，采用固定效應模型檢驗數字經濟對共同富裕的影響效應，系統分析論證了數字經濟對共同富裕的作用機制。研究結果表明，數字經濟對共同富裕有顯著的正向促進作用，且通過穩健性檢驗證明數字經濟對共同富裕的促進作用是穩健的。本文認為，數字經濟既能促進持續性、均衡性增長，又能助推共享式、普惠式發展，是在高質量發展中促進共同富裕的重要力量。

通過區域異質性檢驗發現，不同地區數字經濟對共同富裕影響存在區域差異性。具體而言，數字經濟對共同富裕的促進作用在中西部地區更強，在東部地區相對較弱。可能的原因是，由于我國區域經濟發展水平存在顯著差異，根據邊際效用遞減規律，東部地區經濟發展水平較高，數字基礎設施較為完善，人民富裕程度較高，數字經濟對共同富裕所帶來的邊際效用較小；中西部地區數字基礎設施較為落后，數字經濟發展規模較小，在數字化發展的早期具有邊際收益遞增的特點，能夠讓更多的人分享數字紅利，促進共同富裕效果更加顯著。這也說明，數字經濟能為欠發達地區提供較為平等的發展機會，是促進區域均衡發展的有效手段。通過發展數字經濟，能夠有效縮小區域發展差距，推動區域協調發展，從而促進各個區域實現共同富裕。

通過中介效應檢驗發現，數字經濟促進共同富裕的路徑主要通過提升創新能力、強化民生保障、縮小收入差距等三個方面發揮作用。從提升創新能力看，數字經濟對創新能力的影響顯著為正，說明數字經濟發展能夠有效提升創新能力，創新能力對數字經濟促進共同富裕起到中介作用，說明數字經濟能夠通過提升創新能力促進共同富裕；從強化民生保障來看，數字經濟對民生保障的影響顯著為正，說明數字經濟發展能夠有效增強民生保障，數字經濟發展能夠通過強化民生保障促進共同富裕；從縮小收入差距來看，數字經濟對居民收入的影響顯著為正，數字經濟能夠顯著提升居民收入水平，說明數字經濟發展能夠有效提高居民收入水平從而縮小收入差距進而促進共同富裕。具體而言，數字經濟可以通過創造新的就業機會、拓展就業深度、延伸就業廣度等途徑促進低收入群體增收，進而加快實現共同富裕。

基于此，本文提出以下政策建議：

第一，加快數字基礎設施建設，強化共同富裕的創新支撐。進一步推進5G、數據中心、人工智能、工業互聯網等數字基礎設施建設，夯實數字經濟發展的基礎，為共同富裕提供有力支撐。超前布局一批科學研究設施，大力推進國家實驗室、綜合性國家科學中心等創新基礎設施建設，提升中國基礎研究能力。優化提升技術開發和試驗設施，主動鏈接前沿研究和產業發展的關鍵環節，建設一批支持產業共性基礎技術開發的新型共性技術平臺、中試驗證平臺、計量檢測平臺。統籌發展一批科技資源條件平臺，科學布局大數據存儲處理能力。推動建設創新創業服務設施，著力打造中國的創新生態系統，促進創新主體和各要素之間協同發展，從而有效降低創新創業創造的成本和門檻。強化知識產權保護，大力弘揚企業家精神，為企業家創新和創業活動提供優質的服務，不斷提升企業家便利度、滿意度，更大程度激發各類市場主體活力和人民群眾創造力（13）。

第二，強化數字經濟的賦能作用，增強共同富裕要素保障。完善數字經濟人才戰略布局，通過“筑巢引鳳”打造數字人才集聚高地。加強數字經濟人才儲備，培養數字經濟專業性人才，在中小學課程設置中基于不同年齡段學生的知識基礎和理解能力開設與數字經濟關系緊密的課程；高等教育階段，加強高校與數字經濟相關的學科建設，積極引導建設數字經濟研究團隊，采取提供人才培養平臺、學科協作培養的方式培養數字經濟需要的高端人才，鼓勵地方相關企業與本地高職院校合作培養市場需要的數字經濟人才。聚焦于數字素養與技能提升來增強人才紅利，持續豐富優質數字資源供給，不斷完善教育和培訓體系，提升全民數字素養與技能。

第三，完善數字經濟制度體系，建立共同富裕長效機制。要根據不同區域經濟發展特征，因地制宜實施區域差異化數字經濟政策，注重數字經濟的區域協調發展，促進數字經濟資源優化配置，逐步縮小區域異質性鴻溝（14）。各區域應結合自身實際情況進行布局謀劃，立足于地方優勢發展特色數字經濟產業。對于東部發達地區，應注重高新技術賦能和應用場景創新，推動人工智能、工業互聯網、區塊鏈等技術深度應用，加快經濟社會全面數字化轉型，引領數字經濟發展，打造共同富裕示范區。對于中西部經濟相對落后地區，要在大力推進數字產業化的同時注重傳統產業數字化轉型發展，盡快加強數字基礎設施應用，推廣遠程教育、遠程醫療、遠程會議等應用，縮小與發達地區的差距。

注釋：

（1） 習近平：《扎實推動共同富裕》，《求是》2021年第20期。

（2） 周文、韓文龍：《數字財富的創造、分配與共同富裕》，《中國社會科學》2023年第10期。

（3） 楊劍剛、朱巧玲：《邁向共同富裕的數字經濟包容性發展》，《江漢論壇》2023年第5期。

（4） 李海艦、李真真：《數字經濟促進共同富裕：理論機理與策略選擇》，《改革》2023年第12期。

（5） 張軒語、楊柳新：《數字經濟促進共同富裕的機制、困境與出路》，《理論探討》2023年第6期。

（6） 柏旭：《數字經濟的共同富裕效果研究——基于城鄉收入分配差距的視角》，《經濟縱橫》2023年第12期。

（7） 許成安、劉一涵：《數字經濟助力農村低收入群體共同富裕——理論機制與微觀證據》，《江漢論壇》2023年第3期。

（8） 林淑君、郭凱明、龔六堂：《產業結構調整、要素收入分配與共同富裕》，《經濟研究》2022年第7期。

（9） 潘凱：《新基建對中國經濟增長的促進作用》，《江漢論壇》2023年第8期。

（10） 許瀟丹、惠寧、韓先鋒：《數字經濟賦能基本公共服務均等化——作用機制與動態調節效應研究》，《經濟問題探索》2023年第8期。

（11） 孟維福、郭正燕：《數字經濟、勞動力配置與經濟高質量發展》，《江漢論壇》2024年第1期。

（12） 溫忠麟、張雷、侯杰泰、劉紅云：《中介效應檢驗程序及其應用》，《心理學報》2004年第5期。

（13） 劉培林、錢滔、黃先海：《共同富裕的內涵、實現路徑與測度方法》，《管理世界》2021年第8期；萬海遠、陳基平：《共同富裕的理論內涵與量化方法》，《財貿經濟》2021年第12期；程承坪、孫佩雯：《共同富裕的涵義與測度方法》，《江漢論壇》2023年第1期。

（14） 趙濤、張智、梁上坤：《數字經濟、創業活躍度與高質量發展——來自中國城市的經驗證據》，《管理世界》2020年第10期；劉軍、楊淵鋆、張三峰：《中國數字經濟測度與驅動因素研究》，《上海經濟研究》2020年第6期。

? 郭峰、王靖一、王芳：《測度中國數字普惠金融發展：指數編制與空間特征》， 《經濟學（季刊）》 2020年第4期。

? 韓亮亮、彭伊、孟慶娜：《數字普惠金融、創業活躍度與共同富裕——基于我國省際面板數據的經驗研究》，《軟科學》2023年第3期；周茜：《數字經濟對制造業綠色發展的影響與機制研究》， ?《南京社會科學》 2023年第11期。

作者簡介：潘凱，武漢商學院講師，湖北武漢，430056；張星星，武漢大學經濟與管理學院博士研究生，湖北武漢，430072。

（責任編輯 李燈強）