我國(guó)數(shù)字服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究

劉建平 張馳

摘 要：隨著數(shù)字化進(jìn)程持續(xù)加速，全球數(shù)字服務(wù)貿(mào)易呈現(xiàn)快速發(fā)展趨勢(shì)。基于我國(guó)數(shù)字服務(wù)貿(mào)易發(fā)展總體變化情況，本文通過(guò)因子分析法，利用Stata和SPSS工具對(duì)我國(guó)數(shù)字服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了綜合評(píng)價(jià)，并發(fā)現(xiàn)我國(guó)總體處于中上水平。然后，進(jìn)一步組合運(yùn)用灰色關(guān)聯(lián)度分析方法，分別從整體維度與二級(jí)維度對(duì)2015—2021年我國(guó)數(shù)字服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的變化情況進(jìn)行了深度分析，發(fā)現(xiàn)“規(guī)模效應(yīng)”優(yōu)勢(shì)與“大而不強(qiáng)”問(wèn)題并存。未來(lái)，我國(guó)應(yīng)著力推進(jìn)數(shù)字服務(wù)貿(mào)易從量變向質(zhì)變轉(zhuǎn)型，在數(shù)字創(chuàng)新、數(shù)字基建等方面夯實(shí)驅(qū)動(dòng)力，進(jìn)而提升國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力水平。本文的研究結(jié)論為整體了解和把握我國(guó)在全球數(shù)字服務(wù)貿(mào)易中的競(jìng)爭(zhēng)情況、強(qiáng)化政策布局、推動(dòng)服務(wù)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型等提供了豐富的參考依據(jù)。

關(guān)鍵詞：數(shù)字貿(mào)易；數(shù)字服務(wù)貿(mào)易；國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；數(shù)字經(jīng)濟(jì)；數(shù)字化發(fā)展

本文索引：劉建平，張馳.<變量 2>[J].中國(guó)商論，2024（12）：-013.

中圖分類號(hào)：F742 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2096-0298（2024）06（b）--05

隨著數(shù)字技術(shù)的快速發(fā)展，貿(mào)易數(shù)字化進(jìn)程不斷推進(jìn)，傳統(tǒng)服務(wù)企業(yè)提供的服務(wù)被嵌入不同的數(shù)字化載體進(jìn)行交付和銷售，數(shù)字技術(shù)迭代后所催生的數(shù)字服務(wù)新業(yè)態(tài)層出不窮。全球數(shù)字服務(wù)貿(mào)易呈現(xiàn)快速增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，在服務(wù)貿(mào)易中的比重不斷攀升。在此趨勢(shì)下，我國(guó)大力推動(dòng)數(shù)字服務(wù)貿(mào)易發(fā)展，并取得了積極的成效。

從國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的視角來(lái)看，相比歐美等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體，我國(guó)數(shù)字服務(wù)貿(mào)易水平還存在一定的差距，有必要對(duì)我國(guó)數(shù)字服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力展開(kāi)評(píng)價(jià)，對(duì)從理論和實(shí)踐層面促進(jìn)我國(guó)數(shù)字服務(wù)貿(mào)易發(fā)展具有重要意義。本文將聚焦近年我國(guó)數(shù)字服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力情況，從時(shí)間演變、細(xì)分維度、指標(biāo)關(guān)聯(lián)等多個(gè)方面展開(kāi)縱向和橫向?qū)Ρ确治觯接懳覈?guó)數(shù)字服務(wù)貿(mào)易自身演變情況以及國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力總體水平變化趨勢(shì)。

1 我國(guó)數(shù)字服務(wù)貿(mào)易發(fā)展概況

近年來(lái)，我國(guó)數(shù)字服務(wù)貿(mào)易行業(yè)進(jìn)出口規(guī)模持續(xù)增長(zhǎng)，推動(dòng)我國(guó)數(shù)字服務(wù)貿(mào)易在全球市場(chǎng)地位不斷提升。本文基于OECD、UNCTAD、WDI數(shù)據(jù)庫(kù)等公布的相關(guān)數(shù)據(jù)，參考許憲春和張美慧（2020）的研究，引入了“數(shù)字服務(wù)貿(mào)易調(diào)節(jié)系數(shù)”對(duì)2012—2021年可數(shù)字化交付的服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口和出口規(guī)模進(jìn)行調(diào)整，最終計(jì)算得出我國(guó)數(shù)字服務(wù)貿(mào)易額。因部分?jǐn)?shù)據(jù)指標(biāo)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)更新至2021年，所以本文選取樣本時(shí)間跨度為2012—2021年。

1.1 整體發(fā)展情況

從整體情況來(lái)看，我國(guó)數(shù)字服務(wù)貿(mào)易總量呈現(xiàn)出波動(dòng)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，從2012年的548.7億美元增至2021年的1583.8億美元，復(fù)合年均增長(zhǎng)率（CAGR）約為11.8%。除2012年（-9.4%）和2015年（-17.5%）呈現(xiàn)出短暫性的負(fù)增長(zhǎng)外，我國(guó)數(shù)字服務(wù)貿(mào)易規(guī)模總體呈現(xiàn)正向增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。與此同時(shí)，數(shù)字服務(wù)貿(mào)易規(guī)模占服務(wù)貿(mào)易規(guī)模的比重也大幅提升，根據(jù)UNCTAD的數(shù)據(jù)，已經(jīng)接近50%的水平，說(shuō)明我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的數(shù)字化程度不斷提升。

由表1可知，2012—2021年我國(guó)數(shù)字服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口額與出口額均保持上升趨勢(shì)，分別從279.6億美元和269.1億美元增長(zhǎng)至615.8億美元和968.0億美元，出口增勢(shì)更為明顯。平均出口增速總體顯著大于進(jìn)口增速，尤其是2013年由逆差轉(zhuǎn)為順差，2014年更是發(fā)展迅速，數(shù)字服務(wù)貿(mào)易出口顯著超過(guò)進(jìn)口。近年來(lái)，我國(guó)數(shù)字技術(shù)和數(shù)字服務(wù)產(chǎn)業(yè)迅速發(fā)展，2021年出口規(guī)模達(dá)到2012年約3.6倍的規(guī)模。數(shù)字服務(wù)貿(mào)易順差額也在大幅度提升，2021年達(dá)到352.2億美元。對(duì)此，僅從規(guī)模來(lái)看，我國(guó)數(shù)字服務(wù)貿(mào)易總體發(fā)展迅速，為國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提升奠定了良好基礎(chǔ)。

1.2 細(xì)分行業(yè)發(fā)展情況

參考OECD、IMF和WTO在2020年發(fā)布的關(guān)于服務(wù)貿(mào)易的分類以及可數(shù)字交付的服務(wù)貿(mào)易分類口徑等標(biāo)準(zhǔn)，本文聚焦于ICT服務(wù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)等六個(gè)細(xì)分行業(yè)，并基于相關(guān)數(shù)據(jù)整理得出2012—2021年的行業(yè)發(fā)展情況，結(jié)果顯示：

從出口來(lái)看，其他商業(yè)服務(wù)始終是2012—2021年我國(guó)可數(shù)字化交付的服務(wù)貿(mào)易出口規(guī)模最多的細(xì)分行業(yè)，而個(gè)人、文化和娛樂(lè)服務(wù)貿(mào)易以及金融服務(wù)貿(mào)易出口都呈現(xiàn)持續(xù)增升態(tài)勢(shì)。相對(duì)來(lái)說(shuō)，出口增長(zhǎng)幅度最大的是ICT領(lǐng)域，規(guī)模從59.4億美元增至382.5億美元。從進(jìn)出口差額情況來(lái)看，ICT服務(wù)、其他商業(yè)服務(wù)等領(lǐng)域的貿(mào)易情況始終呈現(xiàn)順差的良好態(tài)勢(shì)，如ICT服務(wù)貿(mào)易順差從2012年的42.1億美元增至2021年的232.7億美元，說(shuō)明伴隨我國(guó)數(shù)字化進(jìn)程的持續(xù)深入以及數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的不斷完善，基于ICT等相關(guān)領(lǐng)域的服務(wù)貿(mào)易優(yōu)勢(shì)正在加速提升。但金融、保險(xiǎn)等其他可數(shù)字化交付的細(xì)分服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域卻呈現(xiàn)出相對(duì)逆差的情況，特別是知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)領(lǐng)域的貿(mào)易逆差從52.1億美元擴(kuò)大至115.8億美元，凸顯出我國(guó)在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、優(yōu)化專利產(chǎn)品認(rèn)定等相關(guān)知識(shí)服務(wù)方面仍存短板，也是未來(lái)數(shù)字服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力提升亟須強(qiáng)化的重點(diǎn)領(lǐng)域（陳乃博，2022）。

圖1進(jìn)一步展示了各細(xì)分行業(yè)在我國(guó)可數(shù)字化交付的服務(wù)貿(mào)易中的占比，可以發(fā)現(xiàn)：第一，兩個(gè)行業(yè)的貿(mào)易占比呈現(xiàn)下滑趨勢(shì)，一個(gè)是其他商業(yè)服務(wù)，其在我國(guó)可數(shù)字化交付的服務(wù)貿(mào)易中的占比始終保持第一，但占比份額不斷下滑，從64.2%降低至41.9%；另一個(gè)則是保險(xiǎn)服務(wù)，從13.7%的水平下滑至5.4%。第二，相應(yīng)地ICT服務(wù)貿(mào)易的占比則從11.6%大幅提升至33.6%，也是規(guī)模和占比增加最多的部分，同時(shí)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用服務(wù)的占比也從9.3%增至14.8%。這反映出我國(guó)可數(shù)字化交付的服務(wù)貿(mào)易的結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化，更高科技含量、更密集的知識(shí)領(lǐng)域的服務(wù)貿(mào)易逐步成為我國(guó)可數(shù)字化交付的服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口的重點(diǎn)領(lǐng)域。

2 基于因子分析法的我國(guó)數(shù)字服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力分析

2.1 研究方法

我國(guó)數(shù)字服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口規(guī)模持續(xù)增長(zhǎng)，為國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提升奠定了良好基礎(chǔ)。同時(shí)，數(shù)字服務(wù)貿(mào)易發(fā)展受經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、機(jī)制體制、數(shù)字化水平等多種因素影響，而針對(duì)其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)，也需要綜合考慮多種因素。參考以往研究思路，本文引入因子分析法，在國(guó)際比較視角下對(duì)特定年度不同國(guó)家的數(shù)字服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力展開(kāi)測(cè)評(píng)分析。

因子分析法是目前在評(píng)價(jià)研究中較常見(jiàn)的方法，其核心思想是通過(guò)降維的方式，從大量因素中提取出最具解釋力的少量因子，既能保證結(jié)果的全面性、解釋力，也能減少計(jì)算，這一方法被廣泛應(yīng)用并持續(xù)改進(jìn)（Conti等，2014）。許多學(xué)者將這一方法應(yīng)用到評(píng)價(jià)研究中，如Hall（2007）基于該方法從創(chuàng)新等維度建構(gòu)了知識(shí)經(jīng)濟(jì)的評(píng)價(jià)體系；薛偉和蔡超（2022）運(yùn)用該方法，從經(jīng)濟(jì)、創(chuàng)新、綠色等維度對(duì)我國(guó)31個(gè)省份的高質(zhì)量發(fā)展情況進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，并展開(kāi)基于地區(qū)維度的異質(zhì)性分析。該方法的基本步驟是先將基礎(chǔ)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，然后對(duì)標(biāo)準(zhǔn)化后的結(jié)果進(jìn)行KMO和Bartlett球體檢驗(yàn)，來(lái)決定是否可以展開(kāi)因子分析，通常將0.5作為臨界值；進(jìn)一步地，通過(guò)軟件處理并對(duì)生成的因子進(jìn)行正交旋轉(zhuǎn)，獲得各因子的載荷水平，最終對(duì)各因子的打分并根據(jù)結(jié)果進(jìn)行排序。

2.2 結(jié)果分析

參考現(xiàn)有相關(guān)研究，本文從數(shù)字服務(wù)貿(mào)易程度、數(shù)字創(chuàng)新、數(shù)字基建和制度保障四個(gè)維度選取27個(gè)指標(biāo)作為衡量數(shù)字服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的初始因子。具體如表2所示。

本文重點(diǎn)選取38個(gè)OECD國(guó)家和金磚五國(guó)作為研究樣本，這43個(gè)國(guó)家在全球數(shù)字服務(wù)貿(mào)易中占比較大，代表性較強(qiáng)。基于上述指標(biāo)體系，本文運(yùn)用因子分析法展開(kāi)評(píng)價(jià)，將這43個(gè)國(guó)家在2021年的樣本數(shù)據(jù)輸入SPSS 27.0并進(jìn)行運(yùn)行分析后，得出KMO值為0.623，大于0.5的判定標(biāo)準(zhǔn)，Bartlett球體檢驗(yàn)的p值為0.000，這表明數(shù)據(jù)選取合理有效，可以使用因子分析法展開(kāi)分析。然后，本文對(duì)所有指標(biāo)進(jìn)行分析并提取公因子，即每個(gè)因子對(duì)初始變量的解釋力度，結(jié)果發(fā)現(xiàn)所有指標(biāo)的公因子提取數(shù)值都相對(duì)較高，有些超過(guò)90%的水平，說(shuō)明這些指標(biāo)載荷了較為完整的適用于數(shù)字服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)的信息。

進(jìn)一步地，本文對(duì)這些指標(biāo)的公因子特征值、方差貢獻(xiàn)率、累計(jì)方差貢獻(xiàn)率等進(jìn)行計(jì)算，并對(duì)特征值大于1的數(shù)據(jù)進(jìn)行提取，最終提取出7個(gè)共同因子，這些因子對(duì)初始變量的累積解釋力度達(dá)到78.1%。總體來(lái)看，提取出的7個(gè)因子具有較大解釋力、含有較多有效信息的因子。本文結(jié)合SPSS軟件，對(duì)旋轉(zhuǎn)后的矩陣進(jìn)行計(jì)算，最終得出各個(gè)指標(biāo)在這7個(gè)公因子上的得分，并形成了得分矩陣。再將該矩陣與標(biāo)準(zhǔn)化后的原始數(shù)據(jù)進(jìn)行關(guān)聯(lián)計(jì)算與處理，便可得出43個(gè)國(guó)家在2021年的數(shù)字服務(wù)貿(mào)易綜合競(jìng)爭(zhēng)力得分和排名，如表3所示。

第一，2021年，我國(guó)數(shù)字服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力位于13，總體位于中上水平，一方面這是我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展、數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、數(shù)字創(chuàng)新等方面持續(xù)積累的結(jié)果；另一方面，這表明我國(guó)數(shù)字服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)水平仍有進(jìn)一步提升的空間。第二，排名靠前的國(guó)家主要是美國(guó)、英國(guó)、德國(guó)等，而金磚國(guó)家數(shù)字服務(wù)貿(mào)易總體競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)較弱。這表明數(shù)字化浪潮下，全球數(shù)字服務(wù)貿(mào)易鴻溝也在持續(xù)拉大，發(fā)達(dá)國(guó)家基于數(shù)字化的貿(mào)易緊密程度和競(jìng)爭(zhēng)水平日趨提升，而發(fā)展中國(guó)家或落后國(guó)家逐漸進(jìn)入數(shù)字服務(wù)貿(mào)易的“中等收入陷阱”，也反映出我國(guó)以及其他發(fā)展中國(guó)家亟須加快數(shù)字服務(wù)貿(mào)易相關(guān)舉措布局，提升國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)能力。

3 我國(guó)數(shù)字服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力分類指數(shù)的灰色關(guān)聯(lián)分析

基于我國(guó)數(shù)字服務(wù)貿(mào)易總體競(jìng)爭(zhēng)情況，本文進(jìn)一步運(yùn)用灰色關(guān)聯(lián)度法，從國(guó)別對(duì)比的視角切換至對(duì)我國(guó)展開(kāi)深入分析的視角，從前述評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中的二級(jí)指標(biāo)維度來(lái)分析我國(guó)在觀測(cè)期間的數(shù)字服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力變化。

3.1 分類指數(shù)灰色關(guān)聯(lián)度計(jì)算結(jié)果

灰色關(guān)聯(lián)度主要通過(guò)構(gòu)建關(guān)聯(lián)矩陣的方式進(jìn)行分析。基本步驟是：先確定母序列和子序列，建構(gòu)初始序列矩陣。然后，將數(shù)值進(jìn)行初始化后，通過(guò)計(jì)算關(guān)聯(lián)系數(shù)，進(jìn)而得出母序列和子序列的關(guān)聯(lián)度。基于上述評(píng)價(jià)指標(biāo)體系以及計(jì)算得出的指標(biāo)權(quán)重，計(jì)算我國(guó)在近年來(lái)二級(jí)指標(biāo)初始值，所有數(shù)據(jù)均來(lái)自O(shè)ECD、UNCTAD、WDI數(shù)據(jù)庫(kù)等。部分指標(biāo)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)自2015年開(kāi)始，時(shí)間跨度選取為2015—2021年。計(jì)算結(jié)果如表4所示。可以發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)二級(jí)指標(biāo)的關(guān)聯(lián)性都超過(guò)0.5的臨界值，說(shuō)明這些指標(biāo)之間存在緊密的關(guān)聯(lián)，呈現(xiàn)聯(lián)動(dòng)變化。

綜上，2015—2021年我國(guó)數(shù)字服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力各二級(jí)維度指標(biāo)灰色關(guān)聯(lián)度情況。例如，經(jīng)濟(jì)實(shí)力與其他二級(jí)指標(biāo)的關(guān)聯(lián)度總體處于較高水平，一方面說(shuō)明經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平是影響我國(guó)數(shù)字服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的重要因素，這在以往研究中已經(jīng)達(dá)成了共識(shí)（周彥霞等，2023）；另一方面，這也說(shuō)明數(shù)字服務(wù)貿(mào)易是驅(qū)動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要?jiǎng)恿Γㄖx謙和劉洪魁，2022）。再如，數(shù)字服務(wù)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)與市場(chǎng)開(kāi)放的灰色關(guān)聯(lián)度為0.784，與政策壁壘的灰色關(guān)聯(lián)度為0.917，反映了數(shù)字服務(wù)貿(mào)易一方面需要開(kāi)放的服務(wù)貿(mào)易發(fā)展環(huán)境、數(shù)字化的自由貿(mào)易市場(chǎng)（趙立斌和孫玉穎，2022），另一方面又必須對(duì)其涉及的關(guān)稅、數(shù)據(jù)安全、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等進(jìn)行合理的政策管控。此外，其他維度之間也呈現(xiàn)出差異化的灰色關(guān)聯(lián)情況，從每個(gè)指標(biāo)自身的角度來(lái)看，與之關(guān)聯(lián)度水平越高的其他維度指標(biāo)是與自身更容易產(chǎn)生聯(lián)動(dòng)變化的指標(biāo)。

3.2 進(jìn)一步討論

本文將2015—2021年這十個(gè)二級(jí)維度之間的灰色關(guān)聯(lián)度取“均值”，從平均變化的角度分析我國(guó)數(shù)字服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力各指標(biāo)的內(nèi)在情況（圖2）。

首先，從每個(gè)二級(jí)維度與其他維度關(guān)聯(lián)度的均值來(lái)看，總體在[0.545，0.800]的區(qū)間變化，都超過(guò)了0.5的判定標(biāo)準(zhǔn)。這說(shuō)明基于這十個(gè)二級(jí)維度之間都存在著較為緊密的關(guān)聯(lián)度水平，任意一個(gè)維度得到提升，都會(huì)帶動(dòng)其他維度發(fā)展，最終對(duì)我國(guó)數(shù)字服務(wù)貿(mào)易的整體競(jìng)爭(zhēng)力產(chǎn)生積極影響。

圖2 各二級(jí)指標(biāo)關(guān)聯(lián)度均值

其次，數(shù)字服務(wù)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的灰色關(guān)聯(lián)均值最高，為0.800。目前，我國(guó)在全球數(shù)字服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)網(wǎng)絡(luò)中的位置正在向核心領(lǐng)域靠近，而這正是經(jīng)濟(jì)實(shí)力、市場(chǎng)開(kāi)放、網(wǎng)絡(luò)設(shè)施、數(shù)字服務(wù)貿(mào)易規(guī)模等各維度共同作用的結(jié)果。反之，也會(huì)促進(jìn)其他各維度共同發(fā)展。同時(shí)，這一結(jié)果是基于我國(guó)與其他國(guó)家在可數(shù)字化交付的服務(wù)貿(mào)易的“規(guī)模”計(jì)算來(lái)看的，表明我國(guó)數(shù)字服務(wù)貿(mào)易規(guī)模體量較大，但在總體競(jìng)爭(zhēng)力方面，我國(guó)仍需要進(jìn)一步提升，即“大而不強(qiáng)”。對(duì)此，未來(lái)需要立足這一“規(guī)模較大但競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)”的現(xiàn)實(shí)情況制定針對(duì)性的舉措。

最后，創(chuàng)新能力、市場(chǎng)開(kāi)放等維度均值較低，表明我國(guó)創(chuàng)新能力、市場(chǎng)開(kāi)放度對(duì)其他二級(jí)維度以及對(duì)整個(gè)數(shù)字服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)水平的整體支撐能力也相對(duì)不足，與我國(guó)是數(shù)字服務(wù)貿(mào)易大國(guó)的地位不相匹配，這也是下一步需重點(diǎn)提升的短板。未來(lái)，應(yīng)積極推動(dòng)創(chuàng)新發(fā)展，充分發(fā)揮其最大效應(yīng)，提升數(shù)字服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力。例如，在創(chuàng)新能力方面，推動(dòng)企業(yè)加強(qiáng)數(shù)字核心技術(shù)的研發(fā)與創(chuàng)新，搶占數(shù)字技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)制高點(diǎn)，增強(qiáng)在大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、人工智能、新一代信息通信、物聯(lián)網(wǎng)等方面的創(chuàng)新發(fā)展能力（李俊，2022）。在市場(chǎng)開(kāi)放方面，我國(guó)也應(yīng)不斷加大數(shù)字貿(mào)易、數(shù)字服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放力度，從規(guī)則調(diào)整、準(zhǔn)入力度、平臺(tái)建設(shè)等方面對(duì)服務(wù)貿(mào)易企業(yè)政策支持，在網(wǎng)絡(luò)安全與開(kāi)放的平衡下，推動(dòng)數(shù)字產(chǎn)品和服務(wù)跨境貿(mào)易和數(shù)據(jù)要素跨境流動(dòng)等。

4 結(jié)語(yǔ)

黨的二十大報(bào)告指出：“推動(dòng)貨物貿(mào)易優(yōu)化升級(jí)，創(chuàng)新服務(wù)貿(mào)易發(fā)展機(jī)制，發(fā)展數(shù)字貿(mào)易，加快建設(shè)貿(mào)易強(qiáng)國(guó)”。大力發(fā)展數(shù)字服務(wù)貿(mào)易，對(duì)推動(dòng)服務(wù)貿(mào)易數(shù)字化轉(zhuǎn)型、提升我國(guó)服務(wù)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力具有重要作用。本文從近年來(lái)我國(guó)數(shù)字服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的整體情況入手，運(yùn)用因子分析、灰色關(guān)聯(lián)度等方法，對(duì)我國(guó)數(shù)字服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力情況進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)“規(guī)模效應(yīng)”優(yōu)勢(shì)與“大而不強(qiáng)”問(wèn)題并存。未來(lái)，一方面，應(yīng)緊抓“規(guī)模效應(yīng)”這一顯著優(yōu)勢(shì)，繼續(xù)提升中國(guó)數(shù)字服務(wù)貿(mào)易的體量，但更要推動(dòng)從量變轉(zhuǎn)換為質(zhì)變，在核心數(shù)字服務(wù)領(lǐng)域占據(jù)領(lǐng)先地位。另一方面，在數(shù)字創(chuàng)新、人才培養(yǎng)等“軟實(shí)力”與數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等“硬實(shí)力”兩個(gè)方面同時(shí)推進(jìn)，形成我國(guó)數(shù)字服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力提升的雙輪驅(qū)動(dòng)力。當(dāng)然，未來(lái)也需在政策措施供給、全球規(guī)則話語(yǔ)權(quán)、數(shù)據(jù)安全等方面進(jìn)行布局，為我國(guó)數(shù)字服務(wù)貿(mào)易發(fā)展和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)提供良好的環(huán)境。最后，數(shù)字服務(wù)貿(mào)易作為一項(xiàng)新興業(yè)態(tài)，仍處于發(fā)展初期（劉建平和路紅艷，2022），缺乏長(zhǎng)時(shí)間跨度的跟蹤和記錄，客觀因素制約數(shù)據(jù)可獲取性，在一定程度上加大了研究難度。未來(lái)，隨著研究的持續(xù)深入，可不斷改進(jìn)研究方法，發(fā)掘更多可能的評(píng)價(jià)指標(biāo)，以期對(duì)我國(guó)數(shù)字服務(wù)貿(mào)易進(jìn)行更全面的評(píng)價(jià)，進(jìn)而為制定數(shù)字服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的相關(guān)政策、推動(dòng)服務(wù)貿(mào)易企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型等提供更豐富的政策依據(jù)。

參考文獻(xiàn)

許憲春，張美慧.中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)模測(cè)算研究： 基于國(guó)際比較的視角[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2020（5）：23-41.

陳乃博.中國(guó)數(shù)字服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力影響因素研究[D].沈陽(yáng)： 遼寧大學(xué)，2022.

Conti G， Frühwirth-Schnatter S， Heckman J J， Piatek R. Bayesian exploratory factor analysis[J]. Journal of Econometrics， 2014，183（1）：31-57.

Hall J L. Evaluation of new socialist countryside development in China[J]. Economic Development Quarterly， 2007，21（2）：107-123.

薛偉，蔡超.基于多層次因子分析法的我國(guó)高質(zhì)量發(fā)展綜合評(píng)價(jià)[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2022，38（18）：22-25.

周彥霞，張志明，周艷平，等.數(shù)字服務(wù)貿(mào)易自由化與數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展：理論與國(guó)際經(jīng)驗(yàn)[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2023（2）：176-190.

謝謙，劉洪愧.數(shù)字服務(wù)貿(mào)易助推經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展： 理論機(jī)理與政策建議[J].經(jīng)濟(jì)體制改革，2022（6）：20-27.

趙立斌，孫玉穎.數(shù)字服務(wù)貿(mào)易自由化對(duì)制造業(yè)出口國(guó)內(nèi)增加值率的影響[M]. 北京： 社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社， 2022.

李俊.認(rèn)識(shí)數(shù)字貿(mào)易需避免幾個(gè)誤區(qū)[EB/OL]. http：//zixun.yabxzc.cn/keji/55457.html.

劉建平，路紅艷. 數(shù)字服務(wù)貿(mào)易與國(guó)家創(chuàng)新能力：基于收入差距的中介效應(yīng)研究[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)， 2022，41（10）：1-11．