網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件滋生 產(chǎn)權(quán)保護(hù)“靶向狙擊”

劉馨蔚

近年來(lái)，直播帶貨等網(wǎng)絡(luò)銷售新業(yè)態(tài)創(chuàng)新了消費(fèi)場(chǎng)景、豐富了消費(fèi)供給，也使得侵權(quán)假冒違法行為呈現(xiàn)出新問(wèn)題。最高人民法院近日發(fā)布2023年中國(guó)法院十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件和2023年中國(guó)法院50件典型知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例，其中，涉數(shù)字經(jīng)濟(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件均超半數(shù)。

“某種意義上，數(shù)字經(jīng)濟(jì)就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)。構(gòu)建高質(zhì)量數(shù)字經(jīng)濟(jì)新生態(tài)，必須建設(shè)高質(zhì)量知識(shí)產(chǎn)權(quán)生態(tài)?！北本┦泻５韰^(qū)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭庭長(zhǎng)楊德嘉表示。

新業(yè)態(tài)下，作案手段花樣翻新

近年來(lái)，檢察機(jī)關(guān)審查起訴侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪數(shù)量有所上升。通過(guò)對(duì)案件的梳理分析，最高人民檢察院知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察辦公室負(fù)責(zé)人萬(wàn)勇指出，新時(shí)期下，侵權(quán)犯罪呈現(xiàn)新特點(diǎn)、新趨勢(shì)，特別是案件網(wǎng)絡(luò)化、交織化明顯。

“侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪手段日益網(wǎng)絡(luò)化。借助網(wǎng)絡(luò)手段實(shí)現(xiàn)經(jīng)營(yíng)銷售，針對(duì)數(shù)字化商業(yè)秘密、作品等實(shí)施侵權(quán)行為。同時(shí)，利用網(wǎng)絡(luò)傳播的便捷性、數(shù)據(jù)抓取的隱秘性和精準(zhǔn)性，變換犯罪手段，給全鏈條懲治帶來(lái)挑戰(zhàn)?！比f(wàn)勇稱。另外，萬(wàn)勇指出，侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪手段也在不斷升級(jí)。隨著人工智能、大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈等技術(shù)的發(fā)展和應(yīng)用，新型作案方式花樣翻新，社區(qū)團(tuán)購(gòu)、網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷、直播帶貨等新業(yè)態(tài)、新領(lǐng)域中侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件增加。虛擬貨幣成為滋生和助長(zhǎng)網(wǎng)絡(luò)犯罪的重要土壤，為各類網(wǎng)絡(luò)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪“輸血供糧”，也增加了追贓挽損的難度。

行政監(jiān)管是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要方面。在加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)銷售、直播帶貨的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面，國(guó)家開(kāi)展了一系列相關(guān)專項(xiàng)行動(dòng)。

市場(chǎng)監(jiān)管總局副局長(zhǎng)柳軍介紹，例如，持續(xù)推進(jìn)《電子商務(wù)法》《網(wǎng)絡(luò)交易監(jiān)督管理辦法》等法律法規(guī)貫徹落實(shí)，并將規(guī)范性文件《網(wǎng)絡(luò)交易監(jiān)督管理辦法》中的相關(guān)內(nèi)容上升為法定義務(wù)，進(jìn)一步明確平臺(tái)、直播間運(yùn)營(yíng)者和主播的責(zé)任，著力規(guī)范直播帶貨等網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)秩序。推動(dòng)出臺(tái)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法實(shí)施條例》，針對(duì)直播帶貨的特性和突出問(wèn)題，尤其是廣大消費(fèi)者反映強(qiáng)烈的問(wèn)題，進(jìn)一步規(guī)范信息披露、平臺(tái)管理、營(yíng)銷行為，明確“誰(shuí)在帶貨”“帶誰(shuí)的貨”，牢牢守住營(yíng)銷底線。

2023年，市場(chǎng)監(jiān)管總局組織開(kāi)展網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)監(jiān)管促發(fā)展保安全專項(xiàng)行動(dòng)，查辦網(wǎng)絡(luò)違法違規(guī)案件2.7萬(wàn)件；開(kāi)展民生領(lǐng)域“鐵拳”行動(dòng)，查辦各類案件56.5萬(wàn)件，涉案金額28.1億元。

在頂層布局下，各地方結(jié)合具體情況，紛紛展開(kāi)針對(duì)性行動(dòng)。

海淀法院：“數(shù)智楓橋”，訴源治理

近日，北京市海淀區(qū)人民法院發(fā)布《北京市海淀區(qū)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判白皮書（2024年度）》顯示，近3年，海淀法院審結(jié)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件共計(jì)超8500件，案件數(shù)量連年攀升。其中，涉互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件占比超九成。

根據(jù)海淀法院發(fā)布的10件涉數(shù)字經(jīng)濟(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛典型案例，糾紛涉及簡(jiǎn)歷數(shù)據(jù)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、侵害經(jīng)營(yíng)秘密、設(shè)置虛假直播標(biāo)題、游戲外掛軟件卡密銷售、短視頻侵權(quán)、直播帶貨侵權(quán)、網(wǎng)絡(luò)短劇抄襲等。

“隨著數(shù)字技術(shù)的快速發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)企業(yè)面臨復(fù)雜多樣的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題，涉互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為呈現(xiàn)出技術(shù)性高、隱蔽性強(qiáng)、暫缺具體法律規(guī)制等特點(diǎn)。維權(quán)過(guò)程中，需要企業(yè)花費(fèi)大量精力挖掘、取證，并進(jìn)行法律論證?！毙吕思瘓F(tuán)法務(wù)總監(jiān)谷海燕稱。

海淀法院借鑒“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，以“治理”為本質(zhì)、以“解紛”為目標(biāo)，探索“數(shù)智楓橋”新經(jīng)驗(yàn)。既為訴源治理探索路徑，也為行業(yè)共同發(fā)展和公共福利提升提供了司法助力。

以2023年的一起視頻平臺(tái)間著作權(quán)糾紛為例，在該案審理過(guò)程中，海淀法院成功幫助雙方就已進(jìn)入訴訟的案件及后續(xù)可能發(fā)生的300余起糾紛達(dá)成“一攬子”和解，還促成雙方深化業(yè)務(wù)合作，共促視頻行業(yè)發(fā)展。

“這起案件是海淀法院探索‘?dāng)?shù)智楓橋的一個(gè)典型和縮影?！睏畹录握f(shuō)。

上海市市場(chǎng)監(jiān)管局：建立“三全”機(jī)制

2023年，上海市市場(chǎng)監(jiān)管部門共查辦涉及網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)假冒案件124件，主要通過(guò)4個(gè)方面來(lái)加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)直播環(huán)節(jié)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。

“針對(duì)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域違法行為的規(guī)律，建立網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下調(diào)查取證的制度規(guī)范，健全源頭末端兩手抓、線上線下相結(jié)合、市區(qū)兩級(jí)聯(lián)動(dòng)、跨部門跨區(qū)域協(xié)作的全鏈條、全覆蓋、全方位的執(zhí)法機(jī)制?！鄙虾Ｊ惺袌?chǎng)監(jiān)管局總經(jīng)濟(jì)師李孝猛介紹。

建立執(zhí)法部門與平臺(tái)企業(yè)、權(quán)利人的合作機(jī)制，發(fā)揮企業(yè)在調(diào)查取證、商品鑒別、信息溯源中的作用。督促平臺(tái)企業(yè)加強(qiáng)入駐商戶的前端管理和商品審核，建立違規(guī)商家識(shí)別、假貨識(shí)別、劣品識(shí)別等數(shù)據(jù)模型，第一時(shí)間發(fā)現(xiàn)并處置侵權(quán)假冒行為，并及時(shí)向執(zhí)法部門報(bào)告，積極配合執(zhí)法部門調(diào)查取證。

同時(shí)，大力暢通社會(huì)面的投訴舉報(bào)渠道，提升對(duì)網(wǎng)絡(luò)直播領(lǐng)域售假行為的發(fā)現(xiàn)能力。加強(qiáng)與外省執(zhí)法協(xié)作，將違法線索及時(shí)移送經(jīng)營(yíng)者所在地市場(chǎng)監(jiān)管部門，共同打擊侵權(quán)假冒行為，幫助本地企業(yè)進(jìn)行異地維權(quán)。

天津法院：典型案例，典型審理

日前，天津市第三中級(jí)人民法院發(fā)布《知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判白皮書（2023年5月—2024年4月）》及相關(guān)典型案例。在一起案例中，原告公司系國(guó)內(nèi)知名早教公司，其生產(chǎn)并銷售的兒童故事機(jī)產(chǎn)品有較高的市場(chǎng)占有率和網(wǎng)絡(luò)銷量。被告某文化傳播公司主營(yíng)業(yè)務(wù)為提供網(wǎng)上推廣銷售服務(wù)。原告公司認(rèn)為，被告在某平臺(tái)直播推廣一部故事機(jī)時(shí)，將原告公司的故事機(jī)擺放在周圍進(jìn)行對(duì)比，并配以不當(dāng)描述，貶低原告公司產(chǎn)品，構(gòu)成商業(yè)詆毀，故訴至法院。法院認(rèn)為，被告在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)帶貨過(guò)程中，具有指向化的對(duì)比內(nèi)容，容易誤導(dǎo)消費(fèi)者。故判決被告停止侵權(quán)，賠償原告公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支。

該案是天津市首例涉網(wǎng)絡(luò)直播帶貨商業(yè)詆毀案，其審理對(duì)于規(guī)制數(shù)字經(jīng)濟(jì)平臺(tái)中的直播帶貨行為，有效保障消費(fèi)者合法權(quán)益具有典型意義。審理法官提醒：“在直播帶貨過(guò)程中，為增強(qiáng)消費(fèi)者購(gòu)買意愿，商家在介紹其產(chǎn)品的功能時(shí)，往往會(huì)選擇與同類產(chǎn)品進(jìn)行比較。但應(yīng)秉持誠(chéng)信原則，對(duì)商品品質(zhì)、性能予以客觀介紹，不能對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的商品編造傳播誤導(dǎo)性信息或者虛假信息，從而影響消費(fèi)者的選擇?！?/p>

在另一起案例中，原告游戲公司經(jīng)授權(quán)，享有某游戲在中國(guó)大陸境內(nèi)的獨(dú)家運(yùn)營(yíng)權(quán)。被告游戲公司在國(guó)家版權(quán)局完成了另一款游戲的著作權(quán)登記。原告公司宣傳推廣時(shí)，一直以“X工作室”作為其研發(fā)團(tuán)隊(duì)和開(kāi)發(fā)商的代稱。原告公司主張，被告游戲公司在宣傳其公司，以及在游戲平臺(tái)宣傳其游戲的過(guò)程中，擅自使用“X”“X游戲”字樣，導(dǎo)致消費(fèi)者無(wú)法識(shí)別服務(wù)主體，構(gòu)成虛假宣傳，故訴至法院。法院認(rèn)為，兩款游戲?qū)偻愑螒颍桓嬗螒蚬驹谛麄鲿r(shí)，使用“X游戲”作為其研發(fā)團(tuán)隊(duì)及開(kāi)發(fā)商的代稱，易使得該類游戲的玩家群體對(duì)游戲的出品來(lái)源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)，構(gòu)成虛假宣傳。故判決被告公司立即停止侵權(quán)，刊登聲明消除影響，并賠償原告游戲公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支。

本案是天津市首例網(wǎng)絡(luò)游戲領(lǐng)域虛假宣傳糾紛，對(duì)于凈化網(wǎng)絡(luò)游戲市場(chǎng)具有典型示范意義。對(duì)此，法官提醒：“競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手在宣傳時(shí)，對(duì)于他人在先的、已有一定影響的標(biāo)識(shí)負(fù)有合理的注意和避讓義務(wù)，不得擅自使用或者仿冒他人標(biāo)識(shí)，否則就可能引發(fā)侵權(quán)。”