陜西省明長(zhǎng)城沿線烽火臺(tái)建造形制與分布特征研究

同楊陽(yáng) 馬小寧

關(guān)鍵詞：烽火臺(tái)；建造形制；分布特征；烽燧線

陜西省明長(zhǎng)城時(shí)屬“九邊重鎮(zhèn)”之一的延綏鎮(zhèn)管轄，也稱(chēng)延綏鎮(zhèn)長(zhǎng)城，是為防御蒙古騎兵南下而建造，位于鄂爾多斯臺(tái)地和毛烏素沙漠東南緣、鄂爾多斯西南荒漠草原南緣與黃土高原北部過(guò)渡地帶，沿途地貌類(lèi)型多樣，主要表現(xiàn)為東部梁狀低山丘陵區(qū)、中部黃土丘陵溝壑區(qū)、西部風(fēng)沙草灘區(qū)。

陜西省明長(zhǎng)城分為大邊和二邊兩道修建時(shí)間有先后、走向基本平行的長(zhǎng)城，由墻體及依附墻體的馬面、敵臺(tái)，廣布?jí)w內(nèi)外的烽火臺(tái)和墻體后方的營(yíng)堡共同構(gòu)成的立體防御系統(tǒng)，是明代在不同時(shí)期隨著敵我雙方進(jìn)退態(tài)勢(shì)、防御實(shí)戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)、建筑理念等綜合發(fā)展而成的國(guó)家大型軍事工程。在西北四鎮(zhèn)，尤其是寧夏、延綏等軍鎮(zhèn)形成了以外長(zhǎng)城掩護(hù)內(nèi)長(zhǎng)城、以內(nèi)長(zhǎng)城掩護(hù)內(nèi)軍城，以內(nèi)軍城掩護(hù)內(nèi)治城的大縱深、多層次軍事防御體系[1]。

烽火臺(tái)是長(zhǎng)城防御體系的重要組成部分，是依托墻體并獨(dú)立于墻體之外的防御設(shè)施，主要承擔(dān)了長(zhǎng)城軍事防御系統(tǒng)中的信息傳遞功能[2]。烽火臺(tái)在漢代稱(chēng)作烽堠、亭燧，文獻(xiàn)記載“晝?nèi)杖挤椋酝馃煟古e燧以望火光也”[3]；唐宋時(shí)期稱(chēng)為烽臺(tái)，烽式制度進(jìn)一步完善[4]；至明代，稱(chēng)其為烽火臺(tái)或煙墩[5]。陜西省明長(zhǎng)城沿線烽火臺(tái)共570座，其中大邊沿線375座，二邊沿線195座。明代烽傳除了最基本的點(diǎn)烽放煙，還會(huì)鳴響火炮、懸掛標(biāo)志物，形成視聽(tīng)結(jié)合的信息傳遞方式，其表達(dá)含義按照人數(shù)一般設(shè)定為四至五等級(jí)，以一百人、五百人、一千人、五千人、一萬(wàn)人作為劃分節(jié)點(diǎn)，按照烽傳規(guī)則以墩臺(tái)烽堠相接續(xù)的方式傳遞不同軍情信息[6]。

一、烽火臺(tái)的建筑形式分類(lèi)

從修建材質(zhì)上看，陜西省明長(zhǎng)城沿線烽火臺(tái)可分為黃土夯筑、塊石壘砌和條磚包砌3類(lèi)，其中黃土夯筑的烽火臺(tái)數(shù)量最多，且在東、中、西3種不同的地貌類(lèi)型下，數(shù)量均遠(yuǎn)超出了塊石壘砌和條磚包砌烽火臺(tái)。塊石壘砌的烽火臺(tái)只發(fā)現(xiàn)于東部梁狀低山丘陵區(qū)，與該區(qū)域山地較多、基巖多裸露的自然地貌有直接關(guān)系，便于就地取材。條磚包砌的烽火臺(tái)的防御能力和堅(jiān)固程度強(qiáng)于前兩者，在3種地貌環(huán)境下均有發(fā)現(xiàn)，該類(lèi)烽火臺(tái)在東區(qū)所占比例遠(yuǎn)高于中、西兩區(qū)，這種現(xiàn)象的產(chǎn)生應(yīng)與明代延綏鎮(zhèn)東部戰(zhàn)事頻繁[7]，需要增強(qiáng)防御力度有關(guān)（圖1、2）。

從建造形制上看，烽火臺(tái)除主要臺(tái)體外，還涉及基座、圍墻、壕溝等附屬設(shè)施。基座可提高臺(tái)體穩(wěn)定性，增加高度以擴(kuò)大觀測(cè)視野，多以包磚、石進(jìn)行加固。圍墻是位于臺(tái)體基座之上或臺(tái)體外側(cè)的封閉式防御設(shè)施，多在南墻設(shè)通道以便人員出入，東、西墻次之，北墻幾乎不見(jiàn)通道，其主要與防御方向有關(guān)。壕溝是環(huán)繞臺(tái)體周?chē)姆谰€，既有自然壕溝，也有鏟削山體、挖壕取土所形成的人為壕溝。按照附屬設(shè)施種類(lèi)的差異，陜西省明長(zhǎng)城沿線烽火臺(tái)可以分為8種類(lèi)型，分別為：?jiǎn)误w，占比56.3%；單體+基座，占比26.7%；單體+圍墻，占比3.7%；單體+壕溝，占比0.4%；單體+基座+圍墻，占比10.7%；單體+基座+壕溝，占比1%；單體+圍墻+壕溝，占比0.2%；單體+基座+圍墻+壕溝，占比0.5%（圖3、4）。

在不同的地貌類(lèi)型下，烽火臺(tái)的建造形制差異不甚明顯。單體烽火臺(tái)，在整個(gè)明長(zhǎng)城沿線都是主要類(lèi)型，所占比例超過(guò)烽火臺(tái)總數(shù)的一半以上。單體+基座烽火臺(tái)，各區(qū)域占比基本相當(dāng)。單體+基座+圍墻烽火臺(tái)，在長(zhǎng)城沿線東部明顯多于中部和西部。單體+圍墻的烽火臺(tái)在整個(gè)陜西省明長(zhǎng)城沿線總體數(shù)量均較少（見(jiàn)表1）。值得注意的是，單體+圍墻的烽火臺(tái)，是張守中在萬(wàn)歷年間對(duì)長(zhǎng)城沿線各設(shè)施全面整治，“因邊為墩，因墩置院”[8]背景下修筑，此類(lèi)烽火臺(tái)規(guī)模一般較大，平面以矩形為主，少數(shù)為圓形，圍墻多建于臺(tái)體基座外緣。矩形圍墻東西13.7～42米，南北20～56米；圓形圍墻直徑9.5～28米。圍墻之內(nèi)往往會(huì)設(shè)置營(yíng)房、水井等士兵日常生活設(shè)施，或存儲(chǔ)日常點(diǎn)燃烽火所需原料。

二、烽火臺(tái)的選址因素

（一）地形地貌

陜西省明長(zhǎng)城沿線東區(qū)和中區(qū)丘陵廣布，海拔相對(duì)較低；西區(qū)北部臨近毛烏素沙漠南緣風(fēng)沙草灘，南部為白于山區(qū)和子午嶺北段，海拔相對(duì)較高。烽火臺(tái)平均高程受不同區(qū)域地貌環(huán)境的影響，中、東區(qū)相差不大，為1168.37～1223.17米；西區(qū)整體較高，為1562.9～1695米（圖5、6）。

從烽火臺(tái)的布局情況來(lái)看，東、中部沿線烽火臺(tái)分布密集，西部略顯疏散。對(duì)存在確切兩兩相對(duì)距離的304座烽火臺(tái)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，絕大部分烽火臺(tái)的間距數(shù)據(jù)處于20～6000米之間。核心區(qū)間為20～2000米，約占統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的70%；一般區(qū)間為間距20～3000米，約占統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的84%。其中東、中部地區(qū)烽火臺(tái)間距大多在2000米以內(nèi)，西部地區(qū)烽火臺(tái)間距大于4000米的數(shù)量明顯多于東、中部（圖7）。

（二）坡度與坡向

陜西省明長(zhǎng)城沿線烽火臺(tái)大多位于山脊之上，坡度0?～30?之間。其中坡度在10?以下的烽火臺(tái)所處地勢(shì)較低，臨近毛烏素沙漠、河流交匯低地、山谷溝底等。坡度在20?～30?之間的烽火臺(tái)多修筑在山脊、坡頂上，且呈現(xiàn)出越向南坡度值越大的分布態(tài)勢(shì)。整體來(lái)看，陜西省明長(zhǎng)城沿線烽火臺(tái)選址，二邊相較于大邊所處位置坡度大，應(yīng)與二邊沿線烽火臺(tái)途徑區(qū)域地勢(shì)更加陡峭，自然山險(xiǎn)可利用程度高有關(guān)（圖8）。同時(shí)，烽火臺(tái)所處坡向位于西北坡的數(shù)量明顯較多，北坡向次之（圖9），該現(xiàn)象的產(chǎn)生多源于蒙古騎兵南下的方向。

（三）河流水系

河流水系是重要的交通樞紐，陜西省明長(zhǎng)城沿線烽火臺(tái)修建原則之一即為臨近河流水系，以達(dá)到“走分水地帶，易守御而節(jié)戍卒之效”[9]，這一點(diǎn)在縱向延伸的烽燧線設(shè)置上體現(xiàn)較為突出。河流沿岸往往有較寬的階地，適宜修筑城堡等軍事設(shè)施，便于長(zhǎng)期駐扎的士卒生產(chǎn)與生活用水，以及物資運(yùn)輸與人員往來(lái)。同時(shí)水系兩側(cè)也是需要重點(diǎn)扼守的戰(zhàn)略通道，因?yàn)楸狈接文撩褡逋ǔ＿x擇順著溝谷、河流等通道一路南下。從明長(zhǎng)城大邊向二邊方向延伸的烽燧線，大多沿著河流水系進(jìn)行布局。例如無(wú)定河和榆溪河流域該特征較為顯著，在烽火臺(tái)的建造過(guò)程中，沒(méi)有選擇“最短距離”的直線性修筑，反而選擇沿著河流走向的岔口進(jìn)行修筑（圖10）。

（四）戰(zhàn)爭(zhēng)與防御

在陜西省明長(zhǎng)城沿線，東部為戰(zhàn)爭(zhēng)的高發(fā)區(qū)，自然地勢(shì)險(xiǎn)峻，烽火臺(tái)分布密集，信息傳遞也最為便捷，駐兵的人數(shù)較少。中部分布榆林衛(wèi)城、路城及眾多營(yíng)堡，是延綏鎮(zhèn)防守的重點(diǎn)區(qū)域，駐兵人數(shù)最多[10]。西部風(fēng)沙草灘自然環(huán)境惡劣，該環(huán)境下農(nóng)牧戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生次數(shù)相較于其他兩區(qū)明顯較少，烽火臺(tái)數(shù)量雖與中部地區(qū)相比基本一致，但駐兵人數(shù)則有天壤之別（見(jiàn)表2）。

三、烽火臺(tái)的分布方式

作為防御工事，烽火臺(tái)建設(shè)具有一定計(jì)劃性和功能性，其防御策略內(nèi)化在了遺址的選位之中[11]。從宏觀上看，陜西省明長(zhǎng)城沿線烽火臺(tái)多分布在長(zhǎng)城墻體的內(nèi)外兩側(cè)，與長(zhǎng)城墻體走向大致相同。其中大邊沿線的烽火臺(tái)多鄰近長(zhǎng)城墻體；二邊沿線的烽火臺(tái)則與長(zhǎng)城墻體的離散程度更大。

從微觀上看，烽火臺(tái)以“連續(xù)視看”為基本布局原則，并基于地理環(huán)境、聚落分布等因素，在區(qū)域小范圍內(nèi)呈現(xiàn)出多樣的排布方式，如表3所示。

四、烽傳路線分析

陜西省明長(zhǎng)城從東向西覆蓋范圍大，沿途地理環(huán)境變化多樣，管理協(xié)調(diào)具有挑戰(zhàn)性。明初由鎮(zhèn)守官負(fù)責(zé)全境防御，隨后以東、西二路進(jìn)行分守。在設(shè)立榆林衛(wèi)城和多方合理布局后，逐步形成了東、中、西三路分守體制[12]。長(zhǎng)城防御體系的管理與信息傳遞的基本格局大致確立，榆林衛(wèi)城是陜西省明長(zhǎng)城最高軍事指揮中心，次一級(jí)分別為東、中、西三路的路城，進(jìn)而對(duì)各路沿線軍堡和其他防御工事進(jìn)行管理。

烽傳路線服務(wù)于長(zhǎng)城軍防體系，其通過(guò)烽火臺(tái)連接長(zhǎng)城和各軍事聚落，建構(gòu)出點(diǎn)、線結(jié)合的復(fù)雜信息網(wǎng)絡(luò)，使長(zhǎng)城軍事防御聚落體系成為統(tǒng)籌聯(lián)動(dòng)和協(xié)同配合的整體[13]，因此烽傳路線與長(zhǎng)城防御體系的管理格局保持一致[14]。陜西省明長(zhǎng)城烽傳方向可分為兩種：一是沿著長(zhǎng)城墻體，由東、西兩路向中路的橫向主線傳遞，沿著大邊和二邊南、北兩條主干烽燧線，在廣闊的地域范圍內(nèi)貫通了東、中、西長(zhǎng)城全線戰(zhàn)事信息的傳遞；二是由長(zhǎng)城沿線向腹地的縱向支線傳遞。通過(guò)橫縱結(jié)合，實(shí)現(xiàn)了鎮(zhèn)城與路城、路城與營(yíng)堡、鄰近營(yíng)堡與周邊其他防御工事之間的多層聯(lián)系，如文獻(xiàn)所言“夫調(diào)度兵馬，隨警策應(yīng)，全仗墩臺(tái)烽火”[15]。

就縱向烽傳線路而言，借助烽火臺(tái)的設(shè)置，延綏鎮(zhèn)長(zhǎng)城沿線形成了4級(jí)大縱深的防御層級(jí)。戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)臨時(shí)，周邊有戰(zhàn)事發(fā)生的大邊之外烽火臺(tái)從不同方向?qū)⑿盘?hào)傳遞給鄰近烽火臺(tái)和大邊長(zhǎng)城沿線，形成第一道防線；若敵人攻破第一道防線，大邊和二邊之間的烽火臺(tái)會(huì)將信號(hào)傳遞至周邊堡城，各堡城內(nèi)的屯兵奮起抵抗，形成第二道防線；位于二邊沿線的烽火臺(tái)接收到信號(hào)后，將信息從不同方向傳遞出去，本路參將調(diào)動(dòng)轄區(qū)周邊堡城軍事力量進(jìn)行重點(diǎn)段落的防御，形成第三道防線；若敵軍突破第三道防線，二邊之內(nèi)的腹里烽火臺(tái)早已將信息傳遞至位于重要交通道路、河流水系周邊的二邊以內(nèi)的堡城內(nèi)，堡城內(nèi)的駐兵對(duì)此作出抵御，這是第四道防線（圖11）[16]。同時(shí)，由于傳遞軍情的重要性，對(duì)烽火臺(tái)的相關(guān)管理十分嚴(yán)格，各級(jí)戍卒不得擅離職守，貽誤軍情[17]。

本文借助ArcGIS地理空間分析工具，在保證鄰近烽火臺(tái)互視的前提下，以4級(jí)大縱深的防御層級(jí)為導(dǎo)向，可以判斷出延綏鎮(zhèn)地區(qū)烽火臺(tái)的縱向支線烽傳路線有48條（圖12）[18]。從空間分布來(lái)看，烽燧支線位于第一道防線與第二道防線間的線路較少，由于大邊長(zhǎng)城本身就處于軍事最前線，并且貫穿了延綏鎮(zhèn)長(zhǎng)城防御全線，自身附帶一定的監(jiān)控?cái)城楣δ埽虼藘H有部分區(qū)位建造了延伸至長(zhǎng)城以外的烽火臺(tái)，且距離長(zhǎng)城墻體較近。第二道防線至第三道防線之間的支線線路數(shù)量最多、烽火臺(tái)分布最為密集，該區(qū)段的支線線路以縱向連接為主，橫向連接次之，主要連通大邊長(zhǎng)城與二邊長(zhǎng)城以及鄰近營(yíng)堡。同時(shí)在延綏鎮(zhèn)鎮(zhèn)城周?chē)姆榛鹋_(tái)支線更加密集，連接著來(lái)自各個(gè)不同方向的軍事要點(diǎn)，可匯集多方信息。第三道防線至第四道防線之間的支線線路雖然多，但烽燧線路均較短。眾多的支線線路鞏固了長(zhǎng)城防御體系，在使用刀槍、劍戟、弓弩等冷兵器作戰(zhàn)的時(shí)代，烽燧以獨(dú)特的防御設(shè)施形成一道道堅(jiān)固的防線，為防守方爭(zhēng)取時(shí)間、調(diào)集兵力[19]。

五、結(jié)論

陜西省明長(zhǎng)城沿線烽火臺(tái)是在地理環(huán)境和防御戰(zhàn)略等自然和社會(huì)因素共同作用下的結(jié)果，其建造形制表現(xiàn)為單體，以及單體與基座、圍墻、壕溝之間的任意組合類(lèi)型。通過(guò)對(duì)其選址位置、排布方式以及烽傳線路的系統(tǒng)研究，得出如下結(jié)論：

（1）陜西省明長(zhǎng)城沿線烽火臺(tái)分布體現(xiàn)出東部最為密集，中部次之，西部略顯疏散的特征，主要受到不同區(qū)域環(huán)境下地形地貌、坡度與坡向、河流水系以及戰(zhàn)爭(zhēng)頻率與防御策略等因素的影響。

（2）宏觀上陜西省明長(zhǎng)城沿線烽火臺(tái)多分布在長(zhǎng)城墻體的內(nèi)外兩側(cè)，與長(zhǎng)城墻體走向大致相同。微觀上烽火臺(tái)建造呈現(xiàn)出連續(xù)線性、中心聚集、多層級(jí)、多角度等排列方式。

（3）烽火信號(hào)傳遞主要通過(guò)東西向主線以及南北向支線傳遞。其中主線沿著長(zhǎng)城大邊與二邊墻體內(nèi)外兩側(cè)進(jìn)行橫向傳遞，實(shí)現(xiàn)東、中、西路三路之間，以及鎮(zhèn)城與路城烽火信息的互通；支線承擔(dān)著長(zhǎng)城大邊與二邊，以及長(zhǎng)城沿線與各軍堡、墩臺(tái)之間烽火信息的縱向傳遞。通過(guò)主線與支線的橫縱結(jié)合，實(shí)現(xiàn)了陜西省明長(zhǎng)城沿線軍事信息的網(wǎng)狀互傳。