7種內吸殺蟲劑對棉葉蟬的防治效果評價

任高峰 祝騰輝 楊帆 文文 鄭煥 張岳平

收稿日期：2023-11-02? ? ? ? ?第一作者簡介：任高峰，助理研究員，主要從事棉花育種及栽培，632882020@qq.com。*通信作者：張岳平，研究員，主要從事作物資源創新利用與綠色生產，yueping0816@126.com

基金項目：湖南省現代農業產業（棉花）技術體系項目（2022－2026）

Field efficacy of seven systemic insecticides against cotton leafhopper

Ren Gaofeng， Zhu Tenghui， Yang Fan， Wen Wen， Zheng Huan， Zhang Yueping*

摘要：近年來棉葉蟬在長江流域普遍發生，嚴重威脅棉花生產。為了給棉田棉葉蟬科學防治提供依據，2023年在棉花網室內開展了7種常見內吸殺蟲劑防治棉葉蟬的藥效試驗。結果表明，20%（質量分數，下同）呋蟲胺可溶性粒劑有效成分用量135? g·hm－2處理對棉葉蟬的速效性和持效性最佳，且施藥后11 d的防治效果（校正防效）最佳，達98.9%。其次為25%噻蟲嗪水分散粒劑（WG）有效成分用量168.75 g·hm－2處理，施藥后7 d的校正防效為83.8%。其余5種藥劑處理施藥后7? d對棉葉蟬的校正防效較差，表現為70%吡蟲啉WG（94.5? g·hm－2）＞20%氟啶蟲酰胺·30%吡蚜酮WG（168.75 g·hm－2）＞20%烯啶蟲胺·60%吡蚜酮WG（180 g·hm－2）＞10%氯噻啉可濕性粉劑（45 g·hm－2）＞25%吡蚜酮可溶性粉劑（112.5 g·hm－2），分別為76.0%、73.3%、68.5%、65.8%和6.7%。綜上，可將呋蟲胺與其他防治棉葉蟬效果優良的殺蟲劑輪換使用。

關鍵詞：棉葉蟬；內吸殺蟲劑；害蟲防治；棉花；防治效果

棉葉蟬Empoasca biguttula靠鋒利口器刺吸植物汁液，造成葉片邊緣發黃，后期邊緣卷曲發紅，近年來已成為長江流域棉田害蟲優勢種群之一[1-4]。2021年湖南省岳陽縣部分棉田棉葉蟬暴發嚴重，造成全田葉片發紅失綠，產量受到嚴重影響。匡政成等[1]、袁準等[4]、吳潔等[3]也曾報道棉葉蟬在湖南常德、長沙和江西九江普遍發生。棉葉蟬成蟲和若蟲多在葉背面活動且抗藥性很強，大田生產及文獻報道中發現許多觸殺性和內吸性藥劑防治效果不佳[2-3，5]。因此，為篩選出高效防控棉葉蟬的內吸殺蟲劑，本研究采取網室內葉片正面噴霧后定點調查葉片的方法，開展了藥劑防效試驗，以期為棉田殺蟲劑的選擇及棉葉蟬防治提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗地與試驗材料

試驗在岳陽縣麻塘鎮棉田進行，土壤為紅底壤土，肥力中等，排灌方便。試驗材料為自有陸地棉育種材料8021，該品種茸毛較少，葉蟬種群自然發生時間早。2023年4月21日進行棉花穴播，密度為3萬株·hm－2，行距90 cm。試驗地棉花生長狀況基本一致，統一進行大田管理但不進行蟲害防治。

1.2 試驗設計

試驗共設7個藥劑處理A～G（表1），簡稱為噻蟲嗪、吡蟲啉、烯啶·吡蚜酮、吡蚜酮、呋蟲胺、氯噻啉、氟啶·吡蚜酮處理，以噴施等量清水作對照（CK）。將8個網室作為1個重復，共3個重復，重復內隨機區組排列，合計24個小區，小區面積4? m2。

1.3 試驗方法

試驗在8月進行，參試棉花材料在田間自然發生棉葉蟬種群，為害程度中等，大部分外圍葉片葉緣黃化但未發紅，不同蟲齡若蟲、成蟲混合存在。施藥前3? d建立80目（孔徑0.18 mm）網室，長寬高各2 m，以減少棉葉蟬成蟲遷飛影響，每網室留棉花4～8株。

根據各農藥使用劑量采用二次稀釋法，按比例兌水并混合均勻后，采用背負式電動噴霧器進行常規噴霧，僅對準棉株葉片正面均勻噴藥，每處理噴藥液約675? L·hm－2。用藥時間為上午6：20－7：20。試驗期間天氣晴好，無大風及降雨天氣，氣溫26～35 ℃。

1.4 調查與數據處理方法

每網室選擇4株左右棉花，在中部及上部選擇外圍棉葉50片，其中部分葉片背面無若蟲，并用記號筆在葉片正面標記數字。施藥前1 d調查蟲口基數，施藥后1 d、3 d、7 d、11 d調查被標記葉片正反面蟲口數量，均在上午7：00－10：00進行，分別統計若蟲及成蟲數量。同時，觀察藥劑對棉花植株是否有藥害。

計算蟲口減退率（Rc）、校正防效（E），公式如下：Rc（％）＝（N0－N1）/N0×100；E（％）＝（Rc1－Rc0）/（100%－Rc0）×100。式中，N0為施藥前活蟲數，N1為施藥后活蟲數，Rc1為藥劑處理區蟲口減退率，Rc0為空白對照區蟲口減退率。

2 結果與分析

2.1 對棉花安全性及網室效果評價

本研究選擇的藥劑均為常用藥劑。考慮到棉葉蟬抗藥性較強，試驗中使用的藥液劑量略高于說明書指導范圍，施藥后1～11 d棉花正常生長，未發現明顯藥害。搭建網室后成蟲正常附著在葉片生活，且對照的成蟲數量由施藥前的27頭增長到施藥后11 d的55頭，說明田間網室條件下棉葉蟬能夠正常生存，適用于校正防效測定。

2.2 不同藥劑處理對棉葉蟬蟲口數量的影響

由表2可知，呋蟲胺處理對棉葉蟬具有很好的速殺性，施藥后1 d的校正防效達88.3%，同時具備很好的持效性，施藥后11 d的校正防效達98.9%。噻蟲嗪處理具有較好的速殺性和持效性，施藥后1 d和7 d的校正防效分別達78.0%和83.8%。吡蟲啉、烯啶·吡蚜酮、氯噻啉和氟啶·吡蚜酮處理的防治效果較差，施藥后3 d的校正防效僅為69.2%～80.4%，且持效性較差，大部分蟲口數量在施藥后出現恢復性增長。吡蚜酮處理幾乎無效，僅在施藥后1 d的校正防效達到42.0%，之后蟲口快速增長，施藥后7 d的校正防效僅為6.7%。對照蟲口數量快速增加，施藥后7 d的蟲口數分別較施藥前增加91.7%。施藥后7～11 d的高溫時段，棉花輕微缺水，葉片出現輕度萎蔫，因此干旱也可能是造成施藥后11 d小區蟲口數量減少的原因之一。

3 討論與結論

本研究對7種內吸殺蟲劑防治棉葉蟬的田間效果研究表明，呋蟲胺處理的速效性和持效性明顯優于其他藥劑，施藥后11? d的校正防效高達98.9%，且可殺死全部成蟲，是防治棉葉蟬效果優良的藥劑，這一結果與龍楚云等[5]、劉剛[6]、劉冰蕾等[2]報道結果一致。王東明等[7]、韓國興等[8]報道噻蟲嗪對黑尾葉蟬Nephotettix cincticeps、大青葉蟬Cicadella viridis L.和茶假眼小綠葉蟬E. pirisuga Matsumura具有較好的效防。本研究中噻蟲嗪處理對棉葉蟬亦具有較好效果，但持效性偏差，施藥后7? d的校正防效為83.8%，考慮到棉葉蟬種群增長快，應在其施藥后間隔7 d左右輪換藥劑再次防治。其余5種試驗藥劑處理對棉葉蟬的防效均不理想，特別是吡蚜酮處理在施藥后7 d的蟲口數量增加78.9%。筆者在3年前使用氯噻啉防治大田棉葉蟬效果很好，劉冰蕾等[2]也報道2021年40%氯噻啉WG施藥后7 d的校正防效為81.69%；但本研究中其藥后7 d的校正防效僅為65.8%，可能是由于當地棉葉蟬對氯噻啉的抗性快速上升。綜上，通過增補其他效果優良的殺蟲劑與呋蟲胺輪換使用，有助于延緩棉葉蟬抗藥性的產生。

與施藥后1 d和7 d比，施藥后3 d棉葉蟬的死亡率最高，且不同藥劑處理的若蟲死亡率與成蟲死亡率差別不大（施藥前成蟲只占總蟲口總數的16%）。因此，施藥后3 d棉葉蟬若蟲死亡率對藥效具有一定的代表性，以施藥后3 d葉片上棉葉蟬若蟲死亡率為藥效評價指標，無需網室且能夠大量降低試驗統計數據量和小區面積，可在大田條件下批量初篩有效殺蟲劑。

參考文獻：

[1] 匡政成，李玉軍，李育強，等. 湖南省常德市棉田棉葉蟬危害與防治[J]. 中國棉花，2017，44（1）：38，40.

[2] 劉冰蕾，郭莉莉，汪建武，等. 生物源和新煙堿類殺蟲劑對湘北棉區棉葉蟬的毒力測定及田間防效[J]. 昆蟲學報，2023，66（12）：1-7.

[3] 吳潔，操宇琳，楊兆光，等. 江西棉田主要刺吸式害蟲飛防效果評價[J].中國棉花，2019，46（10）：14-16.

[4] 袁準，李毅，李育強，等. 湖南長沙棉田節肢動物群落特征、動態及優勢種生態位[J]. 植物保護，2015，41（2）：37-43，54.

[5] 龍楚云，李建明，黃至暢，等. 幾種不同化學藥劑對棉葉蟬的防治效果評價[J]. 華中昆蟲研究，2020，16：327-332.

[6] 劉剛. 呋蟲胺適于防治棉葉蟬[J]. 農藥市場信息，2001（7）：51.

[7] 王東明，張如標，潘勇，等. 21%噻蟲嗪懸浮劑和30%吡蚜酮·仲丁威懸浮劑對葉蟬的防治效果[J]. 農業災害研究，2014，4（12）：19-20.

[8] 韓國興，吳耀，潘曉智，等. 噻蟲嗪對茶假眼小綠葉蟬的防治效果[J]. 浙江農業科學，2015，56（7）：1065-1066.

（責任編輯：楊子山 責任校對：秦凡）

●