農業產業集聚下中部、西部和東部地區農業經濟高質量發展的特征

張遠慧. 農業產業集聚下中部、西部和東部地區農業經濟高質量發展的特征［J］. 湖北農業科學，2024，63（3）：137-141，149．

摘要：針對中部、西部、東部三大地區的農業經濟和發展，分析農業產業集聚對其產生的影響。研究發現，農業產業集聚對農業經濟的發展具有積極影響，農業產業集聚可以促進農業生產要素的集中配置，提高資源利用效率，并促進農業技術創新和農業產業鏈的延伸，提升農業經濟的附加值和競爭力。2014—2021年數據分析結果表明，農業產業集聚對中部、西部、東部農業經濟的發展影響強度由大到小依次為東部、中部、西部；西部地區的經濟發展增長速率最大，超過了東部地區，可能是受到國家農業補貼等政策的影響。由此可知，農業產業集聚有助于實現農業經濟高質量發展，可以為農民增加收入和農業可持續發展提供支持。并在此基礎上，提出了農業產業集聚與農業經濟高質量發展的建議。

關鍵詞：農業經濟；農業產業集聚；高質量發展；增長速度；影響程度

中圖分類號：F323.2? ? ? ? ?文獻標識碼：A

文章編號：0439-8114（2024）03-0137-05

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2024.03.021 開放科學（資源服務）標識碼（OSID）：

自農村基本經營制度實施以來，中國農業經濟和農村社會建設取得了顯著成就。在農業生產方面，通過引入農業科技和現代化要素，糧食總產量持續增加，確保了國家的糧食安全［1，2］。城鄉間建立了穩定的要素流動渠道，促進了城鄉交流與協作，穩定增加了農村居民收入，解決了各類民生需求［3］。隨著中國農業經濟的快速發展，農業產業集聚作為一種重要的發展模式，對各地區農業經濟的高質量發展產生了深遠的影響。農業產業集聚是指在特定地區內，農業相關產業因資源稟賦、市場需求等因素的吸引而集中發展，形成一定規模的農業產業集群［4，5］。這種集聚模式不僅能夠提高農業生產效率和農產品質量，還能夠促進農村經濟的多元化發展，推動農業現代化進程。然而，由于中部、西部、東部地區的經濟發展水平和資源稟賦存在差異，農業產業集聚對各地農業經濟的影響也存在一定的差異［6］。本研究針對不同地區，分析農業產業集聚對其產生的影響，以期為相關決策提供科學依據。

1 農業產業集聚對農業經濟高質量發展的影響

1.1 技術進步效應分析

農業產業集聚的技術進步效應是指農業企業在地理上相互靠近形成聚集區域后，由知識共享、技術創新和合作研發等因素帶來的技術進步和農業經濟質量提高的效應，農業產業集聚的技術進步效應如圖1所示。

在集聚區域內，農業企業之間的交流和合作更加便利，有利于知識和技術的共享。農業企業可以通過交流經驗、分享最佳實踐和合作研發等方式加速技術的傳播和應用，推動農業生產方式的改進和升級［7］。當農業企業集中在一起時，集聚區域內的農業企業規模較大、資源集中、創新能力強。這種集中的規模和資源優勢有助于吸引和培養高素質人才，推動技術創新的發生和傳播［8］。同時，集聚區域內的農業企業之間的競爭和合作相互促進，從而激發創新活力，促進技術水平的提升。在集聚區域中，除了農業企業的集中，還會形成一系列支持性的機構和資源，如科研機構、智庫、專業服務機構等［9］。這些機構和資源能夠為農業企業提供技術支持、市場信息、政策指導等支撐，促進農業產業的技術進步和創新［10］。

1.2 規模經濟效應分析

農業產業集聚的規模經濟效應是指農業企業在地理上相互靠近形成集聚區域后，由規模擴大和資源共享帶來的經濟效益［11］。農業產業集聚的規模經濟效應對農業經濟高質量發展有著重要影響，農業產業集聚的規模經濟效應如圖2所示。

當農業企業集中在一起時，可以共享基礎設施、人力資源和供應鏈等資源，降低成本，提高效率。同時，集聚區域內的農業企業可以相互合作，形成產業鏈條，實現資源的優化配置和協同發展［12，13］。在集聚區域中，農業企業之間的交流和合作更加便利，有利于技術創新和經驗分享。農業企業可以通過共同研發、技術轉移和人才交流等形式，加速技術進步和創新，提高農業生產效率和產品質量。農業產業集聚能夠提升農產品的市場競爭力，集聚區域內的農業企業規模較大、生產能力強、對市場需求的響應更加迅速。此外，農業產業集聚還能夠形成品牌效應和產業集群效應，提高農產品的品牌知名度和市場競爭力，推動農產品向高附加值和高品質方向發展［14，15］。

2 農業產業集聚及農業經濟高質量發展的測度分析

2.1 指標構建

基于赫芬達爾指數法，研究采用投入、產出指標考察農業產業集聚的總體情況，以體現地理上產業集聚的顯著特征。各指標農業產業集聚度如表1所示。

由表1可知，各指標農業產業集聚度在0.5左右，反映出農業產業集聚程度較低，中國農業發展存在不均衡現象。相對于工業而言，農業缺乏靈活性，受限制程度較大，因此決定了其相對不具備高集聚度。僅通過農產品總量和生產要素投入衡量農業產業集聚度存在加總偏誤，無法反映地域布局和農業專業化分工。因此，深入分析農業資產并結合特定類型的農產品將更具科學性和合理性。農林牧漁產值和農作物播種面積2個指標所反映的農業產業集聚度結果相近，而勞動力投入、農業機械總動力、化肥投入和固定資產投入的結果均明顯優于這2個指標，表明要素生產力和要素投資之間存在差異。農業機械總動力所反映的農業產業集聚度最高，顯示了農業機械化水平的差異，也凸顯了加快農業機械化進程對現代農業生產發展的重要性。在所選時間樣本中，糧食播種面積所衡量的集聚水平高于農作物播種面積，說明進一步細分農產品類別可以有效解決集聚度的加總偏誤問題。同時，將焦點放在農產品層面所反映的產業集聚水平結果將更高。

中國農業產業集聚仍有上升空間，但提高農業產業集聚水平不是簡單地追求所有農業生產的集中，也不是追求集聚度接近于1。實際上，發揮比較優勢是提高農業產業集聚水平的有效方法，可通過區域化分工與專業化生產來實現。同時，要重視現代農業生產要素的集聚，發揮其核心引導作用，降低各地區吸收優質要素的條件，從而提高農業產業集聚水平。在不斷變化的情況下，各省應重視比較優勢的引導作用，以市場需求為導向，通過優化產業布局、依托自身優勢制定發展模式，穩步提升農業產業的專業化水平。基于指標體系構建的原則和自上而下的構建方法，結合相關文獻的研究［16，17］，提出農業經濟高質量發展評價體系，如圖3所示。

發展動力依靠創新，但目前農業科技水平低，創新意識薄弱，科技對經濟發展的貢獻有待提高。關注農業發展速度和平衡關系，城鄉收入比和農業經濟發展波動是重要指標。綠色發展理念可實現人與自然的平衡，化肥和農藥使用強度以及復種指數是關鍵指標。開放發展解決發展內外聯動問題，農業進口和出口依存度是重要指標。共享發展解決社會公正與分配問題，農村居民收入和消費共享水平以及各地區人均農業收入是關鍵指標。評價系統中的正向和負向指標通過極值法進行標準化處理。客觀權重根據指標變異性確定，信息熵越大，表示變異程度越大，信息提供越少，對應權重越小。經過統計得到各指標權重，農業經濟高質量發展評價指標體系及其權重如表2所示。

2.2 數據來源

數據來源于2014—2021年全國和各地方的相關統計年鑒。

2.3 研究方法

2.3.1 農業高質量發展指數 該指數是通過加權平均法計算得出的，其中各指標的權重來自農業經濟高質量發展評價指標體系。具體計算式如式（1）所示。

[Index=Inn+Coo+Gre+Ope+Sha] ? （1）

式中，[Index]為農業高質量發展指數，Inn、Coo、Gre、Ope、Sha分別表示創新、協調、綠色、開放和共享的加權結果。

2.3.2 莫蘭指數 該指數是一種用于測量空間相關性的統計指標，其計算式如式（2）所示。

[Mo=（xi×yi）（xi）2×（yi）2] ? （2）

式中，[Mo]為莫蘭指數，[xi]和[yi]分別為兩個變量在不同地區的觀測值。莫蘭指數的值范圍為［-1，1］，當莫蘭指數為1時，表示完全正相關；當莫蘭指數為-1時，表示完全負相關；當莫蘭指數為0時，表示無相關性。

2.4 測算結果分析

2.4.1 農業高質量發展指數 地區發展水平的不同可能導致農業高質量發展的差異。因此，研究將全國劃分為中部、西部和東部3個地區，其中，東部地區包括北京、天津、上海、遼寧、江蘇、浙江、福建、山東和廣東；中部地區包括河北、山西、吉林、黑龍江、安徽、江西、河南、湖北、湖南和海南；西部地區包括內蒙古、廣西、重慶、四川、貴州、云南、西藏、陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆和新疆生產建設兵團。利用農業經濟高質量發展評價指標體系分析各地區農業高質量發展的差異，測算結果如圖4所示。

由圖4可見，2014—2021年全國農業經濟高質量發展指數的平均值為0.187 7，說明農業高質量發展水平較低。2014年農業經濟高質量發展指數最小，為0.163 4，2021年達最大值0.220 9，呈穩定增長趨勢。2014—2021年，全國農業經濟高質量指數的增速較為緩慢，年均增長率僅為2.29%，表明中國依然處于要素驅動經濟增長的困局，未能實現經濟增長方式的轉變。中部、東部和西部地區農業經濟高質量發展指數的平均值分別為0.149 3、0.204 9和0.135 2，農業經濟高質量發展指數由西部向東部遞增，可能與當地的經濟發展水平、區位優勢、農業創新環境等異質性因素有關。考察期內，3個區域農業經濟高質量發展指數均值保持穩步增長的趨勢。中部、東部和西部地區年均增長率分別為1.8%、2.9%和3.2%。農業經濟高質量發展指數的增速表明，西部地區的增長速率最大，超過了東部地區，這可能是因為西部地區受到國家農業補貼等政策的影響。

2.4.2 農業產業集聚度 莫蘭指數是一種用于測量空間相關性的統計指標，可以用來分析農業產業集聚對中部、西部、東部地區農業經濟高質量發展的影響，農業經濟高質量發展莫蘭指數如圖5至圖8所示。各地區的大部分莫蘭指數均為正，說明這些地區的農業產業集聚度存在正相關性。相鄰地區的農業產業集聚度相似，可能存在一定的集聚效應。根據莫蘭指數的大小，可得農業產業集聚對中部、西部、東部地區農業經濟高質量發展的影響程度表現為東部地區>中部地區>西部地區。

3 農業產業集聚與農業經濟高質量發展的建議

為了推動農業經濟的可持續發展，研究根據農業產業集聚和農業經濟高質量發展分析結果，向政府提出了以下8條建議。

1）為了避免農業調整機會成本過高的情況，政府應根據地區的優勢，設計相應的評估方法，確保農業產業集聚的發展方向與地區的資源和市場需求相匹配，避免資源浪費和市場飽和問題。

2）政府應確保農業政策的穩定性，為發展有潛力的農業細分產業提供長期的政策支持和保護，避免農業產業過度集聚或不適應現實長久發展的不合理集聚現象。

3）為了確保農業市場的健康發展，政府可以通過市場調節和監管的方式，引導農業企業根據市場需求進行生產決策，以避免過度集聚造成的資源浪費和市場飽和問題。

4）政府應正確引導和鼓勵社會其他投資向農業領域逐步傾斜，為農業產業集聚提供更多的資金和資源支持。政府可以通過稅收優惠、貸款支持等方式吸引社會其他投資者參與農業產業集聚，促進農業產業的多元化發展。

5）政府可通過農業生產方式的完善降低農業集聚階段對環境和生態所帶來的不良影響，包括推動農業生產向更加環保、可持續的方向轉變，提高農業生產過程中資源利用效率和能源利用效率，同時加強對農業生產過程中污染物排放、土壤質量和水資源保護的監管。此外，政府還應加強對農業生產者的培訓和指導，提高他們的環保意識和技術水平，鼓勵他們采用更加環保和可持續的農業生產方式，以實現農業生產的可持續發展和生態環境的保護。

6）為了保障農業產業集聚的可持續發展，政府應擴展農業財政支持力度，以削減農業集聚階段所帶來的負面影響。政府可以通過增加農業企業的財政補貼和獎勵，提供資金支持和技術援助，以幫助農業產業集聚實現可持續發展。

7）政府應注重并增加對農業領域人力資源的培養和農業科技研發的投入力度，以推動農業實現高質量發展。政府可以加強對農業人才培養和技術創新的支持，提供培訓和教育機會，鼓勵農業企業加大對科技創新的投資，以達到提升農業產業集聚的競爭力和創新能力的目的。

8）不同地區的農業經濟增長質量存在差異，政府應采取政策引導和支持，以推動地區農業經濟質量的協調發展。政府可以根據各地區的資源稟賦和發展需求，制定不同的農業發展政策，鼓勵農業產業在各地區實現優勢集聚。

4 小結

針對農業產業集聚對中部、西部、東部地區農業經濟高質量發展的影響，研究對2014—2021年全國和各地區的相關統計數據進行分析。結果顯示，農業經濟高質量發展指數在中部、西部、東部地區呈穩定增長趨勢，但整體水平較低。西部地區農業經濟高質量發展指數的增長速率最大，超過了東部地區。這可能是因為西部地區受到國家政策的影響，在農業發展中獲得了更多的資金和技術支持。同時，莫蘭指數的分析結果顯示，中部、西部和東部地區的農業產業集聚度存在正相關性，相鄰地區的農業產業集聚度相似，可能存在一定的集聚效應。農業產業集聚對中部、西部和東部農業經濟高質量發展的影響程度表現為東部地區>中部地區>西部地區。因此，在推動農業經濟高質量發展過程中，應注重加強農業產業集聚，提升農業產業集聚效應，特別是在中部、西部地區加大政策支持和投入，促進農業經濟高質量發展。

參考文獻：

［1］ 李 菁.西部地區農業產業集聚對農民收入的影響——基于地區工業化水平的調節效應［J］.經濟經緯， 2023， 40（2）：45-54.

［2］ 楊秀玉，喬翠霞.農業產業集聚對農業碳生產率的空間溢出效應——基于財政分權的調節作用［J］.中國人口·資源與環境， 2023， 33（2）：92-101.

［3］ XIE E， ZHANG X ， LU F ，et al. Spatiotemporal changes in cropland soil organic carbon in a rapidly urbanizing area of southeastern China from 1980 to 2015［J］. Land degradation and development， 2022， 33（9）：1323-1326.

［4］ 王亞男，張明斗.農業產業集聚與城鄉收入差距——基于社會資本調節效應的再考察［J］.江漢論壇， 2022（10）：27-37.

［5］ 孫 慧，鄧又一.工業產業集聚對經濟高質量發展的影響——以環境規制為調節變量的研究［J］.生態經濟， 2022， 38（3）：62-98.

［6］ 任玉霜，王禹杰.東部6省特色農業產業集聚度分析［J］.中國農業資源與區劃， 2021， 42（7）：158-164.

［7］ LI Z， SUN X， HUANG Z，et al.Changes in nutrient balance， environmental effects， and green development after returning farmland to forests： A case study in Ningxia， China［J］.Science of the total environment， 2020， 735（5）：139370-139380.

［8］ 李 燃，李 瑞.技術創新與金融集聚對產業結構升級的影響分析［J］.山東農業工程學院學報， 2020， 37（7）：53-58.

［9］ 徐 榕，涂維亮.綠色農業驅動農業高質量發展的影響因素研究［J］.安徽農業科學， 2021， 49（20）：246-248.

［10］ 李盼盼，謝 暢.沈陽市縣域產業集聚對縣域經濟發展的影響分析［J］.農業經濟， 2022（10）：48-49.

［11］ 董芳源.基于經濟結構調整的永川豆豉經濟效益提升策略［J］.食品研究與開發，2023，44（6）：225-226.

［12］ 姚 慧，張 磊.數字經濟背景下西湖龍井電商供應鏈運作對策［J］.食品研究與開發，2023，44（8）：229-230.

［13］ OWSIANIAK M，LINDHJEM H，CORNELISSEN G， et al.Environmental and economic impacts of biochar production and agricultural use in six developing and middle-income countries［J］.Science of the total environment， 2021， 755（2）： 142455-142464.

［14］ 王彥杰，高啟杰.數字經濟產業集聚對綠色技術創新的影響——基于環境規制的調節效應分析［J］.技術經濟，2023，42（2）：20-30.

［15］ KUMAWAT A， YADAV D， SRIVASTAVA P， et al.Restoration of agroecosystems with conservation agriculture for food security to achieve sustainable development goals［J］.Land degradation and development， 2023， 34（11）：3079-3097.

［16］ 魏卓然.農業產業鏈高質量發展的治理生態研究［J］.湖北農業科學， 2022， 61（17）：214-217.

［17］ 劉和東，張桂境.產業協同集聚對經濟高質量發展的影響［J］.科技進步與對策， 2022， 39（1）：69-77.

收稿日期：2023-10-27

基金項目：教育部產學合作協同育人項目（JYFZ103480）

作者簡介：張遠慧（1979-），女，云南會澤人，高級經濟師，主要從事農業經濟研究，（電話）15969135789（電子信箱）15969135789@163.com。