此處應(yīng)有人（創(chuàng)作談）

余同友

寫這篇小說，緣于一則新聞：某高校一位保安虐待一只闖進(jìn)校園的流浪狗，并將狗打死。保安這一舉動(dòng)先是在校園內(nèi)引起轟動(dòng)，后來擴(kuò)大到了社會(huì)上，引發(fā)了網(wǎng)絡(luò)上大范圍的口誅筆伐。跟帖評(píng)論區(qū)上的觀點(diǎn)幾乎呈一邊倒，多為“挺狗派”，大家都強(qiáng)烈譴責(zé)那位保安，同情狗的遭遇，極端者甚至要求判處該保安罪行，要讓他入獄坐牢。洶涌的網(wǎng)絡(luò)輿情之下，學(xué)校將保安辭退了。

當(dāng)然，在每天都生產(chǎn)海量信息的當(dāng)下，像別的網(wǎng)絡(luò)新聞事件一樣，這件事很快就被淹沒了，事如春夢了無痕，就像從來沒有發(fā)生過一樣，但不知怎么，我卻一直記著這件事。我在想，保安虐狗肯定不對(duì)，但新聞背后的那個(gè)保安真實(shí)的狀態(tài)是什么樣的？是什么原因讓他做出了虐狗之事？他是哪里人？他多大年紀(jì)了？他家里有沒有養(yǎng)過狗？

很遺憾，當(dāng)時(shí)網(wǎng)絡(luò)上滿是那只狗的照片，就是沒有一丁點(diǎn)關(guān)于那個(gè)保安的其他信息，沒有一則新聞去關(guān)心一下這個(gè)人，大家?guī)缀跞既リP(guān)心那只狗了。

確實(shí)，在流量時(shí)代，在這個(gè)新聞事件中，唯有“當(dāng)事狗”才能帶來流量，而當(dāng)事人，只能是事件中那個(gè)面目不清的模糊的存在。

此處應(yīng)有人。

新聞里也許可以沒有人，但文學(xué)中必須有人。

這讓我替那個(gè)保安揪心起來，他被辭退回到老家后，怎么向鄰里鄉(xiāng)親講述自己的遭遇？我猜想，當(dāng)村里老人聽說他是因?yàn)橐恢还范獾浇馄?，他們一定?huì)迷惑不解：難道人還不如狗？

想象著這樣的場景，我突然有了創(chuàng)作的沖動(dòng)，想象產(chǎn)生真實(shí)，我腦海中那位保安在我的想象中漸漸有了聲音、動(dòng)作、性格，他為什么去城里當(dāng)保安？他為什么對(duì)一只流浪狗充滿了戾氣？

這樣的想象，其實(shí)是一種探詢，說得夸大點(diǎn)，也是一種人文關(guān)切。

想象、探詢、關(guān)切，也最終讓這篇小說慢慢清晰起來。小說里寫了三只狗，雖然三只狗都有一個(gè)和人一樣的名字：教授、小黃同學(xué)、凡·高，但主角肯定是人。

謝謝《福建文學(xué)》多年來對(duì)我的關(guān)心與厚愛。

責(zé)任編輯林東涵