特朗普，法庭大作戰(zhàn)

遠游

2024年5月7日，美國紐約，特朗普在曼哈頓刑事法庭出庭受審

5月1日，特朗普剛離開紐約的庭審現(xiàn)場，就轉(zhuǎn)戰(zhàn)密歇根州的競選活動。對著成千上萬的支持者，他笑談自己被迫連續(xù)幾天坐在“袋鼠法庭”里，還怒噴起訴他的人，要奪走“你們的候選人”，揚言要把他們趕走。

被告席和競選現(xiàn)場兩頭跑，正成為美國總統(tǒng)候選人特朗普的日常，也是美國政壇的一道奇觀。

一個美國前總統(tǒng)，坐在法庭被告席上，這個畫面可是第一次在美國歷史上出現(xiàn)。眼下，在紐約進行的特朗普團隊“封口費”司法聆訊，可能會持續(xù)5-8個星期左右。除此之外，特朗普還面臨詐騙、顛覆選舉結(jié)果、私藏國家機密文件等多項控罪。根據(jù)《大西洋》月刊的統(tǒng)計，他所面臨的民事和刑事官司數(shù)量高達91項。

同時，特朗普的司法團隊也向美國最高法院提起訴訟，認為總統(tǒng)任內(nèi)的公務(wù)行為應(yīng)該享受刑事豁免權(quán)。由于影響深遠，最高法院將要花很長時間進行討論。

幾項重罪的指控下，特朗普是否面臨牢獄之災(zāi)，也給今年選舉增添了變數(shù)。

他到底是迫于形勢退出選舉，還是背著多項罪名，再次執(zhí)掌美國最高權(quán)力寶座，將是美國政壇接下來的重頭戲。

前律師反目

這是特朗普面臨的第一個刑事官司。

如果這場官司敗訴，就不會像今年2月民事欺詐案罰款4.5億美元那么簡單，而特朗普可能會成為美國歷史上第一位進監(jiān)獄的前總統(tǒng)。

今年3月，紐約曼哈頓區(qū)檢察官艾文·布拉格起訴稱，在2016年競選總統(tǒng)期間，特朗普涉嫌通過中間人，支付了一筆13萬美元的費用，給一名據(jù)說是跟特朗普有婚外情關(guān)系的色情片女星，Stormy Daniels，目的是讓她在2016年選舉之前噤聲，不談?wù)撍暦Q的十年前與特朗普的一夜情。

根據(jù)檢方的證詞，特朗普被懷疑通過律師邁克爾·科恩動用公司的資金，以經(jīng)營名義支出，并構(gòu)成了造假賬的行為。檢方在法庭上出示了11張科恩給特朗普開的電話費用收據(jù)，其中有特朗普的簽名，被檢方認為是偽造的經(jīng)營支出，也就是那筆“封口費”。這種偽造經(jīng)營支出的造假賬，可能構(gòu)成了刑事犯罪。

作為特朗普多年以來的私人律師，科恩終于和自己的前老板反目成仇。

封口費案女方當事人StormyDaniels

特朗普的前律師邁克爾·科恩

檢方指出了34處可以認定入刑的造假賬行為。其中，前律師邁克爾·科恩，是這次案件的關(guān)鍵人物。2018年，科恩因參與“封口費”案被判刑3年，出獄后，他同意在法庭上就做假賬問題，配合檢方指證特朗普。至此，作為特朗普多年以來的私人律師，科恩終于和自己的前老板反目成仇。

科恩的手機、電腦和郵箱里的聯(lián)系資料、通話記錄和短信在庭上都被翻了個底朝天，種種對特朗普不利的資料，都在在場記者圍觀中被抖了出來。

其中一段對話，是科恩跟特朗普通話時候偷偷錄下，成為了人們關(guān)注的焦點。在對話中，特朗普說：“用現(xiàn)金支付吧！”然后科恩回答：“不要！不要！不要！”

檢方向陪審團播放了這段錄音，并認為特朗普授權(quán)支付了封口費。

除了科恩之外，曾經(jīng)代表Daniels跟科恩就“封口費”談判的前律師基斯·大衛(wèi)遜，也作為證人被法院傳召。大衛(wèi)遜承認，他代表Stormy Daniels，向科恩索取了13萬美元的“封口費”，并且最終在自己的催促下，終于讓其支付了款項。

特朗普的代表律師埃米爾·博夫在庭上反駁，認為大衛(wèi)遜多次“訛詐名人”，是行內(nèi)有名的“訛詐律師”。

只是開始

“封口費”官司，讓特朗普的敵對陣營拿到了各種制造輿論的把柄。

他在庭上的種種行為細節(jié)，包括被描述打瞌睡和疑似失禁傳出異味等行為（由于法庭不允許拍照，這些都被他本人及團隊逐一否認），以及走出法庭時候的疲憊表情，也都成了輿論焦點。一些親民主黨的社交媒體賬號反諷特朗普一直拿拜登的年齡做文章，在多個場合直呼“瞌睡喬”，但到頭來當眾睡著的卻是自己。

2024年4月20日，美國威爾明頓，特朗普競選集會上的支持者

在政治已惡化成相互比爛的年代，雙方只是向外界展示自己沒對方那么爛而已。

作為特朗普基本盤一部分的美國福音派基督教徒群體，一向?qū)Α凹彝r值觀”有著高于其他群體的執(zhí)念。隨著“封口費”案展開，各種特朗普涉嫌婚外情關(guān)系的細節(jié)，被逐一擺上公堂，給特朗普在保守派群體造成的殺傷性是巨大的。

大衛(wèi)遜在庭上形容，特朗普跟Stormy Daniels的關(guān)系是“非浪漫關(guān)系”，而是“一夜情關(guān)系”。在2018年，Stormy Daniels就把倆人在2006年前后的親密關(guān)系細節(jié)寫在了一本書上，然而，在當時她描述的特朗普身體各部分和親密行為，或多或少都被各界質(zhì)疑。

但隨著這段關(guān)系變成刑事官司，被放置在司法系統(tǒng)進行檢視，其真?zhèn)我簿妥屵x民們開始重視起來。畢竟，故事就發(fā)生在特朗普跟現(xiàn)任妻子梅拉尼婭結(jié)婚不到一年的時間點。

根據(jù)路透社4月的調(diào)查，有64%的受訪者認為，這次“封口費”官司是認真嚴肅的。在共和黨選民受訪者中，這個數(shù)字也達到40%。一種可能性是，如果特朗普在“封口費”刑事訴訟面臨重大挫折，那么共和黨黨內(nèi)對特朗普的支持有可能會撕裂。對于要奪回白宮的共和黨候選人來說，這是極其不利的。

畢竟，就在今年3月6日，共和黨人妮基·黑利宣布退出總統(tǒng)選舉后拒絕支持特朗普，也給特朗普的第三次總統(tǒng)選舉之路布下不祥的種子：特朗普依然沒能爭取到共和黨一大批溫和派人士的支持。

對于特朗普來說，挑戰(zhàn)也才剛剛開始，后續(xù)等著他的，還有顛覆選舉結(jié)果、私藏國家機密文件等案件，性質(zhì)則嚴重得多。

特朗普團隊也試圖反擊，他們向美國最高法院提出“總統(tǒng)任內(nèi)的公務(wù)行為享有刑事豁免權(quán)”的口頭申請，試圖將官司通通推掉。

但外界普遍認為，最高法院也許會對卸任總統(tǒng)在當權(quán)時候作出的某些決定—譬如要動用軍隊擊殺國內(nèi)恐怖分子—產(chǎn)生豁免權(quán)，但總統(tǒng)上任前的一些司法案件，比如正在進行庭審的“封口費”案，幾乎難以被豁免。

也就是說，特朗普通過最高法院推卸掉身上所有刑事官司，幾乎是不可能的。

比爛還有勝算

從另一個角度看，如果后續(xù)官司真打起來，給特朗普基本盤所帶來的影響，未必有“封口費”案那么糟糕，甚至可能讓他獲得同情分。

畢竟，封口費案背后的道德問題，對于保守派群體來說，可能意味著一種價值的撕裂和滑落。相反，選舉操控之類的指控，卻給“政治迫害論”留足了輿論操作空間。

在共和黨選民群體中，這些左右國家命運的大案，反而會促使他們團結(jié)在特朗普的身邊。

另一邊，相當一部分共和黨選民認為，拜登在2020年的勝選是“非法竊取”的，他們還指出，拜登也曾違反安保規(guī)定，把政府機密文件往外帶。

在雙方身上都有問題的情況下，共和黨選民會認為司法機構(gòu)是故意打擊特朗普。

曾經(jīng)為特朗普擔任司法部長的比爾·巴爾，接受CNN采訪時認為：“官司越打下去，特朗普收獲的同情分可能越多。”

在2021年1月6日國會山遭沖擊后，巴爾曾經(jīng)表態(tài)認為，選舉并沒有舞弊的可能，并且判定特朗普的確是輸?shù)袅诉x舉，因此收獲了特朗普給他“懶惰、失職、懦弱”的評價。

可就是這個被特朗普人身侮辱一番的前部下，在特朗普身陷官司之際表示，如果這次選舉雙方依然是“拜登對決特朗普”的話，那么他依然會硬著頭皮把選票投給特朗普。他的理由是，兩黨立場差異過于巨大，他無法接受拜登代表的民主黨政府繼續(xù)領(lǐng)導美國4年。

巴爾的表態(tài)，也許是部分溫和共和黨人的聲音：盡管討厭特朗普，他們更加不愿意看到拜登和民主黨延續(xù)過去4年的政策。

而且，拜登和民主黨并非沒有撕裂的可能。

2024年5月1日，特朗普出席密歇根州競選集會

隨著巴以沖突繼續(xù)燃燒，美國校園支持巴勒斯坦的抗議活動越演越烈，而拜登和民主黨對運動的譴責，明顯讓年輕人感到不滿。他在2020年收獲的大量年輕選民選票，這次可能難以重現(xiàn)了。

曾宣稱“我們一個子兒也不能給以色列”、代表民主黨黨內(nèi)進步左派的參議員桑德斯警告，巴以問題可能會成為“拜登的越南”。言下之意，就是拜登可能會步前總統(tǒng)約翰遜的后塵，其連任之路被國外危機阻斷。

相反，對于數(shù)量龐大的福音派選民，沒有什么比以色列問題更讓他們激動的了。

在美國社會兩極撕裂嚴重、兩大黨立場對峙鮮明的情況下，誰能整合溫和派和激進派，誰就能先勝一籌。正如巴爾所言，在政治已惡化成相互比爛的年代，雙方只是向外界展示自己沒對方那么爛而已。

在眼下，特朗普處于下風，但6個月的時間，對于當下瞬息萬變的美國政壇來說，已經(jīng)算得上漫長。至少，特朗普現(xiàn)在對自己很是樂觀，他堅信，這場審判是在免費幫他做宣傳，提高他的民調(diào)支持率。

現(xiàn)在，他的策略是，竭盡所能地塑造好“受迫害者”形象，正如他掛在嘴邊的那句話：“好吧，我是在為你們受審。”而最新的民調(diào)顯示，在最不可能認為他違法的共和黨選民中，還有接近一半的人（46%）認為他不道德。如何講好“受害者”的故事，是特朗普要絞盡腦汁去面對的問題。

責任編輯何承波 hcb@nfcmag.com