新疆對外貿易發展方式測度與評價

摘要：對外貿易發展方式轉變是經濟增長方式轉變的重要組成部分，新疆經濟的高質量發展必然帶動新疆對外貿易發展方式的轉型升級。文章通過測評全要素生產率對新疆外貿增長的貢獻值，得出當前新疆對外貿易發展仍處于以資金投入為驅動、以粗放經營為主導的傳統模式向集約型、數字化轉變的初級發展階段。為了準確評價新疆對外貿易發展方式的轉變的可追尋軌跡，文章選取貿易額、貿易結構、貿易效益、貿易可持續發展四大指標體系全面衡量新疆對外貿易發展方式轉變的成效，提出了對外貿易發展方式轉變過程中存在的問題。根據上述研究結論指出，新疆應從優化產業結構、促進出口商品結構優化、發展數字化貿易及堅持貿易可持續發展等方面加快外貿發展方式的轉型。

關鍵詞：對外貿易發展方式；全要素生產率；可持續發展；新疆

中圖分類號：F742"文獻標志碼：A"文章編號：1003-5559-（2024）05-0088-09

一、引言

新疆是我國與中亞、歐洲等國貿易合作的樞紐，新疆的對外貿易一直是國家對外開放戰略中的重要組成部分。隨著“一帶一路”建設的推進，近年來新疆外貿發展迅速，新疆對外貿易規模顯著提高，貿易總額從2016年的17963百萬美元增長到2023年的50679百萬美元，年均增長18.86%，其中出口額占貿易總額的80%以上；對外貿易商品結構持續優化，出口商品中資本及技術密集型工業制成品比例持續提高，所占比例從2016年的27.82%提高到2023年38.77%。與此同時，新疆外貿也存在著對外貿易市場結構集中、對外貿易方式單一以及商品結構調整緩慢、發展模式粗放等問題，在此背景下，對新疆對外貿易發展方式進行測度與評價、研究新疆對外貿易發展方式轉變的內在規律，對于推動新疆外貿高質量發展，促進“一帶一路”建設，提高我國在國際競爭中的地位具有重要意義。

二、文獻述評

針對外貿發展方式轉變，我國學者分別從國家層面和各省市層面進行研究，主要內容大多基于某一視角下對貿易發展方式的內涵、轉變的必要性、轉變所面臨的困境、轉變的路徑和改善措施進行探討。謝睿萍等（2021）[1]通過分析中國傳統加工食品的外貿現狀及其存在的問題，提出了利用跨境電商對加工食品的對外貿易方式進行優化的建議。孫映旭（2020）[2]在綠色貿易壁壘的視角下分析我國對外貿易存在的問題及其成因，提出要提高出口產品質量，建立綠色壁壘預警機制等來轉變我國對外貿易發展方式。曹迪（2018）[3]認為中國的對外貿易發展方式需要改變以更好地適應紛繁復雜的國際經濟形勢，同時梳理了改革開放40年來中國外貿發展方式在進出口方面轉變的重要政策及實踐啟示。楊雅琳等（2018）[4]、林宇星（2016）[5]、董琴（2015）[6]、印萍（2015）[7]、呂文等（2014）[8]、李珍（2013）[9]分別對北京、泉州、遼寧、安徽、黑龍江、福建的對外貿易發展方式轉變進行研究，對各省市轉變途中出現的問題進行分析，并提供相應的轉變路徑和改進措施。

針對新疆對外貿易發展方式的轉變，也有學者進行了深入的研究。王其猛等（2021）[10]分析了新疆對外貿易發展方式的現狀，認為其仍存在貿易結構不合理、發展空間受限、科技創新不足等問題，借助“內循環”與“外循環”分別提出了新疆對外貿易發展方式的優化路徑。盧彥銘（2017）[11]從農產品出口的角度研究了新疆貿易轉型升級，具體分析了促進新疆農產品出口貿易的有利因素與不利因素，并認為2000—2015年新疆農產品出口貿易整體上向著初級轉型升級邁進。劉寧等（2016）[12]基于絲綢之路為背景，分析了新疆對外貿易發展方式轉變的內涵、現實基礎、現實障礙以及路徑選擇。黃偉新（2015）[13]將新疆對外貿易發展方式的轉變歷程分為三個階段，同時對轉變的成效進行了綜合測評并構建模型探討影響貿易發展方式轉變的因素。高慶（2013）[14]對新疆的外貿結構狀況進行分析和測評，認為在外貿方式結構轉型中新疆仍存在商品競爭力不強、邊貿發展不平衡、市場集中度高、產業間和產業內貿易發展水平低等問題，提出新疆外貿結構轉型升級的對策建議。

綜上，目前文獻主要集中在對新疆對外貿易發展方式轉變的重要性、影響因素、產業結構調整、制度設計等方面的研究，缺乏實證研究的成果。基于此，文章以“新疆對外貿易發展方式測度與評價”為主要內容，通過實證分析方法對新疆外貿發展方式轉變展開全面深入系統的研究，以尋求加快新疆對外貿易發展方式轉變的路徑和方法，為新疆外貿的可持續發展提供重要的理論和實踐借鑒。

三、新疆對外貿易發展方式的測度與實證分析

（一）測度方法：全要素生產率

全要素生產率是指除勞動和資本之外，其他生產要素所能導致的生產增加。全要素生產率代表了技術進步、管理水平等因素對經濟增長的作用，是一種集約型增長方式。索洛余值法是不同的研究者常用于測算全要素生產率的方法之一，其中心思想是從總產出中剔除勞動投入和資本投入的貢獻，所剩下的“余值”即為全要素生產率對產出的貢獻。其推導過程如下：

本文利用柯布—道格拉斯函數，將生產函數作為出口增長函數的估計方程，假設出口增長函數為：

Yt=AtLαKβeu""""（1）

其中Y、A、L、K分別代表出口總額、技術水平、外貿企業的勞動投入、外貿企業的資本投入，α和β分別表示勞動投入和資本投入對出口增長的產出彈性，u為誤差項。

將公式（1）兩端求導，可得：

=+α+β（2）

式中，α=d（d）L（Y）?Y（L），β=d（d）K（Y）?Y（K）。

設GY=，GA=，GL=，GK=，GY，GA，GL，GK分別表示出口、全要素生產率、勞動投入和資本投入的增長率。得出：

GA=GY-αGL-βGK"（3）

在上式的基礎上，可分解出全要素生產率增長、勞動投入增長、資本投入增長對出口增長的貢獻率，分別由EA、EL、EK表示，表達式如下：

EA=GAGY""（4）

EL=αGLGY""（5）

EK=βGKGY""（6）

（二）實證分析

1.指標選取

出口總額（單位：萬元）：采用新疆出口貿易額作為衡量指標，用Y表示。

外貿企業的勞動投入（單位：萬元）：由于外貿企業的勞動投入難以從統計數據中單獨收集，文章用新疆出口額占GDP的比重乘以新疆全社會就業人員總數來表示出口部門的勞動投入值，用L表示。

外貿企業的資本投入（單位：萬元）：外貿企業的資本投入如勞動投入一樣，用新疆出口額占GDP的比重乘以新疆全社會固定資產投資總額來表示出口部門的資本投入值，用K表示。

為了進行更好的分析，歷年出口總額根據各年年平均匯率換算為人民幣，同時將1995年作為基期，用CPI指數對上述指標所涉及的數據進行修正，以剔除價格因素的影響。

2.數據來源

文章變量的基礎數據來源于1997—2021年《新疆統計年鑒》以及2022—2024年新疆國民經濟和社會發展統計公報。研究的數據樣本范圍定義為1996—2023年，對剔除價格影響的實際出口總額、實際外貿企業的勞動投入、實際外貿企業的資本投入分別取自然對數進行分析。

3.模型測算與檢驗

（1）變量的單位根檢驗。文章的研究數據為時間序列數據，在進行回歸分析前要對各變量進行單位根檢驗，以檢驗變量是否平穩，在對估計方程進行合理分析的同時避免偽回歸現象發生。在此文章采用ADF檢驗，檢驗結果如表1所示。

由表1可知，lnY、lnL、lnK的三種檢驗類型所對應的P值均大于0.05，無法拒絕原假設，在5%的顯著性水平下都是非平穩的，而三者的一階差分P值均小于0.05，△lnY、△lnL、△lnK都為一階單整序列，變量間滿足同階單整，可以使用普通最小二乘法估計長期動態回歸方程。整體來看，lnY、lnL、lnK的變動方向大致相同，并且各變量間的相關系數均大于0.9，可推斷出lnY、lnL、lnK之間存在很強的相關性，三者的相關系數矩陣如表2所示。

（2）變量間的協整檢驗。將lnY作為被解釋變量，lnL與lnK作為解釋變量，回歸方程如下所示：

lnY=4.4621+0.5598lnK+0.5080lnL（7）

回歸方程的調整R2=0.9875，擬合效果良好，但DW值=0.4412，通過查閱DW統計量臨界表可知，當k=2，n=28時，dl為1.206，DW值＜dl，該模型存在序列相關性。由LM檢驗可知模型存在一階自相關，因此需要對模型進行修正，消除自相關后再進行協整檢驗。文章在此采用廣義最小二乘法估計法來消除自相關，其回歸結果如表3所示。

由表3可知dl＜DW=1.3038＜du=1.55，無法確定修正后的模型是否存在序列相關性，改用LM檢驗。由LM檢驗可知模型的P值=0.0685＞0.05，在5%的顯著性水平下接受原假設，表明修正后的模型不存在序列相關性。

由此，得到新疆出口增長函數的回歸方程為：

lnY=6.4831+0.3598lnK+0.6922lnL+[AR（1）=1，UNCOND]"（8）

保留修正后的模型殘差，對其進行ADF檢驗，檢驗結果如表4所示，可知在5%的顯著水平下，ADF統計量所對應的P值均＜0.05，即殘差序列是零階單整的，結果顯示修正后的回歸方程具有協整關系。

（3）模型的整體分析。從回歸結果來看，lnL與lnK在1%的顯著性水平下能夠顯著影響lnY，模型的調整R2=0.9952，接近于1，表明模型整體的擬合效果良好，該回歸模型能夠較好地反映各變量間的經濟關系。通過協整檢驗可知，新疆出口額與外貿企業的勞動投入和資本投入之間存在著長期均衡關系，且lnL與lnK的系數為正，表明后者與前者呈正相關，即外貿企業勞動投入和資本投入的增長能夠有效帶動新疆對外貿易的增長，根據回歸結果可知勞動投入和資本投入對外貿增長的產出彈性分別為0.6922和0.3598。

4.各要素貢獻分析

（1）各要素貢獻率計算

根據得到的勞動投入產出彈性與資本投入產出彈性，測算出各要素對新疆對外貿易增長的貢獻率。表中GY，GK，GL，GA分別表示出口增長率，資本投入增值率、勞動投入增長率和全要素生產率的增長率，用EK，EL，EA分別表示資本投入、勞動投入、全要素生產率三者增長對出口增長的貢獻率。具體結果如表5所示。

（2）新疆對外貿易增長方式分析

根據歷年《新疆統計年鑒》計算出1996—2023年新疆對外貿易發展的相關指標，有學者按照EA的大小來衡量經濟增長的發展方式，文章借鑒此方法按EA大小衡量新疆對外貿易增長方式，具體判斷標準如表6所示。

對外貿易發展方式是在一定時期受各種生產要素影響，在長期中由量變引起質變的過程，結合我國常以五年為時間段作出國家的中短期規劃，故將1996—2023年的測算結果劃分為六個階段，以便后續進行更深入的分析。由于個別年份數據波動較大致使測算結果異常，數值所包含的經濟學意義較低，因此文章將個別異常值用平均值替代，修正后的結果如表7所示。

首先，根據上述的測算結果，可以表明從1996—2023年來勞動投入和資本投入對新疆的出口貿易具有正相關關系，也即資本和勞動投入的增加能夠促進新疆出口貿易的增長。通過回歸方程可知資本投入和勞動投入每增加一個單位可以分別拉動新疆出口貿易0.3598、0.6922個單位，勞動投入的產出彈性大于資本投入的產出彈性，新疆對外貿易的增長對勞動要素的投入更為敏感，由表格5也可看出勞動投入增長對新疆出口增長的貢獻率比資本投入增長的貢獻率大。

其次，由表7可知“九五”到“十四五”這六階段的EA值分別為：17.46%、8.46%、18.95%、27.25%、33.55%、32.06%，新疆全要素生產率增長對外貿出口增長的貢獻率總體上在穩步上升。根據表6的判斷標準，通過EA值可以將新疆外貿發展分為前后兩個區間，第一個區間為“九五”到“十一五”時期，此時EA值小于25%，以勞動和資本對外貿的貢獻為主，新疆對外貿易增長方式以粗放型為主；從數據上可以看出在此階段，新疆的平均勞動投入增長率、平均資本投入增長率較高，這歸因于經濟全球化和中國加入世貿組織的大背景下，我國對外開放持續擴大，同時這一時期也是西部大開發實施的重要時期，自治區抓住歷史機遇，擴大招商引資，集聚了大量的資本和勞動力來實施發展戰略，展現出了明顯的依靠生產要素的投入來擴大生產規模實施外貿增長的粗放型發展特征。

第二個區間為“十二五”到“十四五”時期，此時EA值處于25%～50%之間，新疆對外貿易增長方式正在由粗放型向集約型轉變。在此區間全要素生產率的增長對新疆外貿發展的貢獻率在逐步上升，表明新疆正在積極調整外貿結構，優化產業布局，培養科技創新能力，提高外貿增長的集約化水平，科技進步帶來的促進作用正在逐步顯現出來。但從EA值呈現的增長趨勢來看，各個階段的增量在逐步下降，表明新疆的對外貿易增長方式的轉變正在放緩，分析其中的原因可分為外在原因和內在原因。外在原因是外界因素如外部地緣政治形勢復雜多變、國際貿易的摩擦不斷加劇、疫情這樣重大突發公共衛生事件使得世界經濟增長乏力等，在客觀上會影響新疆外貿發展方式的轉變。內在原因是新疆對外貿易增長方式整體的結構調整和優化程度較低，參與國際市場的競爭力不強，地區經濟不協調、人才資本投資結構不合理等內在因素導致新疆外貿發展方式轉變緩慢。

四、新疆對外貿易發展方式的綜合評價

從上述分析中可知，目前新疆外貿發展仍處于以資金投入為驅動、以粗放為主要特征的粗放型向集約型轉變的發展階段。但僅判斷新疆外貿發展方式的類型是不夠的，并且全要素生產率對外貿發展方式轉變中各個層次的具體內容所進行的研究是粗淺的，所以，需要從微觀的視角出發，從外貿發展的不同側面和與外貿發展有關的其他方面選取實用的指標，多方向、多層次對新疆對外貿易發展方式轉變進行綜合評價。

（一）新疆對外貿易發展方式轉變的評價指標

根據對外貿易發展方式轉變的內涵，并結合其他學者的相關研究，本文確定了新疆對外貿易發展方式轉變的評價指標，其中包括貿易量性、貿易結構、貿易效益、貿易可持續發展四個方面，一共分為4個一級指標、8個二級指標和19個三級指標，詳細請見表8。

如表8所示，本文從貿易量性指標、貿易結構指標、貿易效益指標、貿易可持續性指標這四個方面對新疆對外貿易發展方式進行綜合評價，由所得的評價結果來對新疆對外貿易發展方式轉變前后的優化程度進行衡量，其中個別指標的具體說明如下：

市場結構中出口、進口市場集約度指標用于測量新疆對外貿易對某些市場的依賴程度，指標越小代表貿易市場越多元，市場結構越好。計算公式為：

進口市場集約度=∑i（n）=1（XiX）2（9）

出口市場集約度=∑i（n）=1（YiY）2（10）

其中，XiX、YiY分別代表新疆對i國的進（出）額占總進（出）口額的比重；n為進（出）口國數，在此本指標取新疆進（出）口前十名的貿易伙伴國，也即n=10。

外貿就業人數指標用于衡量新疆對外貿易的

勞動力水平，具體計算公式如下：

外貿就業人數=∑i（2）=1（XiYi）×Li（11）

其中，Xi為第i產業的貿易額，此處分別用初級產品出口額和工業制成品的出口額表示；Yi為第i產業的產值；Li為第i產業的就業人數。

進口技術效益率為進口中高新技術產品占進口總額的比重。

（二）數據來源與處理

所用的數據來源于歷年《新疆統計年鑒》及國民經濟和社會發展統計公報，由于各項數據所表示的經濟含義有所差異，代表的新疆對外貿易發展方式的內涵趨向不同，因此數據間的數值大小不在同一緯度，不具有普遍可比性，為了方便后續的研究分析，一般需要進行無量綱化處理。本章所選取的評價指標可分為3類：正向指標、負向指標、適度指標，對于這三類指標對應采取如下的無量綱化公式進行處理：

正向：F（Xi）=（Xi-Xmin）（Xmax-Xmin）

負向：F（Xi）=（Xmax-Xi）（Xmax-Xmin）

適度：F（Xi）=（Xi-Xmin）（Xmax-Xmin）F（Xi）=（Xmin≤Xi≤Xio）

F（Xi）=（Xmax-Xi）（Xmax-Xio）F（Xi）=（Xio≤Xi≤Xmax）

（三）指標權重的確定

1.熵值法

熵值是不確定性的一種度量，信息量越大，不確定性就越小，熵也就越小；信息量越小，不確定性越大，熵也越大，熵值攜帶的信息完全由各項指標的具體數據確定，因此利用熵值法來計算出各項指標的權重可信度更高，更為客觀，為多指標綜合評價提供依據。本文在此運用熵值法來確定新疆對外貿易發展方式轉變評價指標的權重。具體計算過程如下所示：

建立原始指標矩陣Xij：

A=（||（n1（11）m（m）n*m"（12）

其中，i=1，2，m；j=1，2，n。

計算第j個指標的第i個數據的貢獻度Pij：

xij

Pij=Σi（n）=1xij

計算第j個指標的熵值：

ej=-i（n）=1PijlnPij0三ej三1

差異性系數計算：

gj=1-ej

確定評價指標的權重：

wj="（16）

2.各級評價指標權重的確定

通過熵值法對指標矩陣進行計算可以得出各層級指標的權重結果，詳細指標權重如表9所示。

（四）綜合評價的結果與分析

根據上述構建的綜合評價模型對新疆對外貿易發展方式轉變的效果進行測評，通過對處理后的數據進行線性加權求出了2016—2022年新疆對外貿易發展方式轉變的綜合得分以及貿易量化、貿易結構、貿易效益、貿易可持續發展這四個一級指標的得分。結果如表10所示。

表10給出了各指標轉變成效得分的具體值和變動趨勢，經過分析可以發現：

第一，貿易量性指標的得分趨勢不穩定，個別年份受中美貿易戰、疫情沖擊等外界因素影響，波動幅度較大，其中2022年達到峰值為26.97，其大起大落的變化也反映出新疆外貿體量對于變化莫測的外部環境十分敏感，轉變過程“跌宕起伏”充滿機遇和挑戰，調整方式應謹慎選擇。

第二，貿易結構指標持續優化，從2016到2022年間，貿易結構的得分從9.63提升到16.69，雖然期間得分有所下降，但總體上在不斷上升，說明貿易結構指標在新疆對外貿易發展方式轉變中表現良好，側面突出了近年來新疆出口商品的結構不斷優化，機電產品、高新技術產品等附加值較高的產品所占比重不斷上升，因此合理調整商品結構是深化新疆貿易結構的重要途徑之一。

第三，貿易效益指標的轉變趨勢除個別年份下降外，穩中有升，貿易效益指標得分從5.54上升到10.59，說明貿易效益指標在新疆對外貿易發展方式轉變中表現良好。進一步分析二級指標，經濟效益與貿易效益的得分變化趨勢一致，但社會效益的得分增長趨勢顯著低于經濟效益，較為緩慢，表明在新疆外貿發展轉變的過程中，對外貿易茁壯成長能有效促進著新疆經濟不斷發展，但社會效益在轉變中被忽略，沒有產生積極的社會效益。只有正確地平衡好社會效益和經濟效益兩者之間的關系，才能更好更快地促進新疆對外貿易發展方式的轉變。這在一定程度上說明了新疆外貿在發展轉變中并未探索出一條有效促進社會效益增加的發展道路，仍需不斷探索，不斷實踐。

第四，貿易可持續發展指標以2018年為界限，得分呈現先增長后降低的趨勢，說明外貿發展的規模和速度在前期與自然資源和生態環境相適應，朝著可持續發展的目標不斷前進，但在后期該趨勢并未保持，在外貿發展中逐漸出現環境污染，資源大量消耗的問題，總體上來看在外貿發展方式轉變的過程中要緊緊圍繞可持續發展理念，時刻注重對自然資源的有效利用，使得對外貿易發展的規模和速度與其所處的環境承載能力相適應。

從新疆對外貿易發展方式轉變的整體效果來分析，可以看出2016—2022年新疆對外貿易發展方式轉變過程的綜合得分呈現出先增長后下降再上升的變化趨勢。除2020年全球疫情沖擊導致全球貿易急劇下降，加之新疆貿易對國際局勢的更為敏感，綜合得分出現下降外，其余年份得分基本呈現緩慢增長態勢，表明新疆的外貿發展方式正在逐步優化。

五、結論與建議

文章通過對新疆全要素生產率的測算，由全要素生產率對新疆外貿的貢獻程度來識別新疆對外貿易的發展方式，根據測算結果可以看出新疆在“十一五”及其之前的時期仍是以粗放型發展方式為主，外貿增長主要依靠資本和勞動力的投入實現，其中勞動力的貢獻度最大；在“十二五”時期及之后階段，新疆外貿成功過渡到粗放型向集約型轉變，并且全要素生產率的貢獻值在穩步提升，表明新疆對外貿易發展的集約化水平不斷提高，發展方式正在積極向集約型轉變。

隨后憑借所構建的評價模型，從貿易量性、貿易結構、貿易效益、貿易可持續發展四個方面來衡量新疆對外貿易發展方式轉變的成效，根據評價結果可知2016—2022年新疆對外貿易發展方式總體上展現出了良好的轉變成效，但依舊存在一些問題：第一，外貿很容易受國際大環境的影響，貿易體量缺乏穩定性；第二，商品結構的優化進程不連續，調整成效不明顯；第三，貿易方式轉變給新疆帶來了顯著的經濟效益但并未產生積極的社會效益；第四，環境污染和資源大量消耗的問題突顯，貿易可持續發展的趨勢降低。

針對上述研究結論，我們提出加快新疆外貿增長方式轉變的幾點建議：

（1）優化產業結構，促進出口商品結構優化。產業結構是新疆貿易結構優化的基礎，要想加快新疆對外貿易增長方式轉變，必須促進產業結構調整和升級。通過制訂并實施相應的政策，優化產業結構，尤其是具有新疆特色的產業，加快出口商品結構的優化步伐，提高商品附加值，增強國際競爭力。

（2）堅持貿易可持續發展道路。上述分析可知，新疆的對外貿易增長方式目前處于集約化發展的初級階段，依舊面臨資源約束趨緊、環境污染嚴重等嚴峻形勢，新疆生態環境較為脆弱，政府應進一步加大對環保、節能工作的重視力度，堅持貿易可持續發展的道路，提升出口商品的技術含量，從而促進新疆外貿高質量發展。

（3）利用雙循環背景，助推貿易高質量發展。新疆地處歐亞核心區域，國際循環方面，應充分發揮新疆地理上的物流集散及貿易通路優勢，進一步促進邊境貿易的發展，完善好口岸的服務功能，積極建立與周邊國家的交流機制，推動與貿易的國家之間的基礎設施的建設，提升貿易便利化發展水平；同時，在強調國內循環時，找準發展定位，促進新疆在承接東部產業轉移時的“通道經濟”向高層次、高水平的“產業經濟”轉變，進而推動對外貿易的高質量發展。

（4）發展數字化貿易，提升貿易服務水平。新疆的數字化貿易發展仍然處于基礎階段，因此，新疆應借助自貿區的建設這一發展機遇，優化新疆自貿區營商環境，促進出口企業網絡化服務水平，推進網絡國際結算的便利化，積極培育跨境電子商務平臺；著力發展云計算、大數據和區塊鏈等數字技術，打破傳統貿易模式上發展的壁壘，加快數字技術對新疆傳統外貿的轉型與升級，進而提升新疆對外貿易水平。

參考文獻：

[1]謝睿萍，易露霞，廖潤.電商時代下加工食品對外貿易發展方式的轉變[J].食品工業，2021，42（7）：270-273.

[2]孫映旭.綠色貿易壁壘視角下我國對外貿易發展方式轉變研究[J].現代商業，2020（31）：59-61.

[3]曹迪.改革開放40年中國對外貿易發展方式轉變政策梳理與啟示[J].價格月刊，2018（10）：27-30.

[4]楊雅琳，謝宇，高笛鳴.北京對外貿易發展方式轉變研究[J].經濟論壇，2018（5）：115-121.

[5]林宇星.泉州對外貿易發展方式的轉變問題研究[J].商業故事，2016（1）：74.

[6]董琴.加快轉變遼寧對外貿易發展方式的路徑選擇研究[J].遼寧工業大學學報（社會科學版），2015，17（3）：15-18.

[7]印萍.安徽省對外貿易發展方式轉變研究[D].安徽財經大學，2015.

[8]呂文，燕楠.黑龍江省對外貿易發展方式轉變的路徑研究[J].商業經濟，2014（9）：10-11.

[9]李珍.基于外貿發展方式轉變的福建貿易強省策略研究[J].長春工業大學學報（社會科學版），2013，25（5）：20-22.

[10]王其猛，杜永善，巨翔.“雙循環”背景下新疆對外貿易發展方式優化路徑研究[J].對外經貿實務，2021（11）：15-18.

[11]盧彥銘.絲綢之路經濟帶背景下新疆農產品出口貿易轉型升級研究[D].新疆農業大學，2017.

[12]劉寧，龔新蜀，吳晉.新疆外貿發展方式轉變問題研究：基于絲綢之路經濟帶核心區建設背景[J].石河子大學學報（哲學社會科學版），2016，30（1）：54-60.

[13]黃偉新.新疆對外貿易發展方式轉變研究[D].石河子大學，2015.

[14]高慶.新疆外貿結構轉型升級研究[D].石河子大學，2013.

MeasuringandEvaluatingtheDevelopmentModeofXinjiang'sForeignTrade

WANGQimeng，WANGYiqiao，ZHANGYiming

（ChinaUniversityofPetroleum（Beijing），KaramayCampus，Karamay，Xinjiang832000，China）

Abstract：Thetransformationinthedevelopmentmodeofforeigntradeisacrucialcomponentoftheshiftineco-nomicgrowthpatterns.Thehigh-qualitydevelopmentofXinjiang'seconomywillinevitablydrivethetransforma-tionandupgradingofitsforeigntradedevelopmentmode.Thearticleevaluatesthecontributionoftotalfactorpro-ductivity（TFP）toXinjiang'sforeigntradegrowthandfindsthatthecurrentdevelopmentofXinjiang'scurrentfor-eigntradedevelopmentisstillintheprimarystageoftransitioningfromatraditionalmodedrivenbycapitalinvest-mentandextensiveoperationtoanintensiveanddigitalizedmode.ToaccuratelyevaluatethetraceabletrajectoryofthetransformationinXinjiang'sforeigntradedevelopmentmode，thearticleselectsfourmajorindicatorsys-tems：tradevolume，tradestructure，tradeefficiency，andsustainabletradedevelopmenttocomprehensivelymea-suretheeffectivenessofthetransformation.TheexistingproblemsinthedevelopmentmodeofXinjiang'sforeigntradewerealsoidentified.Basedontheseresearchconclusions，itisproposedtoacceleratethetransformationofXinjiang'sforeigntradedevelopmentmodebyoptimizingindustrialstructure，promotingtheoptimizationofexportcommoditystructure，developingdigitaltrade，andadheringtosustainabletradedevelopment.

Keywords：developmentmodeofforeigntrade;totalfactorproductivity;sustainabledevelopment;Xinjiang

（責任編輯：周俊）