誰(shuí)毀了美國(guó)的軟實(shí)力？

誰(shuí)毀了美國(guó)的軟實(shí)力？美國(guó)人正在捫心自問(wèn)。

5月25日，美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》在一篇文章中寫道：“在中國(guó)，曾幾何時(shí)，美國(guó)的東西被認(rèn)為是更好的。人們?cè)邴湲?dāng)勞舉行婚禮，耐克運(yùn)動(dòng)鞋、蘋果手機(jī)和在必勝客約會(huì)成為中產(chǎn)標(biāo)志……但如今，中國(guó)消費(fèi)者更愿意喝本土咖啡而非星巴克的飲料，更愿意排隊(duì)買華為的Mate60Pro，而非最新款蘋果設(shè)備。”

文章引用了一位30歲年輕人的話說(shuō)：“過(guò)去，人們覺(jué)得美國(guó)品牌更酷；現(xiàn)在，大家喜歡國(guó)內(nèi)品牌。”

在描述了這些細(xì)節(jié)之后，作者認(rèn)為，這些變化的背后，是美國(guó)軟實(shí)力在中國(guó)的急劇下降。作者為此不無(wú)感慨地說(shuō)：“過(guò)去幾十年，這種軟實(shí)力曾是美國(guó)在中國(guó)的最有力武器之一。但最近幾年，隨著美國(guó)的文化光芒逐漸褪去，美國(guó)在中國(guó)失去人心。”

軟實(shí)力是由美國(guó)哈佛大學(xué)教授約瑟夫·奈最先提出的，指的是一個(gè)國(guó)家綜合實(shí)力中除傳統(tǒng)的、基于軍事和經(jīng)濟(jì)實(shí)力的硬實(shí)力之外的部分。奈曾經(jīng)這樣解釋過(guò)：“硬實(shí)力和軟實(shí)力同樣重要，但在信息時(shí)代，軟實(shí)力正變得比以往更加突出。硬實(shí)力是支配性實(shí)力，軟實(shí)力包括了導(dǎo)向力、吸引力和效仿力，是國(guó)家綜合國(guó)力的重要組成部分。”

美國(guó)在中國(guó)失去人心，這似乎不是一個(gè)秘密。那位作者在分析原因時(shí)引用專家觀點(diǎn)說(shuō)，2008年美國(guó)引發(fā)的全球金融危機(jī)“重創(chuàng)了”對(duì)美國(guó)的崇拜，而“最后一顆釘子是特朗普政府（對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)）敲下的”。

美國(guó)有過(guò)純真的“光榮與夢(mèng)想”歲月。1776年建國(guó)之初還因?yàn)槿跣。瑢沂苡?guó)、法國(guó)等侵略者的欺辱。當(dāng)美國(guó)內(nèi)戰(zhàn)甫定歷經(jīng)“鍍金時(shí)代”，制造業(yè)開(kāi)始在世界上嶄露頭角之際，又被大英帝國(guó)反復(fù)摩擦打壓，在經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易等多方面被盎撒大哥“卡脖子”。二戰(zhàn)開(kāi)始時(shí)美國(guó)一度只想“靜靜”，守著“門羅主義”的“理想”在美洲與世無(wú)爭(zhēng)。直到日本的“太陽(yáng)旗”把珍珠港炸了個(gè)底朝天，“門羅主義”的“夢(mèng)想”被炸得支離破碎，美國(guó)如夢(mèng)初醒反過(guò)身來(lái)拿起槍炮沖向了反法西斯主義第一線。那一刻，美國(guó)贏得了世界正義國(guó)家的贊許和尊敬，也由此走向軟硬實(shí)力的巔峰。

守住尊重遠(yuǎn)比贏得尊敬更難。戰(zhàn)后美國(guó)挾二戰(zhàn)紅利挑起“冷戰(zhàn)”，多次介入不義之戰(zhàn)，逐漸活成了自己當(dāng)年討厭的模樣。美國(guó)在全世界擁有最多的軍事基地，諷刺的是，美國(guó)也是在海外被公開(kāi)反對(duì)最多、遭到襲擊最多的國(guó)家。它的國(guó)策常常令人匪夷所思，甚至對(duì)自己最重要的貿(mào)易伙伴，使出了最不堪的“遏制”手段，忘卻了在貿(mào)易中得到的無(wú)數(shù)好處，損毀了好不容易建立起來(lái)的信任與尊重。就像美國(guó)媒體表達(dá)的那樣，特朗普毫無(wú)理由的“關(guān)稅戰(zhàn)”及一系列錯(cuò)誤政策，敲下了摧毀軟實(shí)力的“最后一顆釘子”。

中美兩國(guó)因?yàn)楹献鞫舜说靡妗?972年上海公報(bào)簽署時(shí)，兩國(guó)貿(mào)易額微不足道。五十年后中美兩國(guó)經(jīng)濟(jì)總量接近世界一半，雙邊貿(mào)易額占世界五分之一。在這個(gè)雙方都獲益良多的巨大機(jī)遇面前，美國(guó)卻因?yàn)殄e(cuò)誤的“遏制”和“打壓”，“在中國(guó)失去人心”，使得“今天的中國(guó)民眾不再像以前那樣把美國(guó)視為道德高地甚至是未來(lái)了”。

誰(shuí)毀了美國(guó)的軟實(shí)力？

那篇文章引用一位博主的話說(shuō)，正是美國(guó)政府近年來(lái)錯(cuò)誤的對(duì)華政策，“美國(guó)搬起石頭砸自己的腳，毀了它辛辛苦苦在中國(guó)建立起來(lái)的軟實(shí)力”。

作者舉了一個(gè)很有說(shuō)服力的例子說(shuō)，一個(gè)明顯的事實(shí)是，去年中國(guó)的國(guó)產(chǎn)電影，占據(jù)了中國(guó)電影票房收入的80%以上，這很可能在宣告，中國(guó)的“好萊塢時(shí)代結(jié)束了”。

電影，向來(lái)被認(rèn)為是軟實(shí)力的重要組成部分。作者不無(wú)感慨地說(shuō)，“失去了在中國(guó)的軟實(shí)力優(yōu)勢(shì)，美國(guó)也就失去了對(duì)中國(guó)施加影響的一個(gè)重要來(lái)源——直接吸引中國(guó)民眾的能力”。

如果再加上美國(guó)外交政策的無(wú)數(shù)左支右絀、在巴以沖突中只講立場(chǎng)不顧事實(shí)，那么所有人都可以問(wèn)一個(gè)同樣的問(wèn)題。

誰(shuí)毀了美國(guó)的軟實(shí)力？