柯克，退而撰書

馬嵐熙

愛德華·柯克愛德華·柯克爵士是英國法律史上不可或缺的重要人物。從一名普通律師到執(zhí)掌司法大權(quán)的首席大法官，他的一生猶如一部生動的法律編年史。

在英格蘭諾福克郡的鄉(xiāng)野之中，矗立著歷史悠久的戈德威克廳，這幢16世紀(jì)的古老建筑曾是英國法律巨擘愛德華·柯克爵士的童年故園和人生旅程的重要一站。它不僅承載著厚重的歷史記憶，更是見證了柯克爵士從一位鄉(xiāng)村青年成長為司法改革家與普通法守護(hù)者的歷程。戈德威克廳的石墻雖已洗去了昔日的繁華，但那些殘破的舊磚卻仍然矗立，歷經(jīng)風(fēng)雨而不朽。

“國王雖居于萬民之上，但卻在上帝與法律之下”

戈德威克廳始建于16世紀(jì)。盡管建筑主體部分已不再保留有昔日三層樓高的中央門廊的壯觀景象，且廳室內(nèi)部布局也早已隨時間變遷而消失殆盡，但庭院周圍的花園遺跡和圍墻邊殘留的巨大石球，依然顯露出那個時代英格蘭莊園的獨特風(fēng)貌。在此出生的愛德華·柯克爵士是英國法律史上不可或缺的重要人物。1552年2月1日，愛德華·柯克爵士誕生于一個律師世家。他從小浸潤在濃厚的法律氛圍中，并于1567年進(jìn)入劍橋大學(xué)三一學(xué)院，開始系統(tǒng)學(xué)習(xí)法律知識。五年后，他轉(zhuǎn)入倫敦內(nèi)殿律師會館深造，并在完成學(xué)業(yè)后迅速嶄露頭角，成了一名成功的執(zhí)業(yè)律師。1584年，在首席國務(wù)大臣伯利勛爵的大力推薦下，柯克踏上了仕途，被伊麗莎白女王任命為副總檢察長。

1606年，柯克被任命為高等民事法院的首席法官。六年后，又被提拔為王座法院的首席大法官，從此被稱為“大法官柯克”。不過，柯克的政治生涯并不順利，這與他公然對抗國王有關(guān)。他主張普通法是最高法律，國王不能僅憑身份裁斷案件，不能變更普通法的傳統(tǒng)。1608年，柯克堅決反對國王直接審理案件，這導(dǎo)致他與新國王的關(guān)系日漸緊張。

在當(dāng)時，英國國王詹姆斯一世對司法系統(tǒng)的運作仍持有傳統(tǒng)的君權(quán)神授觀念，認(rèn)為國王擁有絕對的權(quán)威，包括直接介入司法裁判的權(quán)力。1608年11月6日，詹姆斯一世召見了英國普通法法院的大法官們，希望討論并允許他自己審理案件。在他看來，國王有權(quán)在威斯敏斯特大廳主持任何法庭的審判。

隨后，1608年11月10日，詹姆斯一世又向柯克任大法官的王座法院提出，根據(jù)大主教建議，他要以“國王的身份”審理一些案件，理由是“法律是以理性為基礎(chǔ)的，而國王和其他人一樣具有理性”。據(jù)說當(dāng)時全場靜默，唯有柯克起身答道：“確實，上帝賦予了陛下卓越的技巧和高超的天賦，但陛下對英格蘭的法律并沒有研究，而涉及生命、遺產(chǎn)、貨物或財富的案件，不應(yīng)當(dāng)由自然的理性來判斷，而應(yīng)當(dāng)依據(jù)技藝性的理性和法律的判斷來決定。”

國王聽到柯克的答復(fù)后非常憤怒，認(rèn)為自己的權(quán)威受到了挑戰(zhàn)，聲稱自己不應(yīng)受制于法律。他威脅柯克，此舉犯下謀叛之罪。然而，柯克并未因國王的不滿而退縮，反而援引了13世紀(jì)英國著名法學(xué)家布雷克頓的觀點，重申了一個深刻的法律原則：“國王雖居于萬民之上，但卻在上帝與法律之下。”這句話傳達(dá)了法律高于國王的精神。這場爭論不僅在當(dāng)時產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響，也成了后來法治思想發(fā)展的一個里程碑事件。但在這場較量中，柯克個人受到了職業(yè)上的重創(chuàng)，他不僅因此失去了樞密院大臣的職務(wù)，而且在不久后被解除王座法院首席法官的職務(wù)，但這番交鋒卻成了法律史上最重要的一個瞬間。

退而撰書：有了柯克爵士，普通法得以對抗羅馬法

盡管遭受挫折，柯克并未放棄對法律事業(yè)的追求，他轉(zhuǎn)而投身于國會，并在法律著述方面持續(xù)發(fā)揮影響力。他的法學(xué)貢獻(xiàn)和司法哲學(xué)在后半生達(dá)到了頂峰。他的研究首先表現(xiàn)在對普通法判例的整理與注釋上。其實早在1600年至1615年，盡管身處政治風(fēng)暴中心，柯克就始終堅持對普通法判例的評注工作，出版了共計11卷的《判例報告》，這部報告又被稱為《柯克報告》。在這部巨著中，柯克系統(tǒng)地收集、整理和詮釋了一系列重要判例，通過對普通法原則的重新闡述，有效限制了王室特權(quán)，并鞏固了普通法法院的權(quán)威地位。即使在與國王沖突后遭受壓力，被要求修改《柯克報告》中有悖于王權(quán)的內(nèi)容，柯克仍堅守法律的獨立與尊嚴(yán)，僅做出了微乎其微的妥協(xié)。

柯克對法學(xué)工作的另一個重要貢獻(xiàn)體現(xiàn)在他對15世紀(jì)法官利特爾頓著作《論土地保有》的評注上。他著手對這部普通法法學(xué)的經(jīng)典之作進(jìn)行全新注解，目的在于推進(jìn)普通法法學(xué)的現(xiàn)代化。借此契機(jī)，他還構(gòu)思并撰寫了四卷本《英國法總論》。盡管在創(chuàng)作過程中，柯克飽受政治打壓，被迫隱居鄉(xiāng)間，但年逾七旬的他依舊矢志不渝，最終完成了前三卷《英國法總論》的撰寫，并在1628年出版了首卷《柯克評利特爾頓》。這部作品因其內(nèi)容全面、深入淺出，被譽(yù)為“英國法的百科全書”。

在《英國法總論》中，柯克不僅詳細(xì)闡述了英國普通法的諸多原則和概念，還進(jìn)一步明確了法律至上的理念，尤其是強(qiáng)調(diào)了法律對王權(quán)的約束作用。《英國法總論》的后三卷分別在1642年至1644年間陸續(xù)出版，連同補(bǔ)充收錄未曾在先前《判例報告》中出現(xiàn)的重要憲法性判決的十二卷和十三卷，共同構(gòu)成了柯克法律思想體系的核心載體。

通過柯克的不懈努力，普通法得以在與羅馬法的較量中保持其優(yōu)勢地位，其對英國法律體系的影響深遠(yuǎn)而持久。他的司法哲學(xué)，尤其是強(qiáng)調(diào)法律權(quán)威高于一切，以及法律對權(quán)力的約束作用，已成為現(xiàn)代法治社會的基本理念，為全球法律體系的構(gòu)建與發(fā)展注入了強(qiáng)大的生命力。

時代雙雄：與弗朗西斯·培根的恩怨情仇

在今天看來，本文的主角愛德華·柯克和弗朗西斯·培根兩位人物似乎不容易讓人直接聯(lián)系到一起，但在當(dāng)時，他們兩人卻是“糾纏不休”。培根就是那位著名的科學(xué)家兼法學(xué)家，他有許多名言，例如“知識就是力量”。培根的家境遠(yuǎn)較柯克優(yōu)裕。他的父親是伊麗莎白女王的掌璽大臣，他很早就有了出入宮廷的機(jī)會，曾被伊麗莎白女王稱為“我的小掌璽大臣”。

1573年，12歲的培根入讀劍橋大學(xué)三一學(xué)院，三年后畢業(yè)。然而，當(dāng)培根嘗試通過女王的寵臣埃塞克斯伯爵爭取職位時，卻未能如愿。女王并未將總檢察長的職位授予培根，而是給了本文的主角柯克。埃塞克斯伯爵為了安慰培根，送了他一套大房子和一大筆錢，并介紹他認(rèn)識了一位富有的貴族婦女。然而這位貴族婦女卻未選擇培根，而是嫁給了年長自己九歲、事業(yè)有成的柯克。

據(jù)載，詹姆斯一世是古典文學(xué)的狂熱愛好者。培根投其所好，給國王寫了一封致敬信，以拉丁古諺開頭，以一行古羅馬詩人奧維德的詩句結(jié)尾，并在信中寫道：“陛下的臣民中沒有人比我更渴望犧牲自己，粉身碎骨為陛下效勞的了。”他很快得到國王的賞識，并獲得了副檢察長的職位。

到了1616年，王座法院受理了一起普通的債務(wù)糾紛。柯克根據(jù)普通法，遂判被告敗訴。然而后續(xù)，衡平法院糾正了王座法院的判決。柯克認(rèn)為衡平法院無權(quán)干預(yù)普通法訴訟，遂將事權(quán)之爭提交給國王。根據(jù)培根的建議，詹姆斯一世作出以下裁斷：“如果普通法與衡平法的規(guī)則發(fā)生沖突，衡平法優(yōu)先。但是，只有普通法未能提供對當(dāng)事人足夠的救濟(jì)時，衡平法才能干預(yù)普通法。”柯克非常惱火，公開抨擊培根教唆國王“凌駕于法律之上”。

兩人之間積累的怨恨一觸即發(fā)。隨后的“王室信件案”成為壓垮柯克的最后一根稻草。1616年4月25日，王座法院在審判中收到來自王室某成員的“說情信”。柯克給詹姆斯一世寫信說：“此類信件是違法的。收到這些信，我們確感王室仁慈，然而這對法律的適用不會有任何影響。”國王再次暴怒，當(dāng)法官們在暴怒的國王面前紛紛跪倒乞憐時，柯克卻說道：“我只是做了一個法官應(yīng)該做的事。”

在培根的建議下，樞密院以“對國王不敬”等事由對柯克提起彈劾。11月14日，柯克被免去王座法院大法官的職務(wù)。1621年，下議院議員柯克69歲，剛剛晉升為大法官的培根時年60歲。柯克經(jīng)常為一些冤案申訴，代表下議院和國王唱“對臺戲”。培根則官運亨通、生活奢華，時有新書出版。《新工具》一書出版后，他差人贈送柯克一本，柯克在書上寫道：“奉告作者，你確有智慧老人的學(xué)識，但你應(yīng)該首先確立的是法律和公正。”仿佛一語成讖，此后，權(quán)傾一時的培根似乎好運到頭。

下議院大部分議員都不滿培根幫助詹姆斯一世干預(yù)司法的舉動，專門成立一個調(diào)查委員會，對此進(jìn)行調(diào)查。委員會的負(fù)責(zé)人正是柯克。此后，委員會收集了28件物證。1621年4月22日，培根認(rèn)罪。五年后，培根因風(fēng)寒死于倫敦北郊。柯克則從下議院退休返鄉(xiāng)著書，八年后死于家中，享年82歲。時代雙雄之間的恩怨情仇才就此謝幕。

編輯：薛華? ? icexue0321@163.com