反家庭暴力法施行8年間，受家暴女性如何被“看見”

涂思敏

2009年，在北京，董珊在經(jīng)歷了一場(chǎng)被丈夫“哪兒都踢，哪兒都打”的家暴后，于2個(gè)月后因多臟器功能衰竭而死亡。董珊曾經(jīng)8次報(bào)警，也曾提起過離婚訴訟，然而這一切都沒能阻止悲劇的發(fā)生。施暴者也以虐待罪被判處有期徒刑六年半。一時(shí)間，輿論嘩然。2023年，山東省青島市中級(jí)法院發(fā)布一起典型案例，一女子在40余年里忍受著丈夫酗酒家暴的行為。在一次被毆打后，萬念俱灰的女子在丈夫睡著后通過多次擊打等方式致其死亡。法院認(rèn)為，丈夫?qū)σl(fā)該案有重大過錯(cuò)，最終，法院以故意殺人罪判處女子有期徒刑四年。

這是今年4月我在做農(nóng)村婦女反家暴選題時(shí)收集到的給我?guī)砗苌钣|動(dòng)的兩起案例。一方面，從董珊案到青島女子反殺案，我們的反家暴工作在變革中不斷進(jìn)步。另一方面，我意識(shí)到一部法律出臺(tái)的背后，是對(duì)無數(shù)現(xiàn)實(shí)案件的回應(yīng)，也匯聚著無數(shù)法律人的奔走與努力。反家庭暴力法于2016年3月1日施行。這是我國(guó)第一部防治家庭暴力的人大立法，也是我國(guó)反家暴領(lǐng)域一切工作的法律依據(jù)和出發(fā)點(diǎn)。

西南財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院副教授何霞說，反家庭暴力法蘊(yùn)含著一種“宣示性”，它是對(duì)全社會(huì)宣告“打老婆是不行的，是犯法的行為”。反家庭暴力法的頒布使得家庭暴力不再僅是家內(nèi)事，它促進(jìn)了社會(huì)意識(shí)層面的改變，明確告知公眾，家暴就是違法的。反家庭暴力法里有四項(xiàng)特色救濟(jì)制度：強(qiáng)制報(bào)告制度、人身安全保護(hù)令制度、庇護(hù)所制度、告誡書制度。誠(chéng)然，反家庭暴力法也有不足，比如它對(duì)家庭暴力的界定范圍、暴力行為的范圍和家庭成員的范圍上都是有一定的局限性的。但我發(fā)現(xiàn)，隨著地方探索性地出臺(tái)反家庭暴力相關(guān)法規(guī)，這些不足正在被慢慢完善。比如，吉林省拓展了家暴的范圍，將經(jīng)濟(jì)控制、性暴力及冷淡、漠視等冷暴力行為也歸于家暴；黑龍江省豐富了家暴的定義，明確了通過網(wǎng)絡(luò)實(shí)施侵害行為的也屬于家暴；河南省拓寬了家暴的實(shí)施對(duì)象，將同居、撫養(yǎng)照料、家庭雇傭等共同生活的人之間的暴力行為也納入了家暴范圍；浙江省明確了告誡制度的定義，對(duì)家暴告誡書作了具體規(guī)定……

除了地方性法規(guī)的建設(shè)，我國(guó)近幾年來一直在完善反家暴配套的法律文件。2022年6月，針對(duì)反家庭暴力法在審判實(shí)踐中遇到的難點(diǎn)，《最高人民法院關(guān)于辦理人身安全保護(hù)令案件適用法律若干問題的規(guī)定》出臺(tái)。這項(xiàng)規(guī)定對(duì)家暴的發(fā)現(xiàn)機(jī)制、證據(jù)收集機(jī)制以及執(zhí)行聯(lián)動(dòng)機(jī)制等作了細(xì)化和完善，它特別強(qiáng)調(diào)，申請(qǐng)人身安全保護(hù)令不以提起離婚等民事訴訟為條件，即人身安全保護(hù)令制度的首要目的是為了預(yù)防和制止家庭暴力，與夫妻是否離婚無關(guān)。2023年1月1日，修訂后的婦女權(quán)益保障法實(shí)施，修訂案擴(kuò)大了人身安全保護(hù)令的適用范圍，它將監(jiān)護(hù)、寄養(yǎng)、同居、離異等關(guān)系的人員之間發(fā)生的暴力也納入法律約束。在做反家暴選題時(shí)，我發(fā)現(xiàn)近年來反家暴案例的選取、標(biāo)題和寫法都在不斷進(jìn)步，比如有的會(huì)在標(biāo)題顯著寫出“自虐也是一種家暴”；有的會(huì)用“受虐婦女綜合征”理論來解釋受害女性為何難以逃離家暴者；有的認(rèn)為不要用受害者有罪論來看待受暴婦女，而是去理解她們?cè)庥霰┝r(shí)的“習(xí)得性無助”。反家庭暴力法施行已8年，反家暴工作仍然漫長(zhǎng)而艱辛。一部法律的實(shí)施，意味著社會(huì)意識(shí)的變革，而這種“變革”仍在不斷發(fā)生著。