郭韋蘭 鄧心沂
國家版權局發布的《版權工作“十四五”規劃》明確指出,要將互聯網作為版權保護的主要陣地,加強網絡治理的力度[1]。與此同時,視聽平臺中音頻作品引發的版權侵權糾紛多發,具體可體現在播客和網絡直播領域。本文將從音頻侵權行為及權利的判定、預期賠償的計算和行業規制的空缺三個方面進行相關法規和案例的分析。
1.著作權法適用條款較為籠統
“著作權法只保護表達,不保護思想”。聲音本身不受著作權法保護,只有當聲音構成作品時,才有可能受到著作權法的保護?!吨鳈喾ā返谌龡l規定,作品是指文學、藝術和科學領域內具有獨創性并能以一定形式表現的智力成果,其中包括視聽作品。當音頻內容構成作品,《著作權法》第十條第一款第十七項規定了“應當由著作權人享有的其他權利”來保護數字音頻作品的權利,但這一權利只能夠對侵權行為進行統攝性規制,并不能明確規定某個具體行為所侵犯的權利[2]。
現行立法和司法解釋并未明確規定未經授權通過網絡傳播他人數字音頻作品的行為和侵權類型,將“其他權利”作為《著作權法》對著作權權利內容的兜底條款,盡管可以緩解法律滯后性帶來的認定困難,但在相關案件中廣泛使用該項權利,可能導致著作權專屬權的削弱,并非規制網絡視聽平臺中數字音樂侵權行為的長久之計?!?br>