劉縯之死與舂陵軍分化考論

張 盼 盼

(華中師范大學(xué) 歷史文化學(xué)院,湖北 武漢 430079)

劉縯出自南陽(yáng)舂陵宗室,是劉秀的兄長(zhǎng),是反莽復(fù)漢斗爭(zhēng)的重要領(lǐng)導(dǎo)者之一,曾與南陽(yáng)諸豪族共同起兵反莽,促成舂陵軍與綠林軍的聯(lián)合,在反莽斗爭(zhēng)取得決定性勝利時(shí)遭到更始帝等人謀害,功業(yè)不就。以往研究者多從劉縯之死的原因入手(1)黃留珠認(rèn)為劉縯之死是更始政權(quán)內(nèi)部農(nóng)民軍與舂陵軍矛盾激化的結(jié)果;安作璋、孟祥才從劉玄與劉縯的矛盾、劉縯的性格分析致死原因;李學(xué)銘從劉縯的性格分析其遭害原因,可參見(jiàn)黃留珠《劉秀傳》,人民出版社2003年版,第76頁(yè);安作璋,孟祥才《漢光武帝大傳》,中華書(shū)局2008年版,第56-58頁(yè);李學(xué)銘《劉縯遭害原因的分析》,載《東漢史事述論叢稿》,萬(wàn)卷樓圖書(shū)股份有限公司2013年版,第109-119頁(yè)。還可參考陳雙奇《應(yīng)當(dāng)正確評(píng)價(jià)劉縯》,載《江淮論壇》1982年第1期;申春生《劉縯的歷史功績(jī)應(yīng)當(dāng)肯定》,載《東岳論叢》1982年第5期;曾維華《論劉縯》,載《上海師范大學(xué)學(xué)報(bào)》1986年第1期;馬彪《兩漢之際劉氏宗室的“中衰”與“中興”》,載《北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》1995年第5期;張盼盼《更始即位問(wèn)題再探》,載徐衛(wèi)民、王永飛主編《秦漢研究》第15輯,西北大學(xué)出版社2021年版,第194-208頁(yè)等。,筆者認(rèn)為劉縯之死與其性格缺陷有關(guān),也是不同利益集團(tuán)矛盾斗爭(zhēng)激化的結(jié)果,而更始帝、綠林將領(lǐng)朱鮪、申屠建、南陽(yáng)豪族李軼參與謀殺的動(dòng)機(jī)卻不盡相同;劉縯死后,更始帝乘機(jī)分化舂陵軍,同時(shí)舂陵宗室、南陽(yáng)諸豪族、劉秀及追隨者也有不同政治抉擇,這影響到后來(lái)更始政權(quán)的分裂與敗亡、劉秀集團(tuán)的興起。該問(wèn)題仍有繼續(xù)研究的意義與價(jià)值。筆者擬從劉縯、劉稷與更始帝、綠林將領(lǐng)的矛盾升級(jí),更始帝、朱鮪、申屠建、李軼等人的謀殺動(dòng)機(jī),謀殺計(jì)劃的實(shí)施,舂陵軍的分化,劉縯之死的影響展開(kāi)探討。

一、劉縯之死的背景

王莽改制不僅沒(méi)有緩解社會(huì)危機(jī),反而招致各階層的普遍不滿,加重了百姓負(fù)擔(dān)。新朝對(duì)周邊部族的戰(zhàn)爭(zhēng)也激化了民族矛盾,加之“枯旱連年,兵革并起”[1]549。最終農(nóng)民起義和豪族叛亂將王莽政權(quán)引向滅亡之路,最具代表性的農(nóng)民起義是發(fā)生在山東一帶的赤眉起義,而最具代表性的豪族叛亂則是爆發(fā)于南陽(yáng)的劉氏一族的舉兵[2]。

地皇三年(22),在“盜賊群起,南方尤甚”的情況下,南陽(yáng)豪族們認(rèn)為:“新室且亡,漢當(dāng)更興。”[1]549、573于是,劉縯、劉秀、李通、李軼等共同策劃起兵反莽,提出“復(fù)高祖之業(yè),定萬(wàn)世之秋”的政治目標(biāo)[1]549。劉縯聯(lián)合南陽(yáng)諸豪族起兵反莽,組建舂陵軍,后有鄧晨、陰識(shí)、李通等率子弟、宗族、賓客陸續(xù)加入(2)據(jù)《后漢書(shū)》載,李通,“時(shí)漢兵亦已大合。通與光武、李軼相遇棘陽(yáng)”;鄧晨,“及漢兵起,晨將賓客會(huì)棘陽(yáng)”;陰識(shí),“及劉伯升起義兵,識(shí)時(shí)游學(xué)長(zhǎng)安,聞之,委業(yè)而歸,率子弟、宗族、賓客千余人往詣伯升。伯升以識(shí)為校尉”。《后漢書(shū)》卷15《李通傳》,第575頁(yè);《鄧晨傳》,第583頁(yè);卷32《陰識(shí)傳》,第1129頁(yè)。,又有王霸、任光、傅俊等加入(3)據(jù)《后漢書(shū)》載,王霸,“漢兵起,光武過(guò)潁陽(yáng),霸率賓客上謁”;任光,“光因率黨與從賜,為安集掾,拜偏將軍”;傅俊,“世祖徇襄城,俊以縣亭長(zhǎng)迎軍,拜為校尉,襄城收其母弟宗族,皆滅之”。《后漢書(shū)》卷20《王霸傳》,第734頁(yè);卷21《任光傳》,第751頁(yè);卷22《傅俊傳》,第782頁(yè)。,舂陵軍的規(guī)模不斷擴(kuò)大,這是以劉、樊、鄧、李、陰諸家豪族為骨干,由眾多子弟、賓客、依附農(nóng)民構(gòu)成的軍事力量。劉縯又主動(dòng)聯(lián)合綠林軍新市兵、平林兵,共同抵抗王莽的軍隊(duì)。不久,南陽(yáng)反莽軍在小長(zhǎng)安(今河南南陽(yáng)宛城區(qū))遭遇慘敗,使反莽形勢(shì)陷入危機(jī)。劉縯、李通等聯(lián)絡(luò)綠林軍下江兵,促成舂陵軍與綠林軍新市、平林、下江三派的軍事聯(lián)盟,將流動(dòng)作戰(zhàn)、力量分散的綠林軍引導(dǎo)到有組織的反莽復(fù)漢斗爭(zhēng)之中,危急的戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)得以扭轉(zhuǎn)。劉縯抓住有利戰(zhàn)機(jī),在黃淳水殲敵兩萬(wàn)余,甄阜、梁丘賜被殺;又在淯陽(yáng)擊敗嚴(yán)尤、陳茂的軍隊(duì),“自阜、賜死后,百姓日有降者,眾至十余萬(wàn)”[1]551。南陽(yáng)反莽軍迅速壯大,對(duì)新朝統(tǒng)治構(gòu)成巨大威脅,使得“莽聞之憂懼”[3]4180。

在南陽(yáng)反莽斗爭(zhēng)取得階段性成果時(shí),立尊者以統(tǒng)一號(hào)令是當(dāng)務(wù)之急,“諸將立劉氏,南陽(yáng)英雄皆歸望于伯升。然漢兵以新市、平林為本,其將帥素習(xí)圣公,因欲立之”[4]260。劉縯與新野來(lái)氏、鄧氏、陰氏、湖陽(yáng)樊氏、胡氏有婚姻關(guān)系,又與南陽(yáng)豪族鄧晨、蔡少公、朱祐、樊重、陰識(shí)、李通、李軼、陳崇等有密切的交游關(guān)系,在南陽(yáng)諸豪族中頗有威望;劉玄早年雖有結(jié)客報(bào)仇、詐死救父之舉,非平庸之輩(4)劉知幾、呂思勉、林劍鳴等傾向于矯正史書(shū)中帶有貶抑色彩的觀點(diǎn),努力還原劉玄真實(shí)的面貌,認(rèn)為劉玄并非無(wú)能之輩,可參見(jiàn)劉知幾撰、浦起龍釋《史通通釋》,上海古籍出版社1978年版,第197頁(yè);呂思勉《秦漢史》,商務(wù)印書(shū)館2010年版,第236-237頁(yè);林劍鳴《秦漢史》(下冊(cè)),上海人民出版社1989年版,第136-137頁(yè)。,但未參與舂陵起兵,只身加入平林兵,他的軍事領(lǐng)導(dǎo)能力也遜于劉縯。劉縯最初反對(duì)擁立劉玄稱帝,新市兵、平林兵將領(lǐng)卻憑借軍隊(duì)數(shù)量上的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)強(qiáng)行推舉劉玄,沒(méi)有滿足南陽(yáng)諸豪族的政治訴求,以劉縯為首的南陽(yáng)諸豪族為維系反莽軍內(nèi)部的團(tuán)結(jié)而被迫妥協(xié)。劉縯反對(duì)諸將擁立劉玄的意見(jiàn),為自己種下了日后的禍根[5]。更始即位是新一輪權(quán)力斗爭(zhēng)的重要開(kāi)端,劉縯憑借自身突出的領(lǐng)導(dǎo)指揮能力,又有南陽(yáng)豪族勢(shì)力的支持,仍然對(duì)更始帝的帝位構(gòu)成潛在威脅,綠林軍與舂陵軍、更始帝與劉縯的矛盾并未平息。

更始即位時(shí),“悉拜置諸將,以族父良為國(guó)三老,王匡為定國(guó)上公,王鳳成國(guó)上公,朱鮪大司馬,伯升大司徒,陳牧大司空,余皆九卿、將軍”[1]469。在公一級(jí)官員中,王匡、王鳳是新市兵首領(lǐng),朱鮪是新市兵將領(lǐng),陳牧是平林兵首領(lǐng),均占據(jù)重要職位;劉良是更始帝的族叔,地位崇高卻有名無(wú)實(shí);劉縯是更始帝的族兄弟、舂陵軍首領(lǐng),在最高統(tǒng)治階層占有一席之地,但無(wú)法抗衡王匡、王鳳、朱鮪、陳牧等4人。在卿一級(jí)官員中,綠林軍將領(lǐng)張卬為衛(wèi)尉大將軍、王常為廷尉大將軍、廖湛為執(zhí)金吾大將軍、成丹為水橫大將軍、宗佻為驃騎大將軍,舂陵宗室劉祉為太常將軍、劉賜為光祿勛、劉秀為太常偏將軍、劉嘉為偏將軍,南陽(yáng)豪族李通為柱天大將軍(《后漢書(shū)·李通傳》作“柱國(guó)大將軍”)、李軼為五威中郎將、李松為丞相司直、鄧晨與陰識(shí)為偏將軍、來(lái)歙為吏,除李通官位較高外,舂陵宗室與其他南陽(yáng)豪族為九卿將軍、偏將軍,官位普遍低于綠林軍將領(lǐng)的九卿大將軍。當(dāng)時(shí)更始政權(quán)官制草創(chuàng)且處在戰(zhàn)爭(zhēng)環(huán)境,公卿諸將軍多有統(tǒng)軍作戰(zhàn)之權(quán),政權(quán)內(nèi)部的權(quán)力結(jié)構(gòu)表面上是更始帝、綠林軍將領(lǐng)、南陽(yáng)豪族共同執(zhí)掌軍政,但實(shí)際上是綠林軍(尤其新市、平林)將領(lǐng)占主導(dǎo)地位,在最高決策層有壓倒性優(yōu)勢(shì);由于更始帝出自舂陵宗室,加之舂陵宗室是“舉宗起兵”,因此舂陵宗室獲得某些軍政權(quán)力,但以舂陵宗室為核心的南陽(yáng)諸豪族在整體上處于劣勢(shì)。

綠林軍依仗軍事力量強(qiáng)行推舉劉玄稱帝,已經(jīng)使諸多南陽(yáng)豪族心懷不滿。在分割更始政權(quán)的軍政利益時(shí),又是綠林軍將領(lǐng)占據(jù)主導(dǎo)地位,舂陵宗室及南陽(yáng)諸豪族雖爭(zhēng)得一席之地,但除劉縯、李通外,其余成員并未占居較核心的官位,這種利益分配不均的狀況更是加劇舂陵軍內(nèi)部的不滿情緒,“由是豪杰失望,多不服”[1]551。這里的“豪杰”主要指追隨劉縯起兵并擁護(hù)劉縯的南陽(yáng)諸豪族,劉稷甚至公然表示支持劉縯,劉縯、劉稷與更始帝、綠林軍將領(lǐng)的矛盾不斷升級(jí)。

二、謀殺劉縯的動(dòng)機(jī)與實(shí)施謀殺

赤眉軍活躍在青、徐、兗、豫等地,對(duì)新朝統(tǒng)治造成沉重打擊;更始元年(23)二月劉玄稱帝,五月劉縯攻克南陽(yáng)重鎮(zhèn)宛城,劉秀、李軼、王鳳、王常等在昆陽(yáng)之戰(zhàn)中聚殲王莽的主力軍隊(duì),漢軍對(duì)新朝的戰(zhàn)爭(zhēng)取得決定性勝利,使得“關(guān)中聞之震恐,盜賊并起”[3]4183。不久,新朝統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部又發(fā)生劉歆謀反事件,標(biāo)志著新朝統(tǒng)治集團(tuán)的分崩離析[6]。新朝政權(quán)的滅亡只是時(shí)間問(wèn)題,更始政權(quán)外部的主要矛盾行將解決,更始帝在此形勢(shì)下沒(méi)有展開(kāi)立即滅亡新朝的軍事行動(dòng),而是著手處理更始政權(quán)內(nèi)部的潛在威脅。劉縯被殺是在“破宛后數(shù)日”[4]5,這一時(shí)間點(diǎn)需要引起注意。

早在黃淳水之戰(zhàn)后,“王莽素聞其名,大震懼,購(gòu)伯升邑五萬(wàn)戶,黃金十萬(wàn)斤,位上公。使長(zhǎng)安中官署及天下鄉(xiāng)亭皆畫(huà)伯升像于塾,旦起射之”[1]550,設(shè)金爵懸賞劉縯;甚至在劉玄稱帝后,王莽仍認(rèn)為“故漢氏舂陵侯群子劉伯升與其族人婚姻黨與,妄流言惑眾,悖畔天命”[3]4180-4181,將劉縯視為南陽(yáng)反莽軍領(lǐng)袖、新朝的主要威脅者,卻均未直接提及劉玄,如寇恂所說(shuō):“昔王莽時(shí),所難獨(dú)有劉伯升耳。”[1]621平林后部攻新野不克,縣宰說(shuō):“得司徒劉公一言,愿先下”[1]552,劉縯抵達(dá)后即開(kāi)城門(mén)降,也可見(jiàn)劉縯聲威之盛,這些是能力平庸卻居帝位的更始帝、缺乏遠(yuǎn)見(jiàn)卻掌握軍政大權(quán)的綠林軍將領(lǐng)很難比擬的。《后漢書(shū)·劉玄傳》載:“更始忌伯升威名”[1]469,《后漢紀(jì)》載:“伯升威名日盛”[10]15,三則史料僅提及劉縯,均未提及劉秀,比較符合當(dāng)時(shí)的實(shí)際狀況;而《后漢書(shū)·齊武王縯傳》載:“自是兄弟威名益甚”[1]552,同時(shí)記述劉縯、劉秀威名日盛,有溢美劉秀的成分。劉秀軍紀(jì)嚴(yán)明、不虜掠,而綠林軍將領(lǐng)多軍紀(jì)渙散、慣于虜掠,昆陽(yáng)之戰(zhàn)又是劉秀嶄露頭角的重要戰(zhàn)爭(zhēng),這些均為劉秀贏得些許名聲,但他僅是太常偏將軍,在更始政權(quán)中的官位與影響力比較有限,而對(duì)更始帝與綠林軍將領(lǐng)的權(quán)位能真正構(gòu)成威脅的主要是劉縯。如果劉縯憑借攻克宛城之威、昆陽(yáng)大捷之勢(shì),“勒兵誓師,以戮新市、平林之驕將,而黜更始”[7]88,那么他迅速掌控朝政是完全有可能的,當(dāng)時(shí)劉縯極易招致更始君臣的猜忌。在這種情勢(shì)下,更始帝、朱鮪、申屠建、李軼在謀殺劉縯之事上達(dá)成一致,動(dòng)機(jī)卻不盡相同。

劉玄、劉縯均出自舂陵宗室旁支,“南陽(yáng)宗室同時(shí)舉義,非有素定之分”[8],加之“更始之立,非光武兄弟之志也;張卬、朱鮪動(dòng)搖人心而不能遏,則奉更始而君之”[9]145。盡管君臣名位已經(jīng)確定,劉縯也接受大司徒之職,但更始帝的權(quán)位并不穩(wěn)固。舂陵起兵的策劃者為劉縯、劉秀兄弟,劉玄未參與舂陵起兵,卻因綠林軍將領(lǐng)的強(qiáng)力支持而登上帝位,劉稷對(duì)此大為不滿,聽(tīng)聞更始即位后發(fā)怒說(shuō):“本宗室謀討王莽復(fù)社稷者,伯升兄弟也。更始何為者”[10]15,不肯到宛城參拜更始帝,使更始君臣對(duì)劉稷、劉縯更加忌憚。劉稷是劉縯部將、舂陵軍重要將領(lǐng),勇冠三軍、戰(zhàn)功卓著;他是劉縯、劉玄的族叔,屬于舂陵宗室中的長(zhǎng)輩,在更始政權(quán)與舂陵宗室中均有一定的影響力。劉稷率軍在魯陽(yáng)前線征戰(zhàn),卻公然發(fā)表?yè)碜o(hù)劉縯的言論,不向更始帝表示臣服并質(zhì)疑其帝位,他的言行無(wú)論有沒(méi)有秉承劉縯的意旨,均會(huì)使“更始君臣內(nèi)不自安”[10]15,也會(huì)影響到更始政權(quán)內(nèi)部統(tǒng)治層及前線將士軍心的穩(wěn)定。劉稷的言行引發(fā)更始帝除掉劉縯、劉稷的應(yīng)激反應(yīng),帶有消除威脅以鞏固帝位的現(xiàn)實(shí)考慮。

朱鮪是新市兵將領(lǐng),“先光武以舉事,與伯升未有交也”,以朱鮪為代表的綠林軍將領(lǐng)與劉縯沒(méi)有太多私人交往關(guān)系;而劉玄曾為平林兵安集掾、更始將軍,與陳牧、廖湛有隸屬關(guān)系,與其他將領(lǐng)也有交往關(guān)系,綠林軍將領(lǐng)在私人情感上傾向于支持劉玄,朱鮪“奉更始而為更始謀殺伯升者,亦范增之愚忠耳”[9]151。朱鮪在立身、事君上有值得稱道的表現(xiàn)(5)更始二年(24),更始帝分封六位舂陵宗室、十四位異姓將領(lǐng)為諸侯王,僅朱鮪以非宗室為由拒絕王爵;建武元年(25),朱鮪守洛陽(yáng),全力對(duì)抗劉秀集團(tuán)的圍攻,后力屈投降。,他主張除掉劉縯,有盡忠更始帝、消除潛在威脅的因素。另外,“新市、平林將帥樂(lè)放縱,憚怕升威明而貪圣公懦弱”[1]551,盡管他們憑借軍隊(duì)數(shù)量上的壓倒性優(yōu)勢(shì)成功擁立劉玄稱帝,但無(wú)法掩蓋自身在行政領(lǐng)導(dǎo)、軍事指揮、軍紀(jì)約束上的明顯缺陷,如成丹、張卬曾說(shuō):“大丈夫既起,當(dāng)各自為主,何故受人制乎”[1]579,綠林軍將領(lǐng)出身社會(huì)下層,大多性格剛強(qiáng)、缺乏遠(yuǎn)見(jiàn),注重自身發(fā)展的獨(dú)立性,早已習(xí)慣于自由散漫的作風(fēng);劉縯為大司徒并掌控舂陵軍,他有軍政領(lǐng)導(dǎo)能力并有崇高的威望,已經(jīng)成為綠林軍將領(lǐng)控制更始帝、攫取軍政權(quán)力的障礙。綠林軍將領(lǐng)鑒于劉縯威望日盛、舂陵軍不斷發(fā)展的情況,力主除掉劉縯,有確保自身軍政權(quán)位的現(xiàn)實(shí)考慮,劉縯“稍欲持權(quán),而禍已發(fā)于肘腋”[9]148。

申屠建也是謀殺劉縯的重要參與者。他是荊州人,較早加入綠林軍,更始即位后為繡衣御史,“先是李通同母弟申屠臣能為醫(yī),難使,伯升殺之”[11],王先謙案:“建當(dāng)即伯升所殺醫(yī)者申屠臣之子弟或族人也。”[12]如果王先謙的推測(cè)屬實(shí),申屠建、申屠臣確有親屬關(guān)系,那么他參與謀殺劉縯,除盡忠更始帝、確保自身軍政權(quán)位外,還有借助劉縯與更始帝、綠林軍將領(lǐng)的矛盾以報(bào)私仇的動(dòng)機(jī)。

舂陵軍是以南陽(yáng)諸豪族劉、樊、鄧、李、陰為骨干組成的聯(lián)合體,名義上受劉縯領(lǐng)導(dǎo),但各部采取分散作戰(zhàn)的方式,擁有獨(dú)立作戰(zhàn)的自主性,舂陵軍在組織上實(shí)則較為松散。如陰識(shí)“從攻宛,別降新野、淯陽(yáng)、杜衍、冠軍、湖陽(yáng)”[1]1129,他既有追隨劉縯作戰(zhàn),又能單獨(dú)領(lǐng)軍作戰(zhàn)。隨著反莽斗爭(zhēng)取得階段性勝利,劉玄以皇帝身份對(duì)舂陵宗室、南陽(yáng)豪族進(jìn)行官爵籠絡(luò),“入都宛城,盡封宗室及諸將,為列侯者百余人”[1]469,他們獲得大將軍、將軍、中郎將、偏將軍等官位。更始帝分配軍政利益也使舂陵軍內(nèi)部開(kāi)始呈現(xiàn)出分化傾向,如李通為柱國(guó)大將軍、輔漢侯,李軼為五威中郎將,在更始政權(quán)中獲得較高官爵,在舂陵軍中也有更大的自主性。

據(jù)史書(shū)載,李軼“亦素好事”[1]573(6)據(jù)《孟子·萬(wàn)章上》載,萬(wàn)章問(wèn)曰:“或謂孔子于衛(wèi)主癰疽,于齊主侍人瘠環(huán),有諸乎?”孟子曰:“否,不然也。好事者為之也。”朱熹對(duì)“好事”解釋說(shuō):“謂喜造言生事之人也。”朱熹《四書(shū)集注》,中華書(shū)局1983年版,第311頁(yè)。,“多詐不信,人不能得其要領(lǐng)”[4]318,他性格狡詐、反復(fù)無(wú)常,又非常了解劉縯、劉秀的性格與能力,他曾對(duì)兄長(zhǎng)李通說(shuō):“南陽(yáng)宗室,獨(dú)伯升兄弟泛愛(ài)容眾,可與謀大事”[1]573,可見(jiàn),李軼本想通過(guò)結(jié)交劉縯兄弟來(lái)獲取利益。在反莽斗爭(zhēng)取得階段性勝利后,劉玄被綠林軍將領(lǐng)擁立為皇帝,綠林軍將領(lǐng)掌握更始政權(quán)的軍政實(shí)權(quán)。李軼并不滿足于已獲得的軍政利益,于是疏遠(yuǎn)與劉縯、劉秀之間的關(guān)系,轉(zhuǎn)而“讒事更始貴將”[1]552,《資治通鑒》載:“后更諂事新貴”[13],“貴將”與“新貴”指代朱鮪、張卬等綠林軍將領(lǐng)。李軼深知?jiǎng)⒖t與更始帝、綠林軍將領(lǐng)之間的利益沖突,“乃殺伯升者,朱鮪之本志,軼特徇鮪而從之者耳”[9]150。李軼依附更始帝、朱鮪等人,參與謀殺劉縯、劉稷,主要出于自身的利益考量,以此作為獲取更多軍政利益的階梯。

在劉縯與更始帝、綠林軍將領(lǐng)發(fā)生矛盾時(shí),劉秀、樊宏等舂陵軍成員保持警覺(jué)性并多次進(jìn)行提醒,卻沒(méi)有引起劉縯的重視,未能阻止劉縯之死。劉秀對(duì)更始君臣的表現(xiàn)有所察覺(jué),“世祖惡之,謂伯升曰:‘事欲不善’”,劉縯卻笑著說(shuō):“恒如是耳。”[10]15劉秀與劉縯的簡(jiǎn)短對(duì)話表現(xiàn)出兄弟二人的性格差異,劉秀外表曲柔、心思縝密,而劉縯性格豁達(dá)、不拘小節(jié),也從側(cè)面反映出劉縯與更始君臣在平時(shí)相處得并不和諧,以至于他已經(jīng)習(xí)以為常并放松戒備。劉秀了解李軼的性格為人,對(duì)他諂事更始帝、朱鮪的表現(xiàn)非常警惕,經(jīng)常勸誡劉縯說(shuō)“此人不可復(fù)信”[1]552,仍然沒(méi)有引起劉縯的重視與警覺(jué)。

更始君臣謀殺劉縯的計(jì)劃共實(shí)施兩次,第一次謀殺的情景記載如下:

更始君臣不自安,遂共謀誅伯升,乃大會(huì)諸將,以成其計(jì)。更始取伯升寶劍視之,繡衣御史申屠建隨獻(xiàn)玉玦,更始竟不能發(fā)。及罷會(huì),伯升舅樊宏謂伯升曰:“昔鴻門(mén)之會(huì),范增舉玦以示項(xiàng)羽。今建此意,得無(wú)不善乎?”伯升笑而不應(yīng)。[1]552

更始帝收取劉縯的寶劍,申屠建獻(xiàn)玉玦向更始帝暗示要下定決心,更始帝卻遲遲未做決斷,沒(méi)有除掉劉縯。《資治通鑒》載“更始不敢發(fā)”[13],“不敢”著重突出更始帝性格怯懦的一面,而《后漢書(shū)》載“更始竟不能發(fā)”,“不能”則表現(xiàn)出更始帝的舉動(dòng)尚有其他因素需要考慮,并非簡(jiǎn)單的缺乏膽量和勇氣所致,也非“更始本無(wú)意于殺伯升,特為諸將所脅耳”[14]。試分析如下。

鴻門(mén)宴是當(dāng)時(shí)人非常熟悉的故事,樊宏與劉縯在宴會(huì)后談?wù)摳季嫉呐e動(dòng)并聯(lián)想到鴻門(mén)宴,可見(jiàn)樊宏早已注意到更始帝、申屠建行為所暗含的不良意圖,難道宴會(huì)上其他人不會(huì)注意到這一點(diǎn)嗎?樊宏既有所察覺(jué),就有可能做出防范并借機(jī)提醒劉縯。劉秀心思縝密,早已對(duì)更始君臣心存戒備,當(dāng)時(shí)尚未外出征伐潁川,若與劉縯共同赴宴,在這種場(chǎng)合下應(yīng)會(huì)保持警覺(jué),即使未能赴宴也可能會(huì)預(yù)先提醒劉縯,劉秀甚至在出征前仍不忘勸誡兄長(zhǎng),據(jù)史書(shū)載:“及世祖將至潁川,復(fù)深戒伯升”[10]15,可見(jiàn)劉秀對(duì)更始君臣的戒備心理是持續(xù)存在的。劉縯身邊有劉秀、樊宏的提醒,即使不相信更始君臣的圖謀,宴會(huì)上還是會(huì)保持起碼的警覺(jué)。

更為重要的是,宴會(huì)有許多綠林軍、舂陵軍將領(lǐng)參加,而謀殺計(jì)劃僅是更始帝、朱鮪、李軼、申屠建等人密謀決定的,劉縯麾下不乏驍勇善戰(zhàn)之將,劉稷雖領(lǐng)兵在外,劉縯身邊應(yīng)還有其他隨行人員,貿(mào)然行事可能會(huì)引發(fā)更始帝與劉縯直接的武力沖突。在大宴諸將的公開(kāi)場(chǎng)合,缺乏正當(dāng)理由就貿(mào)然除掉劉縯,容易招致舂陵宗室、南陽(yáng)豪族不服,會(huì)影響到更始政權(quán)內(nèi)部的凝聚力。劉稷作為劉縯的重要部將,當(dāng)時(shí)正在外征戰(zhàn),原本就主張擁立劉縯并對(duì)劉玄稱帝不滿,如果更始帝貿(mào)然除掉劉縯,極可能激起劉稷的武力反抗。更始帝沒(méi)有立即實(shí)施謀殺,應(yīng)該是考慮到宴會(huì)中的諸多不可控因素,而除掉劉縯缺乏正當(dāng)理由、劉稷征戰(zhàn)在外是主要因素,若貿(mào)然除掉劉縯,不僅會(huì)徒增更始政權(quán)的內(nèi)耗,也不易控制局面,甚至可能使更始帝等陷入危險(xiǎn)的境地。

樊宏與劉縯在宴會(huì)后交談,《后漢紀(jì)》載“縯不應(yīng)”,不容易了解當(dāng)時(shí)劉縯的狀態(tài),而《后漢書(shū)》載“伯升笑而不應(yīng)”,他對(duì)更始君臣的舉動(dòng)表現(xiàn)出不屑,性格中有“怙氣而易人,矜眾而忽禍”的缺陷[7]86。可見(jiàn)劉縯雖有所警覺(jué),但對(duì)潛在的巨大危險(xiǎn)缺乏足夠的重視,而更始君臣也在醞釀新一輪的謀殺。

劉稷公然支持劉縯的不當(dāng)舉動(dòng),為更始君臣以正當(dāng)理由除掉劉縯、劉稷提供了契機(jī)。劉稷到達(dá)宛城后,更始帝以劉稷為突破口再次實(shí)施謀殺計(jì)劃。更始帝試探性地冊(cè)封他為抗威將軍,這是一個(gè)帶有侮辱性的將軍號(hào),與羹頡侯、不義侯、違命侯、昏德公等爵號(hào)類似,劉稷“不肯拜受抗威之命”[13]。劉稷的舉動(dòng)使更始帝有正當(dāng)理由對(duì)其實(shí)施懲治,同時(shí)將攻擊的矛頭指向劉縯,“更始乃與諸將陳兵數(shù)千人,先收稷,將誅之,縯固爭(zhēng)”[1]552。劉縯面對(duì)劉稷的抗命舉動(dòng)與更始君臣的軍事行動(dòng),不僅沒(méi)有遠(yuǎn)避嫌疑,還出面極力維護(hù)劉稷,這恰好給更始君臣進(jìn)一步采取行動(dòng)的口實(shí),堅(jiān)定了殺害劉縯的決心。當(dāng)時(shí),劉秀正在潁川征戰(zhàn),雖頗有才能但地位不高、資歷尚淺,還未形成強(qiáng)大的勢(shì)力。劉縯二子尚年幼,舂陵宗室其他成員也不具有突出的軍政能力與威望,因此來(lái)自舂陵宗室的阻力很小。更始君臣與劉縯、劉稷的矛盾已經(jīng)表面化,盡管更始帝性格怯懦,但對(duì)劉縯、劉稷的威脅也不可能無(wú)動(dòng)于衷,“李軼、朱鮪因勸更始并執(zhí)伯升,即日害之”[1]552。更始帝與李軼、朱鮪等將領(lǐng)在謀殺劉縯之事上達(dá)成共識(shí),劉縯被殺并不僅是個(gè)人間的恩怨,實(shí)際上還是政治集團(tuán)間的利益沖突[5]。這是更始帝及支持者朱鮪、申屠建、李軼等以正當(dāng)理由、雷霆手段對(duì)劉縯、劉稷實(shí)施的政治打擊。

劉縯性格豁達(dá)、不拘小節(jié),富有組織領(lǐng)導(dǎo)、軍事指揮才能,又能顧全大局,這些都值得稱道。但不可否認(rèn)的是,劉縯也存在諸多缺陷:性格外向,從不隱瞞自己的觀點(diǎn);對(duì)敵作戰(zhàn)勇敢,不善于保護(hù)自己;自視太高,功名心切[15]。他不懂得“自全于禍福之外,遵養(yǎng)以待時(shí)”的處世之道,卻“婞婞然與張卬、朱鮪爭(zhēng)”[9]143,這種鋒芒外露的表現(xiàn)極易招致更始帝、綠林軍將領(lǐng)的不滿。后世史家多有以同情態(tài)度看待劉縯之死的,如范曄認(rèn)為:“志高慮遠(yuǎn),禍發(fā)所忽”[1]555,葉適說(shuō):“知以己從人而不知以人從己,招合群盜,與之共事,急于茍成……宜其足以殺身而不能成功也。”[16]341若設(shè)身處地站在更始帝的角度看,更始帝除掉劉縯有充分的理由,更始帝出身舂陵宗室,卻是依靠綠林軍將領(lǐng)的強(qiáng)力支持登上帝位。君臣名位雖定,但劉縯憑借能力與威望仍對(duì)帝位構(gòu)成潛在威脅,更有劉稷公然支持劉縯,那么更始帝所考慮的定然是消除威脅。更始帝以較小的代價(jià)除掉劉縯、劉稷,暫時(shí)消除了更始政權(quán)內(nèi)部分裂的苗頭,有利于鞏固帝位、維系政權(quán)穩(wěn)定、促進(jìn)軍事領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的統(tǒng)一,也符合綠林軍將領(lǐng)確保自身軍政利益的訴求。

三、舂陵軍的分化

在舂陵軍首領(lǐng)劉縯死后,更始帝為消除劉縯的政治軍事影響力,增強(qiáng)自身的軍政實(shí)力,維系統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部的安定,又采取多項(xiàng)舉措分化舂陵軍。與此同時(shí),舂陵軍內(nèi)部也發(fā)生嚴(yán)重分化,舂陵宗室、南陽(yáng)豪族有著不同的政治抉擇。

(一)更始帝的分化舉措

1.由劉賜繼任大司徒并指揮六部兵,劉縯的下屬重新分配給其他將領(lǐng)

在舂陵起兵時(shí),劉縯“自發(fā)舂陵子弟,合七八千人,部署賓客,自稱柱天都部”[1]549,按照軍隊(duì)編制“置六部之兵”[1]565,這是舂陵軍的基本軍事力量,最初有七八千人的規(guī)模,主要由舂陵子弟、賓客、依附農(nóng)民組成,六部兵是受劉縯直接指揮的軍事力量,其他指揮者有劉秀、劉稷、劉祉、劉歙、劉賜、劉終等(7)據(jù)《后漢書(shū)·宗室四王三侯列傳》載,劉縯、劉秀起兵時(shí),劉祉兄弟相率從軍;劉終誘殺湖陽(yáng)尉;劉匡與漢兵俱起;劉賜隨從攻擊諸縣。《后漢書(shū)》卷14《宗室四王三侯列傳》,第561、563-564頁(yè)。。更始即位后,劉秀、劉祉、劉賜等獲得九卿將軍、偏將軍的官位,也擁有獨(dú)立領(lǐng)兵作戰(zhàn)的權(quán)力,逐漸從六部兵中分離出來(lái);劉稷仍是六部兵的重要部將。

劉賜、劉玄均是蒼梧太守劉利的孫子,與舂陵宗室其他成員相比,劉玄和劉賜的血緣關(guān)系最為親近。劉玄之父劉子張?jiān)瓪⑼らL(zhǎng),后劉玄之弟劉騫被亭長(zhǎng)之子所殺,“圣公結(jié)客欲報(bào)之。客犯法,圣公避吏于平林”[1]467,劉玄報(bào)仇未果而逃亡在外。與此同時(shí),“賜兄顯欲為報(bào)怨,賓客轉(zhuǎn)劫人,發(fā)覺(jué),州郡殺顯獄中。賜與顯子信結(jié)客陳政等九人,燔燒殺亭長(zhǎng)妻子四人”[1]564,劉顯、劉賜、劉信賣田宅、拋財(cái)產(chǎn)、結(jié)客報(bào)仇、亡命逃匿的行為是出于舂陵宗室間的骨肉親情,劉顯為報(bào)仇而命喪獄中,劉玄必定對(duì)劉顯、劉賜、劉信心存感激。在舂陵起兵后,劉賜追隨劉縯攻擊南陽(yáng)諸縣,“更始既立,以賜為光祿勛,封廣漢侯”[1]565,他本身建有某些功績(jī),又獲得九卿、侯爵的官爵,在舂陵軍與舂陵宗室中享有威望。劉賜在劉縯死后繼任大司徒并指揮六部兵,他受到更始帝的信任與重用。由這位親近宗室、舂陵軍將領(lǐng)接替劉縯的軍政權(quán)力,有助于增強(qiáng)更始帝的政治軍事力量,鞏固更始帝的帝位,也可起到安撫舂陵宗室其他成員與劉縯部屬的作用。

更始政權(quán)雖然草創(chuàng),但官職基本是沿襲西漢、新朝舊制,公卿將軍也配有屬官。劉縯死后,更始帝將劉縯的下屬重新分配給其他將領(lǐng)。例如岑彭,原本隸屬于劉縯,“及伯升遇害,彭復(fù)為大司馬朱鮪校尉”[1]653;朱祐,“伯升拜大司徒,以祐為護(hù)軍”[1]769,劉縯死后又為劉秀的護(hù)軍。

2.以官爵籠絡(luò)劉秀

劉秀沒(méi)有卷入劉縯與更始帝、綠林軍將領(lǐng)的爭(zhēng)斗之中,他身在潁川統(tǒng)兵作戰(zhàn),“伯升見(jiàn)戮,光武勢(shì)不能安”[8]。劉縯之死一度使劉秀陷入窘困的境地,更始君臣也在關(guān)注劉秀的態(tài)度與反應(yīng),“使其遂形憤快,不平于伯升之禍,則亦并誅而已矣”[7]88,這種危險(xiǎn)是存在的。劉秀為擺脫窘困、打消更始君臣的猜忌,立即只身返回宛城,“深引過(guò)而已。未嘗自伐昆陽(yáng)之功”,李賢注:“以伯升見(jiàn)害,心不自安,故謝。”[1]9他主動(dòng)到宛城謝罪,表現(xiàn)出惶恐、恭順、無(wú)辜的狀態(tài),避免給更始帝留下?lián)肀灾亍⒕庸ψ园恋目趯?shí),減輕更始帝的猜忌。劉縯死后,他的舊部懷有不滿情緒,諸如岑彭“幸蒙司徒公所見(jiàn)全濟(jì),未有報(bào)德,旋被禍難,永恨于心”[1]654,朱祐“獨(dú)怨望,世祖每短絕之”[10]27,不滿情緒蔓延會(huì)對(duì)劉秀、劉縯舊將故吏的生命安全帶來(lái)不利影響。于是,劉秀在治喪期間,“司徒官屬迎吊光武,光武難交私語(yǔ)”,“又不敢為伯升服喪,飲食言笑如平常”,他盡量避免與劉縯舊部有過(guò)多接觸;在日常生活中,“不敢顯其悲戚,每獨(dú)居,輒不御酒肉,枕席有涕泣處”[1]9、640。當(dāng)時(shí)劉秀僅為太常偏將軍,權(quán)位不夠高、勢(shì)力尚弱,“處危疑之地,形跡一露,禍機(jī)隨之,若非深自韜晦遵養(yǎng)待時(shí),早為劉稷之續(xù)矣!”[17]劉秀的應(yīng)對(duì)謹(jǐn)慎且得當(dāng),將平素小心謹(jǐn)慎的一面展現(xiàn)出來(lái),有意隱藏悲傷、不滿的情緒,打消更始帝的猜忌,避免再遭誅殺慘禍。在此情況下,劉秀又于宛城當(dāng)成里迎娶陰麗華為妻,亦兼有交結(jié)之意,不僅因陰氏之色[18]。

在劉秀的周圍存在著由南陽(yáng)郡各地豪族們結(jié)成的多重社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò),這也是更始帝處置劉秀時(shí)需要考量的因素。西漢后期的舂陵宗室是和睦友愛(ài)、互幫互助的宗族,血緣關(guān)系較為親近。后來(lái),劉縯、劉稷因權(quán)力之爭(zhēng)被殺,舂陵宗室在感情上定然不愿看到同宗相殘的局面,舂陵宗室又在更始政權(quán)中擔(dān)任較高官位,如劉良為國(guó)三老,劉祉為太常將軍、舂陵侯,劉賜為光祿勛、廣漢侯,劉嘉為大將軍、興德侯,均是更始帝需要倚重的宗室力量,他們或多或少會(huì)對(duì)更始帝的決策產(chǎn)生影響,從后來(lái)劉賜贊成定都決策、幫助劉秀持節(jié)河北也可得到證明。另外,劉秀的外戚樊氏是南陽(yáng)大豪族,與舂陵宗室劉賜、劉弘也有婚姻關(guān)系,舅父樊宏在更始政權(quán)中雖未任官,但頗有影響力,劉秀的姐夫鄧晨家三代為二千石官吏,是南陽(yáng)大豪族,鄧晨在更始政權(quán)中統(tǒng)兵為將,劉秀與陰麗華新婚,陰氏是“田有七百余頃,輿馬仆隸,比于邦君”的巨富豪強(qiáng)[1]1133,陰麗華的兄長(zhǎng)陰識(shí)在更始政權(quán)中統(tǒng)兵為將。樊氏、鄧氏、陰氏雖不足以對(duì)抗強(qiáng)大的綠林軍,但也是不可忽視的豪族力量,他們也會(huì)對(duì)更始帝處置劉秀的決策施加一定的影響。

當(dāng)時(shí)劉秀權(quán)位不高、勢(shì)力弱小,根本不足以對(duì)更始帝構(gòu)成威脅,加之他恭順謹(jǐn)慎、隱忍示弱的表現(xiàn),與舂陵宗室有血緣親情,又與南陽(yáng)諸豪族有婚姻關(guān)系,這些使更始帝暫時(shí)消除對(duì)劉秀的猜忌。更始帝面對(duì)恭順的劉秀,表現(xiàn)出慚愧的神情,“拜光武為破虜大將軍,封武信侯”[1]9,除酬賞昆陽(yáng)之戰(zhàn)的功勞外,也有安撫劉秀與舂陵軍殘余勢(shì)力,維系更始政權(quán)內(nèi)部穩(wěn)定的目的。如果更始帝繼續(xù)株連劉秀,勢(shì)必會(huì)觸動(dòng)舂陵宗室與南陽(yáng)豪族的神經(jīng),進(jìn)而影響到更始政權(quán)內(nèi)部的向心力。

(二)南陽(yáng)諸豪族的三種政治抉擇

更始帝在劉縯死后乘機(jī)分化舂陵軍,而以南陽(yáng)諸豪族為骨干的舂陵軍也發(fā)生嚴(yán)重分化,主要有三種政治抉擇:舂陵宗室核心成員、部分異姓豪族追隨更始帝入長(zhǎng)安;與劉秀有婚姻關(guān)系的部分豪族選擇返回南陽(yáng);劉秀及追隨者持節(jié)出使河北。

舂陵宗室核心成員之所以選擇追隨更始帝入長(zhǎng)安,有幾點(diǎn)因素需要考慮。

首先,更始帝是通過(guò)正當(dāng)推舉登上帝位的,帝位的合法性得到南陽(yáng)反莽勢(shì)力普遍承認(rèn),南陽(yáng)諸豪族也已接受官爵,君臣名位已經(jīng)確定,如張衡所說(shuō):“更始居位,人無(wú)異望。”[1]1940劉稷公然支持劉縯且違抗詔命的行為明顯帶有分裂更始政權(quán)的傾向,更始君臣除掉劉稷、劉縯的理由較為正當(dāng),在某種程度上也減少了舂陵宗室成員的反感、排拒情緒。例如劉良,他是劉縯、劉秀的叔父,原本不想?yún)⑴c反莽,是被裹挾進(jìn)反莽隊(duì)伍的(8)據(jù)《后漢書(shū)·趙孝王良傳》載,劉縯、劉秀在策劃起兵時(shí),劉良大怒說(shuō):“汝與伯升志操不同,今家欲危亡,而反共謀如是!”后來(lái),劉良的妻子與兩個(gè)兒子在小長(zhǎng)安遇害,劉良“單绔騎牛,哭且行。”《后漢書(shū)》卷14《趙孝王良傳》,第558-559頁(yè)。。更始即位后,劉良為國(guó)三老,因史料記載闕如,無(wú)法得知?jiǎng)⒖t被殺時(shí)劉良的具體表現(xiàn),但他追隨更始帝進(jìn)入長(zhǎng)安的舉動(dòng)足以表明他的態(tài)度,這也可能是避嫌遠(yuǎn)禍的無(wú)奈之舉。劉嘉參與舂陵起兵,曾受劉縯之命聯(lián)絡(luò)新市兵、平林兵,后開(kāi)始追隨劉玄征伐,“及攻破宛,封興德侯,遷大將軍”[1]568。考慮到攻克宛城與劉縯遇害的時(shí)間接近,劉嘉與更始帝之間存在隸屬關(guān)系,那么劉嘉由偏將軍升為大將軍、封侯,除酬賞功勞外,應(yīng)該與他支持更始帝的政治立場(chǎng)有關(guān)。

再者,綠林軍將領(lǐng)王匡、王鳳、朱鮪、陳牧、張卬、廖湛等大多缺乏遠(yuǎn)見(jiàn)、專橫跋扈,卻有上公諸卿、大將軍、將軍號(hào),在更始政權(quán)最高決策層中掌握軍政實(shí)權(quán);舂陵宗室核心成員劉良、劉歙、劉匡、劉慶、劉祉、劉賜、劉嘉、劉終等雖獲得國(guó)三老、大司徒、諸卿及侯爵,享有較高的政治地位,但沒(méi)有太多軍政實(shí)權(quán),不易形成獨(dú)立且較強(qiáng)的勢(shì)力,這些人作為更始帝的族屬,也需要依附更始帝以保障自身的軍政利益、抗衡綠林軍將領(lǐng)。

另外,更始帝是在綠林軍將領(lǐng)強(qiáng)力支持下登上帝位的,他在政權(quán)中缺乏足夠的權(quán)威,有增強(qiáng)自身軍政實(shí)力、鞏固帝位的現(xiàn)實(shí)需求,也需要爭(zhēng)取舂陵宗室核心成員的支持。于是,在政治、軍事上對(duì)他們委以重任,例如劉祉“別將擊破劉嬰于臨涇”[1]562;劉嘉征討延岑,為扶威大將軍,“持節(jié)就國(guó),都于南鄭,眾數(shù)十萬(wàn)”[1]568,鎮(zhèn)守漢中;劉賜率軍征討汝南、入關(guān)中整修宗廟宮室,“拜前大司馬,使持節(jié)鎮(zhèn)撫關(guān)東,二年春,就國(guó)于宛,典將六部兵”[1]563,鎮(zhèn)守宛城;劉信平定汝南,“將兵平定江南,據(jù)豫章”[1]565;劉終為侍中、劉順為虎牙將軍[1]566。其中,劉嘉、劉賜、劉信享有較大的軍政自主權(quán)。更始帝又分封至親宗室劉賜為宛王、劉信為汝陰王,分封舂陵宗室嫡親成員劉祉為定陶王、劉歙為元氏王、劉嘉為漢中王、劉慶為燕王(9)劉良、劉秀與劉玄的血緣關(guān)系較為疏遠(yuǎn),加之劉縯之死的緣故,更始帝對(duì)二人(尤其是劉秀)心存顧忌,他們沒(méi)有被分封為王爵。,初步建立以舂陵宗室為核心的漢王朝新的宗室分封秩序。

劉縯死后,李氏兄弟、來(lái)歙等南陽(yáng)豪族選擇追隨更始帝。劉縯、劉秀與李通、李軼、李松等策劃起兵反莽,后李軼依附更始君臣、參與謀殺劉縯,盡管李通、李松沒(méi)有參與行動(dòng),但他們支持更始帝的立場(chǎng)是可以肯定的,“從至長(zhǎng)安,更拜為大將軍,封西平王,軼為舞陰王,通從弟松為丞相。”[1]575李氏兄弟三人受到更始帝的信任與重用,李通、李軼分封異姓王,分別負(fù)責(zé)鎮(zhèn)守荊州、洛陽(yáng),李松為丞相,負(fù)責(zé)處理政權(quán)內(nèi)部的軍政事務(wù),他們躋身更始政權(quán)最高統(tǒng)治層的核心,握有較大的軍政實(shí)權(quán)。來(lái)歙是舂陵宗室的姻親(10)來(lái)歙之母為劉秀的同祖姑母,來(lái)歙之妹嫁給劉嘉為妻。,舂陵起兵時(shí)遭到王莽逮捕,“更始即位,以歙為吏,從入關(guān)”[1]585,后到漢中輔助握有軍政實(shí)權(quán)的妹夫漢中王劉嘉。更始帝在籠絡(luò)、重用舂陵宗室與南陽(yáng)豪族的同時(shí),也設(shè)法維系更始政權(quán)根本之地南陽(yáng)的穩(wěn)定,派遣舂陵宗室劉賜、南陽(yáng)豪族李通、綠林軍將領(lǐng)王常共同負(fù)責(zé)鎮(zhèn)守戰(zhàn)略要地南陽(yáng),“更始諸將各擁兵據(jù)南陽(yáng)諸城”[1]656。另外,比陽(yáng)王王匡、穰王廖湛、平氏王申屠建、隨王胡殷、舞陰王李軼等封國(guó)在南陽(yáng),南陽(yáng)大部分地區(qū)處在更始政權(quán)控制之下。

樊宏因與劉縯、劉賜有婚姻關(guān)系而加入舂陵軍(11)據(jù)《后漢書(shū)·樊宏傳》載,劉縯、劉賜圍攻湖陽(yáng),“賜女弟為宏妻,湖陽(yáng)由是收系宏妻子,令出譬伯升,宏因留不反。”《后漢書(shū)》卷32《樊宏傳》,第1120頁(yè)。,后親眼見(jiàn)證更始政權(quán)內(nèi)部的權(quán)力斗爭(zhēng),曾勸誡劉縯防備更始君臣,卻沒(méi)能改變劉縯被殺的命運(yùn),這也堅(jiān)定了樊宏脫離更始帝的決心。樊宏以書(shū)生不習(xí)兵事為由拒絕更始帝的任命,返回故鄉(xiāng)有遠(yuǎn)離更始政權(quán)權(quán)力中心以免禍的考慮,“與宗家親屬作營(yíng)塹自守,老弱歸之者千余家”,在赤眉軍打算攻擊營(yíng)塹時(shí),樊宏派人帶著牛肉、酒水與糧食犒勞赤眉軍,“赤眉長(zhǎng)老先聞宏仁厚,皆稱曰:‘樊君素善,且今見(jiàn)待如此,何心攻之。’引兵而去,遂免寇難”[1]1120,湖陽(yáng)樊氏憑借在南陽(yáng)的威望與實(shí)力,構(gòu)筑營(yíng)塹、聚眾自保,對(duì)于維系湖陽(yáng)的安定起到積極作用。陰識(shí)為陰麗華之兄,鄧奉為鄧晨之侄,他們與劉縯、劉秀也有婚姻關(guān)系,曾積極響應(yīng)舂陵起兵。更始帝為籠絡(luò)陰識(shí),將他由偏將軍提拔為陰德侯、行大將軍事[1]1129,他在名義上受到更始帝的統(tǒng)屬,但未留在更始政權(quán)的統(tǒng)治中心,統(tǒng)屬關(guān)系較為松散,“及鄧奉起兵,后兄識(shí)為之將”[1]405,鄧奉、陰識(shí)仍率軍活動(dòng)于南陽(yáng),他們?cè)谲娛律蠋в休^大的獨(dú)立性。劉縯之子劉章、劉興、劉秀之妻陰麗華、長(zhǎng)姐劉黃、小妹劉伯姬等均留居在南陽(yáng),樊宏、陰識(shí)、鄧奉曾給劉縯、劉秀的親屬提供保護(hù),例如:陰麗華“隨家屬徙淯陽(yáng),止于奉舍”[1]405。這也是后來(lái)劉秀與更始帝公開(kāi)決裂時(shí),他的親屬仍能安然無(wú)恙的重要因素。

劉縯之死使劉秀與更始帝、綠林軍將領(lǐng)之間產(chǎn)生裂痕,舂陵軍分化時(shí)他尚不具備作為舂陵軍領(lǐng)袖的威望與實(shí)力。更始帝以官爵籠絡(luò)劉秀的同時(shí),也將他置于掌控之下并有所防范,使劉秀暫時(shí)“俯首受役,事柄索然”[16]339。劉秀在宛城、洛陽(yáng)時(shí)盡管沒(méi)有繼續(xù)統(tǒng)軍作戰(zhàn),但反莽斗爭(zhēng)中的卓越表現(xiàn)使他獲得些許聲望,經(jīng)略潁川也使他初步積聚起人才隊(duì)伍(12)如馮異、苗萌、馮孝、丁綝、呂晏、銚期、叔壽、段建、左隆、王霸、祭遵、傅俊、馬成等歸附劉秀。。劉秀及追隨者對(duì)天下形勢(shì)與更始政權(quán)的狀況有清晰認(rèn)識(shí),馮異說(shuō):“天下同苦王氏,思漢久矣。今更始諸將從橫暴虐,所至虜掠,百姓失望,無(wú)所依戴”[1]640,鄧禹也認(rèn)為天下群雄林立,“更始既未有所挫,而不自聽(tīng)斷,諸將皆庸人屈起,志在財(cái)幣,爭(zhēng)用威力,朝夕自快而已……四方分崩離析,形勢(shì)可見(jiàn)”[1]599。當(dāng)時(shí),河北州郡局勢(shì)紛亂卻無(wú)所統(tǒng)屬,更始帝決定派遣親近大將徇撫河北,劉秀及追隨者也將出使河北視為謀求獨(dú)立發(fā)展的重要機(jī)遇。于是,劉賜極力推薦劉秀,“更始數(shù)欲遣光武徇河北,諸將皆以為不可”,“大司馬朱鮪等以為不可,更始狐疑”[1]640、565。更始帝及以朱鮪為首的綠林軍將領(lǐng)因劉縯之死而與劉秀產(chǎn)生嫌隙,對(duì)劉秀出使河北心存顧忌,不愿讓其脫離掌控。但在劉賜、曹竟、曹詡的勸說(shuō)下,更始帝最終決定派遣劉秀持節(jié)出使河北,這不僅讓劉秀得以遠(yuǎn)離更始帝,避免了生命危險(xiǎn),同時(shí)還為他奠定了之后集結(jié)勢(shì)力、走向獨(dú)立的基礎(chǔ)[2]。劉縯的舊部朱祐對(duì)劉縯之死心懷怨憤,很難獲取更始帝、綠林軍將領(lǐng)的信任與重用,決定追隨劉秀;劉嘉的下屬賈復(fù)、陳俊也對(duì)更始政亂、諸將放縱的狀況不滿,他們經(jīng)劉嘉舉薦而投到劉秀的麾下。同時(shí),南陽(yáng)—潁川豪族鄧禹、鄧晨、馬成、馮異、銚期、臧宮、王霸、祭遵、傅俊、堅(jiān)鐔等或只身、或率領(lǐng)宗族賓客追隨劉秀經(jīng)略河北,后成為東漢王朝的重要開(kāi)國(guó)功臣。

四、結(jié)語(yǔ)

更始即位后,劉縯憑借自身的威望與能力仍然是帝位的潛在威脅,與更始帝、綠林軍將領(lǐng)的矛盾不斷升級(jí)。劉稷公然支持劉縯、拒絕臣服更始帝的舉動(dòng),是導(dǎo)致劉縯之死的重要導(dǎo)火索。隨著劉縯攻克宛城、昆陽(yáng)之戰(zhàn)消滅王莽的主力軍隊(duì),新朝政權(quán)敗局已定,更始政權(quán)對(duì)新朝的斗爭(zhēng)取得決定性勝利,更始帝為消除劉縯對(duì)帝位的潛在威脅,以朱鮪為代表的綠林軍將領(lǐng)為盡忠更始帝,確保自身的軍政權(quán)位,申屠建為盡忠更始帝、報(bào)私仇,李軼為依附更始君臣以獲取更多的軍政利益,他們出于不同動(dòng)機(jī),在謀殺劉縯之事上達(dá)成共識(shí)并實(shí)施謀殺。

劉縯之死是更始政權(quán)最高統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部一次波及面較小的權(quán)力斗爭(zhēng),舂陵軍首領(lǐng)劉縯、拒絕臣服更始帝的劉稷是重點(diǎn)打擊對(duì)象,更始帝以較小的代價(jià)除掉劉縯、劉稷,也沒(méi)有株連其他舂陵軍成員,主要是出于增強(qiáng)自身軍政實(shí)力、維系統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部穩(wěn)定、顧念同宗骨肉親情等考慮,盡量避免削弱自身的支持力量,尤其是來(lái)自舂陵宗室、南陽(yáng)豪族方面的。以劉縯之死為契機(jī),更始帝為消除劉縯的政治軍事影響力、增強(qiáng)自身軍政實(shí)力,采取分化舂陵軍、提拔宗室至親劉賜為大司徒并指揮六部兵、將劉縯的下屬劃歸其他將領(lǐng)、以官爵籠絡(luò)劉秀并進(jìn)行嚴(yán)密防范的舉措,也在軍政方面重用舂陵宗室與南陽(yáng)豪族。然而,劉縯之死、舂陵軍分化也使舂陵宗室、南陽(yáng)豪族勢(shì)力對(duì)綠林軍將領(lǐng)的約束力大為減弱,在政治軍事上更加受制于綠林軍將領(lǐng);更始帝增強(qiáng)自身軍政實(shí)力的舉措也收效甚微,他的軍政自主性極小,諸如《后漢書(shū)》所載:“以李松為丞相,趙萌為右大司馬,共秉內(nèi)任……時(shí)李軼、朱鮪擅命山東,王匡、張卬橫暴三輔”,“諸將出征,各自專置牧守,州郡交錯(cuò),不知所從”[1]471、472。更始政權(quán)中君弱臣強(qiáng)、綠林軍將領(lǐng)主導(dǎo)軍政的權(quán)力結(jié)構(gòu)始終沒(méi)有得到徹底改變。

劉縯之死只是稍微延緩了滅亡新朝的軍事行動(dòng),更始帝在分化舂陵軍、統(tǒng)一政權(quán)內(nèi)部的軍事領(lǐng)導(dǎo)權(quán)后,以重鎮(zhèn)宛城為中心,以南陽(yáng)、南郡為基地,派遣王匡攻擊洛陽(yáng),申屠建、李松攻擊武關(guān),做出進(jìn)取關(guān)洛、滅亡新朝的戰(zhàn)斗部署,漢軍沒(méi)有付出太大代價(jià)即滅亡新朝政權(quán),“海內(nèi)豪桀翕然響應(yīng),皆殺其牧守,自稱將軍,用漢年號(hào),以待詔命,旬月之間,遍于天下”[1]469。復(fù)興漢室的大業(yè)向前邁進(jìn)重要一步,更始帝也暫時(shí)獲得漢室復(fù)興者的正統(tǒng)地位。更始入都長(zhǎng)安時(shí),“四方響應(yīng),天下喁喁,謂之太平”[1]524-525,他一度掌握著非常有利的天下形勢(shì)。然而,更始政權(quán)對(duì)各州郡的控制力較為松散,劉縯之死也只是暫時(shí)使綠林軍與舂陵軍之間的矛盾在表面上有所緩和,激化的因素卻未消除,更始帝在內(nèi)部沒(méi)有處理好與綠林軍將領(lǐng)、劉秀的關(guān)系,“更始政亂,諸將放縱”[1]664的狀況日益嚴(yán)重,最終釀成三王叛亂關(guān)中、劉秀獨(dú)立河北的局面。在外部也沒(méi)有處理好與赤眉軍的關(guān)系,致使赤眉軍擁立劉盆子稱帝并入侵關(guān)中,更始帝迅速喪失有利的天下形勢(shì),更始政權(quán)在內(nèi)外交困的境地中走向敗亡。

劉縯死后,舂陵軍內(nèi)部的舂陵宗室、南陽(yáng)豪族也有不同的政治抉擇。劉良、劉祉、劉歙、劉終等核心宗室追隨更始帝進(jìn)入長(zhǎng)安,劉賜、李通、李軼等將領(lǐng)受命鎮(zhèn)守關(guān)東要地,劉秀的姻親樊宏、陰識(shí)、鄧奉等繼續(xù)活動(dòng)在南陽(yáng),劉縯、劉秀的親屬劉章、劉興、陰麗華、劉黃、劉伯姬等也留居南陽(yáng)。李通、樊宏、陰識(shí)、鄧奉、劉嘉、劉賜、劉信等遠(yuǎn)離更始政權(quán)權(quán)力中心,帶有很大的軍政獨(dú)立性;進(jìn)入長(zhǎng)安的舂陵宗室核心成員也密切關(guān)注著天下形勢(shì)的變化。劉秀及追隨者成功經(jīng)營(yíng)河北后與更始政權(quán)決裂,其政治軍事實(shí)力不斷壯大,從而為舂陵宗室及其復(fù)興運(yùn)動(dòng)創(chuàng)造了另一個(gè)機(jī)會(huì)[19]。在更始政權(quán)敗亡、東漢政權(quán)建立后,這幾支分散的南陽(yáng)豪族勢(shì)力又紛紛歸附東漢政權(quán),在政治、軍事上給予劉秀支持,后成為東漢政權(quán)最高統(tǒng)治集團(tuán)的重要組成部分。南陽(yáng)諸豪族在兩漢之際經(jīng)歷分分合合,這是當(dāng)時(shí)的政治軍事形勢(shì)使然,南陽(yáng)諸豪族也有自身的利益考量,而以血緣關(guān)系、婚姻關(guān)系、交游關(guān)系為紐帶結(jié)成的南陽(yáng)地域關(guān)系網(wǎng)絡(luò)也在其中發(fā)揮著作用。另外,在更始帝初步建立的以舂陵宗室為核心的漢王朝新的宗室分封秩序基礎(chǔ)上,光武帝進(jìn)一步確立以舂陵宗室為核心的分封格局,舂陵宗室最終實(shí)現(xiàn)由西漢沒(méi)落的遠(yuǎn)支宗室向東漢崇高的核心宗室的嬗變。