每天一萬步讓人更健康？

八云

自打微信等各大App推出運動功能，不少人的運動熱情大增，想方設法在運動排行榜上占有一席之地，一些機靈的網友甚至想出把手機綁在狗子身上這樣的花招。大戰運動排行榜之余，也有不少人相信，“每天一萬步”是達成健康的必經之路，去年甚至有傳言說某高校要求學生必須每日萬步打卡，否則扣除體育成績10%。

積極倡導運動是好事，但是，每個人的身體狀況存在差異，用一萬步打卡這一標準統一要求所有人，真的合適嗎？

每天走一萬步源于營銷策略

“一萬步=健康”這個說法，引起了李依敏（I-Min Lee）教授的注意。作為哈佛大學陳曾熙公共衛生學院的流行病學教授，她非常想知道一萬步打卡這個“習俗”究竟從何而起。今年5月，由李教授擔任第一作者發表在《美國醫學會雜志》上的研究顯示，“一萬步健康指南”其實來源于一個營銷策略，并非出于健康考慮。

60年代初，在為1964年東京奧運會做準備時，日本人對國民健康的關注開始迅速提升，人們開始相信，規律的鍛煉是預防高血壓、糖尿病等疾病的有效方法。正好大約在這個時期，現代計步器被引進日本市場。那時的計步器不像現在功能繁多，只是一個系在腰間的小裝置，負責記錄你走了多少步。它用起來非常簡單，而走路又是一個入門級的、不需要特殊設備的運動，兩者正好完美結合。

借著這股風潮，山佐時計計器株式會社一款名叫“萬步計”的產品在日本步行俱樂部人氣猛增。很快，越來越多的普通人也開始使用萬步計，“每日一萬步”的風潮，也隨之傳播開來。

然而，為什么偏偏是“一萬”？實際上，這個數字并沒有任何學術研究的支持。經過與日本研究人員的一番討論，李教授認為，該公司之所以采用這個名字，大概是因為漢字“萬”看起來有點像一個正在走路的小人兒。

被忽略的個體差異

每天走一萬步，這個標準并非對每個人都合適。一項研究表明，對于健康的成年人來說，這一標準看似合理，但對于老年人和患有慢性病的人來說，這個標準就不適用了。

李教授的研究也證明了這一觀點。她觀察了16000名美國老年婦女每天的行走步數，試圖找出它和死亡率之間的關系。“基本的發現是，與那些運動量最少的人相比，每天走4400步的人死亡率明顯降低?！?/p>

李教授解釋道，如果走得更多，死亡率會進一步下降。但當步數上升至7500步時，死亡率便不再變化。

李教授表示，她的研究是觀察性的研究，因此不能斷定因果關系。有可能是因為一些人走得多，所以更健康；也可能是因為她們本來就更健康，所以更能走。不過，就個人而言，定期、適量的運動無疑是健康生活的關鍵因素；非要追求走“萬步”，實在沒太大必要。

與老年人相反的是，每天走一萬步對兒童來說運動量就有點少了。亞利桑那州州立大學名譽教授羅伯特·P·潘格雷齊和文森特在對711名6至12歲的兒童進行連續四天的步數統計后得出結論，建議女孩每天的行走步數標準為11000步，而男孩的為13000步。

這也很好理解。兒童的步子小，同樣的距離需要更多的步數。即使是普通人，每個人的走路習慣、步頻步幅也不一樣，步數實在是一個非常粗糙的標準。

此外，除了步數的多少，“走路”這項運動本身也不一定適合每一個人。每個人的身體情況和生活條件各不相同，讓所有人參加同一種運動，制定統一的目標，會讓那些平時幾乎不怎么鍛煉的人因為“達不成目標”而大受打擊，而這部分人往往又是最需要鍛煉的人。

北卡羅萊納大學醫學院老年醫學臨床教授林賽·威爾遜表示：“我不認為立下一萬步的目標是成功的鍛煉方法，一些人可能并不適合進行步行鍛煉，他們的社區可能不太安全，走在路上很危險。應該找到適合自己的運動項目，比如參加健身課程、游泳、騎行等?！?h3>健康小貼士有用嗎？

既然“每天一萬步讓人更健康”這樣的健康小貼士缺乏有力的科學證明，為什么還能受到大家的追捧？

“一個巨大的挑戰是公眾和媒體總想一刀切，他們想要非黑即白的信息和科學發現，但其實科學不是這樣運作的。”紐約大學全球公共衛生學院的醫生和社會學家弗吉尼亞·張說道，“研究中的不確定性沒有很好地轉化為信息。人們只想知道他們到底應該怎么做?！?/p>

關于怎樣生活更健康，無論網絡上還是口口相傳的，說法都太多了。什么一天喝八杯水、運動一小時、按摩多少下、攝入多少大卡……可以說是層出不窮。并不是說所有健康小貼士都不靠譜，比如每天睡八小時這個建議就有充足嚴謹的科學支持。但對于那些想要改善整體健康狀況的人來說，飲食、補水、運動等多方面的共同改進更重要，單單定下一個運動數字目標的作用很有限。

不要再糾結沒走夠一萬步會怎樣，也不必再盯著運動排行榜費盡心力，即便沒有立下宏偉的目標，哪怕只是少量增加運動量，也會讓身心皆受益。最重要的不是計數，而是真真正正地開始多走幾步路。

（湘婷摘自微信公眾號“新周刊”）